В нынешнее время, когда развитие правовой рефор­мы необходимо для улучшения раскрытия и расследова­ния преступлений, возрастает значимость специальных познаний.

С их помощью можно улучшить качество и точность в этой деятельности лиц, непосредственно об­ладающих специальными познаниями. С каждым годом в сферу производства всё больше интегрируются новые знания, достижения в науке и технике, а именно их про­гресс, помогает в развитии и формировании специальных познаний, которые способствуют более качественному и улучшенному, а главное своевременному раскрытию и расследованию конкретных преступлений.

В наше время, состояние преступности, а именно её профессионализация, глобализация, коммерционали- зация обуславливают неисчерпаемый характер различ­ных нюансов и вопросов, связанных с использованием и применением специальных познаний, выступающих, в свою очередь, одним из ведущих факторов повышения эффективности расследования преступлений. Совершае­мые преступления обретают всё более продуманный ха­рактер, раскрытие которых невозможно без привлечения лиц, обладающих различными знаниями [1].

Рассмотрению вопросов изучения специальных по­знаний посвящено не мало статей и литературы, что говорит о важности её изучения и анализа, с целью для дальнейшего развития в этой области. В современном уголовном производстве нельзя обойтись без использова­ния достижения естественных, технических и других наук, которые используются процессуальными субъектами.

Необходимо понимать, что специальные познания позволяют обеспечить объективность, всесторонность, полноту предварительного и судебного следствия, а так­же вынесение законного, обоснованного, а главное спра­ведливого приговора. Но тут же и возникает вопрос: «Так почему же многие преступления остаются не раскрыты?». Проблема заключается в том, что немаловажной причи­ной является недостаточное обращение за помощью к лицам, которые обладают специальными познаниями и могут поспособствовать их раскрытию, но также и пра­вильность использования этими лицами своих знаний.

Как правильно отмечает О. В. Айвазова, само поня­тие «специальные знания» в нашем уголовно-процессу­альном законе, действующем отсутствует, но при этом стоит заметить, что, но неоднократно употребляется в нормах, которые регламентируют деятельность специ­алиста и эксперта. Также стоит заметить, что данный термин широко применяется в криминалистической ли­тературе, что говорит нам о важности его использования процессуальными субъектами, которые обладают этими знаниями [2].

Существуют также и недостатки их использования при раскрытии преступлений, которые проявляются в следующем:

Во-первых, проявляется низких уровень познаний как у оперативных сотрудников полиции, которые не всегда имеют способность выявлять преступления своев­ременно, так и следователей (дознавателей), которые не всегда способны собрать необходимое количество дока­зательства по конкретному уголовному делу, и проблема заключается в том, что именно с них начинается раскры­тие и расследование преступлений, и в дальнейшем ис­пользовании специальных познаний субъектами их обла­дающими.

Во-вторых, сама форма и активность взаимодействия субъектов расследования со специалистами и эксперта­ми, которая не отвечает современным требованиями, на­учным представлениям и реальным возможностям их ис­пользования.

В-третьих, само содержание функций специалистов и экспертов не всегда направлено на формирование и представление системы доказательств для принятия за­конного и обоснованного процессуального решения по конкретному уголовному делу.

В-четвертых, в нынешней практике, в которой при­глашают специалистов и экспертов, с целью поспо­собствовать в раскрытии и расследовании конкретных преступлений говорит нам о том, что не используется настоящий потенциал лиц, обладающих специальными познаниями.

В-пятых, возникает проблема в самих процессуаль­ных субъектах, которые владеют недостаточным количе­ством специальных познаний в своей деятельности и не всегда могут правильно и грамотно использовать свои знания.

Стоит согласится с мнением О. С. Кучина и Ю. В. Гаврилина, которые указывают, что причиной пренебре­жительного отношения к использованию специальных познаний имеет организационный характер, а их устра­нение возможно с помощью налаживания взаимодей­ствия между следственными и экспертными службами, они отмечают, что такое возможно, например, с помо­щью чтений лекций следователям о их возможностях и пользе, которую они могут принести если они будут вза­имодействовать.

Но тут же на практике возникает про­блема в том, что большинство следователей в процессе своей работы имеют нежелание «усложнять» привычную для них схему расследования преступлений. Ведь с про­ведением экспертиз и привлечением специалистов в про­цесс раскрытия и расследования, является более сложной процедурой, и эта проблема требует решения не только на организационном, но и на воспитательных уровнях [3].

Важно понимать, что решение выше названных про­блем необходимо и потому, что именно благодаря разви­тию науки и техники методы раскрытия и расследования преступлений обретают новый характер и становится все более легче осуществлять данную деятельность. Большин­ство вопросов расследования решены могут быть только при помощи использования новейших открытий в сферах науки и техники, и использования специальных позна­ний. А. В. Старова отмечает, что наиболее точное дости­жение результата в расследовании преступлений играют роль именно специальные познания, которые владеют профессиональные субъекты, обладающих определенной квалификацией и знаниями в том или иной области [4].

В заключении можно сделать вывод о том, что про­блемы в использовании специальных познаний имеют достаточное множество пробелов и неясностей, которые не дают четкую формулировку в их применении в уголов­ном судопроизводстве, необходимо решение рассмотрен­ных проблем, ведь их решение позволит облегчить не только работу в раскрытии и расследовании преступле­ний, а также улучшит качество использования специаль­ных познаний в этой деятельности.

МАГОМЕДОВ Башир Гасангусейнович
магистрант 2 курса 030 по направлению подготовки «Юриспруденция» Северо-Кавказского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

ДЕМИРОВ Корчагин Кадырбекович
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Северо-Кавказского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)