Purpose: Identification of collisions between the legislation on advocacy profession and the legislation regulating production on civil cases in Russia, and development of offers on their overcoming.

Methodology: The formal - legal method and method of theoretical modeling were used.

Results: The author formulated offers on permission of collisions between the Russian legislation on advocacy profession and the legislation regulating production on civil cases, concerning the content of the rights of the advocate representative, an identification of the lawyer representative, registration of its powers, and also the rights connected with realization for the branch statement to the judge considering a civil case, and the rights for compensation within production on a civil case of expenses on payment of a legal aid.

Novelty/originality/value: Article possesses high scientific value and has the practical importance as is one of the first attempts to consider a question of overcoming of collisions between the legislation on advocacy profession and the legislation regulating production on civil cases.

Keywords: advocacy profession, production on civil cases, the legislation, collisions, overcoming of collisions, professional privileges of the advocate.

1. Advokatskaja dejatel’nost’ i advokatura: Sbornik normativnyh aktov i dokumentov / Pod obshh. red. E.V. Semenjako, Ju.S. Pilipenko. – M.: Inform-Pravo, 2010. – S. 358–365.

2. Anisimov V.F. Otstaivanie advokatskih polnomochij na mestah // Federal’noe zakonodatel’stvo ob advokature: praktika primenenija i problemy sovershenstvovanija: Materialy Mezhdunarodnoj nauch.-prakt. konferencii. Ekaterinburg, 13 ijulja 2004 g. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 2004. – S. 26–27.

3. Baev M.O., Baeva N.A. Taktiko-jeticheskie nachala dejatel’nosti advokata-zashhitnika v ugolovnom sudoproizvodstve. – M.: Jurlitinform, 2009. – S. 251.

4. Dikusar V.M. Kommentarij k stat’e 8 // Kommentarij k Federal’nomu zakonu «Ob advokatskoj dejatel’nosti i advokature v Rossijskoj Federacii» / Pod obshh. red. I.L. Trunova. – M.: Jeksmo, 2005. – S. 49.

5. Ivakin V.N. Polnomochija advokata – predstavitelja v grazhdanskom i arbitrazhnom sudoproizvodstve: voprosy oformlenija // Advokatura. Gosudarstvo. Obshhestvo: Sb. materialov IV Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii / Otv. red.: S.I. Volodina, Ju.S. Pilipenko. – M.: Novyj ucheb., 2007. – S. 83–84.

6. Lapach V.A. Vozmeshhenie rashodov na oplatu us-lug advokata-predstavitelja // Federal’noe zakonodatel’stvo ob advokature: praktika primenenija i problemy sovershenstvovanija: Materialy Mezhdunarodnoj. nauch.-prakt. konferencii. Ekaterinburg, 13 ijulja 2004 g. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 2004. – S. 199–201.

7. Mal’ko A.V. Teorija gosudarstva i prava: Uchebnik. – M.: Jurist’, 2001. – S. 230.

8. Neznamova Z.A. Kollizii v ugolovnom prave: Av-toref. dis. … d-ra jurid. nauk. – Ekaterinburg, 1995. – S. 8.

9. Pilipenko Ju.S. Advokatskaja tajna: Zakonodatel’nyj, jeticheskij, pravoprimenitel’nyj aspekty. – M.: Inform–Pravo, 2009. – S. 243–245.

10. Prihod’ko I. Primenenie pravil o predstavitel’stve i nekotorye processual’nye prezumpcii // Hozjajstvo i pravo. – 2003. – № 2. – S. 88.

11. Ragulin A.V. «Professional’nye prava advokata-zashhitnika»: formulirovanie opredelenija ponjatija // Advokatskaja praktika. – 2012. – № 4. – S. 21–25.

12. Ragulin A.V. K voprosu ob opredelenii ponjatija «professional’nye prava advokata-zashhitnika» // Pravovaja iniciativa. –2011. – № 2. – S. 16.

13. Ragulin A.V. O sovershenstvovanii zakonodatel’stva v napravlenii ohrany professional’nyh prav advokatov // Uchenye trudy Rossijskoj Akademii advokatury i notari-ata. – 2009. – № 4. – S. 14–19.

14. Tihomirov M.Ju. Kollizionnoe pravo. – M., 2000.

Prospects for the development and improvement of appeals appeal and protest judgments in criminal procedure of Belarus and the Russian Federation
Purpose: Analysis of the legal framework governing appellate review and challenge court decisions in criminal proceedings.

Methodology: Used a comparative legal and method of analysis.

Results: On the basis of analysis of the current criminal procedural legislation of the Republic of Belarus and the Russian Federation and the prospects for development of improved elements of appeal and protest. It is the gradual introduction of appeal and protest court decisions in criminal proceedings the Republic of Belarus will contribute to establishing additional guarantees the rights and freedoms of man and citizen, the efficiency of the judicial authorities. For effective implementation of appeal and protest necessary in the Criminal Procedure Code of the Republic of Belarus to define the subject and scope of appeal of the criminal case, and the procedure for appealing decisions of appeal have not entered into force, procedural form and content of the document, which should be vested with the decision of Court of Appeal , the persons who have the right of appeal and protest. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation must enter changes aimed at broadening the appeal board in the criminal proceedings, also define a circle having the right of appeal and protest, to ensure mandatory participation acquitted, convicted or the person against whom a criminal case dismissed on appeal .

Novelty/originality/value: The paper has high practical importance, since it contains the analysis of the historical implementation and operation of the appellate proceedings, its theoretical and legal characteristics, scientific views of scientists study author generalizations and conclusions that can be applied in practice. Scientific novelty predetermined by the fact that the appellate appeal and protest in Belarus has not yet received its legal regulation in the field of criminal justice. The ways of reforming the current in the Republic of Belarus and the Russian Federation on appeal and protest have not entered into force of the verdict.

Keywords: criminal trial, appeal and appeal proceedings, the prospects for development and improvement, the procedure for appealing, the persons having the right of appeal, the subject and scope of appeal of the criminal proceedings, the procedural form and content of the court’s decision.

1. Zajceva L.L. Nuzhna li apelljacionnaja instancija // Sudebnyj vestnik. – 1993. – № 4. – S. 47–50.

2. Zajceva L.L. Apelljacija v ugolovnom processe: istoricheskij, zarubezhnyj i nacional’nyj opyt // Sudebnyj vestnik. – 2012. – № 4. – S. 52–56.

3. Kalinkovich V. O vvedenii apelljacionnogo proizvodstva po ugolovnym delam // Sudebnyj vestnik. – 2004. – № 4. – S. 14–16.

4. Kolokolov N.A. I radost’, i dosada // Juridicheskij vestnik. – 2002. – № 22. – C. 3–10.

5. Kukresh L.L. Problemy zakonodatel’nogo reglamentirovanija kassacionnogo proizvodstva v ugolovnom processe // Sudebnyj vestnik. – 2003. – № 1. – S. 52–54.

6. Lazareva V. Plohoj horoshij zakon // Juridicheskaja gazeta. – 2011. – № 10. – S. 6–7.

7. Latypova Z.U. Apelljacija v ugolovnom processe: voprosy i vozmozhnye otvety // Perspektivy razvitija i sovershenstvovanija apelljacionnogo obzhalovanija sudebnyh reshenij v rossijskom ugolovnom processe: Nauch.-prak. konf. [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=18.

8. Orehov A.Ju. Jelementy apelljacii v ugolovnom processe // Materialy Mezhdunar. nauch. konferencii studentov, magistrantov i aspirantov. – Minsk, 2012. – S. 220–221.

9. Sukalo V.O. Sudebnaja reforma v Respublike Belarus’ // Sudebnye reformy v stranah SNG: Sb. nauch. st. / Nauch. red. L.L. Zajceva. – Minsk, 2005. – S. 7–14.

10. Razinkina A.N. Apelljacija v ugolovnom sudoproizvodstve. – M., 2003.

11. Ryzhakov A.P. Kommentarij k Ugolovno-processual’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii. – M.: Jurist#, 2003.

12. Smirnova N.N. Ugolovnyj process. – SPb.: Prior, 2002.

13. Smirnov A.V. Reforma porjadka peresmotra sudebnyh reshenij po ugolovnym delam: apelljacija (po sostojaniju na 30 nojabrja 2011 g.) // Konsul’tant Pljus: Versija Prof. Tehnologija 3000 / OOO «JurSpektr». – M., 2014.

14. Junushev S.V. Obespechivaet li novyj porjadok peresmotra prigovorov zashhitu interesov poterpevshego? // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. – 2011. – № 3. – S. 8–9.

Legal regulation section of debts jointly acquired by spouses
Purpose: Analysis of current legislation regulating section of debts, jointly acquired by spouses and its application in the context of the clarifications of the Supreme court of the Russian Federation.

Methodology: the Main methods used in the work were: logical, comparative legal method and analysis.

Results: the study identified a number of factors that hinder the application of p. 3 tbsp. 39 of the Family code of the Russian Federation regulating section jointly acquired spouses debt. Formulated a new version of this article, promoting elimination of the gap in the law and uniform application.

Novelty/originality/value: the Novelty of this paper is the generalization of judicial practice on matters relating to the division of jointly acquired spouses debts with regard to clarification of the Supreme Court of the Russian Federation, data in 2014. on application of provisions of the Family code of the Russian Federation in conjunction with the provisions of the Civil and Civil procedure codes of the Russian Federation.

Keywords: jointly acquired property, the obligations section of debts, enforcement measures.

1. Bogdanov D.E. Spravedlivost’ kak nachalo i princip grazhdanskogo prava // Zakonodatel’stvo i jekonomika. – 2013. – № 12. – S. 14–32.

2. Grazhdanskoe delo № 2-1558/12 po isku g-na V.I.A. k g-ke V.N.A. o razdele sovmestno nazhitogo imushhestva i raspredelenii dolgov // Arhiv Chertanovskogo rajonnogo suda g. Moskvy za 2012 god.

3. Zor’kin V.D. Cennostnyj podhod v konstitucionnom regulirovanii prav i svobod // Zhurnal rossijskogo prava. – 2008. – № 12.

4. Zor’kin V.D. Jekonomika i pravo: novyj kontekst // Rossijskaja gazeta. – 2014. – 22 maja. – № 113 (6385). – S. 13.

5. Kozlova N. Muzh platit v odinochku // RG. – 2014. – № 6422 (8 ijulja).

6. Opredelenie Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii ot 23 ijulja 2013 goda po delu № 34-KG13-5.

7. Pozdnjakova E.A. Poluchenie informacii advokatom i drugimi licami po sporam o brachno-semejnyh i svjazannyh s nimi otnoshenijah // Pravo i gosudarstvo: teorija i praktika. – 2013. – № 4 (100). – S. 48–49.

The reason for the initiation of disciplinary proceedings against lawyers for law of Ukraine
Purpose: Аnalyzis the legal nature of the reasons for the initiation of disciplinary proceedings against a lawyer. The main objectives of the author set for themselves: to reveal the essence of the issue and order the initiation of disciplinary proceedings a lawyer; analyze the norms of the Ukrainian legislation governing this issue; and on the basis of the analysis to identify gaps and deficiencies of legal regulation concerning the reasons for the initiation of disciplinary proceedings

Methodology: The authors used legalistic method based on the consistency and comprehensiveness of its holding.

Results: The article concludes that the provisions of Art. 36 of the Law of Ukraine «On the legal profession and advocacy» (initiate the issue of attorney disciplinary proceedings) are not properly implementing the principle of the independence of the legal profession. And available in this article guarantees of activity of attorney is not providing adequate efficiency of the institute disciplinary proceedings. Is input on the need for changes in the Ukrainian legislator provisions of the Law «On the legal profession and advocacy», which govern the question of the grounds for the institution of disciplinary proceedings against a lawyer, taking into account, for example, the experience of the legislator of the Russian Federation.

Novelty/originality/value: The paper has a certain scientific value and important practical significance, since it contains a comprehensive study of the legal nature of the drives for the initiation of disciplinary proceedings against a lawyer for the legislation of Ukraine.

Keywords: lawyer disciplinary liability, the drive for the initiation of disciplinary proceedings, the statement of complaint.

1. Ob advokature i advokatskoj dejatel’nosti: Zakon Ukrainy ot 5 ijulja 2012 goda № 5076-VI // Oficial’nyj vestnik Ukrainy. – 2012. – № 62. – St. 17.

2. Ob obrashhenijah grazhdan: Zakon Ukrainy ot 2 oktjabrja 1996 goda № 393/96-VR // Vedomosti Verhovnoj Rady Ukrainy. – 1996. – № 47. – St. 256.

3. Kodeks professional’noj jetiki advokata, prinjat Pervym Vserossijskim s#ezdom advokatov 31 janvarja 2003 goda [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.fparf.ru/norms/codex.htm.

4. Reformirovanie sistemy dostupa k advokatskoj professii i disciplinarnoj otvetstvennosti advokatov: Raz#jasnenie Ministerstva justicii Ukrainy ot 28 fevralja 2013 goda [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0006323-13.

5. Postanovlenie okruzhnogo administrativnogo suda g. Kieva ot 25 sentjabrja 2013 goda (po delu № 826/10762/2013) [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33864404.

6. Reshenie Vysshej kvalifikacionno-disciplinarnoj komissii advokatury № II-033/2014 ot 24 janvarja 2014 goda [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://vkdka.org/rishennya-i-0332014.

7. Reshenie Vysshej kvalifikacionno-disciplinarnoj komissii advokatury № II-025/2014 ot 24 janvarja 2014 goda [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://vkdka.org/rishennya-i-0252014.

8. Reshenie Vysshej kvalifikacionno-disciplinarnoj komissii advokatury № II-019/2014 ot 24 janvarja 2014 goda [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://vkdka.org/rishennya-i-0192014.

9. Busurina E.O. Povody dlja vozbuzhdenija disciplinarnogo proizvodstva v otnoshenii advokata // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 2 (3). – S. 60–64.

10. Kovalenko T. S. Disciplinarnaja otvetstvennost’ advokata: Dis. ... kand. jurid. nauk. – K., 2010.

11. Mostovenko S. Advokat – ne posrednik mezhdu chinovnikom i klientom! // Zerkalo nedeli. – 2012. – № 26. – S. 6.

12. Ragulin A.V. Pravovye i organizacionnye sredstva obespechenija realizacii professional’nyh prav advokata-zashhitnika v Rossii i puti ih sovershenstvovanija // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 4 (5). – St. 62–67.

13. Fiolevs’kij D.P. Advokatura: Uchebnik. – 3-e izd., pererab. i dop. – K.: Alerta, 2014.

Legislative and law-enforcement problems of fight against murders of advocates in Russia
Purpose: Development and the offer of changes in the existing Russian legislation for improvement of legal protection of the identity of the advocate.

Methodology: Formal-legal method, a comparative - legal method and a method of theoretical modeling were used.

Results: The author formulated a complex of suggestions for improvement of provisions of the existing Russian legislation providing protection of the identity of advocate against encroachments from representatives of government bodies and criminal elements.

Novelty/originality/value: Article possesses high scientific value and has the practical importance as is one of the first attempts to offer a package of measures, aimed at providing personal security of advocate.

Keywords: legal profession, advocacy, advocate, lawyer, safety of advocate, murder of advocates, professional rights of advocate.

1. www.usmarshals.gov.

2. Borodkina T. Problemy i perspektivy razvitija instituta gosudarstvennoj zashhity poterpevshih, svidetelej i inyh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // Mirovoj sud’ja. – 2010. – № 4.

3. Digesty Justiniana. Izbr. Fragmenty / Per. i prim. I.S. Pereterskogo. – M.: Nauka, 1984. 

4. Potashnik I.M.Kvalificirovannaja juridicheskaja pomoshh’ v Rossii // Jekonomika i pravo. XXI vek. – 2013. – № 3. – S. 142–149.

5. Potashnik I.M.Perspektivy razvitija zakonodatel’stva ob advokature v Rossijskoj Federacii // Pravozashhitnik. – 2013. – № 1. – S. 25.

6. Pjatin E.I. Dostupnost’ dlja naselenija Rossii kvalificirovannoj juridicheskoj pomoshhi, okazyvaemoj advokatami // Jekonomika i pravo. XXI vek. – 2013. – № 2. – S. 91–99.

7. Ragulin A.V. Osnovnye organizacionno-pravovye sredstva obespechenija realizacii i zashhity professional’-nyh prav advokata // Uchenye trudy rossijskoj akademii advokatury i notariata. – 2011. – № 4 (23). – S. 12–17.

8. Ragulin A.V. Pravo advokata-zashhitnika trebovat’ zapreta na vmeshatel’stvo v advokatskuju dejatel’nost’ libo prepjatstvovanie ej kakim by to ni bylo obrazom: problemy zakonodatel’noj reglamentacii i prakticheskoj realizacii // Evrazijskij juridicheskij zhurnal. – 2012. – № 4 (47). – S. 136–143.

9. Ragulin A.V. Pravovye i organizacionnye sredstva obespechenija realizacii professional’nyh prav advokatov // Social’naja politika i sociologija. – 2010. – № 8 (62). – S. 356–358.

10. Ragulin A.V. Reglamentacija i realizacija profes-sional’nogo prava advokata-zashhitnika na sobljudenie osobogo porjadka ugolovnogo presledovanija // Evrazij-skij juridicheskij zhurnal. – 2013. – № 1 (56). – S. 139–142.

11. Ragulin A.V. Reglamentacija prav advokata-zashhitnika na opros lic s ih soglasija i predstavlenie predmetov i dokumentov // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 1 (2). – S. 50–52.

12. Ragulin A.V. Jetapy stanovlenija instituta professional’nyh prav advokata-zashhitnika v Rossii i ih obshhaja harakteristika // Evrazijskaja advokatura. – 2014. – № 1 (8). – S. 19–28.

13. Ugolovnyj kodeks Francii (Code Penal) ot 22 ijulja 1992 g. (s izm. ot 6 fevralja 2012 g.)  [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: www.legifrance.gouv.fr.

PROTECTION OF THE PRO FESSIONAL RIGHTS OF ADVO CATe

Guarantees of independence of advocate and way of their improvement
Purpose: Consideration of the main guarantees of independence of advocate by the legislation of the Russian Federation and development of the measures directed on their improvement and realization in practical activities.

Methodology: The author applied a formal-legal method, a comparative method and a method of theoretical modeling.

Results: The author comes to a conclusion that despite fixing of guarantees of independence of advocate in the Russian legislation, the real mechanism of their realization and protection against inappropriate intervention from the state in activity of the lawyer actually is absent. In article it is shown that guarantees of independence of lawyers are fixed in the law, however they aren’t always observed in practice owing to what these guarantees have declarative character. This order doesn’t provide real independence of advocate that doesn’t allow to carry out lawyer activity fully effectively. The legislative and organizational and legal offers directed on elimination of the revealed problems are brought.

Novelty/originality/value: Article possesses a certain scientific value and the high practical importance as contains the author’s generalizations possessing novelty, conclusions and offers which can be applied in advocate practice and legislative activity.

Keywords: legal profession, lawyer, guarantees of independence of the lawyer, professional rights of the lawyer, advocate, advocacy.

1. http://www.fparf.ru/zazhita_prav/prof_prava.htm.

2. https://genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-65710.

3. Brovchenko S.V. Garantii nezavisimosti advokata. Problemy obespechenija ugolovno-pravovyh garantij nezavisimosti advokatu, vystupajushhemu v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve v kachestve zashhitnika // Voprosy advokatury. – 2004. – № 32.

4. Burger B.M. Garantii nezavisimosti advokata pri okazanii kvalificirovannoj juridicheskoj pomoshhi: monografija / Pod nauch. red. A.A. Hmyrova. – M., 2011. – S. 120.

5. Gorbunov O.A. Protivodejstvie zakonnoj dejatel’nosti advokata-zashhitnika v ugolovnom sudoproizvodstve (harakteristika, sredstva preduprezhdenija i nejtralizacii): Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. – Voronezh, 2006. – S. 9.

6. Dokument Kopengagenskogo soveshhanija Konferencii po chelovecheskomu izmereniju SBSE (podpisan v g. Kopengagene 29.06.1990) // Mezhdunarodnye izbiratel’nye standarty: Sbornik dokumentov / Otv. red. A.A. Veshnjakov. – M., 2004. – S. 335.

7. Kolokolov N.A. Poslednie novelly UPK RF: balans obvinitel’noj vlasti stabiliziruetsja // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. – 2009. – № 2.

8. Konvencija o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod: zakljuchena v g. Rime 04.11.1950 // SZ RF. – 2001. – № 2. – St. 163.

9. Korotkova P.E. K voprosu o nezavisimosti advokatskoj dejatel’nosti // Advokatskaja praktika. – 2013. – № 6. – S. 8.

10. Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih i politicheskih pravah ot 16.12.1966 // BVS RF. – 1994. – № 12.

11. Mery po zashhite professional’nyh prav advokata: odobreny Sovetom Federal’noj palaty advokatov Rossijskoj Federacii ot 22.04.2004 [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.fparf.ru/zazhita_prav/prof_prava.htm.

12. Milashina E. «Chemodanchik Bastrykina» i «rostov-skie amazonki» // Novaja gazeta. – 2014. – 15 avgusta. – № 90.

13. Obshhij kodeks pravil dlja advokatov stran Evropejskogo Soobshhestva [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131942.

14. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 06.03.2003 № 108-O «Po zhalobe grazhdanina Cickishvili Givi Vazhevicha na narushenie ego konstitucionnyh prav punktom 2 chasti tret’ej stat’i 56 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // SZ RF. – 2003. – № 21. – St. 2060.

15. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 06.03.2008 № 428-O-P «Po zhalobe grazhdanki Kirjuhinoj Iriny Petrovny na narushenie ee konstitucionnyh prav chast’ju shestoj stat’i 82 Ugolovno-ispolnitel’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii i punktom 6 stat’i 14 Zakona Rossijskoj Federacii «Ob uchrezhdenijah i organah, ispolnjajushhih ugolovnye nakazanija v vide lishenija svobody» // Vestnik Konstitucionnogo Suda RF. – 2008. – № 5.

16. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 06.07.2000 № 128-O «Po zhalobe grazhdanina Parshutkina Viktora Vasil’evicha na narushenie ego konstitucionnyh prav i svobod punktom 1 chasti vtoroj stat’i 72 UPK RSFSR i stat’jami 15 i 16 Polozhenija ob advokature RSFSR» // SZ RF. – 2000. – № 33. – St. 3433.

17. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 08.11.2005 № 439-O «Po zhalobe grazhdan S.V. Borodina, V.N. Burobina, A.V. Bykovskogo i drugih na narushenie ih konstitucionnyh prav stat’jami 7, 29, 182 i 183 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // SZ RF. – 2006. – № 5. – St. 633.

18. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 17.07.2012 № 1472-O «Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhaloby grazhdanina Lukasha Vladimira Ivanovicha na narushenie ego konstitucionnyh prav stat’jami 86, 166, chast’ju vtoroj stat’i 176, stat’jami 180 i 186 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii, punktom 3 stat’i 8 Federal’nogo zakona «Ob advokatskoj dejatel’nosti i advokature v Rossijskoj Federacii» i polozhenijami Federal’nogo zakona «Ob operativno-rozysknoj dejatel’nosti»» [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.

19. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 22.03.2012 № 629-O-O «Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhaloby grazhdanina Abdulhamidova Ahmedshapi Gamzatovicha na narushenie ego konstitucionnyh prav polozhenijami statej 8 i 9 Federal’nogo zakona «Ob operativno-rozysknoj dejatel’nosti», a takzhe statej 7, 29 i 450 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.

20. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 22.04.2014 № 732-O «Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhaloby grazhdanina Krjukova Viktora Fedorovicha na narushenie ego konstitucionnyh prav polozhenijami statej 7, 176, 177, 256 i 307 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.

21. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 29.05.2007 № 516-O-O «Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhalob grazhdan Gol’dmana Aleksandra Leonidovicha i Sokolova Sergeja Anatol’evicha na narushenie ih konstitucionnyh prav stat’ej 29, punktom 3 chasti vtoroj stat’i 38, punktami 2 i 3 chasti tret’ej stat’i 56 i punktom 1 chasti pervoj stat’i 72 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.

22. Osnovnye polozhenija o roli advokatov, prinjaty VIII Kongressom OON po preduprezhdeniju prestuplenij avgust 1990 // Sovetskaja justicija. – 1991. – № 20. – S. 19.

23. Osnovnye principy, kasajushhiesja roli juristov: prinjaty v g. Gavane 27.08.1990–07.09.1990 vos’mym Kongressom OON po preduprezhdeniju prestupnosti i obrashheniju s pravonarushiteljami // Doklad vos’mogo kongressa Organizacii Ob#edinennyh Nacij po preduprezhdeniju prestupnosti i obrashheniju s pravonarushiteljami. – Gavana, 1990. – S. 131–136.

24. Postanovlenie ESPCh ot 29.05.2012 «Delo «Suslov (Suslov) protiv Rossijskoj Federacii» (zhaloba № 2366/07) // Bjulleten’ Evropejskogo Suda po pravam cheloveka. – 2013. – № 11.

25. Postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 25.10.2001 № 14-P «Po delu o proverke konstitucionnosti polozhenij, soderzhashhihsja v stat’jah 47 i 51 Ugolovno-processual’nogo kodeksa RSFSR i punkte 15 chasti vtoroj stat’i 16 Federal’nogo zakona «O soderzhanii pod strazhej podozrevaemyh i obvinjaemyh v sovershenii prestuplenij», v svjazi s zhalobami grazhdan A.P. Golomidova, V.G. Kislicina i I.V. Moskvicheva» // SZ RF. – 2001. – № 48. – St. 4551.

26. Ragulin A.V. O sovershenstvovanii zakonodatel’stva v napravlenii ohrany professional’nyh prav advokatov // Uchenye trudy Rossijskoj Akademii advokatury i notariata. – 2009. – № 4 (15). – S. 15.

27. Ragulin A.V. Pravovye i organizacionnye sredstva obespechenija realizacii professional’nyh prav advokata-zashhitnika v Rossii i puti ih sovershenstvovanija // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 5. – S. 62.

28. Ragulin A.V. Reglamentacija professional’nyh prav advokata-zashhitnika, obespechenie ih realizacii i ohrany po zakonodatel’stvu gosudarstv Vostochnoj Evropy // Evrazijskaja advokatura. – 2012. – № 1. – S. 66.

29. Rezoljucija Konferencii Advokatskoj palaty Irkutskoj oblasti «O nedopustimosti narushenija professional’nyh prav advokatov Irkutskoj oblasti» ot 28.03.2014 [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.advpalata-irk.ru/?module=news&act=read&id=244.

30. Reshenie Konstitucionnogo Suda RF ot 17.07.2012 «Ob utverzhdenii obzora praktiki Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii za pervyj kvartal 2012 goda» // Jekonomika i zhizn’. – 2012. – № 32.

31. Son’kin N.B. Mezhdunarodno-pravovye standarty advokatskoj dejatel’nosti. Pravovye osnovy advokatskoj dejatel’nosti i advokatury // Advokatskaja dejatel’nost’ i advokatura v Rossii. Vvedenie v special’nost’: Uchebnik. – Ch. 1 / Pod red. I.L. Trunova. – M., 2006. – S. 148.

32. Stecovskij Ju.I. Zashhita advokata ot ugolovnogo presledovanija // Advokat. – 2007. – № 9. – S. 36.

33. Ugolovnyj kodeks Ispanii / Pod red. i s predisl.: N.F. Kuznecovoj, F.M. Reshetnikovа; Per.: V.P. Zyrjanova, L.G. Shnajder. – M., 1998.

34. Ugolovnyj kodeks Kazahstana [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032.

35. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ // SZ RF. – 1996. – № 25. – St. 2954.

36. Ugolovnyj kodeks Francii / Per. s franc. I.E. Krylovoj; nauch. red. L.V. Golovko. – SPb., 2002.

37. Hechan A.N. Zabastovka advokatov v Armenii // Evrazijskaja advokatura. – 2013. – № 4 (5). – S. 68–69.