СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА И АННОТАЦИИ СТАТЕЙ

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ №6(13)2009

Image

PERSONA GRATA

«Евразийское экономическое пространство в аспекте российско-иранского энергетического сотрудничества»: интервью с координатором депутатской группы Государственной Думы РФ по связям с парламентом (меджлисом) Исламской Республики Иран, председателем подкомитета по развитию государственно частного партнерства Комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству Х.М.Салиховым

ОБЗОРЫ

Актуальные проблемы международного права: Обзор материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения» (г. Уфа, май 2009)
 
Проблемы развития и функционирования российской адвокатуры: обзор материалов первого межрегионального конкурса научных работ по проблемам организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах (г. Уфа, май 2009)
Persona Grata

Актуальный вопрос
Трунов И.Л.
Юридический бизнес.

Проблемы юридического образования
Сумской Д.А.
Проблемы обеспечения качества Юридического образования в России.

История государства и права
Арсанукаева М.С
Наследование по шариату и адатам у чеченцев и ингушей (XIX – начало XX в.).

Уголовное право
Шкредова Э.Г.
Совокупность преступлений в советском законодательстве и доктрине второй половины XX века.
Хилюта В.В.
Использование веществ в качестве средства завладения имуществом.

Гражданское процессуальное право
Путилова О.С.
Средства защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском судопроизводстве.

Трудовое право
Завгородний А.В.
История развития конкурсного порядка замещения преподавательских должностей в российских вузах: проблемы и суждения.

Право стран СНГ
Моисеев Е.Г.
Международно-правовые основы формирования союзного государства России и Белоруссии.

Международное инвестиционное право
Мороз С.П.
Национально-правовое регулирование иностранных инвестиций: состояние и тенденции развития.

Ювенальная юстиция
Акчурин Т.Ф.
Максудов Р.Р.
Российская модель школьной медиации.

Трибуна молодого ученого
Касьяненко М.А.
О некоторых организационных, политических и экономических мерах борьбы с этническими преступными формированиями.
Гноевой А. В.
Магомедов М. Ш.
К вопросу о юридическом значении принципов Заключительного акта СБСЕ 1975 года.

События


Афоризмы
Афоризмы от профессора З.М. Фаткудинова.

Информация для авторов

Сведения об авторах

Актуальный вопрос
Трунов И.Л.
Юридический бизнес
В статье рассматриваются актуальные проблемы рынка юридических услуг в России. На основе анализа становления и развития рынка юридических услуг в России и основываясь на зарубежном опыте автором предлагаются меры, направленные на совершенствование российского рынка юридических услуг.
Ключевые слова: юридические услуги, юридический бизнес, адвокатура
Пристатейный библиографический список
1. Martin E. Dial Moscow for money // TheEuropean Lawyer. – 2006. – December.
2. Курдова А.В. Право малоимущих обвиняемых на защиту в уголовном процессе США //Государство и право. – 1998. – № 10.
3. Муранов А.И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами: некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов. – М., 2006.
4. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная помощь» // Адвокат. – 2007. – № 4.
5. Хвалей В. Профессиональная этика как конкурентное преимущество. Юридический бизнес в России: Сб. статей. По материалам первого юридического форума. Москва, 20 апреля 2005 года. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
6. Шаров Г.К. На пороге перемен // Российский адвокат. – 2007. – № 4.

Проблемы юридического образования
Сумской Д.А.
Проблемы обеспечения качества юридического образования в России
В статье рассматриваются современные проблемы повышения качества российского юридического образования. Автором анализируются некоторые причины падения качества юридического образования и предлагаются конкретные меры, направленные на его обеспечение.
Ключевые слова: образование, высшее образование, юридическое образование
Пристатейный библиографический список
1. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2002.
2. Кузьмин В., Куликов В. Законный брак // Российская газета. – 2009. – 17 апреля (№ 68).
3. Марченко М.Н. Юридическая наука и юридическое образование в современной России // Юридическая наука и методология преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования. – Ростов н/Д, 2009.
4. Побежимова Н.И. Основные тенденции развития высшего профессионального юридического образования в России (в контексте обсуждения государственных образовательных стандартов третьего поколения) // Юридическая наука и методология преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования. – Ростов н/Д, 2009.
5. Свистунов А.А., Субботин В.Н. Основные пути современного развития юридического образования // Юридическая наука и методология преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования. – Ростов н/Д, 2009.
6. Факультет ненужных людей // Коммерсантъ. – 2009. – 17 апреля (№ 69).
 
История государства и права
Арсанукаева М.С
Наследование по шариату и адатам у чеченцев и ингушей (XIX – начало XX в.)
В настоящей статье анализируется роль шариата и адата в регулировании отношений наследования у чеченцев и ингушей в XIX – начале XX в., выявляются субъекты и объекты права наследования, особенности наследственных прав отдельных членов семьи, включая совершеннолетних и лиц, не достигших совершеннолетия, женщин (жен, матерей, сестер и дочерей), некровных родственников, порядок наследования отдельных видов имущества. Выявлены также особенности действия норм шариата и адата на плоскости и в горных районах. Особое внимание акцентировано на видах наследования (по закону и завещанию), порядке оформления завещания и вступления в наследование.
Ключевые слова: шариат, адат, обычное право, российское право, наследование, право наследования, объекты права наследования, субъекты права наследования, виды наследования, оформление завещания
Пристатейный библиографический список
1. Авторханов А. К вопросам изучения тейп, тукумов и классовой борьбы в чеченской деревне // Революция и горец. – 1931. – № 4. – С. 26.
2. Арсанукаева М.С. Семейное право у чеченцев в XIX – нач. XX в. // Культура Чечни: История и современные проблемы. – М., 2002.
3. Арсанукаева М.С. Мусульманское право: наследование // Фундаментальные и прикладные исследования. – 2004. – № 4–5.
4. Берже А.П. Чечня и чеченцы. – Тифлис, 1890.
5. Далгат Б. Материалы по обычному праву ингушей // Известия Ингушского НИИ краеведения. – Владикавказ, 1935. – Вып. 2–3.
6. Иваненков Н.Е. Горные чеченцы // Терский сборник. – Владикавказ, 1910. – Вып. 7.
7. Кануков А.А. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа и, в частности, Терской области // Сборник законов, указов Правительствующему Сенату, положений Комитета Министров, правительственных распоряжений, разъяснений Государственного Совета и Правительствующего Сената. – Владикавказ, 1914.
8. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. – М., 1890. – Т. I.
9. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. – Одесса, 1883. – Вып. II.
10. Максимов Е., Вертепов Г. Туземцы Северного Кавказа: Историко-статистические очерки // Терский сборник. – Владикавказ, 1892. – Вып. 1.
11. Самойлов К. Заметки о Чечне // Пантеон. – 1855. – Т. XXIII.
12. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. – СПб., 1850
13. Хасбулатова З.И. К вопросу об имущественно-правовых взаимоотношениях членов большой семьи чеченцев в конце XIX – нач. XX в. // Материалы Всероссийской научной конференции. 25–27 декабря 2002 г. – Грозный, 2003. – С. 370.

Уголовное право
Шкредова Э.Г.
Совокупность преступлений в советском законодательстве и доктрине второй половины XX века.
Представленная статья посвящена анализу уголовно-правовой регламентации совокупности преступлений по советскому законодательству второй половины XX века. В работе осуществляется исследование норм Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 и УК РСФСР от 27.10.1960, а также научной доктрины на предмет выявления позитивных и негативных моментов в установлении уголовной ответственности за совокупность преступлений. По результатам исследования автор приходит к ряду выводов, полезных для современного законодателя, это в частности относится как к понятию совокупности преступлений, так и к её видам: реальной и идеальной совокупности.
Ключевые слова: совокупность преступлений, идеальная совокупность, реальная совокупность, дифференциация уголовной ответственности
Пристатейный библиографический список
1. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. – Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1975.
2. Гришанин П. Назначение наказания рецидивистам // Советская юстиция. – 1973. – № 11. – С. 7.
3. Еникеева Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
4. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.
5. Караев Т.Э. Повторность преступлений. – М.: Юрид. лит., 1983.
6. Коган В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона – Алма-Ата: Казахстан, 1966.
7. Кригер Г.А. Назначение наказания при совокупности преступлений // Социалистическая законность. – 1959. – № 5. – С. 19–20.
8. Курс советского уголовного права: В 6 т. – Часть общая. – Т. III / Под ред. А.А.Пионтковского, П.С.Ромашкина, В.М.Чхиквадзе. – М.: Наука, 1970.
9. Курс Советского уголовного права. – Часть общая. – Т. 2. / Отв. ред. И.А.Беляев, М.Д.Шаргородский. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970.
10. Ленау М. Назначение наказания по совокупности преступлений // Советская юстиция. – 1970. – № 20. – С. 16–17.
11. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974.
12. Милюков С.Ф. Повторность как показатель общественной опасности субъекта корыстного преступления и её уголовно-правовое значение // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан: Межвузовский тематический сборник. – Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1982. – С. 99.
13. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. – М.: Юрид. лит., 1965.
14. Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений. – М.: Госюриздат, 1957.
15. Ткаченко В.И. Назначение наказания: Учеб. пособ. – М, 1985.
16. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис. … д-ра юрид. наук. – Кемерово, 2001.
17. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М., Госюриздат, 1958.
18. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. – М.: Юрид. лит., 1975.
19. Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960.

Уголовное право
Хилюта В.В.
Использование веществ в качестве средства завладения имуществом.
В статье рассматриваются проблемы квалификации завладения имуществом потерпевшего с использованием сильнодействующих, ядовитых, одурманивающих веществ. Анализируются вопросы судебной практики и теории уголовного права. Предлагаются варианты корректировки законодательства и доктрины уголовного права.
Ключевые слова: насилие, хищение, грабеж, разбой, вещества
Пристатейный библиографический список
1. Бабий Н. Преступление как способ совершения иного преступления: проблемы квалификации // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 4.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
3. Браусов А. Насилие как признак преступлений против собственности // Судовы веснік. – 2003. – № 3.
4. Буркина О.А. Уголовная ответственность за посягательства на собственность с применением насилия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2008.
5. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М., 1979.
6. Воробьева Т., Санталов А. Вопросы квалификации грабежа // Советская юстиция. – 1982. – № 2.
7. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. – 1981. – № 7.
8. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. – М., 1972.
9. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. – № 2.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д.Северина. – М., 1985.
11. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 2000.
12. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. – 2005. – № 4.
13. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). – М., 1985.
14. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного суда РФ по хищениям // Законность. – 2003. – № 3.
15. Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. – Киев, 1972.
16. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2006.
17. Токарчук Р.Е. Насилие как составообразующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2008.

Гражданское процессуальное право
Путилова О.С.
Средства защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском судопроизводстве.
В статье рассмотрена специфика средств защиты прав и законных интересов ответчика в судах общей юрисдикции, доказывается, что характер заинтересованности сторон искового производства влияет на механизм защиты прав ответчика, отличный от набора средств защиты прав истца, дается общая характеристика отдельных средств защиты ответчика против иска (отрицание иска, возражения ответчика, встречный иск, ходатайства и заявления ответчика).
Ключевые слова: ответчик, судебная защита, отрицание иска, возражения, встречный иск, заявления, ходатайства
Пристатейный библиографический список
1. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965.
2. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1982.
3. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Юрид. лит., 1964.
4. Попов В.В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 4.
5. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997.
6. Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1.

Трудовое право
Завгородний А.В.
История развития конкурсного порядка замещения преподовательских должностей в российских вузах: проблемы и суждения.
Правовое регулирование труда преподавателей вузов обеспечивается общими и специальными нормами, которые, как представляется, сочетаются в настоящее время далеко не лучшим образом. Конкурсное избрание преподавателей, практикующееся в нашей стране продолжительное время, основывается на специальных нормах трудового права, которые содержатся в подзаконных актах. Последние, к сожалению, не всегда гармонично сочетаются с общими нормами, которые распространяются на трудовые отношения, возникающие при заключении трудового договора с преподавателем. Существующий порядок проведения конкурса на замещение преподавательских должностей несет в себе множество черт советского периода конкурсного отбора на профессорско-преподавательские должности. Нужно ясно осознавать, что в следовании традициям конкурса, проводимого в советской высшей школе, имеются как негативные, не оправдавшие себя, так и позитивные моменты. Опыт прошлого требует тщательного изучения и трезвой оценки, это позволит не повторить прежних заблуждений и ошибок и максимально использовать все ценное и положительное для высших учебных заведений, что было в истории российского конкурсного подбора кадров ХХ века. Данная статья – одна из немногих в современной юридической литературе попыток рассмотреть историю развития конкурсного порядка замещения преподавательских должностей в российских вузах.
Ключевые слова: конкурс, конкурсный порядок, избрание, переизбрание, кафедра, ученый совет
Пристатейный библиографический список
1. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. – М., 1948.
2. Гейхман В.Л. Особые основания возникновения трудовых правоотношений // Советское государство и право. – 1973. – № 5.
3. Гейхман В.Л. Фактические составы как основание возникновения трудовых отношений. – М., 2006.
4. Завгородний А.В. Научно-практический комментарий к положению о порядке замещения должностей научно-педагогических работников в высшем учебном заведении Российской Федерации. – СПб., 2005.
5. Лебин Б.Д. Подбор, подготовка и аттестация научных кадров в СССР. – М., 1966.
6. Пашерстник А.Е. Право на труд. – М., 1970.
7. Смирнов В.Н. Некоторые вопросы прекращения трудового договора с научными работниками // Правоведение. – 1969. – № 4.

Право стран СНГ
Моисеев Е.Г.
Международно-правовые основы формирования союзного государства России и Белоруссии.
В последние годы Россия и Белоруссия ведут большую работу по формированию международно-правовых основ с целью создания Союзного государства. Соответствующий Договор между двумя странами был подписан в 1999 году. В Союзном государстве будут обеспечиваться равные права и свободы каждому гражданину России и Белоруссии. В настоящее время на основе указанного Договора осуществляется окончательная доработка Конституционного акта, который станет главным документом будущего Союзного государства. Конституционный акт должен быть вынесен на референдум в России и в Белоруссии. В течение истекшего после распада Советского союза периода Россия и Белоруссия осуществляют тесное сотрудничество в экономической, политической, социальной, гуманитарной, правовой и иных областях. Между ними заключено большое число международных договоров. В данной статье говорится о наиболее значимых направлениях сотрудничества России и Белоруссии, составляющих его международно-правовую базу.
Ключевые слова: международно-правовые основы, формирование Союзного государства, Конституционный акт, многогранное сотрудничество.
Пристатейный библиографический список
1. Батыгин А. Без ограничений. Обеспечение равенства прав граждан – стратегическая цель Союзного государства // Союз. Беларусь – Россия. – 2008. – 23 октября (№ 380); Шухно С. Предстоит еще сделать многое. Но цель будет достигнута // Союз. Беларусь–Россия. – 2008. – 23 октября (№ 380).
2. Батыгин А. В десятку! // Союз. Беларусь – Россия: Еженедельное приложение к «Российской газете». – 2009. – 15 января (№ 389).
3. Батыгин А. Использовать преимущества союзной интеграции. Россия и Беларусь будут вместе бороться с финансово-экономическим кризисом // Союз. Беларусь – Россия. – 2009. – 5 февраля (№ 392).
4. Батыгин А., Хорошилова Т. Ноябрьские тезисы. Павел Бородин сформулировал суть новой стратегии союзного строительства // Союз. Беларусь – Россия. – 2008. – 27 ноября (№ 384).
5. Ефанов В. Беловежский вариант не повторится // Российская газета. – 1999. – 9 декабря.
6. Кунявская М. Спутник следит за грузом. Правоохранительные органы наших стран усиливают взаимодействие // Союз. Беларусь – Россия. – 2009. – 15 января (№ 389).
7. На референдуме в Белоруссии // Дипломатический вестник (далее – ДВ). – 1995. – № 6. – С. 7.
8. Пастухова Н. Б. Союз России и Белоруссии: этапы, особенности, перспективы (конституционно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. – М.: МГЮА, 2000.
9. Судьбоносная ратификация // Белорусский рынок. – 1997. – 2 июня.
10. Хлыстун Л. За столом никто не лишний. Поставлена задача: разработать концепцию единой аграрной политики // Союз. Беларусь – Россия. – 2008. – 18 декабря (№ 387).
11. Хорошилова Т. Как граждане одной страны, юристы Беларуси и России учредили Комиссию по правовым аспектам строительства Союзного государства // Союз. Беларусь – Россия. – 2009.– № 394 (19 февраля).

Международное инвестиционное право
Мороз С.П.
Национально – правовое регулирование иностранных инвестиций: состояние и тенденции развития.
В статье рассматриваются проблемы и тенденции развития национально-правового регулирования иностранных инвестиций. На основе анализа основных подходов к национально-правовому регулированию иностранных инвестиций, сложившихся в зарубежных государствах, автором проанализировано инвестиционное законодательство государств СНГ и выработаны предложения по совершенствованию национально-правового регулирования иностранных инвестиций.
Ключевые слова: международное право, международное инвестиционное право, иностранные инвестиции
Пристатейный библиографический список
1. Жапарбекова С.А. Законодательство США об иностранных инвестициях // Мир закона. – 2000. – № 6.
2. Булатов А.С. Вывоз капитала: своя компания за рубежом: Пособие для предпринимателей. – М.: Бек, 1996.
3. Лисица В.Н. Правовое регулирование иностранных инвестиций: проблемы теории и практики. – Новосибирск, 2007.
4. Шумилов В.П. Международное финансовое право: Учебник. – М.: Международные отношения, 2005.
5. Иностранный капитал высекут и отфильтруют // Экономика и время. – 2006. – 12 апреля (№ 13).
6. Вознесенская Н.Н. Смешанные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. – М.: Наука, 1986.
7. Актуальные проблемы практического применения законодательства Республики Казахстан. – Алматы: Salans, 2004.
8. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1994.
9. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. – М.: Российское право, 1992.
10. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. – М.: БЕК, 1996.
11. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. – М.: Финстатинформ, 1993.
12. Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство. – 1998. – № 4.
13. Гущин В.В., Овчинников А.А. Инвестиционное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2006.
14. Самарходжаев Б.Б. Инвестиции в Республике Узбекистан (международно-частноправовой аспект). – Ташкент, 2003.
15. Бозоров Р.Б. Инвестиционное право: Учебник. – Душанбе: ТГНУ, 2008.
16. Доронина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций. (Постановка проблем и варианты решения): Дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1996.

Ювенальная юстиция
Акчурин Т.Ф.
Максудов Р.Р.
Российская модель школьной медиации.
В статье рассматриваются вопросы урегулирования конфликтов на основе медиации в учреждениях среднего образования: правовые основы медиации, школа и криминализация подрастающего поколения, теоретические ориентиры становления новой практики воспитания в школах, школьные службы примирения и воспитание, российское законодательство и школьные службы примирения.
Ключевые слова: урегулирование конфликтов, медиация, школьная медиация
Пристатейный библиографический список
1. Восстановительная ювенальная юстиция в России: модели работы в регионах. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2008.
2. Декларация основных принципов использования программ восстановительного правосудия в уголовных делах // Вестник восстановительной юстиции. Обзор практики. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – Вып. 3;
3. Щедровицкий Г.П. Система педагогических исследований (Методологический анализ) // Педагогика и логика. – М.: Касталь, 1993.
4. Громыко Ю.В. Выготскианство за рамками концепции Л.С.Выготского. – М.: Пайдейя, 1996.
5. Щедровицкий Г.П. Игра и «детское общество» // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. – М., 1995.
6. Карнозова Л.М., Александрова Г.И. Двутематические ОД-игры по проблемам образования: социокультурный, методологический и игротехнический аспекты // Вопросы методологии. – 1991. – № 2.
7. Щедровицкий Г.П., Надежина Р.Г. Развитие детей и проблемы организации нравственного воспитания // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. – М., 1995.
8. Надеждина Р.Г., Щедровицкий Г.П. Системно-структурный анализ взаимоотношений в группах и социально-психологический анализ личности // Материалы IV Всесоюзного съезда общества психологов. – Тбилиси, 1971.
9. Максудов Р.Р., Коновалов А.Ю. Школьные службы примирения: идея и технология. – М., 2009.
10. Рекомендация № R(99)19, принятая Комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 г., и пояснительные заметки // Организация и проведение программ восстановительного правосудия: Метод. пособ. / Под ред. Л.М.Карнозовой, Р.Р.Максудова. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2006;

Трибуна молодого ученого
Касьяненко М.А.
О некоторых организационных, политических и экономических мерах борьбы с этническими преступными формированиями.
Комплекс мер по предупреждению и противодействию преступности должен осуществляться с учетом специфических свойств, характерных для криминальных проявлений в российском обществе на современном этапе. Не последнее место в современном криминальном мире занимают этнические преступные формирования, во всей своей совокупности образующие этническую преступность. В свою очередь меры по предупреждению и нейтрализации этнической преступности не должны сводиться лишь к совокупности запретительных и карательных мер, предусмотренных уголовным законом, а по сути, должны иметь комплексный социально-правовой характер.
Ключевые слова: этническая преступность, меры противодействия, общесоциальная профилактика
Пристатейный библиографический список
1. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. – М., 2001.
2. Алексеев А.И. Криминология. – М., 2002.
3. Бааль Н.Б. Политический экстремизм молодежи как острейшая проблема современной России // Российский следователь. – 2007. – № 7.
4. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2001.
5. Уильямс К. Молодежь в обществе риска. – М., 2001.
6. Халишхова Э.Р. Организованная преступность и меры воздействия на нее // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. – Краснодар, 2006.
7. Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям. – М., 2005.
8. Шаповалов Ю.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2001.
 
Трибуна молодого ученого
Гноевой А. В.
Магомедов М. Ш.
К вопросу о юридическом значении принципов заключительного акта СБСЕ 1975 года.
В своей лекции в Хельсинском университете 20 апреля 2009 г. Президент РФ Д.А.Медведев высказал предложение о заключении нового договора («Хельсинки плюс»), нормы которого будут призваны регулировать международные отношения по безопасности и сотрудничеству в Европе в XXI веке. В настоящей статье высказывается мнение, что в процессе подготовки к заключению такого нового договора должен быть учтен весь опыт имплементации Заключительного акта СБСЕ от 1 августа 1975 г., сердцевиной которого является Декларация принципов.
Авторы настоящей статьи хотят представить читателю свое видение вопроса о характеристике принципов Заключительного акта СБСЕ как договорного, обычного (универсального или регионального) международного права либо только как политических обязательств, которые юридически не связывают соответствующие государства (так называемое «мягкое право»). В процессе исследования авторы в подтверждение своих тезисов ссылаются на решения Международного суда ООН, материалы Комиссии международного права ООН, а также отечественную и зарубежную доктрину международного права.
В результате исследования авторы приходят к выводу, что, хотя принципы Заключительного акта СБСЕ представляют собой значимую часть практики государств, все же данная практика не подкрепляется правовой убежденностью в юридической обязательности принципов Заключительного акта СБСЕ. Однако их имплементация является составной частью процесса возможного образования обычно-правовой нормы международного права.
Ключевые слова: принципы Заключительного акта СБСЕ, opinio juris, «Хельсинки плюс», российская доктрина международного права.
Пристатейный библиографический список
1. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы (jus cogens). – Тбилиси, 1982.
2. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: В 2 т. – Т. I. Заключение международных договоров. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
3. Международное право / Под ред. А.А.Ковалева, С.В.Черниченко. – М.: Омега-Л, 2007.
4. Международное право / Отв. ред. В.И.Кузнецов, Б.Р.Тузмухамедов. – 2-е изд. – М.: Норма, 2007.
5. Международное право / Отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2004.
6. Международное право / Отв. ред. Ю.М.Колосов, Э.С.Кривчикова. – 2-е изд. – М.: Международные отношения, 2005.
7. Международное публичное право: Сборник документов. – М.: БЕК, 1996. – Т. 1.
8. Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред. проф. Л.Н.Шестакова. – М.: Зерцало, 2006.
9. Шумилов В.М. Международное право. – М.: ТК Велби, 2007.
10. Brownlie I. Principles of Public International Law. – 5th edition. – Oxford: Oxford University Press, 1998.
11. Cassese A. International law. – Second edition. – Oxford: Oxford University Press, 2005.
12. Henckaerts J.-M. Study on customary international humanitarian law: A contribution to the understanding and respect for the rule of law in armed conflict // International Review of Red Cross. – 2005. – March. – Vol. 87. – № 857.
АКЧУРИН Тимур Фагмиевич – руководитель Центра проблем социализации детей и молодежи Федерального института развития образования, кандидат юридических наук, доцент.

АРСАНУКАЕВА Малика Султановна – кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры частного права юридического факультета Российского университета кооперации.

ГНОЕВОЙ Андрей Владимирович - студент юридического факультета Южного Федерального Университета.

ЗАВГОРОДНИЙ Александр Васильевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

КАСЬЯНЕНКО Марина Алексеевна – преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Кисловодского гуманитарно-технического института.

МАГОМЕДОВ Марад Шейхмагомедович – студент юридического факультета Южного Федерального Университета.

МАКСУДОВ Рустем Рамзиевич – Председатель Всероссийской Ассоциации школьных служб примирения, Президент межрегионального общественного центра «Судебно-правовая реформа».

МОИСЕЕВ Евгений Григорьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры международного права Московской государственной юридической академии.

МОРОЗ Светлана Павловна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой частно-правовых дисциплин Каспийского общественного университета, главный научный сотрудник Института законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан.

ПУТИЛОВА Ольга Сергеевна - аспирант Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук.

РАГУЛИН Андрей Викторович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой адвокатуры Юридического института Восточной экономико-юридической гуманитарной акаде¬мии, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры».

СУМСКОЙ Дмитрий Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета.

ТРУНОВ Игорь Леонидович –доктор юридических наук, профессор, Руководитель отделения проблем права Российской Академии Естественных наук, академик Российской Академии Естественных наук, Действительный член (академик) Российской Академии адвокатуры, Председатель Президиума Московской коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры», Первый вице-президент Федерального Союза Адвокатов России.

ФАРХУТДИНОВ Инсур Забирович – доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Центра международно-правовых исследований Института государства и права Российской академии наук.

ХИЛЮТА Вадим Владимирович – кандидат юридических наук, заместитель начальника отдела главного управления юстиции Гродненского облисполкома, Республика Беларусь; доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Гродненского государственного университета.

ШАЙХУЛЛИН Марат Селирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного права Института права Башкирского государственного университета.

ШКРЕДОВА Эвелина Геннадьевна - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Смоленского гуманитарного университета.

ИНДЕКСИРОВАНИЕ ЖУРНАЛА

включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук

Евразийский юридический журнал

Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Включен в перечень ВАК.

Контакты

Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.

Телефон: +7 917 40-10-889

E-mail: info@eurasialaw.ru, eurasianoffice@yandex.ru, eurasialaw@mail.ru

Яндекс.Метрика

© 2007 - 2018 «Евразийский юридический журнал». Все права защищены.

Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.