Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика
Цель: Исследование истории становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России в целях выделения этапов, их характеристики и основных тенденций их развития.

Методология: Использовались историко-правовой и формально юридический методы.

Результаты: В статье выделены основные этапы развития института профессиональных прав адвоката-защитника в России, дана их характеристика: этап зарождения института прав защитника в России (XV в. – 1864 г.); этап институционализации прав защитника в законодательстве царской России (1864–1917 гг.); этап ликвидации присяжной адвокатуры и создания института защитников (1917– 1922 гг.); этап институционализации прав адвоката-защитника в советском законодательстве (1922– 1956 гг.); этап расширения прав адвоката-защитника в советском законодательстве (1956–1991 гг.); постсоветский этап развития прав адвоката-защитника (1993–2001 гг.); современный этап (с 2001 г.

по настоящее время). Установлено что между этапами имеется определенная преемственность, при этом объем прав постепенно расширялся, а соответствующие правовые нормы совершенствовались в зависимости от возрастания уровня демократизации российского государства и общества и повышения статуса адвокатуры. При этом имело место наличие так называемых контрреформ, как правило, следовавших за вводимым расширением профессиональных прав адвокатов, вследствие которых объем профессиональных прав адвоката-защитника сужался, либо ограничивалась возможность их практической реализации. Установлено, что развитие института профессиональных прав защитника обусловливается развитием института процессуальных прав защищаемых им лиц, также выявлена тенденция расширения профессиональных прав адвоката-защитника за счет совершенствования статусных профессиональных прав, включенных в положения законодательного акта, регламентирующего основы организации и деятельности адвокатуры.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть историю развития отечественной адвокатуры через призму эволюции института профессиональных прав адвоката-защитника.
Ключевые слова: история адвокатуры, адвокат-защитник, профессиональные права адвоката.
Пристатейный библиографический список
1. Gorgone G. Soviet Jurists in the Legislative Arena: The Reform of Criminal Procedure, 1956–1958 // Soviet Union, 3. Pittsburgh, 1976. – № 1.
2. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эво-люция, современность. – 2-е изд. – М.: РЮИД: Сашко, 2000.
3. Адвокатская деятельность: Учеб.-практич. пособ. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. – М.: Статут, 2005.
4. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. – Л., 1970.
5. Андреев М. Защита и суд // Рабочий суд. – 1926. – № 7.
6. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца ХVIII века // Право и политика. – 2005. – № 9.
7. Бондаренко А.В. Судебная система РСФСР в условиях НЭПа: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010.
8. Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 1920–1980-е годы: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Барнаул, 2003.
9. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Казенная железнодорожная Типография Московскаго узла, 1911.
10. Вышинский А. Роль коллегии защитников в борьбе за революционную законность // Советское строительство. – 1933. – № 5–6.
11. Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи современной защиты (стенограмма доклада на собрании Московской коллегии защитников 21 декабря 1933 года). – М., 1934.
12. Вышинский А.Я. На новые рельсы // Социалистическая законность. – М., 1936.
13. Гаврилов С.Н. К истории вопроса о допуске защиты на предварительное следствие // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов V ежегодной науч.-практич. конференции, 2008 г. – М.: Информ-Право, 2008.
14. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. – М.: Юриспруденция, 2000.
15. Гессен И.В. Адвокатура, общество, государство (1864–1914) // История русской адвокатуры. – Т. 1. – М., 1997.
16. Голунский С., Колкотт М.С. Русская юстиция. Нью-Йорк. 1935 // Проблемы уголовной политики. – Кн. 3. – М., 1937.
17. Горский Г. Ф. Выявление и изучение причин преступности. – Воронеж, 1964.
18. Грибова Н. Реформа УПК и речи защитника в суде // Рабочий суд. – 1928. – № 24.
19. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. – 2004. – № 10, 11.
20. Декреты Советской власти. – М., 1964. – Т. 1.

21. Декреты Советской власти. – Т. I. – М.: Гос. изд-во полит. лит., 1957.
22. Закомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ, 2009.
23. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. – Ижевск, 1989.
24. Иванова M.B. Актуальные вопросы организации адвокатуры в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1996.
25. Клевцов А.В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917–1991). Историко-правовой аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
26. Кодинцев А.Я. Государственная политика в системе органов юстиции СССР в 1933–1956 гг.: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2010.
27. Кодинцев А.Я. Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны // Адвокат. – 2007. – № 6.
28. Кодинцев А.Я. Управление советской адвокатурой накануне Великой Отечественной войны // Адвокат. – 2005. – № 12.
29. Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. С.А. Пашин. – М.: Республика, 1992.
30. Краковский К.П. Процесс Гиллерсона // История государства и права. – 2009. – № 2.
31. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. – М.: Юрлитинформ, 2008.
32. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
33. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. – М.: Пентаты, 2002.
34. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. – 2-е изд. – М.: ООО «Профобразование», 2002.
35. Макалинский П.В. С-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года. 1866–1888 гг. – СПб., 1897.
36. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. – М.: Юнити, 2009.
37. Перлов И.Д. Право на защиту. – М.: Знание, 1969.
38. Петров Д.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения безопасности личной и профессиональной деятельности адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3.
39. Петрухин И.Л. О расширении защиты на предварительном следствии // Советское государство и право. – 1982. – № 1.
40. Провести огосударствление института советской защиты // Советская юстиция. – 1931. – № 1.
41. Рахманина Т.Н., Юртаева Е.А. Тенденции развития структуры законодательства // Концепции развития российского законодательства. – М.: Эксмо, 2010.
42. Рогаткин А.А. Защитница диссидентов Софья Васильевна Каллистратова // Адвокат. –2006. – № 9.
43. Рогаткин А.А. Преследование адвокатуры: каратаевщина // Адвокат. – 2006. – № 9.
44. Ростовский И. Первые шаги адвокатуры // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № 36.
45. Рубинштейн Д.Б. Уголовный суд РСФСР (система и производство). – М., 1924.
46. Савицкий В. Престиж адвокатуры // Правда. – 1987. – 22 марта.
47. Саркисянц Г.П. Участие защитника на предварительном следствии. – Ташкент, 1966.

48. Свод законов Российской Империи. – Т. XV. – Ч. 2. – 1857. – С. 279, 287, 349, 353, 443–447, 465.
49. Святоцкий А.Д. Учреждение и развитие советской адвокатуры: историко-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. – Львов, 1986.
50. Святоцький О.Д. Адвокатура в юридичному механізмі захисту прав громадян (історико-правове дослідження): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Харьков, 1995.
51. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая. – СПб., 1911.
52. Серов Д.О. Забытая страница истории государства и права СССР: судебная реформа 1956–1964 годов // Вестник НГУ. Научный журнал. – 2006. – Т. 2. – Вып. 2.
53. Случевский В. Учебник русскаго уголовнаго процесса. Судоустройство. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1891.
54. Смирнов В.Н., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. – Екатеринбург, 1999.
55. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
56. Совещание при редакции журнала «Социалистическая законность» по вопросам уголовно-процессуального законодательства // Соц. законность. – 1957. – № 7.
57. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. – М., 1989.
58. Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
59. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. – Ростов н/Д, 1966.
60. Филлипова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. – 2005. – № 4.
61. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. I. – СПб., 1996.
62. Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. – М., 1993.
63. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939.
64. Шафир Г.М. Участие защитника на предварительном следствии // Советская адвокатура. Задачи и деятельность. – М.: Юрид. лит., 1968.
65. Шелоумов М.А. Дело 25  адвокатов – одна из ярких страниц в развитии русской адвокатуры // История государства и права. – 2006. – № 6.

 

Сибирцев Г.И.
Теоретические основы независимости защитительной юридической деятельности в рамках уголовного процесса
Цель: Теоретическое обоснование содержания принципа независимости адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.
Результаты: Автор приходит к выводу о том, что независимость представляет собой отсутствие стороннего влияния или воздействия на деятельность какого-либо субъекта, однако при этом отмечает, что, исходя из смысла ст. 5 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», законодатель разделяет определения независимости и самостоятельности, не рассматривая их в качестве тождественных. Автор указывает, что независимость воспринимается законодателем как отсутствие какого-либо влияния третьих лиц на действия адвоката, а самостоятельность адвоката следует понимать как способность выступать в правоотношениях непосредственно от своего имени, а также нести дисциплинарную, гражданскую, а равно административную и уголовную ответственность за действия, осуществляемые им в рамках оказания квалифицированной юридической помощи.
Новизна/оригинальность/ценность: Независимость рассматривается в качестве системообразующего юридического принципа, а также в качестве важнейшего элемента современной социокультурной парадигмы. Статья имеет высокую научную ценность, так как содержит обладающие новизной авторские обобщения и выводы, которые могут быть использованы в научной и практической деятельности при обосновании и раскрытии содержания принципа независимости адвокатуры и адвокатской деятельности.
Ключевые слова: независимость адвокатской деятельности, принцип состязательности уголовного процесса, теория адвокатуры, теория уголовного процесса.
Пристатейный библиографический список
1. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/215486.
2. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2006.
3. Галоганов А.П. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: необходимы ли изменения? // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3. – С. 5–11.
4. Галоганов А.П. Современная концепция институционального реформирования и единства адвокатуры России // Экономика и право. XXI век. – 2011. – № 4. – С. 82–91.
5. Горский В.В. К обсуждению теоретических основ тактики участия адвоката представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Право. – 2002. – № 2. – С. 303.
6. Муллерат Р. Независимость – основной принцип юридической этики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1132077.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986.
8. Печерский В.В. Теоретические основы организации и деятельности адвокатуры. – Минск, 2007. – С. 111.
9. Рагулин А.В. Основные положения совершенствования регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника // Закон и право. – 2013. – № 8. – С. 75–78.
10. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 4 (47). – С. 136–143.
11. Рагулин А.В. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. – 2009. – № 3 (10). – С. 64–75.
12. Стародубова Г.В. Установление истины в уголовном процессе: Монография. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2010. – С. 74.
13. Темнов С.В. Независимость адвоката как гарантия сохранения адвокатской тайны // Образование и право. – 2011. – № 8 (24). – С. 145–160.
14. Тихомирова Л.В., Тимиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2007. – С. 538.
15. Даль В.И. Толковый словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/351954.
16. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/351954.
17. Шагиев Б.В., Глушкова Е.М. Адвокатура: независимость и принадлежность к правоохранительным органам // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 3. – С. 12–16.
18. Шайхуллин М.С. Сохранение и развитие традиций адвокатуры // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 49–55.
19. Энциклопедический юридический словарь / Под ред. В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 1998. – С. 191.

 

К вопросу о возможности уменьшения судом размера компенсации за нарушение прав на товарный знак
Цель: Анализ практики Высшего арбитражного суда Российской Федерации о снижении размера компенсации за нарушения прав интеллектуальной собственности.
Методология: Автором использовались формально-юридический метод и метод изучения материалов судебных дел.
Результаты: В статье сделан вывод о том, что размер компенсации должен быть обоснован, а целью применения данной меры ответственности является восстановление имущественного положения правообладателя. Основа института компенсации заключается в обеспечении возмещения имущественных потерь правообладателя в упрощенном порядке – без доказывания размера убытков. Автором отмечено, что естественным пределом применения института компенсации является выход конкретного правообладателя за пределы целевого назначения данного правомочия, а именно приобретение в силу гипотетического правонарушения имущественных благ, которые не были и не могли быть им утрачены в силу совершения правонарушения. Правонарушение со стороны одного лица не может рассматриваться в качестве законно установленного основания обогащения иного лица (правообладателя). В то же время отмечено, что суд при соответствующем обосновании не лишен возможности взыскать сумму компенсации за нарушение прав на товарный знак в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и важную практическую значимость, поскольку содержит авторские обобщения и выводы, позволяющие системно учитывать правовые позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросу о возможности уменьшения размера компенсации за нарушение прав на товарный знак.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, товарный знак, компенсация, размер компенсации.
Пристатейный библиографический список
1. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/23263.html.
2. http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70321678/.
3. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014. – Гл. 3.
4. Попов А.В. К вопросу об основных этапах развития франчайзинга // Образование и право. – 2013. – № 1 (41). – С. 173.
5. Попов А.В. К вопросу о предмете договора коммерческой концессии // Образование и право. – 2012. – № 8 (36). – С. 26.

 

Фархутдинов И. З.

Данная статья является продолжением материалов, опубликованных в последние годы в ЕврАзЮж под рубрикой «Евразийская геополитика и международное право». Рихард Зорге многими считается одним из самых неординарных разведчиков во все времена. В истории спецслужб разных стран есть примеры личной отваги и профессионализма агентов высочайшего класса, которые изменили ход мировой истории. Но Рихард Зорге, пожалуй, до сих пор остается непревзойденным – именно он фактически предотвратил захват Москвы вермахтом, а возможно, и проигрыш Германии во второй мировой войне.

Есть сведения о том, что в принципе Сталин осознанно был уже готов потерять столицу СССР, он не видел иного способа поднять советский народ на священную войну против германских оккупантов. В результате четырехмесячного поражения за поражением львиная часть территорий европейской части СССР оказалась под оккупацией и положение страны, которая уже перешло красную черту, оказалось просто катастрофическим. О «шпионском творчестве» Рихарда Зорге написано очень много, выпущены фильмы. Существует масса мифов, связанных с деятельностью токийского резидента. Вот основной из них: «самостоятельная манера поведения, его независимый образ жизни, чрезмерное пристрастие к алкоголю и многочисленные любовные романы, настораживавшие чекистское руководство, привели его деятельность к логическому концу. В 1941 году он был арестован, а в ноябре 1944 года казнен». При этом если упоминается, то скупо, что задолго до провала группы Рамзая, доктор Зорге дружески беседовал, «чаи попивая», с самим Чан Кайши, был общепризнан в токийском землячестве немцев как истинный активист нацистской партии НСДАП, два года официально работал пресс-атташе посольства Третьего рейха в Токио. А в апреле 1941 г.

Адольф Гитлер публично объявил доктора Зорге лучшим журналистом Германии: "Mein freund Richard..." Об этом и остальных более уму непостижимых фактах из биографии разведчика «номер один» всех времен и народов отдельно рассказывается в предлагаемой статье. Во время кровавых репрессий 1937-1938 годов токийского резидента хотели отозвать в Москву, чтобы судить как «двойного агента», если не тройного - вот это новоявленные апологеты Сталина стараются превратить в миф, что признают за правду все объективные мемуаристы. Миф, чтобы навести тень на плетень? Предупреждение Зорге о сроке нападения гитлеровской Германии на СССР было презрительно отвергнуто Сталиным как«дерьмо с дешевыми фабриками и публичными домами в Японии»2. Cегодня среди профессионалов бытует мнение, что разведчика сдали по большому счету свои, незамысловатым образом.

“Кто Вы, доктор Зорге?”- маловероятно, что выходящий скоро на телеэкран сериал "Зорге" как красочно оформленный шедевр художественного творчества прольет свет в эти тайные страницы.
Пристатейный библиографический список

1. Голяков Сергей, Ильинский Михаил. Рихард Зорге. Подвиг и трагедия разведчика // The Libe.Ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ereading.club/book.php?book=24236.

2. Завгородняя Дарья, Корсаков Денис. Зорге. Неудобный. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://www.kp.ru/radio/26826.5/3865059/.

3. Кондрашов Вячеслав. Рихард Зорге. М., 2017.

4. Лот Владимир. ГРУ и атомная бомба. М.: Олма-Пресс, 2002.

5. Мадер Ю. Репортаж о докторе Зорге. Берлин, 1988.

6. Мартиросян А. Б. Советская разведка накануне войны. Доклад для выступления перед членами Национального комитета российских историков Международной Ассоциации историков Второй мировой войны на тему «Советская разведка накануне войны». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://liewar.ru/nakanune-vojny/99-sovetskaya-razvedkanakanune-vojny.html.

7. Прудникова Елена. Рихард Зорге – разведчик № 1 //LibFox. Издательство Нева, 2004.

8. Рукавицын П. М. Немецкая классическая геополитика в период фашистской диктатуры // Вестник Военного университета. 2009. № 1.

9. Фархутдинов И. З. Американская доктрина о превентивном ударе от Монро до Трампа: международно-правовые аспекты. М.: Инфра-М, 2018.

10. Чунихин В. М. Тайны 22 июня 1941. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://royallib.com/book/chunihin_vladimir/tayna_21_iyunya_1941.html.

11. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.baku.ru/enc-show.php?id=177540&cmm_id=276.

12. Stuart Goldman. The Spy who saved the Soviets // 7/30/2010 PERSONALITIES, POLITICS, WORLD WAR II.

13. US’ Senate Herarings on American Aspects the Richard Sorge Spy Case. (Based on testimony of Mitsusada Yoshikawa and Maj. Gen. Charles A. Willoughby) August 9, 22, 23 1951 // Harvard College Library. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://archive.org/stream/hearingsonameric00unit/hearingsonameric00unit_djvu.txt.

 

Фархутдинов И. З.

В первой статье данного цикла* рассказывалось о юношеских и молодых годах, начале японской миссии Рихарда Зорге, роли известного немецкого ученого Карла Хаусхофера в формировании его геополитических взглядов.

Ниже автор продолжает повествовать о его формировании как профессионального ученого, журналиста, аналитика и геополитика. Именно все это вкупе помогло ему стать величайшим разведчиком эпохи Второй мировой войны. В Москву он приехал уже коммунистом-журналистом с сильной исследовательской стрункой. Об авторитетном положении Рихарда Зорге в Коммунистическом Интернационале говорит интенсивный характер его работы, в том числе над своими книгами.

Доктор Зорге, работая в Москве референтом, инструктором Отдела международных связей Коминтерна, расширял всемирную шпионскую сеть коммунистического движения и изучал на практике основные правила проведения тайных операций. В 20-е годы работники спецслужб молодой Советской Республики являлись одновременно и агентами Коминтерна. На Рихарда Зорге, превосходного теоретика и сильного организатора, владевшего европейскими языками, было большое уважение со стороны таких видных деятелей, как Мануильский, Куусинен, Пятницкий, Бухарин и др.

С 1925 г. советская власть видела главную практическую пользу существования Коминтерна исключительно как обслуживающего органа советских спецслужб. В 20-40-х годы прошлого века практически вся советская разведывательная сеть в Европе и Америке опиралась на невидимую стальную сеть Коминтерна. И оттуда же вышли ее лучшие разведчики, звезды того времени, названного «эпохой великих нелегалов».

Но Сталин уготовил верным солдатам революции совсем не то, что они заслужили. Их пытали в застенках НКВД, гнобили в лагерях как классовых врагов... Многотысячный корпус советских разведчиков, вышедший из недр Коминтерна, в наши дни назвали «расстрелянная разведкой**.

Данную статью завершает рассказ о китайской миссии доктора Зорге.

Ключевые слова: группа «Рамзай», «Кто вы, доктор Зорге?», Коминтерн Отдел международного сотрудничества (ОМС), Агнес Смедли, «Дочь земли».

1. Антонов В. Расстрелянная разведка. М., 2012.

2. Антонов В. Начальники советской внешней разведки. М., 2015.

3. Барякина Э. Белый Шанхай. М.: РИПОЛ- классик,2010.

4. Голяков С., Ильинский М. Рихард Зорге. Подвиг и трагедия разведчика. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: The Libe.Ru

5. Завгородняя Д., Корсаков Д. Зорге. Неудобный.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kp.ru/radio/26826.5/3865059/

6. Кондрашов В. Рихард Зорге. М., 2017.

7. Корольков Ю. Человек, для которого не было тайны. М.: Издательство политической литературы, 1965.

8. Куланов А. «Рихард Зорге был львом, и искал других львов. А натыкался лишь на баранов…» // Комсомольская правда. 19.05.2018.

9. Мадер Ю. Репортаж о докторе Зорге. Берлин, 1988.

10. Маккензи К. Коминтерн и мировая революция.1919-1943 / Пер. с англ. Г. Г. Петровой. М.: Центрполиграф, 2008.

11. Мартиросян А.Б. Миф № 43. 200 мифов о Великой Отечественной. Трагедия 1941 года. М.: Вече, 2008.

12. Прудникова Е. Рихард Зорге – разведчик № 1 //LibFox. Издательство Нева, 2004.

13. Соколов Б.В. Рихард Зорге. Джеймс Бонд советской разведки. М.: Вече, 2015.

14. Симбирцев И. Спецслужбы первых лет СССР. 1923-1939. На пути к большому террору. Глава 8. Загадка Коминтерна. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://history.wikireading.ru/199401.

15. Чунихин В.М. Рихард Зорге - заметки на полях легенды. М., 2009.

16. Фархутдинов И.З. Карл Хаусхофер и Рихард Зорге о роли «Великой Японии» в глобальной политике» // Евразийский юридический журнал. 2018.№ 10 (125). С. 17-24.

 

Фархутдинов И. З.

Мое реальное знакомство с Магрибом началось с берберского края – с южного Марокко.

Благодаря моим новым друзьям-амазигам (берберам) в ходе неспешных бесед я узнал многое сперва о настоящем, а затем и прошлом их большой родины с необычной историей. Там в Агадире и возникло желание взяться за перо для подготовки этого материала. Поездка в сказочный Марракеш, одну из исторических столиц Королевства Марокко, еще более укрепила мысль о продолжении исследования геополитических процессов, происходящих сегодня в Северной Африке, омываемой Средиземным морем, вокруг которого и сложились, в принципе, европейская и евразийская цивилизации. С исторической точки зрения великие арабские завоевания, в которых решающую роль сыграли далекие предки моих собеседников, предопределили судьбу не только Западной Европы, но и Евразии в целом. Арабско-берберское владычество оставило неизгладимый след не только в архитектурном облике, математических, астрономических и медицинских знаний, но и в поэзии Андалусии (так называлась тогдашняя Арабская Испания). Практически мавры, как их называли европейцы, перенаправили ход европейской, да и евразийской цивилизаций в целом, в сторону Великих географических открытий, расширивших Ойкумену на другую сторону Атлантического океана.

Ключевые слова: Эль-Магриб, Марокко – жемчужина Магриба, Арабская Андалусия, мавры, Геродот о берберах, амазиги– белые люди пустыни, российская экономическая дипломатия в Северной Африке.
Пристатейныйбиблиографическийсписок

1. Ahmed Ibn Mohammed al-Makkari. The history of Mohammedan dynasties in Spain. London. 1840-1843.© сетевая версия - Тhietmar. 2003.

2. Аргентов В. А. Старина и новь Магриба. - М., 1985.

3. Володина М. А. Берберы Северной Африки: культурная и политическая эволюция (на примере Марокко) / Отв. ред. – Д. Б. Малышева. М.: ИМЭМОРАН, 2011.

4. Громыко А. А. Страны и народы. Общий обзор. Северная Африка. М., 1982.

5. История Средних веков. В двух томах. Под общей редакцией С. Д. Сказкина. Том 1. М.: Высшая школа, 1977.

6. Ланда Р.Г. Вторая Мировая война и страны Магриба// Народы Азии и Африки. - 1985. - № 1.

7. Пирен Анри. Империя Карла Великого и Арабский халифат. Конец античного мира / Пер. с англ. С.К. Меркулова. - М., 2011.

8. Подцероб А. Б. Ислам во внутренней и внешней политике стран Магриба. М., 2009.

9. Уотт У.М., Какиа П. Мусульманская Испания. Источник: [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://historylib.org/historybooks/U--M-Uott---PKakia_Musulmanskaya-Ispaniya/4.

10. Фаязова С. С. Общественно-политическое развитие стран Северной Африки в постколониальный период: республиканский Египет и Королевство Марокко во второй половине XX века. Дис. ... канд. ист. наук. - Санкт-Петербург, 2011.