СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА И АННОТАЦИИ СТАТЕЙ
ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ №9(172)2022
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
Рагулин А.В.
Противоречия между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России в части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление
Противоречия между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России в части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление
Права человека в евразийском пространстве
Тиллабаев М.А., Хамдамова Ф.У.
Экстерриториальные обязательства государств в рамках международного права прав человека в контексте международного сотрудничества в целях развития
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Мартышкин В.Н.
Христианское представление о суде и правосудии
Скитович В.В., Седельник В.В.
К вопросу об имплементации судебного прецедента в правовую систему Республики Беларусь
Хасанов Ф.З.
Защита профессиональных прав адвоката
Рагулин А.В.
Противоречия между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России в части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление
Заборовский В.В.
Правовой анализ некоторых аспектов права адвоката на адвокатский запрос по законодательству Украины
Защита профессиональных прав адвоката
Рагулин А.В.
Противоречия между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России в части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление
Цель: Выявление коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России по вопросам, связанным с регламентацией профессиональных прав адвоката-защитника, и формирование рекомендаций по их преодолению.
Цель: Выявление коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России по вопросам, связанным с регламентацией профессиональных прав адвоката-защитника, и формирование рекомендаций по их преодолению.
Методология: Использовались формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.
Результаты: Автором сформулированы предложения по разрешению коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России применительно к таким профессиональным правам адвоката-защитника, как право на непосредственное участие в процессе доказывания, право на привлечение специалиста, право на беспрепятственные встречи с доверителем, право фиксировать информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, право совершать иные действия, не противоречащие законодательству, и др. Формулируется основное правило преодоления коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России, согласно которому при определении объема и содержания профессиональных прав адвоката-защитника правоприменителям необходимо руководствоваться положением о приоритете норм законодательства об адвокатуре.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопрос о преодолении коллизий между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России.
Ключевые слова: адвокатура, уголовный процесс, законодательство, коллизии, преодоление коллизий, профессиональные права адвоката.
Пристатейный библиографический список
1. http://pressa.irk.ru/sm/2008/17/020002.html.
2. http://www.fparf.ru/news/smi/54.htm.
3. http://www.ng.ru/ideas/2011-05-23/9_femida.html.
4. Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010. – С. 358–365.
5. Адвокатское досье: Практич. пособ. / А.В. Чесноков, Е.С. Шугрина. – М.: Норма: Инфра-М, 2011. – С. 11.
6. Андреева Н., Липцер Е., Ставицкая А. Методические рекомендации по ведению защиты лица, в отношении которого есть основания предполагать, что оно является жертвой нарушения прав человека / Под общ. ред. К. Москаленко. – М., 2004. – С. 20.
7. Анисимов С. Отстранен от дела незаконно // Новая адвокатская газета. – 2012. – № 18 (131).
8. Баев М.О., Баева Н.А. Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 251.
9. Балакшин В.С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3. – С. 25–30.
10. Божьев В. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса // Законность. – 2007. – № 1. – С. 10.
11. Буробин В., Плетнев В. Правовой режим адвокатской тайны. Понятие правового режима адвокатской тайны и его содержание // Закон и право. – 2006. – № 5. – С. 28.
12. Буров Ю.В., Насонова И.А. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия // Общество и право: Научно-практический журнал. – 2008. – № 3 (21). – C. 216–219.
13. Бюллетень ВС РФ . – 1990. – № 2. – С. 10.
14. Бюллетень ВС РФ. – 1992. – № 4. – С. 8–9.
15. Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 5. – С. 46–52.
16. Волколуп (Гладышева) О.В. Система уголовного судопроизводства и проблема её совершенствования. – СПб., 2003. –С. 49–50.
17. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник. – М.: Экзамен, 2005. – С. 30, 48, 52.
18. Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии // Российский следователь. – 2002. – № 8. – С. 16–19.
19. Дикусар В.М. Комментарий к статье 8 // Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2005. – С. 49.
20. Дикусар В.М. Адвокатская тайна – необходимое условие существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты, объективности и состязательности судопроизводства // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов 6 ежегодной науч.-практ. конференции, 2009 г. / Федер. Палата адвокатов. Рос. Федерации. – М.: Информ-Право, 2009. – C. 45.
21. Елисеев Н.Г. Процессуальные действия // Закон. – 2007. – № 3. – С. 112–117.
22. Заключение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о практике следственных органов г. Москвы, нарушающей права адвокатов // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2010. – № 3 (29). – С. 53.
23. Защитник нуждается в защите // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2010. – № 3 (29). – С. 160.
24. Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2009 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2010. – № 2 (28). – C. 41.
25. Колосовский С. Вас еще не обыскали? Будьте готовы! // Новая адвокатская газета. – 2009. – № 20 (61).
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Эксмо. – 2003. – С. 107.
27. Комментарий к. Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. – М., 2002. – С. 151.
28. Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2005.
29. Лисицин Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 40–42.
30. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристь, 2001. – С. 230.
31. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1995. – С. 8.
32. Опасная профессия // АГ. – 2009. – № 3 (44).
33. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 1.
34. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 2.
35. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // Российская газета. – 1998. – № 152 (11 августа).
36. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 970-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Текст Определения официально опубликован не был) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.
37. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1146-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 51 и 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.
38. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: // СЗ РФ. – 2003. – № 21. – Ст. 2060.
39. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. – М.: Проспект, 2009. – С. 83.
40. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Законодательный, этический, правоприменительный аспекты. – М.: Информ-Право, 2009. – С. 243–245.
41. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. – М.: Правовая защита, 1927. – С. 30.
42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ФЗ от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»» // СЗ РФ. – 1996. – № 9. – Ст. 828
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2000. – № 5.
44. Пристансков Д. Процессуальные гарантии // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 19.
45. Рагулин А.В. Некоторые аспекты признания доказательств, собранных по уголовному делу, недопустимыми // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: Материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7–8 декабря 2006 г.) / Редколл.: Л.Д. Калинкина (отв. ред.), Н.Р. Мухудинова, О.А. Сухова. – Саранск: Мордовское кн. изд-во, 2006. – С. 334–339.
46. Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2008. – С. 210–256.
47. Рагулин А.В. Правовой статус профессионального защитника как участника уголовного процесса: Учеб. пособ. – Уфа: Академия ВЭГУ: Восточный университет, – 2009. – С. 67–68.
48. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.
49. Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника // Правовая инициатива. – 2011. – № 2. – С. 16.
50. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4. – С. 14–19.
51. Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности. Утверждены решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 г. // Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010. – С. 602.
52. Российская газета. – 2003. – № 135 (3249) (10 июля).
53. Руднев В.И. Проведение оперативно-розыскных и следственных действий в отношении адвокатов возможно на основании судебного решения // Адвокат. – 2004. –№ 9.
54. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Науч.-практич. руководство. – М.: Экзамен, 2007. – С. 260–261.
55. Тихомиров М.Ю. Коллизионное право. – М., 2000.
56. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. – Краснодар, 1990. – С. 97.
57. Чуркин А.В. О правомерности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката во время конфиденциального свидания с подзащитным в условиях следственного изолятора либо ИВС // Адвокат. – 2006. – № 2.
58. Шайхуллин М.С. Принцип законности во взаимоотношениях адвокатуры и органов государственной власти // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1 (1). – С. 20–23.
59. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004.
Защита профессиональных прав адвоката
Защита профессиональных прав адвоката
Заборовский В.В.
Правовой анализ некоторых аспектов права адвоката на адвокатский запрос по законодательству Украины
Цель: Провести анализ правовой природы адвокатского запроса, исследовать практические аспекты относительно реализации этого права, в частности относительно самой процедуры его подачи и сроков получения ответа на запрос адвоката, а также проанализировать условия, которые затрудняют реализацию адвокатами своего права.
Цель: Провести анализ правовой природы адвокатского запроса, исследовать практические аспекты относительно реализации этого права, в частности относительно самой процедуры его подачи и сроков получения ответа на запрос адвоката, а также проанализировать условия, которые затрудняют реализацию адвокатами своего права.
Методология: Автором использовался формально-юридический метод на базе системности и комплексности его проведения.
Результаты: В статье сделан вывод о том, что право адвоката на запрос является одним из его важнейших прав, без которого значительно затрудняется или вообще становится невозможным оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи. Автором отмечено, что, к сожалению, новый Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» не решил всех проблем, связанных с полноценной реализацией адвокатом своего права на запрос. Также делается вывод о том, что такое состояние вещей тянет за собой невозможность выполнения на высоком уровне адвокатами своих функций по представительству и защите интересов своих клиентов.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и важную практическую значимость, поскольку содержит комплексное исследование правовой природы адвокатского запроса как необходимого права для осуществления адвокатом своей профессиональной деятельности, также в работе анализируются практические аспекты реализации этого права.
Ключевые слова: адвокат, правовая помощь, запрос адвоката, ордер адвоката, адвокатская тайна.
Пристатейный библиографический список
1. Хабибулин В. Предмет адвокатской тайны // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2006. – № 5. – С. 163–165.
2. Подосинников Л.А. Адвокатский запрос как основная форма истребованием адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. – 2009. – № 5 (131). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.law–n–life.ru/arch/131/131–18.doc.
3. Токарев Г.В. Проблемы реализации права адвоката на запрос информации (ст. 6 действующего Закона Украины «Об адвокатуре») // Адвокат. – 2005. – № 11. – С. 40–45.
4. Гвоздий В. Пять плюсов и минусов закона об адвокатуре // Правовая неделя. – 2012. – № 24 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://smi.liga.net/articles/2012–08–01/6434558.htm.
5. Чебаненко А.М. Запрос по делу – важная составная часть деятельности адвоката // Адвокат. – 2003. – № 3. – С. 24–25.
6. Рагулин А.В. Некоторые проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на получение ответа на запросы // Юридический мир. – 2012. – № 8 (188). – С. 14–18.
7. Рагулин А.В. Проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на запрос сведений, необходимых для оказания юридической помощи // Образование и право. – 2012. – № 9 (37). – С. 187–202.
Права человека в евразийском пространстве
Тиллабаев М.А., Хамдамова Ф.У.
Экстерриториальные обязательства государств в рамках международного права прав человека в контексте международного сотрудничества в целях развития
Цель: Исследование экстерриториальных обязательств государств в области международного права прав человека, их характеристики и основных тенденций их развития.
Цель: Исследование экстерриториальных обязательств государств в области международного права прав человека, их характеристики и основных тенденций их развития.
Методология: Формально-юридический и сравнительно-правовой анализ соответствующих международных документов и правовой доктрины.
Результаты: В статье дается подробный анализ юридической природы и объема экстерриториальных обязательств государств в области прав человека. С этой целью исследованию подвергнуты соответствующие положения МПЭСКП, КПР, КПИ, а также источники «мягкого права», в частности, Маастрихтские принципы и Лимбургские принципы. Международное право прав человека предусматривает, что государства должны обеспечивать имплементацию прав человека не только в пределах своей территориии, но также и за её пределами. Соответствующие положения подчеркивают, что без международного содействия «полная реализация прав человека останется неосуществимым стремлением во многих странах». Если быть точнее, обязательство международного сотрудничества, в частности, сотрудничество в целях развития, предполагает, с одной стороны, обязательство развитых государств оказывать содействие, с другой стороны, обязательство развивающихся стран искать и принимать содействие и помощь. Сотрудничество в целях развития – это составная часть международного сотрудничества, и экстерриториальные обязательства государств – это часть обязательств в рамках сотрудничества в целях развития. Анализ различных точек зрения показывает, что экстерриториальные обязательства государств не только подразумеваются документами по правам человека, но прямо закреплены в международных документах, имеющих обязательную юридическую силу, таких как Устав ООН и Декларация о принципах дружественных отношений и сотрудничества между государствами.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность, поскольку содержит авторские обобщения и выводы, важные для понимания системы и содержания экстерриториальных обязательств государств в рамках международного права прав человека.
Ключевые слова: экстерриториальные обязательства, права человека, содействие развитию, замечания общего порядка, договорные органы ООН.
References
1. Courtis Ch., Sepulveda M., Are extraterritorial obligations reviewable under the Optional protocol to the ICESCR, 2009.
2. Engstrom V. Who is responsible for corporate human rights violations? Abo Academy University, Institute for human rights. 2002.
3. Gostin L., Archer R. The duty of states to assist other states in need: ethics, human rights and international law, Georgetown university law centre, 2008.
4. Hausmann U. and RolfKünnemann R. Germany’s extraterritorial obligations. – 2006.
5. Luopajarvi K. Is there an obligation on states to accept international humanitarian assistance to internally displaced persons under international law? – Oxford university press, 2003.
6. Principles and Guidelines for a Human Rights Approach to Poverty Reduction strategies. – OHCHR, 2006.
7. Scogly S. Extra-national obligation towards economic and social rights. International Council on Human Rights Policy, 2002.
8. UNDP. International cooperation at a crossroads; aid, trade and security in an unequal world. – Human Development Report, 2005.
9. Vandenhole W. Is there a legal obligation to cooperate internationally for development. International journal on Children’s rights, 2007.
10. Maastricht principles on extraterritorial obligations of states in the area of economic, social and cultural rights.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Мартышкин В.Н.
Христианское представление о суде и правосудии
Цель: Исследование истории возникновения и развития нравственных воззрений о судьях и правосудии, а также о взаимосвязи христианства и права.
Цель: Исследование истории возникновения и развития нравственных воззрений о судьях и правосудии, а также о взаимосвязи христианства и права.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: В работе обосновывается и описывается наличие христианских начал в таких явле-ниях современного правосудия, как принцип справедливости, безупречный образ судьи, повышенные требования к профессиональной этике судьи, оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, независимость суда, законность, принцип гласности и доступности закона, судопроизводства и судебного акта, беспристрастность судьи, состязательность сторон, установление эффективных механизмов сдержек и противовесов в судопроизводстве. Также обращается особое внимание на то, что христианские начала обнаруживаются в постулате о том, что судебная ошибка и мздоимство судей влекут за собой особую ответственность.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку представляет собой одну из первых научных работ, в которой с учетом ранее проведенных исследований формулируются авторские выводы и обобщения относительно истории возникновения и развития нравственных воззрений о судьях и правосудии, а также о взаимосвязи христианства и права.
Ключевые слова: христианские основы, суд, правосудие.
Пристатейный библиографический список
1. Аристотель. Политика: Соч.: В 4 т. – М., 1983.
2. Бальзак О. Мараны // Бальзак О. Полн. собр. соч.: В 10 т. – М., 1995. – Т. 10. – С. 387.
3. Библия. Книга Священного Писания Ветхого и Но-
вого завета. – М.: Российское библейское общество, 1993.
4. Бажанов А.Т. Курс лекций для студентов юрфака КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина. Спецкурс «Суд и правосудие». Лекция «Нравственные основы судебной деятельности и её правовые аспекты». – Казань, 1975.
5. Ведерников В. Гость 13-й страницы // Неделя. – 1990. – № 2 (1554).
6. Герцен А.И. Былое и думы. – М., 1987. – Т. 1 – С. 529.
7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – СПб., 1997. – С. 355.
8. Державин Г.Р. Властителям и судьям. – Л., 1987.
9. Карамзин Н.М. История государства Российского: Коллекционное изд. – М.: РООССА. – С. 1224.
10. Кирпичников А.И. Российская коррупция. – СПб., 2004. – С. 414.
11. Кони А.Ф., Судебные речи. – СПб., 1905. – С. 355.
12. Майский И.М. Воспоминания советского посла в Англии. – М., 1960. – С. 144.
13. Мартышкин В.Н. Васильев Тимофей Васильевич – патриот, правовед (о первом юристе-международнике в Великобритании) // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – С. 13–20.
14. Ленин В.И. О государстве и праве // Сб. произведений и документов: В 2 т. – М., 1958. – Т. 2. – С. 720.
15. Мартышкин В.Н. Из дневника воспоминаний // Саранск–Казань: Узы дружбы.(1000-летию Казани посвящается) / Сост. Т.С. Баргова. – Саранск, 2005. – С. 109.
16. Мартышкин В.Н. О противодействии коррупции: организационные и правовые проблемы // Правосудие в Республике Мордовия. – 2011. – № 5. – С. 16.
17. Мартышкин В.Н. Правовая компетентность судьи – гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу // Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. – Н. Новгород, 2010. – С. 189.
18. Милосердова Л.Ф. Судебная реформа 1864 г. как этап в развитии взаимодействия государства и общества в Российской империи // Образование и право. – 2013. – № 9 (49). – С. 157–162.
19. Медведев Д.А. Из выступления на встрече с членами Общественной палаты РФ. Москва, 20.01.2011 // Право и безопасность. – 2011. – № 1 (38). – С. 86.
20. Медведев Д.А. Россия: становление правового государства: В 3 т. – М., 2010. – Т. 1. – С. 587.
21. Мусский С.А. Сто великих людей. – М., 2008. – С. 25.
22. Мухортов А.А. Соотношение правовых и нравственных начал при реализации права на судейское усмотрение // Образование и право. – 2012. – № 1 (29). – С. 157–164.
23. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II // Право и Безопасность. – 2005. – № 3. – С. 4.
24. Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. – 2012. – 13 декабря (№ 287).
25. Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсант. – 2012. – 6 февраля.
26. Сангаджиев Б.В. Реформа правосудия в России (на примере судов общей юрисдикции) // Образование и право. – 2013. – № 5 (45). – С. 143–154.
27. Самый великий человек, который когда-либо жил. – Изд. в Германии, 1991 / WACHTTURM BIBEL-UMD TRAKTAT-CESELLSCHAFT Deutscher Zweig, e V., Selters / Taunus (Перевод Нового Мира Священных Писаний).
28. Скобликов П.А. Противодействие необоснованным и незаконным отказам в возбуждении уголовных дел уголовно-процессуальными средствами // Судья. – 2013. – № 9. – С. 43–44.
29. Таранов А.С. Философская афористика. – М., 1996. – С. 195.
30. Толкаченко А.А., Харабет К.В. Христианское учение о преступлении и наказании. – М.: Норма, 2009.
31. Яковлев Н.В. Суды и судьи Чувашии 1917–2012 гг. – Чебоксары: Новое время, 2013. – С. 9.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Скитович В.В., Седельник В.В.
К вопросу об имплементации судебного прецедента в правовую систему Республики Беларусь
Цель: Анализ теоретических и правоприменительных аспектов использования судебного прецедента как источника права в правовой системе Республики Беларусь.
Цель: Анализ теоретических и правоприменительных аспектов использования судебного прецедента как источника права в правовой системе Республики Беларусь.
Методология: Авторами применялись системный и формально-юридический методы, а также метод сравнительного правоведения.
Результаты: На основе анализа исторических, структурно-содержательных сторон и принципов применения судебного прецедента авторами обосновывается вывод о необходимости взвешенного, осторожного подхода к заимствованию институтов иностранного права. Авторы полагают, что все существующие в настоящее время проблемы судебного правоприменения могут быть успешно решены путем реализации тех возможностей, которые имеются в действующем белорусском законодательстве. В статье обосновывается возрастание роли судебного толкования для правоприменительной практики, а также перспективность создания специализированных юрисдикций.
Новизна/оригинальность/ценность: статья обладает определенной степенью научной новизны и практической значимости, так как позволяет уточнить доктринальные и прикладные аспекты имплементации судебного прецедента в современную правовую систему Республики Беларусь.
Ключевые слова: правовая система, нормативный правовой акт, судебный прецедент, источник права.
Пристатейный библиографический список
1. Бержель Ж-Л. Общая теория права. – М.: Nota bene, 2000.
2. Бибило В.Н. Формы судебной практики как источника права // Веснiк Гродзенскага дзяржаунага унiверсiтэта iмя Янкi Купалы. – 2008. – № 2. – (Серыя 4. Правазнауства).
3. Василевич Г.А. Судебный прецедент как источник права // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 7.
4. Иванова Т.В. Понятия «судебный прецедент» и «судебная практика»: их трактовка и определения // Веснiк Беларус. дзярж. ун-та. – 2010. – № 1. – (Серыя 3).
5. Исаева Т.В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 85–86.
6. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2002.
7. Красина Е.Н. Международный судебный прецедент как элемент модернизации правовой системы России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 1. – С. 25–27.
8. Мазуренко А.П. Законодательная политика: общетеоретический аспект // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 121–-123.
9. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2001.
10. Оспанов Е.А. Роль судебной практики в оценке правовой системы общества // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 83–84.
11. Подгруша В. Contra legem: pro et contra // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 4.
12. Судебная практика в советской правовой системе. – М.: Юрид. лит., 1975.
13. Фридмэн Л. Введение в американское право. – М.: Прогресс, 1993.
14. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – Т. 1. – М.: Междунар. отношения, 1998.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Хасанов Ф.З.
К вопросу о противодействии коррупции в сфере здравоохранения
Цель: Рассмотрение основных аспектов противодействия коррупционным проявлениям в сфере здравоохранения.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод изучения материалов уголовных дел.
Результаты: В статье отмечается, что коррупция в сфере здравоохранения представляет повышенную общественную опасность, поэтому государству необходимо сконцентрировать основные усилия в деле противодействия коррупции. Делается вывод о том, что коррупция самым негативным образом сказывается на развитии экономики и социальной инфраструктуры. Рассматриваются конкретные примеры коррупционных проявлений.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность, поскольку содержит авторские выводы и обобщения относительно определения коррупционных преступлений в сфере здравоохранения.
Ключевые слова: коррупция, здравоохранение, борьба, государство, противодействие, закон, ответственность.
Пристатейный библиографический список
1. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Прокурор. – 2012. – № 3. – С. 4–21.
2. Краснопольская И. В России увеличились расходы на здравоохранение // Российская газета. – 2012. – 18 марта.
3. Полукаров А.В., Куракин А.В. О необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц за коррупцию в сфере здравоохранения // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 1. – С. 24–29.
4. Тихомиров А.В. Коррупция в здравоохранении // Главный врач: хозяйство и право. – 2009. – № 6.
5. Интервью В.М. Лебедева телепрограмме «Вести в субботу». 23 февраля 2013 г.
ЗАБОРОВСКИЙ Виктор Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Ужгородского национального университета, адвокат, 88000, Украина, г. Ужгород, ул. Золотистая, д. 11.
МАРТЫШКИН Василий Николаевич – заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовия, судья высшего квалификационного класса, Почетный работник судебной системы, Заслуженный юрист Республики Мордовия, 430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21.
РАГУЛИН Андрей Викторович – кандидат юридических наук, доцент, адвокат, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура», 450059, Российская Федерация, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 20, оф. 7.
СЕДЕЛЬНИК Валерия Валерьяновна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры истории государства и права юридического факультета Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, 230023, Республика Беларусь, г. Гродно, ул. Ожешко, д. 22.
СКИТОВИЧ Виктор Викторович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и трудового права факультета права Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, 117997, Российская Федерация, г. Москва, пер. Стремянный, д. 36.
ТИЛЛАБАЕВ Мирзатилло Алишерович – кандидат юридических наук, первый заместитель директора Центра повышения квалификации юристов при Министерстве юстиции Республики Узбекистан, 100027, Республика Узбекистан, г. Ташкент, пр-т Узбекистанский, д. 15.
ХАМДАМОВА Фируза Уразалиевна – магистр права, преподаватель кафедры ЮНЕСКО Международного права и прав человека Университета мировой экономики и дипломатии при Министерстве иностранных дел Республики Узбекистан, 100077, Республика Узбекистан, г. Ташкент, пр-т Мустакиллик, д. 54.
ХАСАНОВ Фидель Загирович – кандидат политических наук, помощник судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, 450000, Российская Федерация, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 88.
