№ 1 (164) 2022
Pages 290-292
DOI 10.46320/2073-4506-2022-1-164-290-292
SHADRIN Ivan Aleksandrovich
associate professor of Prosecutorial supervision and participation of the prosecutor in civil, arbitration and administrative proceedings sub-faculty of the Crimean Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation
Criminalization (decriminalization) and differentiation of criminal liability: on the theoretical relationship of concepts
The article examines the relationship between the differentiation of criminal responsibility and criminalization in the context of the state’s criminal law policy. The issues of the correlation of these concepts are considered, through the analysis of the very essence of the process of classifying certain acts as socially dangerous. For a complete understanding of the issues of improving the differentiation of criminal responsibility for certain criminal offenses, the practical side of criminalization is analyzed, which includes the following stages:identifying socially dangerous acts requiring state response using criminal law means; analysis and assessment of the nature of such acts, taking into account the political, cultural, socio-economic, criminogenic and other factors prevailing in society; predicting and evaluating socially beneficial results from proposed innovations. The concept of criminalization is revealed through the characteristics of the process of activity (scientific, legislative), with the aim of making a legislative decision, on classifying (not referring) one or another act (act) to the number of socially dangerous, while the concept of differentiation of criminal liability is defined as a theoretical abstraction, establishing one of the basic guidelines for such activities. The interrelation of criminalization and, in fact, the differentiation derived from it, which takes place, both when the legislator classifies acts as criminally punishable for the first time, and when the degree of criminalization of certain acts changes. It is concluded that the differentiation of criminal responsibility and punishment should be referred to the category of the principles of criminalization.
Keywords: differentiation, criminal responsibility, criminalization, decriminalization, criminal policy, social danger.
№ 1 (164) 2022
Страницы 290-292
ШАДРИН Иван Александрович
доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе Крымского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации
Криминализация (декриминализация) и дифференциация уголовной ответственности:о теоретическом соотношении понятий
В статье исследуются вопросы взаимосвязи дифференциации уголовной ответственности и криминализации в контексте уголовно-правовой политики государства. Рассматриваются вопросы соотношения данных понятий, посредством анализа самой сущности процесса отнесения тех либо иных деяний к числу общественно опасных. Для полного понимания вопросов совершенствования дифференциации уголовной ответственности за отдельные уголовно-наказуемые деяния анализируется практическая сторона криминализации, предусматривающая этапы: выявления общественно опасных деяний, требующих государственного реагирования с использованием уголовно-правовых средств; анализа и оценки природы таких деяний с учетом сложившихся в обществе политических, культурных, социально-экономических и криминогенных и иных факторов; прогнозирования и оценки социально-полезных результатов от предполагаемых нововведений. Понятие криминализации раскрывается посредством характеристики процесса деятельности (научной, законодательной), имеющий целью принятие законодательного решения, об отнесении (не отнесении) того либо иного деяний (деяний) к числу общественно опасных, в то время как понятие дифференциации уголовной ответственности определяется в качестве теоретической абстракцией, устанавливающей один из основных принципов-ориентиров для такой деятельности. Констатируется взаимосвязь криминализации и, фактически, производной от нее дифференциации, которая имеет место, как при отнесении законодателем деяний к числу уголовно-наказуемых впервые, так и при изменении степени криминализации тех либо иных деяний. Делается вывод о том, что дифференциацию уголовной ответственности и наказания необходимо относить к разряду принципов криминализации.
Ключевые слова: дифференциация, уголовная ответственность, криминализация, декриминализация, уголовная политика, общественная опасность.
