№ 5 (156) 2021
Pages 338-341
DOI 10.46320/2073-4506-2021-5-156-338-341
RYABOKONEV Sergey Ivanovich
leading lawyer of the legal agency «Legal Group»
Development of adversarial principles and expansion of the lawyer’s powers as a means of ensuring the rights and legitimate interests of participants in pre-trial criminal proceedings
The article is aimed at identifying the main directions of improving the regulatory framework for ensuring the rights and legitimate interests of participants in pre-trial proceedings. The methodological basis for the solution of this problem is a comparative legal analysis of the legal regulation of pre-trial proceedings in the continental and Anglo-Saxon legal systems with the Russian regulatory framework. In the prognostic context, the formal-logical method, the modeling method, and the system-functional method are actively used.
The article presents various positions of specialists in solving the problem, the directions of its solution are named. It is defined as a promising direction for the development of adversarial principles in pre–trial proceedings - further improvement of the institution of petitions and complaints.
The content of the article is of practical value for the subsequent scientific search for an effective solution to the issue under consideration.
Keywords: adversarial proceedings, procedural rights, the institution of complaints.
№ 5 (156) 2021
Страницы 338-341
РЯБОКОНЕВ Сергей Иванович
ведущий юрист юридического агентства «Лигал Групп»
Развитие состязательных начал и расширение правомочий адвоката как средства обеспечения прав и законных интересов участников досудебного уголовного судопроизводства
Статья направлена на выявление основных направлений совершенствования нормативной базы обеспечения прав и законных интересов участников досудебного производства. Методологическую основу решения названной задачи составили:сравнительно-правовой анализ правовой регламентации норм досудебного производства континентальной и англосаксонской правовых систем с российской нормативной базой.
В прогностическом разрезе активно используются формально-логический метод, метод моделирования, системно-функциональный.
В статье представлены различные позиции специалистов по разрешению проблемы, названы направления её решения. Определено как перспективное направление развития состязательных начал в досудебном производстве – дальнейшее совершенствование института ходатайств и жалоб. Содержание статьи представляет практическую ценность для последующего научного поиска эффективного решения рассматриваемого вопроса.
Ключевые слова: состязательность, процессуальные права, институт жалоб.
