№ 1 (164) 2022
Pages 197-201
DOI 10.46320/2073-4506-2022-1-164-197-201
TRAN Thi Thuy Dung
postgraduate student of Civil law and process and international private law sub-faculty of the Institute of Law of the Peoples’ Friendship University of Russia
CHUMACHENKO Ivan Nikolaevich
Ph.D. in Law, associate professor of Civil law and process and international private law sub-faculty of the Institute of Law of the Peoples’ Friendship University of Russia
Does arbitration clause prevent class-action lawsuits with respect to the franchising dispute resolution?
This article discusses issues related to class action in franchise disputes with reference to the laws of a number of countries, such as the United States of America (the U. S.), Russian Federation, and Vietnam. The aim of this study is to provide a comprehensive analysis and evaluate of the use of arbitration clauses with/without class-action waivers that are included in franchise agreements to avoid class-action lawsuits and/or class-action arbitration. The study uses general scientific and special research methods such as analysis, synthesis, deduction, logical and comparative legal method. As a result of the study, the author came to the conclusion is that arbitration clause plays a sufficient role in preventing class-action lawsuits and even class-action arbitration, which is even though still new, rare, and prolematic, in franchising dispute resolution, but its degree of avoidance also depends on how obvious or ambiguous of the arbitration agreement as well as on the specific applicable law. It is because under some domestic laws the class action waivers that the franchisors, either expressly or implicitly, impose on their franchisees are considered unconscionable or inappropriate.
Keywords: franchising, arbitration clause, class action lawsuit, class action arbitration, class action waive
№ 1 (164) 2022
Страницы 197-201
ЧАН Тхи Тхуй Зунг
аспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов
ЧУМАЧЕНКО Иван Николаевич
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов
Предотвращает ли арбитражная оговорка коллективный иск при разрешении споров по франчайзингу?
В этой статье рассматриваются вопросы, связанные с коллективными исками в спорах о франчайзинге, со ссылкой на законодательство ряда стран, таких как Соединенные Штаты Америки (США), Российская Федерация и Вьетнам. Целью данного исследования является всесторонний анализ и оценка использования арбитражных оговорок с отказами от коллективных исков, которые включены в соглашения о франчайзинге, чтобы избежать коллективных исков и/ или разрешения споров в арбитражных судах по коллективным искам. В исследовании используются общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез, дедукция, логический и сравнительно-правовой метод. В результате исследования авторы пришли к выводу, что арбитражная оговорка играет большую роль в предотвращении коллективного иска и даже арбитража по коллективным искам, который, хотя все еще является новым, редким и проблематичным в разрешении споров по франчайзингу, но степень его избегания также зависит от того, насколько очевидно или неоднозначно арбитражное соглашение, а также от конкретного применимого законодательства. Это связано с тем, что в соответствии с отдельными положениями внутреннего законодательства отказы от коллективных исков, которые франчайзеры прямо или косвенно навязывают своим франчайзи, считаются необоснованными или неуместными.
Ключевые слова: франчайзинг, арбитражная оговорка, коллективный иск, арбитраж по коллективному иску, отказ от коллективного иска.
