№ 6 (157) 2021
Pages 276-280
DOI 10.46320/2073-4506-2021-6-157-276-280
PALIY Viktoriya Vladimirovna
Ph.D. in Law, associate professor of Criminal law sub-faculty of the O. E. Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
RAGULINA Anastasiya Vyacheslavovna
Ph.D. in Law, associate professor of Criminal law sub-faculty of the O. E. Kutafin Moscow State Law University (MSLA)
Involvement in a crime: the limits of imputation in complicity
The article deals with the involvement in committing a crime through the institution of complicity. The analysis of incitement means showed that in the volume they coincide with involvement. The research of subjective content of accomplices’ activity was carried out. The difference of incitement from other cases of psychological influence on the persons with the purpose to induce them to commitment of crimes was shown. The point of view on the inadmissibility of recognition of complicity with a unilateral subjective connection is argued, since this would lead to the blurring of the boundaries between this institution and other cases of plurality of persons in a crime. The authors note that a shortcoming of the current legislation is the lack of criminal law rules allowing to assess the actions of an intermediary instigator or other cases of “disguised” assistance in the commission of a crime. It was concluded that the questions about the limits of imputation in complicity should be decided taking into account the degree of guilt of each of the accomplices.
Keywords: involvement, instigator, intermediary causing, incitements, implication in a crime, inducement, complicity, jointness, subjective connection, excessive act.
№ 6 (157) 2021
Страницы 276-280
ПАЛИЙ Виктория Владимировна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
РАГУЛИНА Анастасия Вячеславовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Вовлечение в совершение преступления: пределы вменения при соучастии
В статье рассматривается вовлечение в совершение преступления через институт соучастия. Анализ способов подстрекательства показал, что в объеме они совпадают именно с вовлечением. Проведено исследование субъективного содержания деятельности соучастников. Показано отличие подстрекательства от иных случаев психического воздействия на лиц с целью побудить их к осуществлению преступлений. Обосновывается точка зрения о недопустимости признания соучастия с односторонней субъективной связью, поскольку это приведет к стиранию границ между данным институтом и другими случаями множественности лиц в преступлении. Авторы отмечают, что недостатком действующего законодательства является отсутствие уголовно-правовых норм, позволяющих давать оценку действиям посредственного подстрекателя или иным случаям «замаскированного» содействия совершению преступления. Сделан вывод о том, что вопросы о пределах вменения при соучастии должны решаться с учетом объема вины каждого из соучастников.
Ключевые слова: вовлечение, подстрекатель, посредственное причинение, призывы, причастность к преступлению, склонение, соучастие, совместность, субъективная связь, эксцесс.
