№ 5 (144) 2020
Pages 279-282
DOI 10.46320/2073-4506-2020-5-144-279-282
TROFIMIK Aleksandr Gennadjevich
attorney, senior lecturer of Criminal process and criminalistics sub-faculty of the Institute of Law of the Siberian Federal University
New evidence in appeal proceedings in Russia and Germany
The article, using a comparative legal methodology, researches the problem of legal regulation of the representation of new evidence in appeal. Based on the research of special aspects of appeal in Germany and Russia, the conclusion of the free presentation of new evidence at the appeal proceedings is formulated. A detailed analysis of paragraph 6.1 the article 389.13 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is provided: the conditions for the introduction of new evidence are considered, the problems of interpretation and application of this legislative provision are identified. As a conclusion, a short proposal to reform the domestic appeal proceedings to improve its effectiveness has been formulated.
Keywords: criminal procedure, appeal, new evidence, proving in the appeal, comparative law, miscarriages of justice, legislative reform.
№ 5 (144) 2020
Страницы 279-282
ТРОФИМИК Александр Геннадьевич
адвокат, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета
Новые доказательства в апелляционном производстве России и Германии
В статье с использованием сравнительно-правовой методологии рассматривается проблема правового регулирования представления новых доказательств и ее практическое значение в апелляционном производстве уголовного процесса России. На основе исследования особенностей апелляции России и Германии формулируется вывод о необходимости устранения в отечественном уголовно-процессуальном праве ограничений по осуществлению полного пересмотра и свободном представлении новых доказательств на стадии апелляции. Приведен подробный анализ ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ: рассмотрены условия представления новых доказательств, определены проблемы толкования и применения данного законоположения. В качестве вывода сформулировано краткое предложение по реформированию отечественной апелляции для повышения ее эффективности.
Ключевые слова: уголовный процесс, апелляция, новые доказательства, доказывание, сравнительное правоведение, судебные ошибки, реформирование законодательства.
