№ 10 (161) 2021
Pages 238-241
DOI 10.46320/2073-4506-2021-10-161-238-241
KOROSTIEV Aleksandr Aleksandrovich
postgraduate student of the 1st course of the Law School of the Far Eastern Federal University
On the correlation of the concepts of “intellectual property”, “intellectual rights”, “intellectual property law”, as well as their protection in the criminal law of Russia
To date, relations in the field of intellectual property are among the most promising and developing. Moreover, there has been a sector of the economy in Russia for a long time, were objects of intellectual property rights act as goods. At the same time, there is no unified approach to the content and essence of the terms “intellectual property”, “intellectual property rights”, “intellectual property law”. After analyzing and studying the legal literature, the author comes to three conclusions: 1) the term “intellectual property” has exclusively abstract and ideological content and is subject to legal protection only in case of proper objectification; 2) it is impossible to give a general definition of intellectual property law, since the latter again contains a set of diverse (intellectual) rights; 3) the absence of formalization of major damage, in relation to part 1 of Articles 146 and 147 of the Criminal Code of the Russian Federation is recognized justified, since in this case the well-known principle of saving criminal repression is implemented.
Keywords: intellectual property, an objective form of expression, an unfinished work, a published work, set of diverse rights, major damage, the principle of economy of repression.
№ 10 (161) 2021
Страницы 238-241
КОРОСТИЕВ Александр Александрович
аспирант 1 курса Юридической Школы Дальневосточного федерального университета
О соотношении понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальные права», «право интеллектуальной собственности», а также их охраны в уголовном праве России
На сегодняшний день отношения в сфере интеллектуальной собственности являются одними из наиболее перспективных и развивающихся. Более того, в России давно действует сектор экономики, где в качестве товаров выступают объекты прав на интеллектуальную собственность. При этом, не выработано единого подхода к содержанию и сущности терминов «интеллектуальная собственность», «интеллектуальные права», «право интеллектуальной собственности». Проанализировав и изучив правовую литературу, автор приходит к трем выводам: 1) термин «интеллектуальная собственность» имеет исключительно абстрактно-идейное содержание и подлежит правовой охране только в случае надлежащей объективизации; 2) невозможно дать общее определение праву интеллектуальной собственности поскольку последнее опять же содержит набор разнообразных (интеллектуальных) прав; 3) отсутствие формализации крупного ущерба, применительно к части 1 статей 146 и 147 УК РФ признано оправданным, поскольку в данном случае реализован известный принцип экономии уголовных репрессий.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, объективная форма выражения, неоконченное произведение, обнародованное произведение, набор разнообразных прав, крупный ущерб, принцип экономии репрессий.
