№ 1 (152) 2021
Pages 317-319
DOI 10.46320/2073-4506-2021-1-152-317-319
PROSHIN Vladimir Mikhaylovich
Ph.D. in Law, professor of Criminal process and criminalistics sub-faculty of the Moscow State Regional University
Problems of equality of parties to criminal proceedings in the issue of freedom of evaluation of evidence
Participants in criminal proceedings, including the judge, make a conclusion on the compliance of the evidence collected in a criminal case with the requirements of admissibility, relevance, reliability and sufficiency, based on their assessment. The legally established criteria for the freedom to evaluate evidence are law and conscience. At the same time, these criteria are not imputed to the lawyer as mandatory in matters of freedom of assessment of evidence. The wider discretion established for lawyers in the freedom to evaluate evidence devalues the legislative equality of the parties to challenge and motions, provide evidence, participate in their research, speak in court hearings, provide the court with written language on the issues specified in paragraphs 1-6 of the first part of Article 299 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, for consideration of other issues in the course of the trial, since these actions are dictated by a value judgment that is not based on the law, which means that the results of these actions do not contribute to the establishment of all the circumstances of the crime event, which make it possible to deliver a lawful and reasonable sentence in the case.
Keywords: criminal offense; circumstances subject to proof in a criminal case; assessment of evidence; crime event; collection, verification and assessment of evidence; admissibility, relevance, reliability and sufficiency of evidence; participant in criminal proceedings; adversarial nature of the of the parties; equality of parties; lawyer; criminal sentence; accused; defendant.
№ 1 (152) 2021
Страницы 317-319
ПРОШИН Владимир Михайлович
доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Московского государственного областного университета
Проблемы равноправия сторон уголовного судопроизводства в вопросе свободы оценки доказательств
Вывод о соответствии собранных по уголовному делу доказательств требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности участники уголовного судопроизводства, в том числе и судья, делают на основе их оценки. Законодательно установленными критериями свободы оценки доказательств являются закон и совесть. При этом данные критерии не вменены адвокату в качестве обязательных в вопросах свободы оценки доказательств. Установленная для адвокатов более широкая дискреция в свободе оценки доказательств обесценивает законодательное равноправие сторон на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, предоставление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-6 части первой статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов в ходе судебного разбирательства, так как эти действия, продиктованы оценочным суждением, не основанным на законе, а значит результаты этих действий не способствуют установлению всех обстоятельств события преступления, позволяющих вынести законный и обоснованный приговор по делу.
Ключевые слова: уголовное преступление; обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; оценка доказательств; событие преступления; сбор, проверка и оценка доказательств; допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств; участник уголовного судопроизводства; состязательность сторон; равноправие сторон; адвокат; уголовный приговор; обвиняемый; подсудимый.
