№ 3 (154) 2021
Pages 302-304
DOI 10.46320/2073-4506-2021-3-154-302-304
KURASHEVA Aiganym Galymbaevna
postgraduate student of Criminal law, criminal process and criminalistics sub-faculty of the Institute of Law of the Russian University of Transport (RUT)
Questions of classification of other procedural actions in criminal proceedings
The study of the practice of investigating criminal cases related to transport crimes indicates that in most cases, the reason for violating the terms of the investigation and the termination of the criminal case for additional investigation is that the prosecutor terminates the criminal case for additional investigation, due to the insufficient number of investigative and other procedural actions carried out as a way of collecting evidence in this category of criminal case*. After all, the evidence is the basis for determining the facts of the case, and the truth and completeness of the evidence are the key to ensuring the quality of the investigation of a criminal case. The Criminal Procedure Law provides that the evidence must be accurate and sufficient. Therefore, when collecting, recording, studying and using evidence, the investigating authorities must follow the requirements and standards of criminal proceedings on evidence. The reform of the judicial system of judicial proceedings necessarily requires the collection, recording, examination and use of evidence in strict accordance with the standards of judicial proceedings at the stage of investigation and prosecution of crimes, as well as the strict standardization of investigative procedures. Against this background, investigative work should standardize the use of investigative measures and collect all possible evidence, strengthen weak links in the chain of evidence, work hard to strictly regulate the qualification of evidence, and improve the ability of evidence to ensure that the facts are clear and the evidence is indeed sufficient. The evidence collected by the supervisory authorities can be used as evidence in criminal proceedings, which not only requires the objectivity, authenticity and relevance of the evidence itself, but also requires that the evidence collection procedure is formal and legal. If the evidence collection procedure is incorrect, even if the content of the evidence obtained is complete, this will affect the effect of the evidence in solving the crime. In the work of supervisory authorities in the investigation and collection of evidence, attention should be paid not only to the main elements, but also to the procedural elements.
Keywords: evidence, investigative and other procedural actions, investigation, crimes, criminal proceedings.
№ 3 (154) 2021
Страницы 302-304
КУРАШЕВА Айганым Галымбаевна
аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института Российского университета транспорта (МИИТ)
Вопросы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе
Изучение практики расследования уголовных дел, связанных с транспортными преступлениями, указывает на то, что в большинстве случаев причиной нарушения сроков расследования и прекращения уголовного дела для дополнительного расследования является то, что прокурор прекращает уголовное дело для дополнительного расследования по причине недостаточного количества проведенных следственных и иных процессуальных действий как способ собирания доказательства в данной категории уголовного дела . Ведь доказательства являются основой для определения фактов дела, а истинность и полнота доказательств являются залогом обеспечения качества расследования уголовного дела. Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что доказательства должны быть точными и достаточными. Поэтому при сборе, фиксации, изучении и использовании доказательств следственные органы должны следовать требованиям и стандартам уголовного судопроизводства по доказательствам. Реформа судебной системы судебных разбирательств обязательно требует сбора, фиксации, изучения и использования доказательств в строгом соответствии со стандартами судебного разбирательства на стадии расследования и судебного преследования за преступления, а также строго стандартизировать процедуры расследования. На этом фоне следственная работа должна стандартизировать использование следственных мер и собирать всевозможные доказательства, укреплять слабые связи в цепочке доказательств, усердно работать над строгим регулированием квалификации доказательств и повышать способность доказательства, чтобы факты были ясными и доказательства действительно были достаточными.
Материалы доказывания, собранные надзорными органами, могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве, что не только требует объективности, подлинности и актуальности самих доказательств, но и требует, чтобы процедура сбора доказательств была формальной и законной. Если процедура сбора доказательств является неправильной, даже если содержание полученных доказательств является полным, это повлияет на эффект от доказательств при раскрытии преступления. В работе надзорных органов по расследованию и сбору доказательств следует уделять внимание не только основным элементам, но и процессуальным элементам.
Ключевое слово: доказательства, следственные и иные процессуальные действия, расследование, преступления, уголовный процесс.
