№ 4 (155) 2021
Pages 179-181
DOI 10.46320/2073-4506-2021-4-155-179-181
PALIENKO Ilya Vladislavovich
postgraduate student of the IPACS of the RANEPA, senior associate in LFCS
Retrospective approach to the recovery of pure economic loss
Roman lawyers did not develop general principles of compensation for harm but rather solved practical problems drawing on specifi c cases. Nevertheless, already in Roman law, there were examples of compensation of damages of this kind. In the Middle Ages, glossators and postglossators, commenting on Roman texts, also paid attention to the analysis of similar cases. Pure economic loss became a scientifi c discussion subject as an independent category at the end of the 19th century. Based on the study, the author gathers the historical inclination of two concepts of compensation: liberal and pragmatic. Following the approach developed in France under the principle of general tort liability (responsabilité civile délictuelle), there are no restrictions on the range of damages to be compensated. The German approach is rather conservative.
Keywords: tort, wrongfulness, pure economic loss, negligence, non-contractual obligations.
№ 4 (155) 2021
Страницы 179-181
ПАЛИЕНКО Илья Владиславович
аспирант ИГСУ РАНХиГС, юрист компании LFCS
Взыскание чисто экономических убытков: постановка проблемы в историческом контексте
В настоящей статье рассматривается взыскание чисто экономических убытков. Римские юристы не разработали общих принципов возмещения вреда, а скорее разрешали практические задачи на примере конкретных дел, тем не менее уже в римском праве существовали примеры возмещения убытков такого рода. В Средние века глоссаторы и постглоссаторы, комментируя римские тексты, также уделяли внимание анализу схожих случаев. Обосновывается, что предметом научной дискуссии чисто экономические убытки как самостоятельная категория стали в конце XIX в. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу об исторической предрасположенности существования двух концепций возмещения: либеральной и прагматической. Представителем первой является Франция, где в силу принципа генерального деликта отсутствуют какие-либо видимые ограничения круга возмещаемого вреда. Вторую представляет Германия, где существует довольно консервативный взгляд относительно допустимости их взыскания.
Ключевые слова: деликт, противоправность, чисто экономические убытки, вина, внедоговорные обязательства.
