№ 9 (148) 2020
Pages 51-53
DOI 10.46320/2073-4506-2020-9-148-51-53
SMBATYAN Anait Sergeevna
Ph.D. in Law, professor of International law sub-faculty of the All-Russian Academy of Foreign Trade
What are the prospects of the panel report with respect to legality of zeroing under the Anti-dumping agreement to stand on appeal?
In the US – Anti-Dumping Measures Applying Differentiated Pricing Methodology dispute (DS534) the Panel concluded that the US zeroing methodology in calculating the dumping margin on softwood lumber from Canada did not violate the WTO Anti-Dumping Agreement. This decision blew up the public opinion. Canada filed an appeal, in which it asserts that by departing from interpretations established in previous disputes the Panel has erred in law.
Keywords: the World Trade Organization, dispute, precedent, the Anti-Dumping Agreement, zeroing, “cogent reasons”.
№ 9 (148) 2020
Страницы 51-53
СМБАТЯН Анаит Сергеевна
доктор юридических наук, профессор кафедры международного права Всероссийской академии внешней торговли
Каковы перспективы решения третейской группы о законности обнуления по Антидемпинговому соглашению выстоять апелляцию?
В решении по спору США – Различные методологии сравнения (DS534) третейская группа заключила, что использованная США методология обнуления при расчете демпинговой маржи на древесину хвойных пород из Канады не нарушает положения Антидемпингового соглашения ВТО. Это решение взорвало общественное мнение. Канада подала апелляцию, в которой утверждает, что, отступив от устоявшихся в предыдущих спорах толкований, третейская группа допустила правовую ошибку.
Ключевые слова: Всемирная торговая организация, спор, прецедент, Антидемпинговое соглашение, обнуление, “cogent reasons”.
