Данная статья посвящена выяснению вопроса о структуре, элементах правовой политики. В ходе исследования рассмотрен интересующий нас объект, как в анализе, так и в синтезе природы правовой политики.

Ключевые слова: правовая политика, элементы правовой политики, тео­рия государства и права.
Пристатейный библиографический список
1.Апель А.Л., Гунько В.А. Правовые основы деятельности фе1. деральных налоговых органов. – СПб.: Питер, 2002.

2.Архипов С.И. Субъект права. – СПб.: Изд-во Р.Арсланова: 2. Юридический центр Пресс, 2004.

3.Бенеттон Ф. Введение в политическую науку: Пер. с фр. – 3. М.: Весь Мир, 2002.

4.Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал 4. российского права. – 2002. – № 2.

5.Голубцов В.Т. К вопросу о влиянии частного интереса на 5. предмет и метод гражданского права // Вестник Пермского университета. – 2003. – Вып. 3.

6.Государство, общество, личность: проблемы совместимос-6. ти / Под общ. ред. Р.А.Ромашова, Н.С.Нижник. – М.: Юристь, 2005.

7.Гревцов Ю.В. К проблеме правового регулирования // Пра7. воведение. – 1981. – № 1.

8.Демидов А.И. Учение о политике: философские основан-8. ия. – М.: Норма, 2001.

9.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Кн. 1. По9. нятие права. – М., 1914.

10.Куманин Е.В. Юридическая политика и развитие права в 10. условиях зрелого социализма // Советское государство и право. – М., 1983.

11.Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов 11. при правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М., 2001.

12.Лекторский В.А. Эпистемология классическая и некласси12. ческая. – М.: Эдиториал УРСС, 2001.

13.Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая 13. категория. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004.

14.Мелихова И.А. Социальный интерес, правовой интерес, 14. субъективное право: Проблема соотношения понятий // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. – Ч. 4. – СПб.: СПбГУ, 1999.

15.Михайлов С.В. Категория интереса в российском граждан15. ском праве. – М., 2002.

16.Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. – 16. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

17.Першин М.В. Частно-правовой интерес: понятие, право17. образование, реализация: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Н.Новгород, 2004.

18.Политология / Отв. ред. В.Д.Перевалов. – М.: Норма, 1999. 18.

19.Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: 19. Аспект Пресс, 1998.

20.Саидов А.Х., Кашинская Л.Ф. Национальная безопасность 20. и национальные интересы: взаимосвязи и взаимодействие // Журнал Российского права. – 2005. – № 12.

21.Социология права: Учебник / В.М.Сырых, В.Н.Зенков, 21. В.В.Галзырин и др. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.

22.Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – 22.

М., 1909.

23.Философский энциклопедический словарь / Ред.: 23. С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичев и др. – 2-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1989.

24.Фогелъсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Граждан24. ском кодексе // Хозяйство и право. – 2003. – № 6.

25.Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Жур25. нал Российского права. – 2006. – № 6.

26.Чиркин В.Е. Современное государство. – М.: Международ26. ные отношения, 2001.

27.Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личнос-27. ти. – Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1990.

 

Евразийская интеграция
Моисеев Е.Г.
Международно правовые основы экономического сотрудничества государств в рамках СНГ
Одной из важнейших сфер сотрудничества, которое осуществляется в рамках Содружества Независимых Государств, является экономика. Этому приоритетному направлению взаимодействия государств – участников СНГ уделено первостепенное внимание в Концепции дальнейшего развития СНГ, принятой Советом глав государств Содружества в 2007 году. В 2008 году Совет глав правительств стран СНГ принял Стратегию эконо­мического развития СНГ на период до 2020 года. Целями Стратегии являют­ся придание дополнительных импульсов экономическому взаимодействию государств – участников СНГ, обеспечение устойчивого развития, экономи­ческой безопасности, рост благосостояния и качества жизни населения на основе повышения конкурентоспособности национальной экономики госу­дарств – участников СНГ и укрепления их позиций в мировой хозяйственной системе. В настоящее время государства – участники СНГ приступили к реализации первого этапа осуществления Стратегии, рассчитанного на 2009–2011 годы. Соответствующий план одобрен Советом глав правительств стран Содружества в мае 2009 года.
Ключевые слова: Содружество Независимых Государств (СНГ), сотрудничество в экономической сфе­ре, Стратегия экономического развития СНГ до 2020 года.
Пристатейный библиографический список
1.Дронь А. Стратегия экономического развития СНГ и про­блемы обеспечения конкурентной среды в странах Содружества. Выступление на Международной конференции под эгидой БРИК «Проблемы развития конкуренции в странах БРИК и задачи их антимонопольных ведомств». Июль 2009 г. // < http://cis.minsk.by/main.aspx?uid>.
2. Лебедев С.Н. СНГ – территория реального сотрудничества // Международная жизнь. – 2009. – № 2–3.

Евразийская интеграция
Абдуллоев Ф.
Мишальченко Ю.В.
О совершенствовании деятельности Экономического Суда Содружества Независимых Государств
В статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы реформирова­нии Экономического Суда Содружества Независимых Государств: судебная деятельность Экономического Суда СНГ, создание Международного центра по урегулированию споров при Экономическом Суде СНГ, международно- правовые аспекты внесения изменений в Соглашение между СНГ и Евра­зийским экономическим сообществом о выполнении Экономическим Судом СНГ функций Суда Евразийского экономического сообщества.
Ключевые слова: Содружество Независимых Государств, Экономиче­ский Суд Содружества Независимых Государств, Евразийское экономиче­ское сообщество.

Евразийская интеграция
Ярышев С.Н.
Таможенный союз как основа единого экономического пространства ЕврАзЭС
В статье исследуется правовое содержание института Таможенного со­юза (ТС) в процессе его формирования и выработки основ Единого эконо­мического пространства (ЕЭП). Основное внимание уделено Таможенному союзу Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) с кратким ана­лизом соответствующего опыта в рамках Европейского союза и СНГ. Пред­ставлен анализ ситуации, когда не все члены ТС являются членами Всемир­ной торговой организации (ВТО), а также когда многочисленные правовые источники управления ТС противоречат друг другу.
Ключевые слова: интеграция, международное экономическое право, еди­ное экономическое пространство, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз, наднациональность, государственный суверенитет, тамо­женная территория, таможенная пошлина, Всемирная торговая организация.
Пристатейный библиографический список
1.Воронцова Н.А. Правовые основы становления и функцио­нирования межгосударственного механизма интеграционных про­цессов в Евразийском экономическом сообществе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М.: МГИМО, 2004.
2.Ковалев А.А. Международное экономическое право и пра­вовое регулирование международной экономической деятельно­сти. – М.: Научная книга, 2007.
3.Лавут А.А. Развитие региональной интеграции в Западном полушарии // Интеграция в Западном полушарии и Россия. – М.: УРСС, 2004.

4.Насибов Н.Н. Перспективы формирования единого эко­номического пространства // Социальные и гуманитарные науки: Приложение к журналу «Вестник Московского государственного открытого университета». – Вып. 11. – М., 2006.

5.Скурко Е.В. К вопросу о формировании единого экономи­ческого пространства Республики Беларусь, Республики Казах­стан, Российской Федерации и Украины // МЖМП. – 1994. – № 4.

6.Стрежнева М.В. Общее европейское экономическое про­6. странство // Европейские страны СНГ: место в «Большой Евро-

пе». – М.: Международные отношения, 1995.

7.Шумилов В.М. Международное экономическое право в 7. эпоху глобализации. – М., 2003.

В данной статье авторы раскрыли основные инновации конституцион­ной реформы 2007 года, их значение в контексте развития демократических институтов Республики Казахстан.

1. Жумагулов Б. Это был уникальный год в нашей истории //  Литера. – 2007. – 28 декабря.

2. Назарбаев Н.А. Казахстанский путь. – Караганда, 2006.2

Право стран СНГ
Ибрагимов Ж.И.

В статье рассматриваются конституционные инициативы Президента как фактор дальнейшего развития демократии. Конституционные реформы, инициированные Президентом Республики Казахстан, требуют от системы образования мобильности. Автор рассматривает историческую преемствен­ность политической модернизации государства.

После распада СССР Республика Армения заключила многочисленные двухсторонние инвестиционные договоры, которые на основе националь­ного режима и режима наибольшего благоприятствования обеспечивают достойный инвестиционный климат для деятельности иностранных лиц на территории Армении и армянских лиц на территории соответствующих ино­странных государств. В статье анализируются особенности определения понятия «инвестор» в инвестиционных договорах Армении, которое в каж­дом договоре трактуется индивидуальным образом. Во многих инвестици­онных договорах при определении понятия «инвестор» применяются допол­нительные критерии, так, например, наряду с учреждением в соответствии

с законодательством договаривающегося государства используется также

критерий местонахождения юридического лица на территории этого же государства. В статье особое внимание уделяется вопросам применения теории контроля. В инвестиционных до­говорах Армении, заключенных с 22 государствами, теория контроля не используется, тогда как в договорах с 8 государствами она была инкорпорирована. Автор делает вывод, что теория контроля не используется в качестве критерия для определения личного закона юридического лица, а с этим механизмом делается своеобразное «проникновение за корпоративную вуаль» для выяснения «национальности» акционеров или владельцев компании.

1.Amoco Cadiz, 2 Lloyds Rep. 304 [1984].1.
2.Delaume G.R. American-French Private International Law. – 2.  2 ed. – New York, 1961.

3.Rammeloo S. Corporations in Private International law. A 3. European perspective. – Oxford University Press, 2001.

4.Sedelmayer v Russian Federation, Award; Ad hoc arbitration 4. rules; Investment Claims, IIC 106 (1998) 7 July 1998. – Oxford University Press, 2008.

5.Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим 5. лицам права: Сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС: Авто­реф. дис. ... канд. юрид. наук. − Казань, 2005.

6.Кадышева О.В. Национальность юридических лиц в меж­6. дународном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. − М., 2002.

7.Манукян М.А. Понятие личного закона юридического лица 7. (lex societatis) и критерии его определения // Московский Журнал Международного Права. – 2009. – № 1.

Национальная безопасность
Пятилетов В.В.

Регулирование отношений в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ведется в федеральных органах государственной власти, в субъектах Российской Федерации, в органах местного самоуправления и на уровне предприятий (организаций). В порядке приоритетности нормативно-правовые акты оправданно расположить в следующей после­довательности: международные договоры (конвенции), ратифицированные Государственной думой; Конституция РФ; Федеральные законы РФ; указы Президента РФ; постановления Правительства РФ; технические регламен­ты; национальные стандарты; нормативные правовые акты федеральных министерств и ведомств.

Правовые нормы, обеспечивающие деятельность и взаимоотношения

федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, обще­ственных объединений и граждан в различных условиях (как в повседневных, так и в чрезвычайных — при выполнении аварийно-спасательных и других неотложных работ по ликвидации негативных последствий тех­нологических аварий и стихийных бедствий) затрагивают практически все отрасли права: конституционное, гражданское, административное, трудовое, уголовное и др.

В условиях переходного периода ядром системы обеспечения требований техногенной безопасности должны быть экономические механизмы. В используемой нормативно-правовой базе слабо применяется система механизмов экономического воздействия в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (санкции, страхование, налоги, льготы, целевые фонды), что является серьезным упущением.

1.Комплексное обеспечение безопасности в субъекте Рос­сийской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.М.Мирошниченко.– СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2006.

2.Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. – 3-е изд., перераб. и

доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2006.

3.Методическое пособие по подготовке руководителей субъ­ектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных си­туаций / В.А.Пучков [и др.]. – М.: ЦСИ ГЗ МЧС России, 2005.

4.Основы защиты населения и территорий в кризисных си­туациях / Под общ. ред. Ю.Л.Воробьева; МЧС России. – М.: Дело­вой экспресс, 2006.

5.Правовая основа обеспечения национальной безопасности  Российской Федерации: Монография / Ю.И.Авдеев, С.В.Аленкин, В.В.Алешин и др.; Под ред. проф. А.В.Опалева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

История политических и правовых учений
Утяшев М.М.
Жан Поль Марат о правах человека и гражданских свободах

В статье анализируются труды Жана Поля Марата и его воззрения на деспотизм, народовластие, на права человека и гражданские свободы.

Статья посвящена некоторым вопросам теории и практики проведения референдумов как инструмента управления государством. Приводятся при­меры опыта европейских стран в проведении референдумов. Предлагается обоснование использования такого опыта в современных российских реали­ях. Уделено внимание проблемам разделения ответственности государства и общества за решения, принятые в ходе референдумов.

В статье на основе анализа международно-правовых и российских пра­вовых норм и на примере нашумевшего уголовного дела в отношении майо­ра МВД Д.В.Евсюкова рассматриваются проблемные вопросы возмещения вреда, причиненного должностными лицами.

В статье затрагивается малоизученный в российской науке вопрос об об­щеправовом уровне ответственности. Отмечается, что законодателем подчас используется либо субсидиарный, либо альтернативный вариант ответствен­ности. В качестве основания межотраслевой юридической ответственности выступает, по мнению автора, характер вредоносности соответствующего вида поведения. На этом уровне дифференциации должна обеспечиваться преемственность в видах юридической ответственности, необходимо чётко определять разграничительные признаки смежных деяний, представляющих различные отрасли законодательства. Спорен в теории вопрос о наличии ещё одного уровня различения – юридической ответственности в уголовном праве. На взгляд автора, он существует наряду с уголовной ответственностью. Внутри уголовного права как самостоятельной отрасли допустимо вести речь

о дифференциации оснований и объёма уголовной ответственности, а также формы (вида) последней.

1.«О внесении изменений в некоторые постановления Пле­нума Верховного суда Российской Федерации» № 23 от 11 ноября 2008 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2009. – № 1.

2.О судебной практике по делам о защите чести и достоин­ства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Сборник постановлений Пленума Верховного суда Россий­ской Федерации по уголовным делам. – 5-е изд. – М., 2009.

3.«О судебной практике по делам о преступлениях, связан­ных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 г. // Бюллетень Верхов­ного Суда РФ. – 2009. – № 2.

4.Бюллетень Верховного суда РФ. – 1999. – № 8.4.

5.Бюллетень Верховного суда РФ. – 2007. – № 12. – С. 11.5.

6.Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответ­6. ственности и наказания в Общей части уголовного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2000.

7.Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая по­7. литика: тенденции и перспективы. – Красноярск, 1991.

8.Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М.Локши-8.

на. – М., 1978.

9.Кругликов Л.Л. Вопросы дифференциации ответственно­9. сти в уголовном законодательстве // Реализация принципа спра­ведливости в правоприменительной деятельности органов уголов­ной юстиции. – Ярославль, 1992.

10.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Рец. на кн. Лесниевски-10. Костаревой Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. – М., 1998. – 287 с. // Нор­мотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. – Ярославль, 2000.
11.Кругликов Л.Л., Костарева Т.А. Дифференциация ответ­ственности как уголовно-правовая категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. – Ярославль, 1993.

12.Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация  и индивидуализация уголовной ответственности // Основные на­правления борьбы с преступностью. – М., 1975.

13.есниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголов­ной ответственности: Теория и законодательная практика. – М.,

1998. – С. 21.

14.Лопашенко Н.А. Преступление в сфере экономической де­ятельности и административное правонарушение в этой же сфере: проблемы соотношения // Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятель­ности и налогообложения: Материалы второй науч.-практ. конфе­ренции. – Ярославль, 2002.

15.Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и ин­дивидуализация наказания. – Красноярск, 1989.

16.Мельникова Ю.Б. Юридическая ответственность: сущность,  понятие, дифференциация // Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе. – Ярославль, 1994.

17.Перч Н.В. Неполучение должного как вид имуществен­ ного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): понятие, влияние на от­ветственность и на квалификацию: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. – М., 2003.

18.Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. – М., 1987. – С. 398.

19.Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под  ред. В.К.Дуюнова. – 2-е изд. – М., 2009.

20.Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред.  Л.Л.Кругликов. – 3-е изд. – М., 2005.

Уголовное право
Винник С.В.

Автор раскрывает место субъективной стороны в преступлениях, совер­шаемых с превышением пределов необходимой обороны, а также необхо­димость обязательного учета данной стороны при квалификации указанных преступлений, анализирует преступные деяния, предусмотренные статьями 108 и 114 УК РФ, и их отграничение от деяний, совершенных в рамках необ­ходимой обороны. Кроме того, в статье анализируется психологическая при­рода вины лица в совершении названных преступлений. Основные выводы: вина в совершенном преступлении объективно присутствует в преступном деянии лица вне зависимости от того, установлена ли она правопримени­телем; учет субъективной стороны для квалификации преступлений, преду­смотренных ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ, приобретает особое значение, так как позволяет ограничить их от внешне преступных, но являющихся за-

конными деяний, совершенных лицом при отражении общественно опасных посягательств с соблюдением правил необходимой обороны.

1.Баулин Ю.В. Уголовно-правовые учения об обстоятель­ствах, исключающих преступность деяния: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Харьков, 1991.

2.Васильев Ю. Как обороняться при нападении // Человек и 2. закон. – 2002. – № 8.
3.Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов 3. необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. – № 3.

4.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступле­4. ний. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., 1999.

5.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под  ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. – М., 2001.

6.Магомедов А.А. Уголовное право России. Общая часть. –  М., 1996.

7.Наумов А.В. Мотивы убийств. – Волгоград, 1969.

8.Николаева З.А. Обстоятельства, исключающие преступ­ность деяния: коллизии норм материального и процессуального права // Теория и практика совершенствования законодательства на современном этапе. – Екатеринбург, 1993.

9.Попов К.И. Ответственность за превышение пределов не­обходимой обороны и некоторые институты общей части уголов­ного права: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.

10.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным  признакам. – СПб., 2003.

11.Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация престу­плений. – М., 2001. – С. 26.

12.Синельникова Е.В. Особенности доказывания по делам о  превышении пределов необходимой обороны: Дис. … канд. юрид. наук. – Сургут, 2005.

13.Ткаченко В.И. Преступление совершено в состоянии аф­фекта... // Российская юстиция. – 1996. – № 11.

14.Уголовное право. Общая часть / Отв. ред.: И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. – М., 1997.

15.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. М.И.Ковалева, И.Я.Козаченко. – М., 1999.

16.Харазашвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. – Тбилиси, 1963.

Уголовный процесс и криминалистика
Кучин О.С.

Роль предварительной проверки материалов о совершенных престу­плениях имеет большое значение для принятия в дальнейшем правильно­го решения о возбуждении уголовного дела. Вместе с тем в действующем уголовно-процессуальном законодательстве фактически отсутствует инсти­тут предварительной проверки, а действующие нормы его должным образом не регламентируют, что приводит к проблемным ситуациям в правопримени­тельной практике. Для решения данного вопроса необходимо внести изме­нения в действующее законодательство.

1.Абубакиров А.Ф., Лившиц Ю.Д., Гинзбург А.Я. Проблемы  перестройки в уголовном судопроизводстве // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 1991.

2.Березина Л.В., Быков В.М. Объяснения граждан и долж­ностных лиц в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. – М.: Спарк, 2005. – Вып. 4 (16).

3.Буторин Л.А. Процессуальные гарантии прав личности и принуждение в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии. – Волгоград, 1986.

4.Власова Н.А. Пути совершенствования форм досудебного  производства в уголовном процессе // Российский следователь. – 2002. – № 5.

5.Власова Н.А., Кузнецова Н.А. Доказательственное значение  объяснений в уголовном процессе // Проблемы предварительного следствия и дознания. – М., 1995.

6.Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховно­го Совета РСФСР. – 1991. – № 6. – Ст. 503.

7.Зажицкий В. Объяснения в уголовном процессе // Совет­ская юстиция. – 1992. – № 6. – С. 8–12.

8.Зеленский В.Д. Доследственные ситуации в советском уго­ловном процессе // Следственная ситуация: Сборник научных тру­дов. – М., 1985.

9.Криминалистика: Учеб. для высших юридических учеб. за­вед. / Под ред. А.Г.Филиппова. – 2-е изд. – М.: Спарк, 2000.

10.Лепеев В.Н. Проблемы тактики возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2005.

11.Пономаренков В.А. Проблемы представления и использо­вания доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

12.Прокофьев Ю.Н. Процессуальная форма документов на  стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы советского госу­дарства и права. – Вып. 9–10. – Иркутск, 1975.

13.Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 15. – Ст. 1269.

14.Степанов В.В. Предварительная проверка первичных мате­риалов о преступлении. – Саратов, 1972.

15.Томин В.Т. Избр. труды / Предисл. С.П.Гришина. – СПб.,  2004.

16.Тырин А.В., Лукичев Н.А., Громов Н.А. Функция обвине­ния в досудебной стадии // Следователь. – 2002. – № 3.

17.Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первона­чального этапа расследования: Сборник научных трудов / Таш­кентская высшая школа МВД СССР. – Ташкент, 1987.

18.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным  делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М., 2003.

19.Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств // Уголов­ный процесс. – 2005. – № 3.

20.Шкапура В.К. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях, подведомственных органам внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1985.

Уголовный процесс и криминалистика
Латыпов У.А.

Статья посвящена изучению актуальных вопросов деятельности субъектов международного процесса по расследованию уголовных дел с иностранным элементом.

В статье рассмотрены особенности уголовно-процессуального статуса участников данного процесса, объем и процедура выполнения процессуальных действий на территории иностранного государства. Прове­ден анализ особенностей порядка исполнения поручений о выполнении процессуальных и иных действий.

Данный вопрос изучается исходя из тезиса о том, что особенностью уголовно-процессуальных отно­шений, регулируемых уголовно-процессуаль-ным правом, является то, что одним из субъектов уголовно-процессуальных отношений всегда выступает орган государства (должное лицо), наделенный властными полномочиями.

При этом применить национальное процессуальное право органы иностранного государства не могут, так как их полномочия должны быть обязательно включены в национальное уголовно-процессуальное за­конодательство. Исключением из данного постулата являются случаи, установленные в международных до­говорах. В самом тексте таких соглашений эти положения бланкетные, не содержат механизма их реализации и не урегулированы российскими законами.

Отсутствие закрепления прав и обязанностей представителей иностранных учреждений в уголовно-процессуальном законе – серьезное препятствие для включения их в список полноправных субъектов рос­сийского уголовного процесса.

В работе выявлены и другие пробелы в уголовно-процессуальном законодательстве России в контексте рассматриваемой темы.

1.Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснацио­нальная преступность: состояние и трансформация / Под ред. П.Д.Биленчука. – Киев, 1999. – С. 145.

2.Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // За­конодательство. – 2004. – № 5, 6.

3.Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. –  М., 1999.

4.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А.Лупинской. – М., 1999.

5.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. – М.: Юрист, 1998.

Международное инвестиционное право
Гусева О.В.

Развитие современного мирового хозяйства обусловлено двумя ключе­выми тенденциями, которые находятся в сложном, неоднозначном, противо­речивом взаимодействии. Первая тенденция заключается в том, что проис­ходит масштабный, форсированный процесс глобализации экономической деятельности. С другой стороны, параллельно наблюдается небывалый рост региональной и субрегиональной интеграции. В самом конце ХХ века появи­лись благоприятные условия для ускорения процессов регионального эко­номического сотрудничества. Государства на региональном и субрегиональ­ном уровне разработали и приняли серию соглашений, в той или иной мере связанных с вопросами правового регулирования иностранных инвестиций. Главными составными частями таких соглашений выступают следующие принципы: расширение сферы взаимной торговли, создание благоприятных условий для свободного движения капиталов, ресурсов и рабочей силы.

1.Европейская интеграция, большая гуманистическая Евро­па и культура / Под ред. Л.И.Глухарева. – М., 1998.

2.Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятель­ности. – М., 2007.

3.Кочетов Э.Г. Глобалистика. – М., 2001.
4.Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. – М., 2002.

5.Кочетов Э.Г. Ослепление геополитикой. Глобализирую­щийся мир и евразийский континент у опасной развилки // Безо­пасность Евразии. – 2001. – № 4.

6.Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, ХХI век. – М.: Спартак, 2002;

7.Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутри­ государственного права в условиях глобализации // Журнал рос­сийского права. – 2002. – № 3.

8.Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в ми­ровой экономике // Экономист. – 2002. – № 9.

9.Поленина С.В. и др. Воздействие глобализации на право­вую систему России // Государство и право. – 2004. – № 3.

10.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Норма, 1996.

11.Формирование зоны свободной торговли // Экономика  СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Ис­полком СНГ. – М.: Финстатинформ, 2001.

Гражданское право,  гражданское процессуальное право
Рожкова М.А.

Статья посвящена исследованию правового понятия процессуальных отношений, что позволяет избавиться от ряда устаревших воззрений, пре­пятствующих развитию теории цивилистического процесса.

1.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: Учеб. пособ. – Вып. 4. – Свердловск, 1966. – С. 15.

2.Большой юридический словарь. – 3-е изд., доп. и перераб. /  Под ред. проф. А.Я.Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2007

3.Баришпольская Т.Ю. Гражданские процесс и процедура: Понятие, служебная роль, проблемы теории и практики: Авто­реф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 1988.

4.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А.Томсинова. – М.: Зерцало, 2003.

5.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003.

6.Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотноше­ния и процессуальные действия // Гурвич М.А. Избранные тру-

ды. – Краснодар: Совет. Кубань, 2006. – Т. 2.

7.Гражданское право: В 2 т. – Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. –  М.: БЕК, 1993.

8.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. –  М.: Былина, 1996. – С. 49;

9.Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов:  Изд-во Саратовского ун-та, 1965. – С. 66;

10.Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотно­шение и его субъекты. – Душанбе, 1962.

11.Елисеев Н.Г. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2006. – № 1

12.Ем В.С. Категория обязанности в советском граждан­ском праве (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. –

М., 1981.

13.Курс советского гражданского процессуального права:  В 2 т. – М.: Наука, 1981. – Т. 1.

14.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.,  1914. – 9-е изд.

15.Конвенция о защите прав человека и основных свобод.  Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря

1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). Официальный перевод на русский язык // СПС «КонсультантПлюс».

16.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред.  Н.Ю.Шведовой. – М.: Русский язык, 1991.

17.Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. – М.:  Норма, 2008. – С. 57.

18.Попова Ю.А. О концепции судебного права в России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессу­альном праве / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Городец, 2004. –

С. 145–153.

19.Процессуальное право: Энциклопедический словарь. – М.: Норма, 2003. – С. 469.

20.Постановление Европейского суда по правам человека от  7 мая 2002 г. по делу «Бурдов против России» (Burdov v. Russia), жалоба № 59498/00.
21.Рожкова М.А., Афанасьев Д.В. Комментарий к информа­21. ционному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Рос­сийской Федерации от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по пра­вам человека при защите имущественных прав и права на право­судие» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – М.: Статут, 2008. – Вып. 5. – С. 194–244.

22.Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сто­рон коммерческого спора. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

23.Рязановский В.А. Единство процесса: Пособ. – М.: Городец,  1996. – С. 15.

24.Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт кри­тического переосмысления // Проблемные вопросы граждан­ского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф.Лесницкой,

М.А.Рожковой. – М.: Статут, 2008.

25.Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Право­ ведение. – 1969. – № 4.

26.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. – Л., 1962. Зейдер Н.Б.
27.Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. – М.: Статут, 2003.

28.Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотноше­ние. – М.: Юрид. лит., 1966.

29.Щеглов В.Н. Гражданско-процессуальные юридические факты // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1965 г.). – Томск: Изд-во Томского ун-та,

1965. – С. 95;

30.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А.Викут. – М., 2006. – С. 237–238 (автор главы – Т.И.Евстифеева).

31.Щеглов В.Н. Понятие гражданского процессуального пра­воотношения // Доклады итоговой научной конференции юри­дических факультетов (декабрь 1965 г.). – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965.

32.Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих ис­полнительное производство // Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР: Межвузовский сб. научных трудов. – Свердловск, 1975. – Вып. 40.

Семейное право
Бахтиаров И.П.

В данной статье анализируются нормы Семейного и Гражданского ко­дексов РФ, регулирующие личные неимущественные и имущественные от­ношения между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей). Определяется содержание прав и обязанностей указанных лиц, особенности их правового положения в семейных отношениях.

Ключевые слова: семейные правоотношения, отчим, мачеха, пасынок, падчерица.
Пристатейный библиографический список
1.Блохина О.Ю. Семейное право: Конспект лекций. – Тверь, 2001.

2.Вавилин Е.В. Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений // Семейное и жилищное право. –

2008. – № 3 (СПС «КонсультантПлюс»).

3.Мананкова Р.П. Пояснительная записка к Концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. –

Томск, 2008.

4.Пчелинцева Л.М. Семейное право. – М., 2004. – С. 429.

5.Тархов В.А. Брак. Семья. Родство, свойство и их подобие // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики. – Воро­неж, 2007.

Бизнес и право
Нырова Н.Н.

Уже больше двух десятилетий российские компании имеют возможность самостоятельно вести бизнес с континентальным Китаем. В последнее вре­мя появилось много предложений со стороны юридических и консалтинго­вых компаний по созданию компаний в Гонконге для работы с Китаем, кото­рые убеждают, что собственная гонконгская компания – это самый эффек­тивный инструмент для выхода на китайский рынок и работы с китайскими производителями и экспортёрами. В настоящей статье автор рассматривает истинные возможности гонконгских компаний, их недостатки и причины воз­никновения этих мифов.

Международно-геополитические процессы, происходившие на рубеже ХХ–ХХI вв., и все возрастающая роль энергоресурсов в мировой политике неизбежно привели к пересмотру ряда традиционных взглядов на регионы Ближнего и Среднего Востока. Находясь в центре геополитического разло­ма постсоветского пространства, Каспийский регион с 1990-х годов стал не­отъемлемой частью новой «большой игры» в мировой политике, ведущейся по классическим правилам геополитики.

1.Аббасов Ч.М. Пути интеграции Азербайджана в мировую  экономику. – Баку, 2004.

2.Абдыгалиев Б. Каспийский узел: нефть и геополитика // http: //www.kisi. kz// Conference /cnfl.

3.Ахмед Рашид. Новый глобальный нефтяной концерн. Стратегическая роль Китая в Центральной Азии // International рolitik. – 1998.

4.Блэнк С. Энергетическая игра в Центральной Азии стано­вится все более напряженной // EURASIANET. – 2005. – 2 сентября.

5.Дарабади П.Г. Геоистория Каспийского региона и геополи­тика современности. – Баку, 2002.

6.Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. – М.: ДеНово, 1999.

7.Касенов У. Каспийское море: правовой статус, нефть и международная безопасность // Деловая неделя //http://www.dn.kz/arch/30_97/kaspy30.htm.

8.Кушкумбаев С. Влияние энергорсурсов на некоторые  аспекты внутренней и внешней политики Казахстана // Централь­ная Азия и Кавказ. – 1998. – № 1.
9.Левченко А. Каспий: море процветания или яблоко раздо­ра?// Возрождение –ХХI век. – 1999. – № 17.

10.Литера Б. Нефть и газ в бассейне Каспийского моря: состо­яние и перспективы // Кавказ & Глобализация. – 2007. – Т. 1. – С. 47.

11.Магомедов А. Борьба за Каспийскую нефть и Каспийский транзит: геополитическое и региональное измерение // Централь­ная Азия и Кавказ. – 2005. – № 1.

12.Мозиас П.М. Китай в регионе // Европа–Россия: проблемы  южного направления. Средиземноморье – Черноморье – Каспий. –

М., 1999.

13.О долговременной стратегии США в Каспийском регионе // Журнал теории и практики Евразийства. – 2003. – № 22.

14.Плугатарев И. Военные игры на Каспии // Независимая га­зета. – 2003. – № 31 (17 февраля).

15.Старченков Г. Каспийская нефть в региональной экономи­ке и мировой политике // Центральная Азия и Кавказ. – 2006. – № 1.

16.Implementation of US Policy on Caspian Sea Oil Exports. US Senat Committee on Foreign Relations, 8 july 1998. – Washington:

GPO, 1998.

17..Matthews O. The Next Move is Check // Newsweek. – 2002. – 8 April.

Личное мнение
Артюков Ю.Г.

Настоящей статьей автор надеется привлечь внимание к восстановле­нию государственности в странах СНГ. Бывшие советские республики стали суверенными государствами. Но стали ли они государствами вообще? Что изменилось в вопросах регулирования права собственности?

В результате политических актов приватизации и акционирования граж­дан СССР лишили права коллективной собственности на общенародную не­движимость. Осталось только закрепленное в Конституции РК право народа (не граждан) быть единственным источником государственной власти (п. 1

ст. 3) и защита государственной и частной собственности (п. 1 ст. 6).

Только реальные права личной собственности превращают население страны в граждан государства. Наличие паспорта – это только юридическое оформление гражданства.

Только в случае, когда есть что защищать (свою личную собственность) и есть та сфера бытия, в которой человек свободен от диктата государства, с ним будут считаться и государство в целом, и отдельные граждане этого государства.

АБДУЛЛОЕВ Файзулло – Председатель Экономи­ческого Суда СНГ.

АРТЮКОВ Юрий Григорьевич – эксперт-оценщик Республики Казахстан, Действительный член Российского Общества Оценщиков.

АХУНД-ЗАДЕ Джавад – аспирант Института Фило­софии, Социологии и Права НАН Азербайджана.

АУАНАСОВА Алима Мусировна – доктор историче­ских наук, профессор, главный научный сотрудник Инсти­тута истории государства Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан.

БАХТИАРОВ Игорь Павлович – соискатель кафедры гражданского права Тверского государственного универси­тета.

ВИННИК Сергей Вячеславович – Помощник судьи Московского окружного военного суда, аспирант Россий­ской правовой академии Минюста РФ, капитан юстиции.

ГУСЕВА Ольга Валерьевна – аспирант Института государства и права Российской Академии наук.

ИБРАГИМОВ Жамаладен Ибрагимович – кандидат исторических наук, доцент, начальник отдела теории и истории государства Института истории государства Ко­митета науки Министерства образования и науки Респу­блики Казахстан.

ИЛЬИН Николай Юрьевич – кандидат юридических наук, профессор кафедры международного и конституци­онного права Московского государственного лингвистиче­ского университета.

КРУГЛИКОВ Лев Леонидович – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведую­щий кафедрой уголовного права и процесса Ярославского госуниверситета им. П.Г.Демидова.

КУЧИН Олег Стасьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного универ­ситета.

ЛАТЫПОВ Урал Альфретович – аспирант Института государства и права РАН.

МАНУКЯН Мушег Аветикович – аспирант кафедры гражданского права и процесса Российского государствен­ный социального университета.

МИШАЛЬЧЕНКО Юрий Владимирович – доктор юридических наук, доктор экономических наук, профес­сор кафедры государственного и международного права Северо-Западной академии государственной службы, ге­неральный советник Экономического Суда СНГ.

МОИСЕЕВ Евгений Григорьевич – доктор юри­дических наук, профессор кафедры международного права Московской государственной юридической акаде­мии имени О.Е.Кутафина, член исполкома Российской ассоциации международного права.

НЫРОВА Наталья Николаевна – кандидат юридиче­ских наук, китаевед, ООО «Агентство международных эко­номических и правовых поверенных».

ПЯТИЛЕТОВ Вадим Васильевич – соискатель кафе­дры национальной безопасности Российской академии го­сударственной службы при Президенте Российской Федера­ции.

РАГУЛИН Андрей Викторович – кандидат юридиче­ских наук, доцент, заведующий кафедрой адвокатуры Юри­дического института Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, адвокат коллегии адвокатов Ре­спублики Башкортостан «Муратов и партнеры».

РОЖКОВА Марина Александровна – Консультант Исследовательского центра частного права при Президен­те РФ, научный консультант адвокатского бюро «НОМОС», кандидат юридических наук.

СУЛЕЙМЕНОВ Арман Муратович – научный со­трудник Института истории государства Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан, аспирант Евразийского гуманитарного института г. Астана.

ТРУНОВ Игорь Леонидович – доктор юридических наук, профессор, Руководитель отделения проблем пра­ва Российской Академии Естественных наук, академик Российской Академии Естественных наук, Действитель­ный член (академик) Российской Академии адвокатуры, Председатель Президиума Московской коллегии адвока­тов «Трунов, Айвар и партнеры», Первый вице-президент Федерального Союза Адвокатов России.

УТЯШЕВ Марат Мухарович – доктор политических наук, кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой прав человека и политико-правовых учений Ин­ститута права Башкирского государственного университе­та.

ФАРХУТДИНОВ Инсур Забирович – доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института госу­дарства и права РАН, главный редактор Евразийского юри­дического журнала.

ЮМАДИЛОВ Булат Гумерович – соискатель уче­ной степени кандидата юридических наук.

ЯРЫШЕВ Сергей Николаевич – кандидат юридиче­ских наук, заведующий кафедрой международного мор­ского права Института международного права Новорос­сийской государственной морской академии им. адмирала Ф.Ф.Ушакова, докторант Дипломатической академии МИД России.