СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА И АННОТАЦИИ СТАТЕЙ

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ №1(20)2010

Image

PERSONA GRATA

Через международное право – к интеграции
Интервью с профессором А.Я.Капустиным

РЕЦЕНЗИЯ

Полезное научное исследование.
Рецензия на монографию A.Ю.Дмитриева, Ю.А.Дмитриевой, О.В.Задорожнего «История международного права» (Киев: Видавничий Дiм «Протенi», 2008)

ОБЗОРЫ

Право иностранных инвестиций в Азербайджане, Казахстане и России. Обзор международной конференции «Урегулирование инвестиционных споров с участием государств с переходной экономикой» (г. Москва, 13–15 ноября 2009)
Актуальные проблемы гражданского права. Обзор материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения» (Уфа, 24 апреля 2009)

Persona Grata
Через международное право – к интеграции Интервью с профессором А.Я. Капустиным

Евразийская интеграция
Камышевский В.И.
Некоторые аспекты правового обеспечения формирования таможенного союза и единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС

Теория государства и права
Кулыгин В.В.
Трехполюсный мир индоевропейской правовой культуры
Ибрагимов Ж.И.
Регулятивная функция традиционной правовой системы
Сигаева Т.А.
Подходы к определению сущности правового спора

Международное право
Гулиев А.А.
Место неправительственных организаций в международном праве и ООН

Право стран СНГ
Алимбеков М.Т.
Некоторые аспекты специфики применения гражданско-правовых норм судом
Киздарбекова А.С.
К проблеме определения термина «имущество» в законодательстве Республики Казахстан

Право зарубежных государств
Щербаков С.В.
Допустимость доказательств в американском уголовном доказательственном праве

Гражданское право
Нарушкевич С.В.
Исторические предпосылки выделения имущественного комплекса как объекта гражданских прав
Карцхия А.А.
Российская национальная инновационная система: эффективность правового механизма
Токарева К.Г.
Предмет договора ренты как существенное условие
Груздев В.В.
Нарушение субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-правовой защиты

Уголовное право и криминология
Артёменко Н.Н.
Историко-правовой аспект ответственности за преступления против собственности в уголовном законодательстве 1960 г.
Богданов С.В.
Женская преступность в России и США в 2000–2008 гг.: опыт сравнительного анализа
Кабжанов А.Т.
Проблемы назначения и отбывания лишения свободы как вида уголовного наказания
Халитов М.М.
Проблемы профилактики преступлений в сфере сбыта наркотических средств

Уголовно-процессуальное право
Оплетаев В.С.
Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля как участник уголовного судопроизводства

Уголовно-исполнительное право
Миронов Р.Г.
Современные тенденции реализации задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства деятельностью органов внутренних дел и органов исполнения наказаний
Бережнова Н.Д.
Организационно-правовое обеспечение функционирования психологических служб в концепции развития уголовно-исполнительной системы
Российской Федерации 2009–2020 гг.

Земельное право
Буров В.А.
Некоторые вопросы применения и совершенствования законодательства об изменении целевого назначения земельных участков

Семейное право
Шишкина Ю.С.
Правовое регулирование образования приемных семей для пожилых граждан и инвалидов в Самарской области (региональное законодательство)

Экологическое право
Орлов В.П., Голубинская Т.Е., Давыдова М.В.
Проблемы правового статуса особо охраняемых природных территорий

Образовательное право
Еремина Т.И.
Правовой статус учителя через призму исторического опыта

Адвокатура и нотариат
Деханов С.А.
Анализ законодательства, регулирующего организацию и деятельность адвокатуры в странах Центральной Азии

Бизнес и право
Федоров А.Ю.
Корпоративные захваты в России: криминогенные последствия
Алдабергенова Б.Т.
Рейдерство – сестра коррупции или хлеб бедных чиновников?

Юридическая наука
Гончаров Д.Ю.
Науки криминального цикла в уголовно-политических диссертационных исследованиях

Рецензия
Полезное научное исследование. Рецензия на монографию A.Ю.Дмитриева, Ю.А.Дмитриевой, О.В.Задорожнего «История международного права» (Киев: Видавничий Дiм «Протенi», 2008)

События
Право иностранных инвестиций в Азербайджане, Казахстане и России. Обзор международной конференции «Урегулирование инвестиционных споров с участием государств с переходной экономикой» (г. Москва, 13–15 ноября 2009)

Актуальные проблемы гражданского права. Обзор материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения» (Уфа, 24 апреля 2009)

Информация для авторов

Сведения об авторах

 
Евразийская интеграция
Камышевский В.И.
Некоторые аспекты правового обеспечения формирования таможенного союза и единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС
Статья посвящена исследованию процесса формирования правовой базы Тамо­женного союза в рамках Евразийского экономического сообщества. Раскрываются основные признаки возникшего Таможенного союза, некоторые правовые проблемы его функционирования. На основе анализа ряда нормативных документов предпри­нята попытка дать рекомендации по совершенствованию правового обеспечения интеграционных процессов в рамках Сообщества на пути к построению единого эко­номического пространства. Показана роль всесторонней гармонизации отечествен­ного законодательства для достижения намеченной цели. Статья приурочена к деся­тилетней годовщине с момента учреждения интеграционного объединения.
Ключевые слова: ЕврАэЭС, региональное интеграционное объединение, право­вой режим, соглашение, таможенный союз, единый таможенный тариф, меры нета­рифного регулирования, таможенный кодекс, третья страна, единое экономическое пространство, гармонизация законодательства.
Пристатейный библиографический список
1.Батура Б.В. О некоторых аспектах развития ЕврАзЭС и формирования Таможенного союза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2009. – № 6. – С. 10–15.
2.Бондарь В., Собко А. На пороге союза // Однако: Ежене­дельный журнал. – 2009. – № 11. – С. 16–20.
3.Мишальченко Ю.В. Евразийское экономическое сообще­ство: Современное состояние и перспективы развития // Евразий­ский юридический журнал. – 2009. – № 7 (14). – С. 19–28.
Язев В.А. Страны ЕврАзЭС на пороге нового этапа сотруд­4. ничества // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2009. – № 6. – С. 21–27.
 
Теория государства и права
Кулыгин В.В.
Трехполюсный мир индоевропейской правовой культуры
В статье рассматриваются вопросы возникновения и развития индоевропейской правовой культуры, приводятся сведения о результатах исследований этноправовой лингвистики, обычного права, проводятся параллели между древнеславянской, ран­неирландской и индийской правовыми традициями.
Ключевые слова: правовая культура, индоевропейская правовая культура, пра­вовые традиции.
Пристатейный библиографический список
1.Асов А.И. Славянская астрология. – М., 2001.
2.Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных тер­минов. – М., 1970. 24 См.: Домников С.Д. Указ. соч. – С. 94.
3.Бирн, Фрэнсис Джон. Короли и верховные правители Ир­ландии. – СПб., 2006.
4.Губарева Т.В. Язык и право. – М., 2004.
5.Гусева Н.Р. Индуизм. – М., 1977.
6.Гусева Н.Р. Славяне и арьи. Путь богов и слов. – М., 2002.
7.Диллон М., Чедвик Н.К. Кельтские королевства. – СПб., 2002.
8.Домников С.Д. Мать-земля и Царь-город. – М., 2004.
9.Иванов В.В., Топоров В.Н. О языке древнего славянского  права //Славянское языкознание. VIII международный съезд сла­вистов. – М., 1978.
10.Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических  терминов. – М., 2001.
11.Кутенков П.И. Ярга-свастика – знак русской народной куль­туры. – СПб., 2008.
12.Леру Ф., Гюйонварх К.-Ж. Кельтская цивилизация. – СПб., 2001.
13.Радхакришнан С. Индийская философия. – М., 1976. – Т. 1.
14.Рис Алвин, Рис Бринли. Наследие кельтов. Древняя тради­ция в Ирландии и Уэльсе. – М., 1999.
15.Серяков М. Вселенский закон. Незримая ось мироздания. – М., 2005.
16.Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. – М.,  1989. – Т. 3. – Ч. 1.
 
Теория государства и права
Ибрагимов Ж.И.
Регулятивная функция традиционной правовой системы
В статье исследованы закономерности и специфические особенности тради­ционной правовой системы. Автор рассматривает правовые аспекты регулирования казахского общества.
Ключевые слова: государство, право, закон, правовая система, традиции, ис­точник, позиция, мнение, политическая система, нормы права.
Пристатейный библиографический список
1.Витевский В.Н. И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. – Казань, 1897. – Т. 1.
2.Ерофеева И.В. Журнал поездки майора Пензенского гар­низонного пехотного полка Карла Миллера к джунгарскому хану Галдан Цэрену // Феникс. – 1996.– № 16.
3.Из истории Казахстана ХVІІІ в. // Красный архив. – 1938. –  № 2 (87).
4.Кенжалиев З.Ж. Традиционная правовая культура в коче­вом казахском обществе. – Алматы: Жети-Жаргы, 1997.
5.Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кай-сацких орд и степей. – Алматы, 1996.
6.Моисеев В.А. Джунгарское ханство и казахи. ХVІІ–ХVІІІ вв. –  Алма-Ата, 1991.
7.Основы права Европейского сообщества. – М., 1998
 
Теория государства и права
Сигаева Т.А.
Подходы к определению сущности правового спора
Статья посвящена рассмотрению научных подходов к определению сущности правового спора. Автором обобщаются идеи и определяются основные представ­ления по данной проблеме. Анализируются научные взгляды, высказываются кри­тические замечания и доказательственные аргументы. В результате автор присоеди­няется к точке зрения, согласно которой под сущностью правового спора следует понимать конфликт о правах и обязанностях либо охраняемых законом интересах. Делается вывод о том, что правовой спор является сформированным тогда, когда противоречие интересов сторон достигает того предела обострения, в котором оно проявляется, по меньшей мере, в волеизъявлении одной из сторон о защите прав либо охраняемых законом интересов.
Ключевые слова: спор о праве, правовой спор, сущность спора о праве, сущ­ность правового спора, правовой конфликт, юридический конфликт.
Пристатейный библиографический список
1.Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 1972.
2.Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. – М.: Л.: Гос. изд-во, 1928.
3.Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Т.А.Белова, И.И.Верховодко, В.Г.Голованов и др.; Под общ. ред. Т.А.Беловой и др. – Минск: Амалфея, 2001.
4.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процес­су / Всесоюзный. юрид. заочный ин-т. – М., 1950.
5.Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс: Минтис, 1969.
6.Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974.
7.Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государ­ство и право. – 1996. – № 7. – С. 89–94.
8.Зарицкий Д. Некоторые аспекты правового спора, влияю­щие на подведомственность дел // Вестник Высшего Хозяйственно­го Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 3. – С. 115–127.
9.Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.
10.Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора // Труды / Всесоюзный юрид. заочный ин-т. – 1977. – Т. 51. – С. 158–167.
11.Морейн И.Б. К вопросу о понятии трудового спора // Из­вестия вузов. Правоведение. – 1966. – № 4. – С. 85–93.
12.Нехороших А. М. Претензионное производство как инсти­тут досудебного урегулирования споров, возникающих из право­отношений по железнодорожной перевозке грузов: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. – Саратов, 2004.
13.Николаева Л.А. Защита трудовых прав советских граждан. –  Алма-Ата: Наука, 1971.
14.Побирченко И.Г. Разрешение хозяйственных споров. – М.: Знание, 1980.
15.Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция: Общее уче­ние. – Киев: МВД УССР, 1973.
16.Спиркин А.Г. Философия: Учебник. – М.: Гардарики, 2002.
17.Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961.
18.Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Изве­стия вузов. Правоведение. – 1969. – № 4. – С. 71–79.
19.Чечот Д.М. Судебная защита субъективных прав и интере­сов // Советское государство и право. – 1967. – № 8. – С. 44–50.
20.Юридическая конфликтология / О.В.Бойков, Н.Н.Варламова, А.А.Дмитриев и др.; Под ред. В.Н.Кудрявцева. – М., 1995
 
Международноеправо
Гулиев А.А.
Место неправительственных организаций в международном праве и ООН
Одной из часто обсуждаемых тем в международной политике является нарас­тающая роль неправительственных организаций в международных организациях, в частности ООН, и их деятельность в определении международной политики. Такая ситуация неизбежно требует рассмотрения основных норм международного права и уставов международных организаций, определяющих статус НПО. Целями данной статьи являются изучение основных принципов ООН (и нескольких других конвен­ций), определяющих деятельность НПО, а также применение теории корпоратизма, функционализма и плюрализма для выявления вклада неправительственных органи­заций в деятельность ООН. Исследования показали, что утверждение принципа защи­ты человеческих прав международным сообществом привело к признанию ценности НПО. Кроме того, применение теории позволило установить, что, являясь субъектом международного права, неправительственные организации могут представлять инте­ресы всех слоев общества и помочь ООН стать более демократичной. Однако это не означает отсутствие препятствий перед НПО в их отношениях с международными организациями. Нехватка важных ресурсов для НПО и недоверие политиков часто мешают углублению отношений между неправительственными организациями и ООН.
Ключевые слова: консультативный статус, координация стратегии, процесс принятия решений, членство, экономи­ческое благосостояние, экологическая деградация, обмен информацией, замораживание членства, глобальные сети по­литики, неправительственные организации.
Пристатейный
библиографический список (Reference)
1.Willetts, Peter. Transnational Actors and International Orga­nizations in The Globalization of World Politics – edi. by Baylis and Smith. Oxford University Press. 2001.
2.Mitrany, David. A Working Peace System. London: Royal Insti­tute of International Affairs, 1943.
3.Righter, Roggers. Utopia Lost: The United Nations and World  Order. New York: Twentieth Century Fund, 1995.
4.The UN Charter at http://www.un.org/en/documents/char­ter/index.shtml Ozden, Yekta Gungor ve Serim, H. Bulent edi. İnsan Hakları ve Temel Ozgurluklerine İlişkin Uluslararası Sozleşmeler. [International Agreements on Human Rights and Fundamental Free­doms]. AYM Yayini. Ankara, 1997.
5.The United Nations – Department of Economic and Social Af­fairs – NGO Section at http://esa.un.org/coordination/ngo/new/index.asp?page=faqs
6.The UN Resolution (93) 38 and CP/RES 759 (1217/99), Guide­ lines for the Participation of Civil Society Organizations in OAS Activi­ties, 15 December, 1999.
7.Agenda 21 is in UN Doc. A/CONF.151/26. at http://www. un.org/esa/dsd/agenda21/
8.Aston, John D. “The United Nations Committee on Non-Gov­ernmental Organizations: Guarding the Entrance of a Politically Divid­ed House”, 12 EJIL, 2001.
9.UN System and Civil Society – An Inventory and an Analy­sis of Practices, Background Paper for the Secretary General’s Panel of Eminent Persons on UN Relations with Civil Society available at http://www.un-ngls.org/Unreform.htm
10.The Panel of Eminent Persons on United Nations-Civil Soci­ety Relations Doc. A/58/817 at http://www.un.org/reform/civilsociety/panel.shtml
11.Heywood, Andrew. Introduction to Political Science. 1997. Macmillan. p. 78-9.
12.The International Network Campaign for a More Democratic UN available at www.oneworld.org/camdun October, 2008.
13.ECOSOC Resolution 1996/31, 25 July, 1996.
14.Willets, Peter. Civil Society Networks in Global Governance:  Remedying the World Trade Organization’s Deviance from Global Norms available at http://www.staff.city.ac.uk/p.willetts/CS-NTWKS/CSGG0902.DOC - London City University.
15.Harold, James, International Monetary Cooperation since Bret­ton Woods, 1996. Oxford University Press.
16.UN Department of Economic and Social Affairs – NGO Section at http://esa.un.org/coordination/ngo/new/index.asp?page=faqs
17.Barkawi, Tarak and Laffey, Mark (eds.), Democracy, Liberalism  and War: Rethinking the Democratic Peace Debate, 2001.

Право стран СНГ
Алимбеков М.Т.
Некоторые аспекты специфики применения гражданско-правовых норм судом
В статье автор рассматривает специфику применения гражданско-правовых норм судом. В работе выделяются основные черты судебного применения гражданско- правовых норм: приоритетная роль судебного применения гражданско-правовых норм в защите прав и интересов участников гражданских правоотношений; осущест­вление правоприменительной деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел в особой процессуальной форме, четко регламентированной зако­ном; обеспечение нормального хода нарушенного гражданского правоотношения как основная цель судебного применения гражданско-правовых норм; возможность при­менения судом норм гражданского законодательства по аналогии с целью преодо­ления пробелов в праве; применение гражданского законодательства судом с учетом особенностей его действия во времени и др.
Ключевые слова: применение гражданско-правовых норм; гражданское законодательство; аналогия закона; аналогия права; стабильность; объективность; граж­данское судопроизводство.
Пристатейный библиографический список
1.Абдраимов Б.Ж. Вопросы правового механизма обеспече­ния законности в земельном процессе. – Алматы, 1999.
2.Алексеев С.С. Общая теория права: Курс: В  т. – М.: Юрид. 2. лит., 1981. – Т. 2.
3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М.,  2000. – Т. 1.
4.Исаев И.А. Денежное обязательство: определение, класси­фикация // Право и политика. – 2002. – № 4.
5.Карагусов Ф.С. Негосударственные долговые ценные бума­ги в Республике Казахстан. – Алматы, 2000.
6.Каудыров Т.Е. Возможности третейских судов в сфере охраны объектов промышленной собственности // Третейский суд: законодательство, теория и практика. – Алматы: Юридический центр «IUS», 2000.
7.Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.:  Юрид. лит., 1974.
8.Молдабаев С.С. Некоторые вопросы судебной деятельно­сти при рассмотрении споров о земле // Цит. по: Абдраимов Б.Ж. Земельное законодательство и судебная практика: Учеб.-практ. по­соб. – Алматы, 2002. – Вып. 2
9.Нарикбаев М.С., Пономаренко Ю.А., Абдраимов Б.Ж. За­щита гражданских прав в суде. – Алматы, 1998.
10.Сулейменов М.К. Сердцевиной гражданского права явля­ются вещные и обязательственные права. Гражданское право в Ка­захстане нуждается в совершенствовании // Юридическая газета. –  1999. – 23 июня.
 
Право стран СНГ
Киздарбекова А.С.
К проблеме определения термина «имущество» в законодательстве Республики Казахстан
Научная статья посвящена вопросам определения термина «имущество» в зако­нодательстве Республики Казахстан и теории гражданского права. Данная категория является центральной в системе гражданского права, ее использует большинство статей гражданского законодательства. Легального определения данного термина закон не дает, ограничиваясь перечислением только его видов. Отсутствие законо­дательного закрепления термина «имущество» не способствует единству правопри­менительной практики, позволяя отождествлять различные по правовой природе объекты. В работе рассматриваются история развития понятия «имущество», различ­ные взгляды ученых на правовую природу данной категории, анализируются новые подходы к ее определению.
Ключевые слова: имущество, вещь, объект, имущественное право.
Пристатейный библиографический список
1.Алиханова Г.А. Понятие «имущество» в частном праве //  Объекты гражданских прав: Сборник материалов международной научно-практической конференции / Отв. ред. М.К.Сулейменов. – Алматы: КазГЮУ, 2004.
2.Гражданский кодекс Нидерландов. Новая кодификация / Пер. М.Ферштман; отв. ред. Ф.Й.М.Фельдбрюгге. – Лейден, 1996.
3.Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юрид.  лит., 1967.
4.Каудыров Е.Т. Гражданско-правовая охрана объектов про­мышленной собственности: Монография. – Алматы, 2001.
24 Алиханова Г.А. Указ. соч. – С. 64.
5.Маметова Р.А. Понятие объекта права собственности // Право и собственность в Республике Казахстан: Монография / Отв. ред. М.К.Сулейменов. – Алматы, 1998.
6.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. – Ч. 1. – М.:  Статут, 1997.
7.Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1995.
8.Покровский Б.В. Понятие «имущество» в науке права // Из­вестия АН Казахской ССР. – 1977. – № 2. – (Серия общественных наук).
9.Покровский Б.В., Маметова Р.А. Объекты гражданских  прав // Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть): Комментарий (постатейный): В 2 кн. – Кн. 1 / Отв. ред. М.К.Сулейменов, Ю.Г.Басин. – Алматы, 2003.
10.Сергеев А.П. Объекты гражданских прав // Гражданское право. – Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: ТЕИС, 1996.
11.Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002.
12.Скрябин С.В. Право собственности в Республике Казахстан: Сравнительно-правовой комментарий книги Уго Маттеи «Основные принципы права собственности». – Алматы: Дайк-Пресс, 2000.
13.Советское гражданское право. – Т. 1 / Под ред. В.А.Рясенцева. – М., 1975.
14.Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законо­дательству Республики Казахстан // Объекты гражданских прав: Сборник материалов международной научно-практической кон­ференции. – Алматы: КазГЮУ, 2004.
15.Суханов Е.А. Объекты гражданских правоотношений // Гражданское право: В 2 т. – Т. 1. Учебник / Отв. ред. профессор Е.А.Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 1998.
16.Хуан Вей. Объект права собственности на основе анализа законодательства СНГ и КНР // Объекты гражданских прав: Сбор­ник материалов международной научно-практической конферен­ции / Отв. ред. М.К.Сулейменов. – Алматы: КазГЮУ, 2004.
17.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Авто­граф, 2001.
18.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве Рос­сии. – М.: БЕК, 1996.
 
Право зарубежных государств
Щербаков С.В.
Допустимость доказательств в американском уголовном доказательственном праве
В статье рассматривается свойство допустимости доказательств по американ­скому уголовному доказательственному праву. Освещаются вопросы исторического формирования правил о недопустимости незаконно полученных доказательств и об их современном применении, а также исключения из этих правил, представляющие, по существу, правила о допустимости доказательств.
Ключевые слова: доказательства, уголовный процесс, доказательственное пра­во, США.
Пристатейный
библиографический список
1.Arnold H. Loewy, Arthur B. Lafrance. Criminal procedure: arrest and investigation. – Anderson Publishing, 1996
2.Bonnie Lee Hansen, Bonnie Lee Martin. Probable Cause to Arrest and Admissibility of Evidence. – 1957.
3.Lyon T.D., Koehler J.J. The Relevance Ratio: Evaluating the Probative Value of Expert Testimony in Child Sexual Abuse Cases (Abstract) (1996) // Cornell Law Review. 8,
4.Richard J. Pease. Admissibility of Criminal Evidence. – Davis  Pub. Co, 1968.
5.W.Dent Gitchel. Admissibility of Evidence: A Manual for Arkansas Trial Lawyers. – Harrison Co., 1990.
6.Бернам У. Правовая система США: Пер. с англ. – Вып. 3. –  М.: Новая юстиция, 2006.
7.Бернем У. Тезисы выступления на конференции «УПК РФ:  год правоприменения и преподавания». – М.: МГЮА, 2003
8.Глобенко О. Плоды отравленного дерева // Уголовное судо­производство. – 2006. – № 2.
9.Громаков Б.С., Лисневский Э.В. История государства и пра­ва США (1870–1917). – Ростов н/Д: Издательство Ростовского уни­верситета, 1973.
10.Груничева Г.А. Основания для ареста и задержания по уголовно-процессуальному законодательству США // Междуна­родное публичное и частное право. – 2006. – № 4.
11.Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уго­ловном процессе. – Ростов н/Д, 1999.
12.Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зару­бежных государств: Учеб. пособ. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.
13.Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются кри­тике // Российская юстиция. – 2000. – № 1.
14.Машленко И.Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1988
15.Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства / Науч. ред. проф. Б.В.Волженкин. – СПб.: Юридический институт Генераль­ной прокуратуры Российской Федерации, 1998.
16.Стифен Дж. Очерк доказательственного права. – СПб.: Се­натская типография, 1910.
17.Тейман С. Правовое сотрудничество российских и амери­канских политиков и юристов: новые возможности и перспекти-вы // Судебная реформа и становление правового государства в
РФ. – М., 2003;
18.Уилшир А.М. Уголовный процесс / Пер. с англ. О.Ф.Левиной; Под ред. и с предисл. чл.-корр. АН СССР, проф. М.С.Строговича. – М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947.
19.Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева // Рос­сийская юстиция. – 1996. – № 11;
20.Шестакова С. Допустимость доказательств в уголовном  процессе России и США // Уголовное право. – 2004. № 3;
21.Щербаков С.В. Законы, судебные прецеденты и научная доктрина как источники доказательственного права Соединенных Штатов Америки // Актуальные вопросы образования и науки. – 2008. – № 1–2.
 
Гражданское право
Нарушкевич С.В.
Исторические предпосылки выделения имущественного комплекса как объекта гражданских прав
В статье рассматриваются основные тенденции развития российского законо­дательства об имущественных комплексах в дореволюционный, советский и совре­менный периоды. Сам термин «имущественный комплекс» существовал в законода­тельстве еще до появления в Гражданском кодексе РФ понятия предприятия как объ­екта права. На сегодняшний день ГК РФ под имущественным комплексом понимает, прежде всего, предприятие, хотя допускает существование «других имущественных комплексов» (ст. 132, 340, 607, 1013). Развитие законодательства обусловило форми­рование научной доктрины, объясняющей сущность данной правовой категории.
Ключевые слова: предприятие, имущественный комплекс, объекты прав, недви­жимость.
Пристатейный библиографический список
1.Андреев В.К. О праве частной собственности в России: Кри­тический очерк. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
2.Бабайцева Е.А. Предпринимательство в России: историко-правовые аспекты. – Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2007.
3.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая соб­ственность. – М., 1948.
4.Гамбаров Ю.С. Русское гражданское право. Общая часть. –  М., 2003.
5.Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. – СПб.: Киев, 1912.
6.Каменева К. Предприятие: как имущественный комплекс и организационно-правовая форма // Хозяйство и право. – 2008. – № 5.
7.Краснов Н.И. Право пользования землями сельскохозяй­ственного назначения // Аграрная реформа в Российской Федера­ции. Правовые проблемы. – М.: ИГП РАН, 1998.
8.Кузнецов В.М. Производственный коллектив: содержание и формы экономической деятельности. – М.: Политиздат, 1985.
9.Мейер Д. Древнее русское право залога. – Казань, 1855.
10.Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. – М.: Юрист, 1996.
11. Сущность. Поведение. Ответственность. – Душанбе, 1988.
12.Пандаков К.Г., Черноморец А.Е. Некоторые проблемы понятийного аппарата аграрно-земельного законодательства // Аграрно-правовая наука России: история и тенденции развития: Коллективная монография. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА: Изда­тельский дом «ПироговЪ», 2003.
13.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. – Ч. 1. Вот­чинные права. – М., 2002.
14.Розенберг В.В. Фирма. Догматический очерк. – СПб., 1914.
15.Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права соб­ственности (прошлое и настоящее). – Волгоград: Панорама, 2005.
16Серветник А.А. Предмет договора продажи предприятия // Тенденции развития частного права в условиях рыночной эко­номики: Сборник научных трудов (по материалам международ­ной научно-практической конференции, посвященной 95-летию профессора В.А.Тархова. Саратов, 24–25 сентября 2008 г.) / Отв. ред.: Б.А.Деготь, Т.И.Хмелева и др. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009.
17.Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. – М.: Норма, 2002.
18.Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. – М.: Статут, 2004.
19.Суханов Е.А. Предприятие и юридическое лицо // Хозяй­ство и право. – 2004. – № 7.
20.Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве Западно-Европейском и РСФСР. – Л., 1924.
21.Чеучева С.М. Правовое регулирование продажи предпри­ятий: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.
22.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Авто­граф, 2001.
 
Гражданское право
Карцхия А.А.
Российская национальная инновационная система: эффективность правового механизма
В статье рассматриваются особенности правового регулирования националь­ной инновационной системы. Автор исходит из того, что переход на инновационный путь развития требует максимального использования средств правового регулирова­ния результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальной собственности. Вместе с тем, существующий правовой механизм создания и использования интел­лектуальной собственности также нуждается в совершенствовании. Национальная инновационная система рассматривается как структурная система инновационного развития, основу которой составляют интеллектуальная собственность, права на ре­зультаты интеллектуальной деятельности, обеспечивающие эффективный граждан­ский оборот разработок, а также охрану и защиту интересов правообладателей.
Ключевые слова: национальная инновационная система, интеллектуальная соб­ственность, использование результатов интеллектуальной деятельности, инновация.
Пристатейный библиографический список
1.Годовой отчет 2008 г. Российской корпорации нанотехно­логий // www.rusnano.com.
2.Гурвич В. Нас ждет проблема–2011 // Российская Бизнес-газета. – 2009. – 27 октября (№ 725 (41)).
3.Комментарий части четвертой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации / Под ред. А.Л.Маковского. – М.: Статут, 2008.
4.Интеллектуальная собственность – основа инновационного развития предприятия. Торгово-промышленная палата Россий­ской Федерации / Под ред. В.Б.Исакова. – М.: Ринфо, 2009.
5.Концепция долгосрочного социально-экономического раз­вития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноя­бря 2008 г. № 1662-р // СЗ РФ. – 2008. – № 47 (24 ноября). – Ст. 5489.
6.Кувшинова О. Имитация инноваций // Ведомости. – 2009. – 9 октября.
7.Основы экономики крупного города. – М.: Экономика, 2009. – С. 323–325, 328–330.
8.Стратегия национальной безопасности Российской Федера­ции до 2020 года, утверждена Указом Президента РФ от 12.05.2009 № 537 // СЗ РФ. – 2009. – № 20 (18 мая). – Ст. 2444.
9.Стюарт, Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый ис­точник богатства организации. – М.: Поколение, 2007.
 
Гражданское право
Токарева К.Г.
Предмет договора ренты как существенное условие
Настоящая статья посвящена исследованию предмета договора ренты как одно­го из существенных условий. В работе анализируется спектр понятий «имущество», предлагаемых в научной литературе. Делается вывод, что предметом договора ренты могут быть вещи (как движимые, так и недвижимые), наличные деньги и документар­ные ценные бумаги. При этом различия правового режима имущества, которое может быть предметом договора ренты, предопределяют особенности порядка передачи (отчуждения) того или иного имущества под выплату ренты.
Ключевые слова: договор ренты, возмездность, отчуждение имущества в собственность, передача имущества.
Пристатейный библиографический список
1.Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. –  Книга вторая. – М.: Прогресс, 1983.
2.Информация о деле: Пожилая женщина завещала свою квартиру племяннице, однако потом решила продать жилье со­седке, которая обязалась ухаживать за старушкой до последних ее дней; как ни старалась племянница завладеть квартирой покой­ной, прокуратура и суд встали на сторону соседки // Обозрение: судебные новости. – 2000. – № 1.
3.Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Соблюдение принципа единства судьбы земли и недвижимости при совершении сделок //
Имущественные отношения в РФ. – 2004. – № 2.
4.Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещных прав // Российская юстиция. – 2004. – № 4.
5.Победоносцев К. Курс гражданского права. – Ч. 3. Догово­ры и обязательства. – СПб., 1890.
6.Порошков П. Специфика имущественных прав // Россий­ская юстиция. – 2000. – № 5.
7.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: Спарк, 1995.
8.Яргина Е.А. Сравнительно-правовой анализ договора арен­ды и договора ренты // Нотариус. – 2003. – № 2.

Гражданское право
Груздев В.В.
Нарушение субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-правовой защиты
В статье описываются случаи нарушения субъективных гражданских прав и охра­няемых законом интересов, включая совершение недействительной сделки и злоу­потребление правом, формулируются предложения по совершенствованию ст. 10
ГК РФ, а также судебной практики применения норм о защите права собственности. Рассматривается проблема утраты субъективного гражданского права.
Ключевые слова: субъективное право, охраняемый законом интерес, граждан­ское правонарушение, недействительная сделка, злоупотребление правом, утрата субъективного права
Пристатейный библиографический список
1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кни­га первая: Общие положения. – М.: Статут, 2001.
2.Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. – М.: АО «Центр ЮрИнфорР», 2004.
3.Витрянский В. Проценты за пользование чужими денеж­ными средствами // Хозяйство и право. – 1998. – № 12.
4.Гражданское и торговое право капиталистических госу­дарств: Учебник / Под ред. Е.А.Васильева. – М.: Международные отношения, 1993.
5.Гражданское право: актуальные проблемы теории и прак­тики / Под общ. ред. В.А.Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2008.
6.Гражданское право: Учебник: В 4 т. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – Т. 1.
7.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001.
8.Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. – СПб.: Юридический  центр Пресс, 2003. – Т. 1.
9.Концепция совершенствования общих положений обяза­тельственного права России // 10.Приложение к ежемесячному юри­дическому журналу «Хозяйство и право». – 2009. – № 3.
11.Курбатов А., Подмаркова А. Недопустимость злоупотре­бления правом как общеправовой принцип реализации прав // Хозяйство и право. – 2009. – № 2. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедли­вость. – М., 1992.
12.Малиновский А.А. Злоупотребление правом. – М.: МЗ Пресс, 2002.
13.Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 1.
14.Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на увеличение раз­мера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. – 2000. – № 10.
15.Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. – Т. 1 / Отв. ред. О.М.Олейник. – М., 2000.
16.Сарбаш С. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. – 2009. – № 3.
17.Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения.  Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. – М.: Статут, 1998.
 
Уголовное право и криминология
Артёменко Н.Н.
Историко-правовой аспект ответственности за преступления против собственности в уголовном законодательстве 1960 г.
В статье излагаются основные факторы и условия, по мнению автора, влияю­щие на установление и изменение уголовной ответственности за преступления, пося­гающие на собственность, в последнем Уголовном кодексе РСФСР. Анализируются особенности составов, их законодательное построение и закрепление, их место в системе законодательства, а также практическое применение. В статье отмечаются недостатки и достоинства законодательного построения составов преступлений про­тив собственности.
Ключевые слова: преступления, посягающие на собственность, установление и дифференциация ответственности, УК РСФСР 1960 г.
Пристатейный библиографический список
1.Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положени­ем // Социалистическая законность. – 1983. – № 3.
2.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1992. – № 1.
3.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1979. – № 9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. 4.Ответственность за престу­пления против собственности. – 2-е изд., испр. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
5.Дагель П. Уголовно-правовое значение мотива и цели пре­ступления // Социалистическая законность. – 1969. – № 5.
6.Загородников Н. Ответственность должна быть единой // Социалистическая законность. – 1988. – № 2.
7.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2000.
8.Матусовский Г.А. Экспертизы по делам о хищениях, со­вершаемых путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением // Современные проблемы судебной экс­пертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. – Киев, 1983.
9.Матышевский П.С. Ответственность за преступления про­тив социалистической собственности. – Киев, 1983.
10.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 4.
11.Программа Коммунистической партии Советского Союза. – М., 1971.
12.Сырых В.М. История государства и права России. Совет­ский и современный периоды: Учеб. пособ. – М.: Юристъ, 2000.
13.Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.
14.Фельдблюм В. Квалификация хищений, совершенных пу­тем присвоения или растраты либо злоупотребления служебным положением // Советская юстиция. – 1975. – № 19.
15.Чинхоев Ш.И. Квалификация хищений государственного и общественного имущества в особо крупных размерах. – Алма-Ата, 1983.
 
Уголовное право и криминология
Богданов С.В.
Женская преступность в России и США в 2000–2008 гг.: опыт сравнительного анализа
В статье рассматриваются тенденции развития женской преступности в России и США в период 1990–2007 гг. Выявляются особенности насильственных, корыстных преступлений, совершенных женщинами в этих странах в начале XXI века. Делаются выводы о национальной специфике женской преступности в РФ и США.
Ключевые слова: женская преступность, убийство, насильственная преступ­ность, корыстные преступления.
Пристатейный библиографический список
1.Гернет М.Н. Моральная статистика. – М., 1992.
2.Россия в цифрах / Росстат. – М., 2008.
3.Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщина­ми. – М., 1973.
4.Терновская П.Н. Женщины-убийцы. – СПб., 1902.
5.Щербакова Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2008.
6.Явчуновская Т.М., Степанова И.Б. Феминизация современ­ной преступности и ее причины // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И.Долговой. – М., 2001.
7.Crime in the United States. Uniform Crime Reports. 2003–  2007 / Federal Bureau of Investigation U.S. Department of Justice. – Washington, D.C., 2008.
8.Crime in the United States. Uniform Crime Reports. 1999 /
Federal Bureau of Investigation U.S. Department of Justice. – Washington, D.C., 2000.

Уголовное право и криминология
Кабжанов А.Т.
Проблемы назначения и отбывания лишения свободы как вида уголовного наказания
Институт наказания претерпел изменения, хотя и незначительные, но, тем не ме­нее, снижающие репрессивный характер уголовно-правовых норм. Принцип приори­тета общечеловеческих ценностей – справедливости, равенства и свободы – императив. Ценность уголовного права может быть реализована только в том случае, если требование Конституции РК, провозгласившее человека высшей ценностью, станет основным началом уголовно-правовых установлений.
Ключевые слова: институт наказания, Конституции, Уголовный кодекс, лишение свободы, исполнение наказания.
Пристатейный библиографический список
1.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1939.
2.Конституция РК, 1995 г.
3.Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели и уголовное право в борьбе с преступностью. – М., 1981.
4.Курдова Н. Уголовный кодекс обязан чтить человека //  Мысль. – 1998. – № 7.
 
Уголовноеправо и криминология
Халитов М.М.
Проблемы профилактики преступлений в сфере сбыта наркотических средств
Общественная опасность роста наркомании в России безусловна и требует ра­дикальных мер по противодействию этому социально негативному явлению, так как существующий порядок вещей грозит деградацией молодежи. Это может привести к тому, что в ближайшее десятилетие в стране, которая и без того погрязла в коррупции и бедноте, появится и еще армия «наркоманов-преступников».
Ключевые слова: незаконный оборот наркотиков, изготовители наркотических средств, криминальное поведение наркоманов, сезонные «всплески» выявляемости потребителей наркотиков, участники наркооборота.
Пристатейный библиографический список
1.Борисов Т. Героин и капуста // Российская газета: Федераль­ный выпуск. – 2008 – № 4809 (10 декабря).
2.Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1988. – № 4.
3.Закон Республики Дагестан от 01.11.2005 № 45 «Об утверж­дении республиканской целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотическими средства­ми и их незаконному обороту на 2005–2009 годы» // Дагестанская правда. – 2005. – № 249–250.
4.Кобец П.Н. К вопросу о предупреждении незаконного обо­рота наркотиков // Наркоконтроль. – 2008. – № 4.
5.Комиссаров В.С. Современная уголовно-правовая полити­ка в области незаконного оборота наркотических средств, психо­тропных веществ или их аналогов // Вестник Московского универ­ситета. – 2008. – № 2. – (Право).
6.Обвинительный приговор Хасавюртовского городского суда РД от 17 мая 2006 г.
7.Тарасова Ю.В. К вопросу о преступлениях, связанных с не­законным оборотом наркотических средств и психотропных ве­ществ (на примере некоторых составов преступлений) // Россий­ский следователь. – 2007. – № 20.
8.Федеральная служба государственной статистики (www.gks.ru).
9.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении из­менений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.
10.Черкесов А.У. Подрыв экономических основ наркобизнеса как одно из приобретенных направлений работы органов нарко­контроля по противодействию религиозно-политическому экс­тремизму // Актуальные проблемы противодействия националь­ному и политическому экстремизму: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Махачкала: Лотос, 2008.
 
Уголовно-процессуальное право
Оплетаев В.С.
Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля как участник уголовного судопроизводства
В статье рассматривается правовое положение законного представителя несо­вершеннолетнего свидетеля в российском уголовном судопроизводстве. Автором на основе анализа положений УПК РФ предлагаются конкретные варианты решения ряда проблемных вопросов по исследуемой тематике.
Ключевые слова: несовершеннолетние свидетели, законный представитель, об­стоятельства, исключающие участие в уголовном деле.
Пристатейный библиографический список
1.Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизвод­стве. – СПб., 2001.
2.Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1962.
3.Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершен­нолетних. – М., 2004.
4.Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняе­мых в советском уголовном процессе. – Саратов, 1977.
5.Матвеев С.В. Получение информации от несовершенно­летних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном до­казывании: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003.
6.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголов­ного права, уголовного процесса и криминологии. – М., 2001.
7.Панкратов В.А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: Учеб. пособ. – М., 1994.
8.Черных Э.А. Психологические основы допроса несовер­шеннолетних на предварительном следствии: Дис... канд. юрид. наук. – М., 1969.
9.Шимановский В.В. Процессуальные особенности расследо­вания преступлений несовершеннолетних. – Волгоград, 1980.
 
Уголовно-исполнительное право
Миронов Р.Г.
Современные тенденции реализации задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства деятельностью органов внутренних дел и органов исполнения наказаний
Настоящая статья посвящена современным аспектам деятельности органов внутренних дел и органов исполнения наказаний по реализации основополагающих задач, закрепленных в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, по поддержанию правопорядка и общественной безопасности в системе защиты прав, свобод и законных интересов граждан. В работе определены виды и способы, фор­мы и приемы, а также методы их выполнения.
Ключевые слова: цель, задача, функция, органы внутренних дел, органы испол­нения наказаний, правопорядок, безопасность, законы «криминального цикла».
Пристатейный библиографический список
Майдыков А.Ф. К вопросу о концепции общественной 1. безопасности России и месте органов внутренних дел в ее обеспе­чении // Совершенствование системы экстренного реагирования внутренних дел на чрезвычайные ситуации. – М., 1994.

Уголовно-исполнительное право
Бережнова Н.Д.
Организационно-правовое обеспечение функционирования психологических служб в концепции развития  уголовно-исполнительной системы Российской Федерации 2009–2020 гг.
В статье представлены предложения, разработанные в рамках усовершенство­вания Концепции развития УИС РФ 2009–2020 гг., касающиеся организационно- правового обеспечения психологической работы, принципиально отличительных характеристик направлений работы психологических служб и лабораторий, а также определения этапов развития психологических служб УИС РФ до 2020 г.
Ключевые слова: психологическая помощь, психологические службы и лабора­тории.
 
Земельное право
Буров В.А.
Некоторые вопросы применения  и совершенствования законодательства  об изменении целевого назначения земельных участков
5 января 2005 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», принятый в соответствии с п. 1 ст. 8 действующего ЗК РФ, устанавливающим не­обходимость регулирования перевода земель из одной категории в другую федеральным законодательством. За время действия Закон претерпел 10 редакций, однако поправки не привели к единообразной практике применения его поло­жений, поскольку в качестве оснований совершения тех или иных действий Закон оперирует оценочными критериями и терминами, значение которых легально не закреплено. В статье рассмотрены наиболее спорные вопросы применения и совершенствования законодательства об изменении целевого назначения земельных участков.
Ключевые слова: земли, целевое назначение земель, категория земель, перевод земель.
Постатейный библиографический список
1.Крассов О.И. Юридическое понятие «Земельный участок» // Экологическое право. – 2004. – № 2
2Попов М. Изменение разрешенного использования и целево­го назначения земельных участков // Хозяйство и право. – 2009. – № 2.
3.Шагайда Н.И. Институционально-экономические ограни­чения оборота земель в сельском хозяйстве России: Автореф. дис… д-ра экон. наук. 08.00.05. – М.: ГНУ Всероссийский институт аграр­ных проблем и информатики им. А.А.Никонова, 2005.
 
Семейное право
Шишкина Ю.С.
Правовое регулирование образования приемных семей для пожилых граждан и инвалидов в Самарской области (региональное законодательство)
Данная работа посвящена вопросам правового регулирования деятельности приемных семей для пожилых граждан и инвалидов, нуждающихся в силу возраста, травмы или болезни в постоянной или временной посторонней помощи, осущест­вляемой на основе федерального и регионального законодательства, в частности ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» № 122- ФЗ 02.08.1995 (в ред. от 22.08.2004) и Закона Самарской области «Об организации деятельности приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов на тер­ритории Самарской области» от 10.11.2008 № 121-ГД.
В статье обозначен круг проблем и пробелов регионального законодательства, таких как:
1. Отсутствие перечня законных оснований для отказа в заключении договора на оказание социальных услуг;
2. Отсутствие механизма правового регулирования и обеспечения сохранно­сти имущества лица, проживающего в приемной семье;
3. Отсутствие установленного законом понятия «нужды семьи», что позволяет трактовать его в зависимости от желания сторон;
4. Ряд иных вопросов, для устранения которых необходимо внесение изменений и дополнений в Закон Самарской области «Об организации деятельности приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов на территории Самарской области» от 10.11.2008 № 121-ГД.
Ключевые слова: социальное обслуживание, приемная семья, пожилые граждане, инвалиды, региональное законо­дательство.
Пристатейный библиографический список
1.Ханжин Е.В. Приёмная семья для граждан пожилого воз­раста и инвалидов в Самарской области становится реальностью //http://www.medlan.samara.ru.
 
Экологическое право
Орлов В.П., Голубинская Т.Е., Давыдова М.В.
Проблемы правового статуса особо охраняемых природных территорий
Действующие в отношении ООПТ природоохранные нормы в ряде случаев со­провождаются чрезмерными ограничениями для хозяйственной деятельности на­селения и препятствуют социально-экономическому развитию территорий. Анализ ситуации, широко обсуждаемой в российском и международном экспертных сооб­ществах, свидетельствует о необходимости упорядочения сложившихся отношений и внесении изменений в законодательство об ООПТ с целью его гармонизации с ин­тересами экономической деятельности. Статья подготовлена на основе материалов Международной экономической конференции в г. Улан-Удэ, проходившей в рамках Байкальского экономического форума–2009.
Ключевые слова: экология, особо охраняемая природная территория, природ­ные ресурсы, полезные ископаемые, Байкальский экономический форум, ограниче­ние хозяйственной деятельности, изменение границ, рекреационная деятельность.
Пристатейный библиографический список
1.Богуславский М.М. Международная охрана культурных  ценностей. – М.: Международные отношения, 1999.
2.Международные нормативные акты ЮНЕСКО / Сост. И.Д.Никулин. – М.: Логос, 2002.
3.Орлов В.П. К вопросу об идеологии природо- и ресурсос­берегающего законодательства // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. – 2009. – № 17 (384).
4.Степаницкий В.Б. Постатейный комментарий к Федераль­ному закону «Об особо охраняемых природных территориях». – М: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001.
 
Образовательное право
Еремина Т.И.
Правовой статус учителя через призму исторического опыта
Оформление законодательной базы по регулированию статуса педагогов в современных условиях следует осуще­ствить с учетом исторического законотворческого опыта Российской империи и других государств. Изучение предусмо­тренных законодательством Российской империи социальных льгот в отношении учителей, имеющих статус гражданских служащих, дает возможность сформировать предложения по разработке современной концепции правового статуса работников образования.
Ключевые слова: правовой статус учителя, государственная служба, социальные льготы.
Пристатейный библиографический список
1.Акимов В.В. Деятельность тульского земства по народному образованию // Известия по народному образованию. – 1909. – № 11.
2.Бюллетень министерства образования Российской Федера­ции. – 2002. – № 2.16 Мухаев Р.Т. Система государственного и муниципального управления. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С. 349, 422, 449.
3.Государственный архив Российской Федерации, ф.1803,  оп.1, д.7, л.19.
4.Известия по высшим, средним и низшим учебным заведе­ниям министерства народного просвещения. – 1910. – № 8.
5.Известия по высшим, средним и низшим учебным заведе­ниям. МНП. – 1911. – № 5–7.
6.Международные нормативные акты ЮНЕСКО. – М., 1993.
7.Мухаев Р.Т. Система государственного и муниципального управления. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
8.Официальные документы в образовании. – 2008. – № 32.
9.Русская школа. – 1914. – № 5–6.
10.Русский учитель. – 1912. – № 1.
11.Сборник законоположений и распоряжений по министер­11. ству народного просвещения (октябрь 1909 по октябрь 1911 гг.). – Уфа, 19
12.Свод законов Российской империи. – СПб., 1893. – Т. XI.
13.Собрание узаконений и распоряжений правительства. – 1912. – Отд. 1. – № 92.
14.Устав о воинской повинности // Свод законов Российской империи. – СПб., 1897. – Т. IV. – Кн. 1.
15.Учительские общества, кассы, курсы и съезды. Системати­ческий свод законов, распоряжений, правил, инструкций и спра­вочных сведений / Сост.: Г.Фальборк, В.Чарнолуский. – СПб., 1901.
 
Адвокатура и нотариат
Деханов С.А.
Анализ законодательства, регулирующего организацию и деятельность адвокатуры в странах Центральной Азии
В статье рассматриваются вопросы конституционного регулирования института адвокатуры и права на получение юридической помощи, организации адвокатского самоуправления, организационно-правовых форм осуществления адвокатской дея­тельности в странах Центральной Азии.
Ключевые слова: адвокатура, организация адвокатского самоуправления, стра­ны Центральной Азии.
Пристатейный библиографический список
1.Закон о реформе некоторых судебных и юридических про­фессий № 71-1130 от 31 декабря 1971 г. Франции. Decret organisant la profession d'avocat.version consolidee au 15 mars 2005, Version JO initiale.
2.Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» от  27.12.1996.
3.Закон Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов» от 25.12.1998.
4.Закон Туркменистана от 14 мая 1981 года «Об утверждении Положения об адвокатуре Туркменской ССР».
5.Кодекс профессиональной этики адвокатов Греции от 4 ян­варя 1980 года («Kodex Deontologias»).
6.Конституционный закон Республики Таджикистан «Об ад­вокатуре» от 04.11.1995 г.
7.BRAO. Fassung vom 9. Dezember 2004.

Бизнес и право
Федоров А.Ю.
Корпоративные захваты в России: криминогенные последствия
Научная статья посвящена проблеме неправомерных захватов собственности (рейдерства) в России. В статье подвергнуты анализу общественная опасность, за­кономерности развития рейдерства, обоснована актуальность разработки мер по противодействию данному явлению.
Ключевые слова: рейдерство, захват собственности, общественная опасность, экономическая безопасность.
Пристатейный библиографический список
1.Бизнес в России не может существовать без «крыши» // www.mbm.ru/headlineitem.asp?nid=36978.
2.Велетминский И. Операция «Антирейдер» // Российская Бизнес-газета. – 2008. – № 682 (9 декабря).
3.Ждакаев И. Вот вам и «священная» собственность // Россий­ская Федерация сегодня. – 2005. – № 17.
4.Желнорович А.В. Рейдерство в России – показатель инсти­туционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. – 2007. – № 8.
5.Заключительное слово на расширенном заседании колле­гии Генеральной прокуратуры // Официальный сайт Президента РФ: http://www.kremlin.ru.
6.Заместитель генерального прокурора РФ высоко оценил инициативы главы Общественного антикоррупционного комитета по борьбе с земельным рейдерством // http://www.stopcorruption.ru/item_912.htm.
7.Захват обороны // http://www.businesspress.ru.
8.Кашепов В.П. Корпоративный шантаж: квалификация, от­ветственность // Российская юстиция. – 2006. – № 10.
9.Киц А. Кто защитит честный бизнес от захватов? // Безо­пасность бизнеса. – 2005. – № 4.
10.Клейменов М.П. Рейдерство в России // Криминальная эко­номика и организованная преступность. – М., 2007.
11.Клейменов М.П. Криминология: Учебник. – М., 2008.
12.Котырев Е.Н. Повышение эффективности управления ак­ционерным промышленным предприятием с использованием ре­зультатов внешнего аудита: Автореф. дис. … канд. экон. наук. – М., 2006.
13.Крах административного ресурса // http://info.samara.ru/press.
14.Кутылкин В.А. Экономическая безопасность и противодей­ствие теневым процессам в банковской системе России: Автореф. дис. … канд. экон. наук. – М., 2006.
15.Лобвинские рабочие пробились на прием в уральское пол­предство // http://www.fedpress.ru/federal/socium/society/id_128155.html.
16.Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. – М.: ЮрИнфор, 2008.
17.Перенков И. Рейдерство угрожает России // www.trud.ru.
18.Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2002.
19.По мнению Д.Медведева, в стране две проблемы – рейдер­ство и коррупция // Акционерный вестник. – 2009. – № 1–2 (61).
20.Пронников А.В. Уголовно-правовая политика в сфере противодействия экономической преступности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2008.
21.Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России // http://www.compromat.ru/main/mix1/raiderycpt.htm#Сведения%20об%20исследовании.
22.Рейдерство, или незаконный захват предприятий: пробле­ма государства или собственника // www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/15/20060315121009673.html.
23.Рейдеры влияют на инвестиционный климат // http://www.svobodanews.ru.
24.Рейдеры играют на опережение // http://www.rosbalt. ru/2008/02/03/452874.html.
25.Свириденко О. Рейдеры угрожают национальной безопас­ности // Газета. – 2006. – 18 апреля.
26.Совет по борьбе с рейдерством появится на Среднем Урале //http://www.expert-ural.com/25-0-4278.
27.Стенографический отчет о совещании по вопросам сни­жения административных барьеров для субъектов малого и среднего бизнеса // Официальный сайт Президента РФ: http://www.kremlin.ru.
28.Сычев П.Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений // Корпоративный юрист. – 2006. – № 2.
29.Филимонова B. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России // Общество и эко­номика. – 2008. – № 5.
30.Чуясов А.В. Механизмы незаконного поглощения пред­приятий // Право и экономика. – 2007. – № 3.
31.Шеншин В. Марш «черных» рейдеров // www.compromat.ru/main/mix/dyskin1.htm.
32.Эдуард Россель вынес решение по Лобвинскому биохиму //http://www.fedpress.ru/federal/econom/tek/id_119548.html.
33.Яковенко Д. Самый эффективный рейдер в России – госу­дарство // Время. – 2006. – 6 февраля.

Бизнес и право
Алдабергенова Б.Т.
Рейдерство – сестра коррупции или хлеб бедных чиновников?
Сегодня рейдерство является большой проблемой для многих стран постсовет­ского пространства. Несмотря на то, что активные и безнравственные методы бан­дитизма и рэкетирства на территории постсоветских стран в основном пришлись на 1990–2005 годы, актуальность незаконных захватов чужого бизнеса у добросовестно­го владельца не потеряла своей силы и сегодня. Высокий уровень коррумпированно­сти государственных и судебных органов, фактическое отсутствие системы защиты прав человека и собственника бизнеса, отсутствие прозрачности деятельности ком­паний, пассивный менталитет общества, не привыкшего верить в силу закона, – все
это является главными мотиваторами развития преступности в стране, к числу кото­рых относится и рейдерство.
Ключевые слова: рейдерство, коррупция, защита бизнеса.
Пристатейный библиографический список
1.Астахов П.А. Рейдер. – М.: Эксмо, 2007.
2.Волков А., Привалов А. Рассуждение о рейдерстве по мето­де барона Кювье // Эксперт – 2007. – № 18.
3.Киреев А.Ю. Рейдерство на рынке корпоративного контро­ля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопро­сы экономики. – 2007. – № 8.
4.Отъем по-казахстански // Gazeta.kz. – 2006. – 31 октября (http://articles.gazeta.kz/art.asp?aid=82581).
5.Плескачевский В. Законодательное обеспечение безопас­ности инвестиций // Сопровождение сделок M&A в России: право­вая защита инвестиций. – М., 2006. – (Библиотека юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры).
6.Тарханова З.Э. Институционализация рейдерства на рынке корпоративного контроля в РФ // Вестник РГУ. – 2008. – № 1/3.
7.Слияния и поглощения: Путеводитель по рынку про­фессиональных услуг. – М.: Альпина Бизнес Букс: The Platzdarm Group, 2004. – (Серия путеводителей справочников «Проверено. Коммерсантъ»).
8.Юрицын В. «Рейдерский простор» // Правила игры. – 2007. –
№ 2 (23) (http://transparencykazakhstan.org/content/36.html).
 
Юридическая наука
Гончаров Д.Ю.
Науки криминального цикла в уголовно-политических диссертационных исследованияхи правоприменения» (Уфа, 24 апреля 2009)
В статье рассматриваются вопросы проведения диссертационных исследова­ний в сфере материального, процессуального и исполнительного уголовного права, приводятся некоторые статистические данные об этих исследованиях, высказывает­ся мнение автора о междисциплинарных научных исследованиях.
Ключевые слова: юридическая наука, диссертационные исследования, науки криминального цикла.
Пристатейный библиографический список
1.Бюллетень зарегистрированных тем диссертационных ис­следований. – М.: ГИАЦ МВД России, 2007. – Вып. 6, 7.
2.Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. – Екатеринбург, 2004.
3.Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. – Екатеринбург, 1997.
4.Взаимосвязь российского уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права (проблемы рассогла­сования и согласования). – Самара, 2003.
5.Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л., 1982.
6.Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правовых отношений. – М., 2005.
7.Законодательство о борьбе с преступностью. Отрасли и их взаимосвязь. – М., 1978.
8.Информационный Бюллетень защищенных диссертаций. –
М.: ГИАЦ МВД России, 2007. – Вып. 6, 7. – Ч. 2.
9.Теоретические проблемы межотраслевых связей в уголов­ном праве. – Волгоград, 1998.
АЛИМБЕКОВ Мусабек Тургынбекович -  кандидат юридических наук, председатель Верховного Суда Республики Казахстан.

АЛДАБЕРГЕНОВА Ботакоз Тлеукеновна - докторант Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева.

АРТЕМЕНКО Наталья Николаевна - кандидат юридических наук, доцент  кафедры уголовного права и процесса, ИИП, Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова.

БЕРЕЖНОВА Наталья Дмитриевна – кандидат психологических наук, соискатель ученой степени доктора юридических наук, первый проректор НОУ ВПО "Социально-экономический институт".

БОГДАНОВ Сергей Викторович - кандидат исторических наук, доцент кафедры философии Губкинский институт (филиал) Московского государственного открытого университета.

БУРОВ Владимир Александрович - руководитель судебного отдела  инвестиционно-строительной компании, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

ВОЛОВА Лариса Ивановна – доктор юридических  наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, зав. кафедрой международного права Южного Федерального Университета (РГУ).

ГОНЧАРОВ Денис Юрьевич -  кандидат юридических наук, доцент, старший референт учебного центра Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области.

ГОЛУБИНСКАЯ Тереза Евгеньевна - главный советник аппарата Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды.

ГРУЗДЕВ Владислав Викторович - кандидат юридических наук,  заместитель руководителя администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» по правовым вопросам.

ГУЛИЕВ Азай Аждар оглы - диссертант факультета международных отношений и международного права Бакинского Государственного Университета, член Милли Меджлиса (Парламента Азербайджанской Республики) и председатель Совета по Государственной Поддержке НПО при Президенте Азербайджанской Республики.

ДАВЫДОВА Маргарита Владимировна - эксперт Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, г. Москва.

ДЕХАНОВ Сергей Александрович - адвокат, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права ГОУ ВПО  «Российский университет дружбы народов».

ЕРЕМИНА Татьяна Ивановна - кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного права ГОУ ВПО Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена.

ИБРАГИМОВ Жамаладен Ибрагимович – кандидат исторических наук, доцент, начальник отдела теории и истории государства Института истории государства Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан, Декан юридического факультета университета «Туран-Астана».

КАБЖАНОВ Акылбек Тайбулатович - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Карагандинского университета «Болашак».

КАМЫШЕВСКИЙ Владислав Игоревич – аспирант Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) при Минэкономразвития России.

КАРЦХИЯ Александр Амиранович – кандидат юридических наук, доцент, советник министра Правительства Москвы.

КИЗДАРБЕКОВА Антонина Сериковна - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и трудового права Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова.

КУЛЫГИН Владимир Владимирович – доктор юридических наук, профессор, Дальневосточного филиала Российской академии правосудия.

НАРУШКЕВИЧ Светлана Витальевна -  кандидат юридических наук, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Волгоградского кооперативного института, член  Российской академии юридических наук.

МАГОМЕДОВ Марад Шейхмагомедович – аспирант кафедры международного права Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации.

МИРОНОВ Ринат Гаянович – доктор юридических наук, профессор Уфимского юридического института МВД России.

ОПЛЕТАЕВ Владислав Сергеевич - старший преподаватель кафедры правовых дисциплин ГОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт», аспирант кафедры уголовного, гражданского процесса и трудового права ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет».

ОРЛОВ Виктор Петрович - Председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды г. Москва.

ПОПЕСКУ Семен Семенович - аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

РАГУЛИН Андрей Викторович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой адвокатуры Юридического института Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры».

СИГАЕВА Татьяна Адамовна - кандидат юридических наук, доцент кафедры  международного экономического права факультета права УО «Белорусский государственный экономический университет».

ТОКАРЕВА Кристина Григорьевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Набережночелнинского филиала ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права».

ФАРХУТДИНОВ Инсур Забирович – доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, главный редактор Евразийского юридического журнала.

ФЕДОРОВ Алексей Юрьевич - кандидат юридических наук, начальник кафедры совершенствования деятельности ОВД Уральского юридического института МВД России.

ХАЛИТОВ Мирза Магомедович - старший преподаватель Дагестанского государственного университета.

ШАЙХУЛЛИН Марат Селирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного права Института права Башкирского государственного университета.

ШИШКИНА Юлия Сергеевна -  аспирант, преподаватель кафедры Гражданского права и процесса Волжского Университета им. В.Н. Татищева.

ЩЕРБАКОВ Сергей Витальевич - начальник отдела правового обеспечения НОУ ВПО «Институт управления», старший преподаватель кафедры уголовного права и специальных юридических дисциплин НОУ ВПО «Институт управления».

ИНДЕКСИРОВАНИЕ ЖУРНАЛА

включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук

Евразийский юридический журнал

Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Включен в перечень ВАК.

Контакты

Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.

Телефон: +7 917 40-10-889

E-mail: info@eurasialaw.ru, eurasianoffice@yandex.ru, eurasialaw@mail.ru

Яндекс.Метрика

© 2007 - 2018 «Евразийский юридический журнал». Все права защищены.

Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.