Рецензия на монографию A.Ю. Дмитриева, Ю.А. Дмитриевой, О.В. Задорожнего «История международного права» (Киев: Видавничий Дiм «Протенi», 2008)

№ 1 (20) 2010г.

В октябре 2008 г., к 360-й годовщине Вестфальского мира 1648 г., на Украине вышла в свет коллективная моно­графия по истории международного права, рецензия на которую предлагается российскому читателю.

Научной общественности известны многочисленные доктринальные подходы различных юристов-междуна- родников к проблеме возникновения и развития между­народного права. Это связано с именами таких ученых, как А.В.Гефтер, К.Штрупп, Т.Ю.Шлохауэр, В.Прайзер, В.Г.Греве, Ш.Кадельбах, К.Г.Циглер, П.Дайе, Ф.Ф.Мартенс, В.П.Даневский, В.Э.Грабарь, Е.А.Коровин, Е.Б.Пашуканис, Г.И.Тункин, И.И.Лукашук, Ю.Я.Баскин, Д.И.Фельдман и др. Взгляды данных авторов в полной мере отражают разноо­бразие осмысления истории международного права.

Поскольку долгое время среди исследователей доми­нировал историко-правовой подход к проблеме, возник­ли имеющие место и сегодня в западной литературе идеи выделения «испанского», «французского», «английского» и даже «советско-американского» периодов, которые (с точки зрения наименования) связаны с доминированием отдельных стран в международных отношениях того или иного исторического отрезка. Советская наука междуна­родного права отличалась классовым подходом к перио­дизации истории международного права, на основе чего выделялось международное право рабовладельческого, феодального, капиталистического периодов, а также от­мечалась роль Октябрьской революции в развитии меж­дународного права и рассматривалось социалистическое международное право как часть общего международного права.

Публикация данной коллективной монографии спо­собствует разработке достаточно сложной проблемы, ка­кой является история международного права.

Авторы рецензируемой монографии предлагают пе­риодизацию истории международного права с учетом феномена Вестфальского мира 1648 г., впервые в истории человечества сформировавшего вестфальскую конфигура­цию международного права. Они подразделяют историю развития международного права на две глобальные эпохи: до и после 24 октября 1648 г. Указанная дата подписания Оснабрюкского и Мюнстерского мирных договоров стала точкой отсчета, которая сделала очевидным и логичным размежевание истории международного права на эпоху локального (регионального) международного права и эпо­ху универсального международного права. По мнению ав­торов монографии, эпоха универсального международного права состоит из четырех периодов, которые обусловлены такими универсальными международно-правовыми акта­ми, как главный акт Венского конгресса 1815 г., Устав Лиги Наций 1919 г., Устав ООН 1945 г.

Предлагаемая в монографии историческая хроноло­гия развития международного права состоит из следую­щих этапов:

1. Эпоха локального (регионального) международного права: a) международное право Древнего мира (Двуречье и Египет, Китай, Индия); b) европейское международное право до 1648 г.;
2. Эпоха универсального международного права: a) пе­риод вестфальской конфигурации универсального между­народного права (1648-1815 гг.); b) период универсального международного права по Главному акту Венского конгрес­са 1815 г. (1815-1919 гг.); с) универсальное международное право Лиги Наций (1919-1946 гг.); d) универсальное меж­дународное право Организации Объединенных Наций (с 1945 г. по настоящее время).

В монографии исследован процесс развития между­народного права в рамках того или иного универсального правопорядка, всесторонне раскрыто содержание и харак­терные особенности наиболее важных многосторонних конвенций, трактатов и договоров.

Следует особо отметить новый подход к раскрытию периода вестфальской конфигурации универсального международного права (1648-1815 гг.). В нем всесторонне раскрыта роль Вестфальского мира 1648 года в развитии международного права, который стал основой европейско­го (а по сути универсального) правопорядка того периода. Положительным моментом является то, что монография представляет собой серьезное исследование, позволяющее глубже понять генезис появления тех или иных институтов международного права.

Особенностью данной монографической работы явля­ется также исследование процесса развития науки между­народного права. Для читателей может оказаться полезным тот факт, что в рецензируемой работе приведены труды наиболее известных представителей западноевропейской школы международного права. В работе последователь­но прослеживается процесс становления международно­правовой науки в Российской империи до 1917 года. Иссле­дованы особенности преподавания международного права в Харьковском, Киевском (имени Святого Владимира) и Одесском (Новороссийском) университетах в XIX веке.

Безусловно, рецензируемая монография по истории международного права, как и любое исследование, не ли­шена частных недостатков, а отдельные её положения тре­буют дальнейших научных разработок.

Вместе с тем, заслуживает высокой оценки новатор­ский подход авторов к проблеме периодизации исто­рии международного права. В условиях современного переосмысления глобализованного мира и роли в нем международно-правовых регуляторов важно понять ста­новление и развитие универсальных основ международно­го права как исторического эволюционного явления.

Рецензируемая работа, написанная авторами на укра­инском языке, без сомнения могла бы заинтересовать и российских ученых. В связи с этим остается пожелать ей переиздания и на русском языке.

Д-р юрид. наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, зав. кафедрой международного права Южного Федераль­ного Университета (РГУ) Л.И. Волова