Рецензия на авторский англо-русский словарь-справочник С.В.Щербакова «Американское уголовное доказательственное право» (2-е издание, дополненное)
№ 4 (23) 2010г.
Представляется достаточно трудной задачей написать всестороннюю рецензию на работу, результаты первого издания которой использовались рецензентом в учебном процессе на юридическом факультете Ставропольского государственного университета по авторскому курсу «Доказательственное право зарубежных стран» в течение прошлого года.
Следует отметить малоисследованный характер затронутой автором темы в российском правоведении постсоветского периода. Справочники по доказыванию в уголовном и гражданском правосудии, столь распространенные и переиздаваемые в США, в российской правовой науке отсутствуют. Основной массив знаний о доказательственном праве содержится в научной и учебной литературе советского периода.
Научное значение справочника обогащает российскую судебную доктрину современными апробированными в американском правосудии знаниями о правилах и прецедентах состязательного доказывания. Отдельно отметим, апробированными знаниями в одной из наиболее развитых национальных систем права в области судебного доказывания - системе доказательственного права США, складывающейся более века в американской правовой культуре.
Формирующееся с 1993 года доказательственное право России состязательного типа не может не учитывать позитивного и негативного опыта США в этой области права.
Значение справочника для учебного процесса на юридическом факультете достаточно высоко. Изучение правил доказывания США обогащает формирующуюся правовую идеологию будущего юриста и незаменимо для последующей судебной практики.
Справочник С.В.Щербакова по содержанию является творческим научным исследованием, потребовавшим от автора знания не только специфики английского правового языка, но и особенностей доказательственного права США. Справочник содержит указание на автобиографии и наиболее значимые труды известных в англосаксонской доктрине ученых, специализировавшихся на доказательственном праве. Заметим, что в справочнике нет указаний на новейшие труды современных специалистов в области теории доказательственного права, информацию о которых было неплохо дополнить в последующих изданиях.
Позитивно, что справочник содержит малоисследованные в отечественном праве, законодательстве и судебной практике категории, относящиеся по определению к доказательственному праву в американской теории доказывания (см., напр., ослабление информации, лучшее доказательство, точность свидетельских показаний, явные доказательства и др.).
Справочник имеет прикладное значение для российской судебной практики и законодателя, поскольку, содержит ориентирующую информацию о прецедентном праве США. Примером может служить указание на дело «Кой против Айовы» (1988).
В части критики следует отметить исключительно уголовно-процессуальную направленность ракурса рассмотрения доказательственного права США в справочнике. Вместе с тем, как федеральные правила, так и правила штатов в США носят комплексный характер правового регулирования доказательств и доказывания. Правила доказывания США содержат только отдельные нормы-правила, касающиеся уголовно-процессуальной сферы судопроизводства. Указанное замечание не влияет на в целом позитивное отношение к научной работе, напротив, указывает на необходимость расширения и дополнения следующих изданий авторского справочника.
В заключение хотелось бы пожелать автору справочника дальнейших творческих успехов.
Кандидат юридических наук, доцент В.А. Новицкий
