Рецензия на монографию А.А. Данельяна «Корпорация и корпоративные конфликты»

№ 10 (41) 2011г.

Монография А.А.Данельяна «Корпорация и корпоративные конфликты» представляет собой самостоятельное научное исследование по важнейшей теме российского гражданского права. Она посвящена изучению новой и слабо разработанной в российской доктрине темы – проблеме регламентации института корпорации и проблеме корпоративных конфликтов.
   
    Тема работы, несомненно, чрезвычайно актуальна, а само проведенное исследование интересно и необходимо. Актуальность монографии определяется тем, что в условиях интеграции экономики России в единое мировое экономическое пространство появляются новые для России и российского права виды объединений коммерческих организаций (холдинги, финансово-промышленные группы и пр.), не предусмотренные Гражданским кодексом РФ в качестве самостоятельных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, что не может опровергнуть факта как наличия таких объединений, так и их существенного влияния на экономику. Важное место в современной экономике занимают организации корпоративного типа.

     Значительные дополнения в доктрину гражданского права могут внести предложенные автором определения понятий «корпорация», «корпоративные правоотношения», «корпоративный конфликт».

    Автора отличает высокая юридическая культура, которая проявляется как в манере изложения, так и в умении формулировать свои выводы и предложения.
Следует отметить и такие достоинства работы, как хороший литературный язык, а также простота и логичная ясность изложения сложных вопросов, исследуемых автором.
Вместе с тем, в монографии имеются положения, которые нуждаются в уточнении или носят спорный характер.

     Так, автор предлагает внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, дополнив его статьей 57.1 «Поглощение юридического лица» следующего содержания: «1. Поглощение одного юридического лица другим юридическим лицом является способом интеграции юридических лиц без прекращения поглощаемого юридического лица. 2. При поглощении одного юридического лица другим юридическим лицом последнее приобретает права участия в уставном (складочном) капитале первого юридического лица и / или приобретает имущество первого юридического лица, либо иным образом приобретает возможность определять решения, принимаемые первым юридическим лицом. 3. Поглощение юридического лица может быть осуществлено по решению учредителей (участников) юридических лиц, участвующих в процедуре поглощения, либо по решению органов этих юридических лиц, уполномоченных на то учредительными документами». В связи с этим возникает вопрос: поглощение юридического лица – это вид (форма) реорганизации или же нечто иное? Данное положение, на наш взгляд, нуждается в уточнении.

     Так же, на наш взгляд, в работе недостаточно полно изучен вопрос о правовой природе корпоративных правоотношений. В науке гражданского права данный вопрос традиционно считается дискуссионным, а термин «корпоративные правоотношения» не получил легального закрепления в законодательстве. Как известно, на сегодняшний день существует множество различного рода концепций, пытающихся объяснить правовую природу корпоративных правоотношений, обнаруживающих себя в предмете гражданско-правового регулирования. Между тем от правильного и последовательного решения этой теоретической проблемы зависят многие практические вопросы реализации прав участников корпораций. Хотя, разумеется, данная сложная и объемная по своему содержанию проблема заслуживает отдельного исследования

     Следует также отметить, что данная монография, как и всякая другая творческая работа, имеет ряд положений, которые носят дискуссионный характер.

       Так, к числу дискуссионных, на наш взгляд, относится вопрос о предложенных автором критериях классификации корпоративных конфликтов. Полагаем, что классификация корпоративных конфликтов может быть проведена и по другим основаниям.

      При рассмотрении динамики корпоративного конфликта также возникает вопрос о необходимости выделения предконфликтной ситуации в качестве отдельного этапа конфликта.

     Однако высказанные замечания не умаляют высокий уровень проведенного в монографии исследования.

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права Воронежского государственного университета П.Н. Бирюков