Рецензии

Евразийский юридический журнал

В статье представлена рецензия на монографию Р. А. Ромашова, Ю. Ю. Ветютнева, Е. Н. Тонкова «Право - язык и масштаб свободы»

Право – язык и масштаб свободы

Рецензия на монографию Р. А. Ромашова, Ю. Ю. Ветютнева, Е. Н. Тонкова «Право – язык и масштаб свободы». СПб.: Алетейя, 2015. – 448 с.

№ 3 (94) 2016г.

В статье представлена рецензия на монографию Р. А. Ромашова, Ю. Ю. Ветютнева, Е. Н. Тонкова «Право - язык и масштаб свободы», в которой исследуется современное состояние права как социального регулятора и свободы как базовой, смыслообразующей ценности- закономерности правовой действительности во взаимосвязи с другими государственно- правовыми явлениями.

REVIEW OF THE MONOGRAPH «LAW - THE LANGUAGE AND SCOPE OF LIBERTY» BY R. A. ROMASHOV, YU. YU. VETYUTNEV, E. N. TONKOV. ST.-PETERSBURG: ALETEYA, 2015. 448 P.

The article represents a review of the monograph «Law - the language and scope of liberty» by R. A. Romashov, Yu.Yu. Vetutnev, Ye. N. Tonkov, wherein contemporary status of law as a regulatory instrument of social relations and liberty as the main semantic value and regularity in the legal reality are analyzed in connection with other governmental and legal phenomena.

    Философско-правовая проблематика соотношения пра­ва и свободы всегда оставалась принципиально значимой для юриспруденции. Позиционирование свободы в качестве базо­вой правовой ценности, непрерывный и динамический процесс развития общественных отношений, постоянное взаимодей­ствие личности, общества, государства - лишь некоторые посы­лы к тому, что осмысление проблемы права и свободы было и будет актуальным. Исследование права как социального регуля­тора общественных отношений и свободы как базовой правовой ценности востребовано не только в теории государства и права, но и в отраслевых юридических науках, что «вполне закономер­но, так как, если философия права претендует на всеобщность в объяснении правовых явлений, на создание философского кар­каса юридической науки, то научных проблем, составляющих для нее исключение, быть не должно». Соотношение права и свободы является предметом дискуссии не только в рамках наук философско-правового цикла, но и в рамках всех тех областей научного знания, которые, так или иначе, со­прикасаются с данной проблемой (политологии, психологии, социологии, экономики и др.).

     Выход в свет монографии Р. А. Ромашова, Ю. Ю. Ветютнева и Е. Н. Тонкова «Право - язык и масштаб свободы» является зна­чимым событием в части объединения достигнутых результатов сопоставления права и свободы, а также определения их связей с другими государственно-правовыми явлениями. Авторами монографии проблематизированы наиболее актуальные вопро­сы междисциплинарных юридических исследований. Категории «право», «свобода», «воля», «равенство», «ценность», «правовая коммуникация», «правовое состояние», «правовое взаимодей­ствие», «государственно-правовая закономерность», «правовой статус личности», «толкование права» и ряд других раскрыты не только как познавательные конструкции, но и как явления право­вой действительности с позиций реалистического подхода.

Монография включает в себя 7 глав, в которых последова­тельно рассмотрены различные аспекты проявления философ­ско-правовой проблемы соотношения категорий права и сво­боды. Поскольку право и свобода позиционируются в качестве центральных объектов исследования, монография начинается с определения места права и свободы в системе ценностей, их фи­лософского осмысления в качестве самостоятельных конструк­ций и явлений социальной жизни. Первая глава «Право. Закон. Юриспруденция» отражает общее представление о праве и по­нимание права. В частности, изложены дискуссионные вопросы правопонимания; проведена типология аргументов, используе­мых учеными-юристами для обоснования собственных ценност­ных ориентиров и, соответственно, концепций правопонимания; приведены историко-правовые и юридико-лингвистические гра­ни соотношения права и закона; раскрыта проблема роли теории государства и права в современной юриспруденции, юридиче­ской науке и правовом образовании. Р. А. Ромашов обосновыва­ет «компромиссную» концепцию реалистического позитивизма, значение которой для юридической науки, практикующих юри­стов, а также студентов, осваивающих юридическую профессию, состоящее в «актуализации правоприменительных процедур, психологическом восприятии фактичности права, отрицании избыточности метафизики, вступающей в противоречие с эм­пирическими наблюдениями исследователя», на наш взгляд, трудно переоценить. Действительно, при игнорировании связи права с государством пропадает сама предметная область право­вых исследований, задаваемая правилами, сформулированными и проводимыми в жизнь от имени государства как политической организации общества, системы, удовлетворяющей, в отличие от иных социальных организаций, всю совокупность потребностей ее членов - именно на этом сконцентрировано внимание сторон­ников классического юридического позитивизма. Однако про­блема эффективности действия юридических правил требует выхода за пределы «чистого», «рафинированного» юридическо­го позитивизма (который в реальных условиях правовой жизни не реализуется в принципе), наполнения этих правил содержа­нием, что обеспечивает прогрессивное развитие конкретного государства и общества в конкретный исторический период на основе познания экономических, политических, идеологических и иных социальных закономерностей и опоры на них (на чем и сосредоточивают внимание доктрины естественно-правового на­правления). Юристы не должны упускать из виду механизмы, техники и технологии правотворчества и правореализации, их взаимосвязи и взаимозависимости с иными социальными фак­торами, способствующими либо препятствующими проведе­нию юридических правил в реальную действительность, вопро­сы совершенствования правовых средств воздействия на них (что составляет приоритетную область научных интересов различных подходов в рамках социологического направления в юриспру­денции). Реалистический позитивизм удачно интегрирует от­меченные аспекты сложного и многообразного феномена права.

Во второй главе «Свобода. Равенство. Иерархия» Р. А. Ро­машов разграничивает понятия «свобода» и «воля», которые в первом приближении могут показаться синонимами, однако, по верному замечанию автора, «свобода и воля представляют собой взаимоисключающие понятия, а выражение "свободная воля" представляет собой оксюморон». Понимание свободы и воли как философско-правовых категорий субстанционально и содержательно различно, так как свобода выражает «огра­ниченную самостоятельность» индивида, а воля в этом отно­шении «всегда одностороння и безгранична».

     Рассуждая о ценности права и ценностях в праве, Ю. Ю. Ветютнев приходит к выводу о том, что «ценность сво­боды реализуется через акт выбора, который связан с отказом от альтернативных возможностей и тем самым представляет собой в известном смысле ограничение свободы» - в этом и заключается двойственность ценностно-правового понимания свободы. С одной стороны, «как явление психологического порядка», как личностная ценность каждого индивида свобо­да выражена в свободе выбора, с другой стороны, как «обще­ственное явление» она всегда ограничена своим выражением вовне, что и получает оценку социумом.

При рассмотрении проблемы равенства как правовой ценности в монографии справедливо подчеркивается наличие непосредственного отношения равенства (помимо прямой его связи с идеей границы (предела)) к идее уравнивающей и распределяющей справедливости, что убедительно проиллю­стрировано на примере наказания в виде лишения свободы.

В следующей, третьей, главе «Право - язык юридической коммуникации» раскрыта инструментальная ценность права как средства юридической коммуникации. По мнению авторов, «правовая форма может быть определена как внешний образ ком­муникации, придающий ей юридически значимый характер», правовая форма (буквенный способ выражения, ярко выражен­ный текстуальный характер права и др. признаки) - это не само­цель, однако правовая коммуникация невозможна без наличия и функционирования «режима отчетливой определенности речи и поведения людей», что и обеспечивает форма. Интересной в данном контексте представляется мысль о том, что «право - это и есть один из инструментов сдерживания социальных эмоций. Путем создания специфических текстов, описывающих людей со значительно заторможенной эмоциональной сферой, достигается эффект снижения "накала страстей" в обществе».

В рассматриваемой главе поставлена актуальная для со­временной теории права проблема правовых взаимодействий и правовых состояний. Р. А. Ромашов определяет правовое вза­имодействие как «урегулированное (предусмотренное) правом отношение, связывающее двух и более персонифицированных субъектов, реализующих в рамках данного отношения свои разнонаправленные интересы». На первый взгляд, правовое взаимодействие сведено в данной дефиниции к понятию «пра­воотношение». Однако немногим выше автор пишет, что «бо­лее наполненными в правовом отношении, нежели категория "правоотношение", являются понятия "правовые состояния" и "правовые взаимодействия"», а далее, переходя к выводам, за­ключает: «Юридическое состояние и юридическое взаимодей­ствие являются качественно различными и вместе с тем нераз­рывно связанными формами отношений (положений) (курсив наш - Н. Ф., В. П., И. П.) субъектов. Юридическое состояние - это отношение с участием единственного персонифицированного субъекта, определяемое внутренними и внешними параметра­ми его правового положения. Юридическое взаимодействие - это отношение, в рамках которого устанавливается связь между двумя и более субъектами, стремящимися реализовать в рамках данного отношения свои разнонаправленные интересы». Это дает основание полагать, что понятия «правовое отношение» и «правовое (юридическое) взаимодействие» употребляются Р. А. Ромашовым как нетождественные, последнее представля­ет собой содержательное, причем деятельностное, наполнение первого, включающее не только субъективные юридические права и обязанности, но и действия участников по их приобре­тению (установлению), изменению, прекращению, а также дея­тельность по их осуществлению. Недостаточную же терминоло­гическую ясность можно объяснить универсальным всеобщим смыслом термина «отношение», который используется в рус­ском языке для обозначения «взаимной связи разных предметов, действий, явлений, касательство между кем-чем-нибудь», а в философии - как категория, выражающая характер расположе­ния элементов определенной системы и их взаимозависимости.

   При этом термин «отношение», употребляемый применительно к юридическому состоянию и применительно к юридическому взаимодействию, имеет разные смыслы, на что указывает и сам Р. А. Ромашов, отмечая, что состояние - это отношение субъек­та к чему-либо (кому-либо), взаимодействие - это отношение с кем-либо. В то же время предлагаемая Р. А. Ромашовым дефи­ниция, на наш взгляд, охватывает лишь часть правовых взаимо­действий, в которых «интересы его участников всегда являются разнонаправленными», тогда как соотношение интересов по их взаимной направленности включает весь спектр от полного со­впадения до непримиримого противоречия.

В главе 4 «Законы и закономерности права и государства» авторы рассматривают правовую действительность и отдель­ные правовые явления через призму закономерностей. Анали­зируется генезис и современное состояние и отношение к соци­альным законам (закономерностям), выделяются существенные признаки и понятие государственно-правовой закономерности как «объективной, систематической повторяемости взаимосвя­занных фактов в сфере государства и права». Определяя соот­ношение свободы и государственно-правовой закономерности, следует отметить, что сама свобода становится такой законо- мерностью, и это вполне обоснованно: являясь смыслообра­зующей ценностью, свобода выходит на уровень социального закона, позволяя каждому индивиду свободно распоряжаться своим выбором. В случае если человеком была выбрана такая альтернатива поведения, которая противоречит действующим в государстве правилам, реализуется другая закономерность - применение мер государственного принуждения.

С учетом того, что «Россия развивается по круговому циклу, в пределах которого воздвигаются и разрушаются вертикали власти и формируемые властью управленческие отношения», в качестве государственно-правовой закономер­ности рассматриваются переломные социально-политические тенденции и, в частности, революции. Исторический опыт России иллюстрирует определенную цикличность государ­ственно-политических событий: Дворцовый переворот 1801 г. (убийство Павла I), Отечественная война 1812 г., Восстание декабристов 1825 г. и т. д. - все это свидетельствует об опреде­ленной закономерности и временной цикличности развития государственно-политических событий, революции же явля­ются наиболее интенсивным их проявлением.

Глава 5 «Право и правовой статус личности» посвяще­на анализу различных теоретических трактовок, дефиниций, классификаций правовых статусов, а также политико-право­вой социализации индивида в обществе и государстве. Интерес представляет точка зрения относительно такой формы личной свободы, как эгоизм: «Традиционно эгоизм воспринимается как негативный антипод патриотизма. Однако, если постарать­ся отойти от привычных штампов, носящих, скорее, не логико­правовой, а эмоциональный характер, то становится видно, что патриотизм и эгоизм представляют собой не более чем поляр­ные категории, которые могут по-разному оцениваться в раз­личных ситуациях». Более того, разумный эгоизм в правовом поведении представляется оправданно рациональной моделью действия, которая не переходит границ недозволенного, не при­чиняет вреда ни другим лицам, ни обществу в целом, благодаря именно правовому элементу в данном отношении. «Эгоизм ста­новится сдержанным, вернее, сдерживаемым внешними право­выми рамками. Но зато уже в тех пределах, в каких он допуска­ется и не подвергается ограничению, он вовсю дает себе волю: "Что не запрещено законом, то дозволено"».

Обозначенный подход еще более естественен с позиций индивидуальной нормативной системы личности, так как «... человек склонен расширительно толковать свои права и огра­ничительно - обязанности». Но, как было указано ранее, во избежание конфликтов нормативных систем различных ин­дивидов, в целях обеспечения общежития и сосуществования людей в одном социуме и государстве право определяет гра­ницы выражения свободы, определяет ее суть и формы объ­ективации.

В главе 6 «Толкование права и свободы» Е. Н. Тонковым обобщаются понятие, стадии, формы выражения, субъекты, объем, способы толкования. Проблема толкования права и свободы особенно актуальна в связи с увеличением в геоме­трической прогрессии нормативного материала, его колли- зионности и пробельности, усложнением взаимоотношений между политической и правовой подсистемами - все это за­трудняет процесс уяснения смысла правового текста, содержа­ние которого актуализируется в конкретной правовой ситуа­ции, что приводит индивида к «интеллектуальному минному полю».

Наконец, заключительная глава 7 рецензируемой моно­графии «Юридическое образование - школа свободы» посвя­щена актуальным современным проблемам и тенденциям от­ечественного юридического образования. Представляется, что концепция конвейера вполне вероятно может стать панацеей для современного отечественного юридического образования, которая предполагает включение трех сегментов - непосред­ственно юридического образования, юридической практики и юридической науки - в единую функциональную систему, целью организации и деятельности которой является осу­ществление качественного и эффективного правового сервиса публичных и частных интересов субъектов юридически значи­мых отношений.

Авторы обращают внимание на проблемные моменты сегодняшнего образования в юридических вузах, акцентиру­ют конкретные упущения в организации учебного процесса и дают ценные рекомендации по оптимизации и совершен­ствованию обучения, отвечающие требованиям правовой ре­альности.

В свете сказанного совершенно обоснован и справедлив вывод авторов о том, что «развитие права - это всегда процесс поиска и закрепление должной меры свободы как баланса между желаемым и действительным, с учетом множества дру­гих социальных факторов.». Именно поэтому проблематика соотношения права и свободы по мере развития социальных процессов неисчерпаема.

Прочтение рецензируемого труда позволяет заключить, что он представляет фундаментальное философско-правовое исследование, выдержанное в концепции реалистического подхода, которое может и должно являться отправной точкой для дальнейших научных изысканий в направлении анализа категорий права и свободы в их единстве и взаимосвязи. Ак­цент на наиболее актуальных, злободневных вопросах право­вой жизни, нуждающихся в модернизации, кардинальном изменении, совершенствовании (прежде всего, это касается юридического образования, толкования права и свободы, правовой социализации личности в государственно-правовом пространстве) наглядно демонстрирует прикладную ценность рецензируемого научного сочинения.

Все сказанное позволят прийти к итоговому выводу о том, что монография Р. А. Ромашова, Ю. Ю. Ветютнева, Е. Н. Тон­кова вносит существенный вклад в разработку фундаменталь­ных и праксиологических проблем современной юриспруден­ции и будет интересна научным работникам, преподавателям, практикующим юристам, студентам и аспирантам, а также широкому кругу заинтересованных читателей.




ФГБОУВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
 Санкт-Петербургский институт  (филиал)
Образовательная программа
высшего образования - программа магистратуры
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ Направление подготовки 40.04.01 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
Квалификация (степень) - МАГИСТР.

Рецензия на монографию «Право ВТО»

Право ВТО

Рецензи...

Рецензия на учебное пособие кандидата филологических наук, преподавателя Е. В. Комольцевой и кандидата филологических наук, доцента Л. Б. Перепелкиной

Deutsch fűr Juristen

Рецензи...

Рецензия на учебник «Горное право»

Горное право

Рецензи...

Рецензия на учебное пособие кандидата филологических наук, доцента Г. С. Пырченковой

English for law students

Рецензи...

Знаковость права

Язык и право

Знаково...

Евразийский юридический журнал

Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Включен в перечень ВАК.

Контакты

Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.

Телефон: +7 917 40-10-889

E-mail: info@eurasialaw.ru, eurasianoffice@yandex.ru, eurasialaw@mail.ru

Яндекс.Метрика

© 2007 - 2018 «Евразийский юридический журнал». Все права защищены.

Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.