Рецензия на монографию Абдуджалилова А. «Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете». (Душанбе, «Андалеб-Р», 2015 – 272 с.)
№ 10 (89) 2015г.
Интернет как одна из наиболее динамично развивающихся сфер человеческой деятельности оказывает существенное влияние на состояние современного общества. Проникновение интернет-технологий практически во все области человеческой жизни, начиная от простого доступа к информации и заканчивая новейшими технологиями ведения бизнеса, ставит перед наукой задачи осмысления явлений интернет-пространства и поиска методов их решения. Стремительный рост значимости коммуникационных технологий, их разноплановое использование повышает потребность эффективного правового регулирования виртуального пространства, что достаточно сложно без серьезных доктринальных исследований. Это, в свою очередь, требует выяснения правовой природы интернет-отношений, выработки достоверных критериев их классификации, создания соответствующих нормативно-правовых инструментов и механизмов правореализации.
Перед правовой наукой Интернет поставил целый комплекс проблем: настоятельно требуют своего решения понятийное определение Интернета и происходящих там явлений, обоснование представлений о пределах правового регулирования сети, о юрисдикции по спорам, возникающим из сетевых отношений, о квалификации действий и фактов нарушений, совершаемых в Интернете, о процедурах закрепления и предоставления доказательств. Проблема осложняется тем, что действующие законы в своей основной массе регулируют информационный сегмент Интернета, и парадигмиче- ское давление информационной модели Интернета, а также утверждения о самоорганизации сети становятся серьезным препятствием обеспечения юридически значимых интересов интернет-сообщества. Сложностей добавляет и то, что при разработке правовых аспектов Интернета приходится сталкиваться с еще не познанными явлениями. И в результате столь важные для общества гражданско-правовые аспекты Интернета остаются вне поля зрения исследователей.
Именно этими обстоятельствами - наличием целого ряда проблем и пробелов при правовом осмыслении Интернета - обусловлен выбор темы монографического исследования заведующего отделом частного права Института философии, политологии и права Академии наук Республики Таджикистан, кандидата юридических наук Абдуджалилова Абдуджабара «Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете». Надо признать высокий уровень актуальности монографии А. Абдуджалилова, согласившись с автором, что пришло время активизировать изучение гражданско-правовых составляющих Интернета. Наиболее остро эти проблемы ощущаются в связи с тем, что гражданско-правовые отношения складываются, развиваются и прекращают свое действие в виртуальном пространстве с отступлениями от классического понимания этой категории в науке и правоприменительной практике. И автор решает первостепенные задачи ци- вилистической науки: в монографии выработано правовое определение понятия «Интернет», дан подробный научный анализ специфики применения в виртуальном пространстве институтов гражданского права, особенно сделок, договоров и обязательств, осуществлены структуризация и классификация гражданских правоотношений в сети Интернет.
Создание надлежащих условий для эффективного правоприменения невозможно без глубоких доктринальных исследований. Отметив, что объективно существующие проблемы гражданских правоотношений в Интернете находятся на самом первоначальном этапе научного осмысления, автор монографии проводит комплексное научно-правовое исследование обязательственных и договорных отношений виртуального пространства, убедительно доказывает, что существующие на сегодня подходы к постижению Интернета устарели и решает важную задачу разработки методологических подходов к обоснованию новой парадигмы теории Интернета.
Архитектоника монографии, составленная оригинальным образом, как бы разделяет предмет исследования на две самостоятельные части, исследованные в двух разделах. Однако ознакомление с работой показывает, что эти разделы выстраивают единую логическую систему для раскрытия избранной темы.
Конвенциональный характер правоотношений в Интернете потребовал от автора подходов, отличающихся от общепринятых правовых представлений о роли и видах их нормативного регулирования. При выборе темы, постановке ее целей и задач автор избрал правильный с позиций юридической науки и правоприменительной практики подход, полагая что системные решения об общеправовой доктрине Интернета следует принимать с позиции признания гражданского права регулятивной доминантой складывающихся в интернет-пространстве связей. Нет сомнений в правоте убеждений автора, что исследование электронных правоотношений должно опираться на особые методологические приемы, а обязательственное и договорное право в области Интернета должно быть новировано применительно к имеющейся специфике. Подробный научный анализ институтов гражданского права, особенно института гражданских правоотношений, с заявленных автором позиций заслуживает научного одобрения.
Подчеркнув несоответствие информационной парадигмы теории Интернета современному состоянию дел в науке и практике, автор обосновал двойственную природу Интернета с обособлением виртуального пространства в качестве производного от технической системы глобальной информационной сети. Для достижения научных целей автор, используя современные модели научного постижения явлений и оригинальный методологический подход, анализирует виртуальное пространство как одну из важных составляющих понятийного аппарата теории Интернета. Затем в монографии убедительно показано, что Интернет - это еще одно правовое пространство и именно в этом качестве оно требует осмысления на общетеоретическом, методологическом уровне и в предметно-дисциплинарном аспекте, чтобы определить, какое направление правовой науки должно изучать каждый выделенный сегмент.
Довольно объемная по содержанию часть монографического исследования посвящена проблемам развития теории правоотношения и методологическим проблемам понятийного аппарата гражданских правоотношений в Интернете. Думается, А. Абдуджалилов прав, когда присоединяется к позиции понимания этого феномена, которое в современный период не исчерпывается чисто нормативистским подходом. Сегодня в состав права широко включаются оценочные понятия, судебная практика, обычаи. В сфере Интернета удельный вес этих категорий особенно значителен и практически важен, и ограничить интернет-отношения только областью, урегулированной нормами права, значило бы обеднить данное явление, оставить его часть без правового воздействия. Сделав критический анализ обширных представлений цивилистики о правоотношении, автор уверенно занял позицию представителей социологической парадигмы, в развитие которой делает вывод, что построение теоретической модели гражданских правоотношений в совершенно новом правовом пространстве возможно только на основе особого понятийного аппарата, обеспечивающего легитимность теоретическим моделям исследования. И первое, что необходимо сделать в этом направлении, признать, что двойственность Интернета требует создания двух регулятивных систем — первой для регулирования отношений, обеспечивающих доступ к сети, а второй для упорядочения отношений по использованию интернет-ресурсов на договорной основе. Опираясь на общепринятые положения теории гражданских правоотношений, автор исследует объект гражданского правоотношения в виртуальном пространстве Интернета, правовое положение субъектов гражданских правоотношений в сфере Интернета, взаимосвязь и взаимозависимость субъективного права и субъективной обязанности как элементов содержания гражданских интернет-правоотношений. Не оставлены без внимания и нормативно-фактические аспекты гражданских правоотношений в Интернете. Важной составляющей работы автора стал научный анализ применительно к Интернету концептуальных положений обязательственного права. Проблемы договорных правоотношений в Интернете находят свое разрешение в виде системной классификации договоров в сфере Интернета, в виде построения модельных конструкций договоров по оказанию разнообразных услуг в Интернете, в том числе и конструкции безвозмездного договора, что на таком уровне сделано впервые.
В рамках проведенных исследований автором использован широкий круг доктринальных источников. Теоретическая основа монографического исследования, надежно обеспечивая его достоверность, состоит из трудов по общим вопросам гражданского права, прежде всего - конструкции правоотношения; по общеправовым вопросам; по проблемам информационного права и, наконец, - это исследования, посвященные проблемам гражданских правоотношений в сфере Интернета. В процессе работы автор использовал и критически анализировал нормативно-правовые акты, материалы правоприменительной и судебной практики, что оказало благотворное влияние на ход исследования, на достигнутые научные результаты и выработанные практические рекомендации. Проведенные автором изыскания в части основополагающих положений цивилистики и общей теории права подкрепляются анализом нормативного материала и практики использования виртуального пространства в коммерческих и потребительских целях. Сформулированные на этой основе авторские выводы свидетельствуют о научной новизне работы.
Заслуживает научной поддержки и одобрения разработанная А. Абдуджалиловым концепция о необходимости детализации двойственной природы Интернета с определением правового значения не всей глобальной коммуникационной сети, а ее отдельных составляющих. Нет сомнений в достоверности выводов о неизбежности разделения регулятивных комплексов Интернета на комплекс правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие при доступе и использовании объединенных сетей (Interconnected networks), и на правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся исключительно внутри виртуального пространства Интернета. Следует оценить как научно-обоснованное и содержательно емкое авторское определение Интернета в качестве глобального всемирного коммуникационного комплекса технических систем для создания виртуального пространства, а виртуального пространства в качестве нематериальной технологической среды для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ. Нет сомнений в достоверности критериев классификации гражданских правоотношений, в обоснованности выводов о презумпции правосубъектности и добросовестности участников гражданских правоотношений в Интернете, о недостаточности само- организационного потенциала Интернета, о необходимости систематизации уже принятых нормативных актов с опорой на принципы международного частного права с учетом предложенных автором направлений.
Весьма интересными в научном плане представляются умозаключения, что конечным продуктом работы сети Интернет является создание новой квазитехнологической среды - виртуального пространства для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ, возникающих, развивающихся и прекращающихся исключительно в этом пространстве. Виртуальное пространство - это мнимая технологическая среда, созданная с помощью технических средств, которая позволяет субъектам вступать внутри нее в реальные отношения. Это квазипространство является единым, целым, доступным любому специальному техническому устройству в любой точке земного шара. Оно возникает в результате коммуникативного взаимодействия миллионов локальных компьютеров. И события в Интернете воспринимаются не как происходящие в местах, где физически находятся серверы или же участники сети, а в мнимом пространстве, которое является обитаемым пользователями. Также не вызывает сомнений убедительность авторских определений обязательства и электронного договора в Интернете. В монографии по результатам анализа институтов обязательственного права моделируется новый, неизвестный в теории гражданского права договор о безвозмездном оказании услуг в Интернете. Предложено авторское определение этого договора как двустороннего, консенсуального, синаллагматического и безвозмездного договора, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика безвозмездно оказать услугу в виртуальном пространстве Интернета, не имеющую вещественной формы, а заказчик взамен получаемой услуги обязуется не совершать на выделенной ему веб-странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании.
Особо хотелось бы отметить научную ценность положения, что у Интернета как технической системы и виртуального пространства как производного этой системы разные предметные области правового регулирования, требующие разного нормативного обеспечения. На этом фоне совершенно логичными представляются выводы автора о новых системных подходах к научному осмыслению Интернета, о возможности создания мирового гражданско-правового пространства. Проблемы правового регулирования изучаемых отношений, несомненно, обусловлены особыми свойствами Интернета. Но подчас этим свойствам придается чрезмерное значение, что становится препятствием праву. И заслуга автора в том, что, изучив специфику названных свойств, он наметил пути преодоления препятствий. Рецензируемая монография может стать основой расширенного системного правового изучения Интернета, поскольку построена на основе существующей парадигмы гражданско-правового регулирования, не входит в противоречие с принципами гражданско-правового регулирования и подтверждается позициями правоприменительной практики. Научно-теоретические результаты исследования в основном совпадают с концептуальными направлениями совершенствования законотворческой деятельности и подходами правоприменителей к регулированию и юридической квалификации отношений в сфере Интернета. Они могут служить средством устранения неопределенности правовой регламентации базовых составляющих Интернета, в связи с чем необходимо отметить теоретическую и практическую значимость работы.
Обобщенный системный анализ работы А. Абдуджалилова показывает, что монографическое исследование является оригинальным, а содержащиеся в нем выводы и рекомендации значимыми как в теоретическом, так и в практическом плане. Структура работы выстроена последовательно, изложение материала подчинено поставленной цели и позволяет достичь ее с решением всех научных задач. Научная дискуссия на страницах монографии ведется корректно, выводы и предложения вытекают из анализируемого материала и отличаются существенной научной новизной. Ссылки на литературные и нормативные источники, а также правоприменительную практику гармонично вписываются в общий контекст рассуждений автора. Содержание монографии свидетельствует о творческом характере авторского исследования.
Общие методологические подходы к исследованию Интернета и его правового регулирования обеспечили внутреннее единство монографии и позволили автору критически оценить современное положение дел и правоприменительную практику, выявить подлежащие устранению недостатки и наметить пути преодоления существующих препятствий, а также указать заслуживающие внимания направления совершенствования теории Интернета. Содержащиеся в монографии выводы и предложения могут успешно использоваться в науках гражданского и предпринимательского права в части развития научных основ правового регулирования отношений виртуального пространства, могут являться базой для более глубокого понимания его особенностей.
Монография выполнена аккуратно и корректно, на хорошем научно-литературном языке.
Было бы удивительным, если бы в такой проблемно-насыщенной работе отсутствовали гипотезы, подлежащие сомнению, утверждения, не совпадающие со взглядами рецензента. Отсутствие таковых принижало бы научную новизну и значимость исследования. Таким недостатком работа не страдает и создает плодотворную базу для обстоятельных научных дискуссий.
Основные замечания, на наш взгляд, сводятся к следующему:
- В монографии выделена система принципов Интернета и виртуального пространства, определяющая его сущность и правовую природу. Система принципов, по мнению автора, состоит из девяти позиций, характеризующих как сам Интернет, так и виртуальное пространство, и особенности правоотношений в этом пространстве. Это демократичность, внетерриториальность, вневременность, замкнутость, стационарность, интерактивность, юридическая децентрализация, презумпция равенства и дееспособности субъектов и добросовестность. Представляется, что в данном случае автор отождествляет сущностные свойства Интернета и виртуального пространства (демократичность, внетерриториальность, вневременность, замкнутость, стационарность, интерактивность) и принципы построения отношений в названном пространстве. К принципам Интернета могут быть отнесены только юридическая децентрализация, презумпция равенства и дееспособности субъектов и добросовестность.
- Как известно, одной из центральных тем правовой, в том числе гражданско-правовой, науки является юридическая ответственность. Автор посвятил ей четвертый параграф главы 4 монографии. В этой части работы показаны совершенно нерешенные ни наукой, ни практикой вопросы оснований и условий гражданско-правовой ответственности интернет-пользователей, такие как ответственность за размещение в сети контрафактной продукции, рассылку спама, о видах доказательств совершенного нарушения и др. Но, к сожалению, в работе в основном обозначены лишь контуры возникающих в реальной практике проблем. Важность данной проблематики объективно требовала уделить ей больше внимания.
Однако отмеченные недостатки, на наш взгляд, носят скорее дискуссионный характер, и их следует считать пожеланиями в дальнейшей научной деятельности автора.
В целом новое исследование в области гражданских правоотношений в виртуальном пространстве, проведенное А. Абдуджалиловым, пополнило «копилку» науки гражданского права в области гражданских правоотношений. Надеемся, что монография таджикского ученого заинтересует широкий круг читателей, поскольку хорошая творческая работа всегда находит свою благодарную аудиторию.
