Рецензии

Евразийский юридический журнал

Рецензия на учебное пособие Зюкова А.М. Кровная месть: внеправовой обычай и государственно-правовая политика. Владимир: ИП Журавлева, 2009. – 160 с.

Возможности противодействия «кровомщению»

Возможности противодействия «кровомщению» на территории Северного Кавказа Рецензия на учебное пособие Зюкова А.М. Кровная месть: внеправовой обычай и государственно-правовая политика. Владимир: ИП Журавлева, 2009. – 160 с.

№ 3 (22) 2010г.

Современные ученые приходят к выводам о трансфор­мации преступности как целостного социального явления. Особого внимания в этой связи требует изучение процес­сов, детерминирующих преступность, к каким можно от­нести обычай «кровной мести». Например, дагестанский ученый У.Т.Сайгитов приходит к выводам, что если тер­роризм в Ставрополе связан с взрывами в общественных местах, то в Дагестане это, как правило, посягательство на жизнь политических, общественных деятелей, сотрудни­ков правоохранительных органов и судей, то есть по суще­ству речь идет о войне между экстремистами и правоохра­нительными органами на основе обычая кровной мести. При этом народные традиции переносятся в преступную среду как в чистом виде, так и с некоторыми изменениями. Например, понимание обычая кровной мести сегодня на­столько далеко ушло от своего первоначального значения, что приближается к значению понятия «омерта» (на Сици­лии данный закон подразумевает, что любое свидетельство против мафии и ее членов рассматривается как основание для кровной мести). Примеров действия закона «омерты» в республике достаточно много.

В этой связи актуальным является появление рабо­ты А.М.Зюкова «Кровная месть: внеправовой обычай и государственно-правовая политика».

Настоящее учебное пособие посвящено рассмотрению вопросов нормативно-правового регулирования одной из сторон жизни народов Кавказа, связанной с соблюдением обычая «кровной мести».

Автор справедливо обращает внимание, что сегодня такие институты, как «кровная месть» и «абречество», из правоохранительных превратились в противоправные. По­этому поддержка некоторых «горских традиций» на прак­тике может лишь обострить криминогенную обстановку, пример чего мы видели в Чечне и Ингушетии, где власти попытались возродить шариатские суды и кровную месть.

В современной России и регионах Северного Кавказа назрела необходимость преодоления разобщенности меж­ду народами. Путь к этому видится в их примирении. Вме­сте с тем, сложно примирить разные народы друг с другом, пока внутри отдельно взятого народа (или группы народов) существуют давние родовые конфликты, порожденные пе­режитками возрождаемых и сохраняемых родоплеменных отношений, к каким относится и «кровная месть».

Само учебное пособие является актуальным, завершен­ным, содержащим новизну научным исследованием, имею­щим теоретическое и практическое значение для решения проблем противодей­ствия преступлениям, совершаемым по мо­тиву кровной мести.

В учебное пособие включены вопро­сы истории возникновения, развития и трансформации обычая «кровной мести», а также генезиса и становления государ­ственно-правовой политики в борьбе с данным явлением. Важным элементом работы является рассмотрение прими­рительной процедуры в отношении «кровников» и враж­дующих сторон в традиционных обществах, где сильны об­щинные формы социального контроля.

Особый интерес в рецензируемой работе представляет авторская концепция примирения «кровников», представ­ленная в виде законопроекта «О примирительном произ­водстве в Чеченской Республике», что особенно интересно для традиционных обществ, где сильны общинные формы социального контроля.

Следует отметить, что А.М.Зюков в тексте рецензи­руемой работы выделяет и проблемы регулирования кри­минальных процессов на Северном Кавказе в целом, и в вопросы «кровомщения» в отдельности, среди которых можно указать:

-     регулирование жизни отдельных этнических групп преимущественно нормами обычного права;

-     преобладание в структуре правовых воззрений от­дельных этнических групп норм обычного права над уста­новленными государством правовыми нормами;

-     сложившееся среди представителей отдельных этни­ческих групп мнение, что формальный запрет некоторых обычаев и традиций в федеральном законодательстве явля­ется пренебрежением к культуре и традициям народа;

-     отсутствие признания (закрепления в правовых до­кументах) фактического существования асоциальных тра­диций и обычаев у отдельных этнических групп;

-     существующие среди современных ученых - куль­турологов, этнологов, политологов, юристов и философов разночтения в определении дефиниций «этнос», «нация», «народ»;

-     отсутствие целенаправленной, последовательной и системной политики государства в регулировании этносо­циальных отношений.

При этом предлагаемые автором рецензируемого учебного пособия нормы о рассмотрении добровольно­го участия граждан в обеспечении правопорядка в каче­стве исполнения общественной обязанности призваны определить основы для перелома негативных тенденций, связанных с равнодушием части населения к состоянию правопорядка и противодействием правоохранительным органам, и согласуются с проектами федеральных законов «Об основах государственной системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» и «Об участии граждан в обеспечении правопорядка».

Следует согласиться с А.М.Зюковым, что в вопросах противодействия традиции «кровомщения» важное зна­чение имеет проблема развития традиции примирения «кровников». Примирение как сложный процесс включает участие большого числа уважаемых и почитаемых на Се­верном Кавказе лиц, особенно преклонного возраста, пред­ставителей администрации, правоохранительных органов и общественных организаций.

В учебном пособии дан обширный авторский анализ существующих работ по вопросам «кровной мести», кото­рый показал, что существующие ранее исследования обы­чая «кровной мести» затрагивали в основном проблемы происхождения, развития и трансформации данной фор­мы регулирования общественных отношений.

А.М.Зюков делает справедливый вывод, что авторами исследований вопросов «кровной мести» обосновывались проблемы квалификации и особенностей доказывания преступлений, совершенных по мотиву «кровной мести», и при этом, несмотря на наличие большого числа научных и нормативных источников, единого научно-обоснованного определения обычая «кровной мести», нашедшего закре­пление в праве, не существует.

В работе делается обоснованный вывод, что обычай «кровной мести» находится в плоскости теоретически не­систематизированного и, кроме того, научно необоснован­ного, а следовательно, нельзя говорить, что в государстве на сегодняшний день сложилась идеология борьбы или про­тиводействия данному внеправовому способу разрешения конфликтов.

Ценным для дальнейшего развития современной науки является вывод автора, что на сегодняшний день в России отсутствуют научные работы, обосновывающие теоретические и практические основы предупреждения правонарушений и преступлений за счет этносоциального потенциала самого общества. Учет и анализ возможностей предупреждения преступлений в рамках государственной системы борьбы с преступностью силами самих этниче­ских (национальных и народных) групп также не ведется. И самое важное в этом вопросе, по мнению А.М.Зюкова, с которым следует согласиться, что для сохранения этни­ческого многообразия можно и нужно сохранять социаль­но одобряемые народные (этнические) традиции в пользу всеобщего правового компромисса. В этой связи научная новизна исследования А.М.Зюкова бесспорна.

Авторские выводы и предложения могут быть исполь­зованы при подготовке правовых актов и методических рекомендаций, регулирующих вопросы разработки и реа­лизации новой, соответствующей современным требовани­ям государственной концепции предупреждения преступ­ности, основанной на учете научно-обоснованных подходов в изучении обычаев народов России, выработанных наукой и опытом народов Кавказа; в учебном процессе в курсе преподавания уголовного права и криминологии; в даль­нейших научных исследованиях по различным отраслям права.

У данного учебного пособия, как и у любого научно­го исследования, имеются отдельные недостатки, которые могут стать основой для проведения дальнейших научных исследований по данной теме, в большинстве своем они но­сят частный характер и не влияют на общую положитель­ную оценку.

Так, следует отметить, что по тексту работы автор увлекся формированием правовой основы противодей­ствия кровомщению и не вывел собственную законченную теоретическую модель предупреждения кровомщения как мер криминологической профилактики.

Кроме того, на взгляд рецензента, автору также следо­вало бы осуществить более подробное описание субъектов профилактики, объектов профилактики (например, участ­ников кровомщения и конфликтных ситуаций), что в свою очередь способствовало бы выработке соответствующей си­стемы мер противодействия: правовых, организационных, административно-управленческих, идеологических, в том числе с учетом религиозных установлений.

Высказанные замечания не умаляют положительных достоинств работы. В ней предлагается решение задачи, которая имеет существенное значение для криминологии, антикриминальной политики и правоохранительной (осо­бенно в плане реализации ее предупредительной функ­ции) деятельности в сфере изучения еще не получившего достаточного развития в криминологической науке отдель­ного направления - этнокриминологии.

Учебное пособие «Кровная месть: внеправовой обы­чай и государственно-правовая политика», подготовленное кандидатом юридических наук А.М.Зюковым, заслуживает одобрения и может быть рекомендовано для использова­ния в учебном процессе.

Данная книга будет полезна научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам вузов. Работа за­служивает самого широкого распространения в юридиче­ских вузах.

Рецензию подготовил доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник прокуратуры РФ, почетный адвокат России А.А. Безуглов


ФГБОУВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
 Санкт-Петербургский институт  (филиал)
Образовательная программа
высшего образования - программа магистратуры
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ Направление подготовки 40.04.01 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
Квалификация (степень) - МАГИСТР.

Рецензия на монографию «Право ВТО»

Право ВТО

Рецензи...

Рецензия на учебное пособие кандидата филологических наук, доцента Г. С. Пырченковой

English for law students

Рецензи...

Рецензия на учебник «Горное право»

Горное право

Рецензи...

Евразийский юридический журнал

Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Включен в перечень ВАК.

Контакты

Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.

Телефон: +7 917 40-10-889

E-mail: info@eurasialaw.ru, eurasianoffice@yandex.ru, eurasialaw@mail.ru

Яндекс.Метрика

© 2007 - 2018 «Евразийский юридический журнал». Все права защищены.

Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.