Рецензия на сборник научных трудов, приуроченных к юбилею профессора А. Н. Кокотова «Современные проблемы конституционной доктрины и практики».
№ 3 (118) 2018г.
Современные проблемы конституционной доктрины и практики: сборник научных трудов, приуроченных к юбилею профессора А. Н. Кокотова / Под ред. В. Н. Руденко, А. Т. Карасева, А. В. Безрукова - М.: Юстицинформ, 2015. - 296 с.
Российская наука современной юриспруденции по факту выхода в свет представленного, классически обозначенного как высококлассного академического труда, научного произведения объективно расширила свои (и без того значимые место и роль) позиции в общемировом, доктринально выстраиваемым научном пространстве. И все это в параметрах объективной констатации всесторонней оценки труда в режиме беспристрастности, независимости, права и справедливости, величия и статусности Конституционного Суда Российской Федерации, судьей которого является Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Николаевич Кокотов. Проявляя себя в формате государственного деятеля - судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Александр Николаевич Кокотов осуществляет плодотворную научную деятельность в качестве профессора кафедры конституционного права Уральского государственного юридического университета. Именно здесь, на кафедре конституционного права Уральского государственного юридического университета, и подготовлен представленный научный труд, обозначенный в параметрах предметной востребованности в режиме рецензирования. Вместе с тем пространственная сфера субъектного академического состава участников данного научного труда показательно распространяется на всю Сибирь и Дальний Восток. В формате концептуальной целостности и предметной завершенности монография объективно позиционирует себя как существенный вклад в Российскую науку современной юриспруденции.
Конституционный Суд Российской Федерации
Будучи первоклассным специалистом в области конституционного права, профессор А. - Н. Кокотов совершенно прав в отношении объективной оценки Конституционного Суда Российской Федерации как органа правосудия в параметрах конституционно - правового пространства России как правового, демократического, социального государства. Конституционной Суд Российской Федерации по факту заявленной Россией приверженности верховенству права (Декларация тысячелетия 2000г., Итоговый документ Всемирного саммита 2005г.) не предписывает право, а констатирует право по обстоятельствам эффективного толковательного процесса Основного закона страны. Концептуальный вывод профессора А. - Н. Кокотова логически верен и предметно обоснован: «Таким образом, своеобразие правотворческой деятельности Конституционного Суда проявляется в том, что нормативные веления им, по общему праву, не устанавливаются, а выявляются в наличном правовом пространстве как итог толкования Конституции, конституционно - правовой поверки иных актов» (с.26). Роль суда в соответствующей системе права обозначена совершенно правильно: суд обеспечивает право в части его выпол- няемости на основе принципа добросовестности. В параметрах пространства, урегулированного в режиме Конституции Российской Федерации как Основного закона страны, Конституционный Суд обеспечивает добросовестную выполняемость всего корпуса правовых предписаний (собственно норм права), заложенных в Конституции России. И цель здесь сугубо однозначна. По обстоятельствам заявленной приверженности
Российской Федерации верховенству права Конституционной Суд своей конкретной деятельности содействует соблюдению верховенства права на национальном уровне конкретного суверенного территориального пространства Российского государства. Юридически четкое позиционирование Конституционного Суда Российской Федерации по линии толкования, выявления предписаний права логически выводит академический труд на универсальный уровень его предметной применимости, а именно, как в формате научно - исследовательских разработок в системе институтов Российской Академии Наук, так и сугубо в педагогическом плане в рамках высших учебных заведений Министерства образования и науки Российской Федерации. Предметно, представленный коллективный труд являет собой законченное научное исследование предмета конституционного права, выполненное на уровне современной науки юриспруденции. Позиционно, академическая значимость и новационная сущность монографии обозначена в представлении в целостном варианте и предметно в формате одной книги всего концептуального направления уральской школы конституционного права.
По всем объективным критериям должного, коллективный труд всецело соответствует критериям академического издания, равно так минимуму содержания профессиональной образовательной программы ВУЗ'ов России. В рамках преемственности тематической разработки конституционного права коллективный труд показательно обозначает себя в параметрах представления целостного концептуального видения конституционного строительства Российской Федерации как правового государства. Постановочно значимым в плане констатация определенной роли Конституционного Суда России в формате обустройства правового пространства Российского государства представляет работа доктора юридических наук О.А. Кожевникова «Особая роль Конституционного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики в современных условиях». На концептуальном и предметно практическом плане совершенно правилен тезис о прямой взаимосвязи стабильности Конституции РФ и стабильно поступательном развитии Российского государства и общества (с.58). Позитив стабильности в его научном и прикладном значении как феномен обеспечения юридической безопасности (совокупность субъективных прав и законных интересов) всего субъектного состава Российского гражданского общества предопределен именного функцией конституционного судопроизводства, непосредственно возложенной на Конституционной Суд Российской Федерации. Концептуальный результат представленного здесь вывода позиционно выводит на объективную констатации следующего порядка. Коллективный труд - это комплексное по теоретическому охвату, новационное по характеру юридических умозаключений, адаптированное к современным реалиям, академическое исследование всего корпуса включенности Конституционного Суда Российской Федерации в правовое пространство Российского государства, а именно: институт прокурорского надзора (А. С. Саломаткин, А. А. Саломаткин), внутренний правопорядок (А. В. Безруков), избирательное право (Л. Т. Аглеева, П. В. Смирнов), уголовное право (Н. А. Штей), институт местного самоуправления (Д. В. Кузовкин, О. А. Бабошин, А. Ф. Жданов), законодательная деятельности (Е. А. Холодилова, Н. В. Тетерятников, О. Е. Шикина), конституционный контроль (М. А. Кокотова), конституционная юстиция (Е. В. Кузнецова), суверенитет в конституционном праве России (В. В. Горюнов), экономическое право (А. В. Маркита- нов, С. В. Белых), третейское разбирательство (Н. И. Чарков- ская / Соломка), юридическое позиционирование Конституции Российской Федерации как Основного закона страны (Н. Е. Колобаева, Е. В. Невинская, Д. М. Евстифеев, Т. В. Тагиева), земельное право (С. В. Нагиева). Показательное значение в плане исследования конкретной академической тематики несет в себе работа С. А. Пунтуса «Международное антинаркотическое право - самостоятельная отрасль международного публичного права».
Коллективный труд прошел качественную проработку, вобрав в себя весь наработанный позитив науки и практики современного конституционного права.
По объективным критериям своего концептуального и прикладного существа коллективный труд показательно характеризует себя многоаспектностью в плане содействия прогрессивному развитию конституционного права и его и институтов в системе гражданского общества. Научный уровень содержательной части коллективного труда определяет себя высокой теоретичностью, насыщенностью документального материала, академичностью. Концептуально верным в плане формулирования юридической сущности института представительной власти в обществе представляется заключение доктора юридических наук, профессора А. Т. Карасева о том, что народовластие как источник публичной власти обозначает себя в государстве, реализуемой через посредство государственной и муниципальной публичной власти (С.51). Степень освещения в учебнике практических вопросов права проявляет себя в режиме актуальности современного состояния международного миропорядка, характеризуемого востребованностью всеобщего обеспечения и соблюдения верховенства права как на национальности, так и на международном уровне (Декларация тысячелетия 2000г. п.30, Итоговый документ Всемирного саммита 2005г. п.134).
Многоаспектность показа конституционно-правового строительства Российского государства обозначена в формате представления значимости вклада России в дело по обеспечения международной законности и правопорядка как внешнее проявление качественных показателей правового государства в реально юридическом значении этого понятия.
В этом смысле концептуальный и методологический уровень материала коллективного труда делает возможным использование его в конкретных академических и образовательных технологиях по линии изыскания оптимальных методов восприятия предмета конституционного права как целостной системы права в масштабе всего пространственного предела Российского государства.
Концептуальный позитив конкретного монографического издания как соединение в единое целое позитива науки и позитива академического (преподавательского) процесса успешно реализован и реально доведён до читательской аудитории. Книга читается с интересом, логически построена правильно ( в с смысле от общего к частному), теоретически и практически обустроена в должных параметрах, представляет корпус оригинальных(по смыслу и содержанию) выводов в плане содействия по поддержанию конституционно-правового порядка на всем пространстве России как правового государства.
Представленный коллективный труд написан в соответствии с учетом соблюдения общепризнанных стандартов Российской Академии Наук, а также общих требований учебной программы Министерства образования и науки Российской Федерации, практики современного конституционного права. Таким образом, как в части теории конституционного права, так и в плане практики реализации корпуса конституционноправовых норм на пространстве Российской Федерации, представленный издательский проект успешно работает в формате конституционно-правового строительства Российского государства.
Позиционно, обозначенный в заявительном порядке высокий академический уровень работы, её значимость в плане содействия конституционно-правового обустройства России как правового государства последовательно и в целостном варианте воплощены в жизнь. Комплексное исследование конституционного права как академического и учебного курса современной юриспруденции, представленное в коллективном труде, востребовано в практическом плане и целиком вписывается в рамки академической и учебной программы по конституционному праву. Личностный вклад ученых определяется значимостью и весомостью проделанного исследования. Концептуально верным с точки зрения практики и юридически обоснованным представляется заключение авторов работы (А. Н. Кокотов, Е. В. Невинская) об учредительном характере Конституции Российской Федерации (С.210-217). При этом осуществлена правильная детализация: «Конституции присуща и учредительная функция, содержание которой подчинено её ролевому назначению» (С.117). Конституция России, как учреждающий юридический документ государственного строительства Российской Федерации воплощает себе принцип верховенства права как действующий принцип на всем пространстве Российского государства.
При обстоятельствах многоаспектности работы, её концептуальной, теоретической насыщенности логически понятна и объяснима востребованность привлечения широкого по охвату авторского состава теоретических исследований по всему периметру современной науки конституционного права. Доктринальной основой коллективного труда послужили труды известных авторитетов отечественной и зарубежной науки конституционного права. В качестве фактологического базиса книги были привлечены, законодательные акты Российской Федерации и ряда других государств, международные договоры, юридические акты международных организаций. В целом коллективный труд носит законченный характер: доктринальная картина конституционного права как особой правовой системы современной юриспруденции выглядит завершенной в смысле тематической рас- крытости предмета исследования. Как явствует из коллективного труда, авторами проведена скрупулезная работа по созданию целостного восприятия академической и учебной дисциплины конституционного права как она понимается на сегодняшний день. Концептуально, вполне правильным представляется вывод авторов работы о том, что наиболее ярким примером действия Конституции Российской Федерации в качестве непосредственного регулятора общественных отношения является «соответствие юридической и фактической Конституции, адекватная конкретизация конституционных положений в текущем регулировании, наличие в стране режима конституционализма» (А. Н. Кокотов, А. Н. Костюков).
Показательно обоснованным представляется выстраивание всего содержательного начала работы. Последовательно обозначены сначала концептуальные и практические основе конституционного права, а уже затем, впоследствии, раскрыты конкретные направления применимости конституционного права по отдельным направлениям конституционно-правового обустройства Российского государства
Тематический подбор материала подчинен строгой юридической логике и каждая работа тесно переплетается с другими. Всего в книге, помимо интервью А. Н. Кокотова журналу «Российское право: обозревание, практика, наука», представлено 29 работ.
В логически верную систему представления материала от общего к частному привнесено знаковое качество: и общее, и частное в своём концептуальном посыле призвано содействовать в позитиве конституционно-правовому строительству Российской Федерации. Структурно, коллективный труд строится таким образом, чтобы создать по возможности целостное восприятие о проделанной работе. В этом плане рассмотрение проблем в параметрах общетеоретического исследования (которое имеет методологическое значение для раскрытия институтов современного конституционного права) представляется наиболее удачным решением вопроса построения коллективного труда. Коллективный труд действительно показательно удачно подготовлен, концептуально обустроен и предметно качественно реализован. И общий настрой авторского коллектива установлен в параметрах всестороннего вклада в Российскую науку конституционного права и повышения её статусности и престижа на общемировом уровне.
Объективная констатация оценки коллективного труда в качестве первоклассного издательского проекта объективно предопределена самим субъектным составом его участников. Субъектный состав участников коллективного труда действительно впечатляет: это заслуженные юристы Российской Федерации, авторитетные профессора, признанные в параметрах отечественной науки конституционного права доктора и кандидаты юридических наук. И все учёные однозначно обозначены в позитиве показательного содействия поступательному развитию современного конституционного права и его институтов.
Представленный коллективный труд написан на высоком научно-теоретическом уровне. Перед нами - серьезный академический труд, восполняющий пробел в отечественной литературе по конституционному праву. Коллективный труд может быть использован непосредственно в преподавательском процессе в Высших учебных заведениях Российской Федерации. Вместе с тем коллективный труд несет в себе непосредственное научно-практическое значение для внешнеполитических и правоохранительных ведомств Российской Федерации. Конечный результат предметного воздействия коллективного труда на аудиторию установлен в формате качественного показательной сути конституционно-правового обустройства Российской Федерации.
По всем критериям объективного анализа представляется, что коллективный труд соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта по курсу конституционного права для юридических ВУЗов и факультетов. В равной степени коллективный труд может быть использован в качестве предметных разработок в системе научно-исследовательских институтов Российской Академии Наук. Издание и опубликование коллективного труда являлось знаковым событием в академической жизни Российской Федерации
В заключении можно сказать, что коллективный труд представляет собой капитальное исследование одной из важнейших проблем современности и имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
По факту объективной констатации, коллективный труд, приуроченный к юбилею профессора А. Н. Кокотова, обозначает себя в параметрах существенного вклада в Российскую науку конституционного права.
