Модели и реальность европейской региональной политики
Европейское Сообщество является проводником экономического процветания регионов Европы. При этом региональная политика выступает важным инструментом солидарности, которая нацелена на «сцепление» интересов, выравнивание положения различных регионов и равномерное улучшение их благосостояния. Несмотря на привлекательность этих целей, на практике перед регионами стоит множество проблем, в том числе и политического характера.

1. Bramati A., Grote J.R. Centri decisionali e attori collettivi: le interconnessioni per lo sviluppo // Bramati A., Odifreddi D. (a cura di). Lo sviluppo delle aree avanzate. Apertura e identità nei sistemi economici territoriali: Varese come caso nayionale. – Milano: Franco Angeli Editore, 1995.

2. Buchheim H. Theorie der Politik. – München: Oldenburg,1981.

3. Diez T. Die EU lesen; Diskursive Knotenpunkte in der britischen Europadebatte (DA). – Mannheim, 1997.

4. Grote J.R. Interorganizational Networks and Social Capital Formation in the South of the South. Forthcoming as RSC 38. – Florence,1997.

5. Jachtenfuchs M., Diez T., Jung S. Regieren jenseits der Staatlichkeit? Legitimitätsideen in der Europäischen Union. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZEN), Arbeitsbereich III. – Arbeitspapier Nr. 15. – Manheim, 1996.

6. Jung S. «Une certaine idèe de l’Europe». Polity-Ideen im politischen Diskurs Frankreichs von 1950 bis 1994.(MA). – Mannheim, 1997.
7. Nègrier E. Intègration europèenne et èchanges politiques territorialisès// Pole Sud 3, 1995.

8. Herz G. B. Europa in der Öffentlichen Meinung. Zur Politischen

Mobilisierung in Deutschland und Frankreich zwischen 1962 und 1977. – Bonn: Europa Union Verlag, 1978.

9. Kohler-Koch B. Europäisierung der Regionen // Interaktive Politik in Europa. Regionen im Netz der Integration. – Leske+ Budrich, Opladen, 1998.

10. Knodt M. Trefenwirkung europäischer Politik. Eigensinn oder Anpassung regionalen Regierens? – Baden-Baden: Nomos: Verlagsgesellschaft, 1997.

11. Kieser A. Moden und Mythen des Organisierens // Die Betriebswirtschaft I, 1996.

12. Loughlin J., Mathias J. Mbilisation règionale et coopèration au Royaume-Uni // Balme R. (Hg.). Les territories du Nèo-Redionalisme: coopèration interrègionale et globalisation èconomique. – Paris: Economica, 1996.

13. Lange N. Wirtschaftsinteressen im Spannungsfeld zwischen Regionalismus und europäische Integration (DA). – Mannheim, 1997.

14. Malloy M. Using Local Level Government to Limit Regional Power: The Case of Catalonia in Spain and the European Union. Papier, vorgetragen auf der Fith Biennial International Conference, ECSA, 29.Mai–1.Juni, Seattle USA, 1997.

15. Mayntz R. Politische Steuerung: Aufstieg, Niedergang und Transformation einer Theorie // Beyme K.V., Offe C. (Hg.) Politische Theorie in der Ära der Transformation. – PVS Sonderheft 26/ 1995.

16. Niedermayer O., Sinnot R. (Hg). Public Opinion and Internationalized Gouvernance. – Oxford: Oxford University Press, 1995.

17. Pitkin H.F. The Concept of Representation. – Berkley: Los Angeles: University of California Press, 1967.

18. Reif K., Inglehart R. Eurobarometer: The Dynamics of European Opinion. – Hampshire, London: Macmillan, 1991.

19. Schmidberger M. Regionen und europäische Legitimität. Der Einfluss des regionalen Umfeldes auf Bevölkerungseinstellungen zur EU. – Frankfurt/am M.: Peter Lang Verlag, 1997.

20. Skocpol T. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research // Evans P., Rueschemeyer D., Skocpol T. (Hg.). Bringing the State Back. – Cambridge, u.a.: Cambridge University Press, 1985.

21. Tinbergen J. International Economic Integration. 2.Auflage. – Amsterdam: Elsevier, 1965.

22. Wirtz N. Regionale Interessenvermittlung in der europäischen Wettbewerbspolitik. Die europäische Fusionskontrolle im Fall der baden-württembergischen Unternehmen Mercedes-Benz/ Kässbohrer (DpA). – Mannheim, 1997.

 

Тенденции развития законодательства, регулирующего частноправовые отношения в сфере венчурного инвестирования в России и странах западной Европы
Рынок венчурного капитала в России только развивается. Многообразие подходов к вопросу о законодательном регулировании частноправовых венчурных инвестиционных отношений в развитых странах позволило авторам сформулировать некоторые тенденции в рассматриваемой сфере. В статье обоснована необходимость использования передового опыта законодательного регулирования венчурной инвестиционной деятельности в странах Западной Европы, что будет способствовать созданию оптимальных и эффективных правовых условий для развития рынка венчурного капитала, с расширением которого связывается формирование стабильной инновационной экономики.

1. Гладких И. Инфраструктура поддержки венчурного предпринимательства // Инновации. – 2007. – № 11 (109).

2. Горбань В.С. Понятие, теория и проблемы формирования общей концепции эффективности законодательства. – М.: Юриспруденция, 2009.

3. Госдума объединит венчуров в товарищества // www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/05/18/347395.

4. Комарова И.П. Феномен венчурного капитала. Проблемы и перспективы его функционирования в России // Вестник ТГУ. – 2008. – Вып. 5 (61).

5. Людвикова Н.Ю. Венчурный бизнес: сущность, история развития и современное состояние // Экономика и управление. –2009. – № 7 (45).

6. Мадер Л. Оценка законодательства – вклад в повышение качества законов // Оценка законов и эффективности их принятия: Материалы Международного семинара, 16–17 декабря 2002 года, г. Рязань // http://www.kodeks.ru/noframe/free-urbib?d&nd=722900335

&nh=3.
7. О «Концепции проекта Федерального закона «О венчурной деятельности»: Комментарий // www.rvca.ru/rus/show_info.php?id=623.

8. Пенкина Я.Р. Инновационная политика России: становление венчурной индустрии и особенности организации инвестирования инноваций через венчурные фонды в современных условиях // Инновационная деятельность. – 2009. – № 2 (7).

9. Плотников Д.А. Венчурный бизнес: опыт США // Инновационная деятельность. – 2009. – № 2 (7).

10. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // http://news.kremlin.ru/transcripts/5979/print (Официальный сайт Президента РФ).

11. Сухов Л.Д. Тенденции в правовом регулировании отношений в сфере трансграничных венчурных инвестиций // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – № 3.

12. Bader H. Private Equity als Anlagekategorie: Theorie, Praxis und Portfoliomanagement für institutionelle Investoren. – Bern: Haupt,1996.

13. BVK: Private Equity-Gesetz kommt nicht, MoRaKG läuft ins Leere // www.koeln-bonn.business-on.de.

14. Bundesgesetz über die Risikokapitalgesellschaften vom 8. Oktober 1999 // http://www.gesetze.ch/sr/642.15/642.15_000.htm.

15. EU stoppt Teile des Gesetzes zur MoRaKG und des Wagniskapitalbeteiligungsgesetz // www.bvkap.de.

16. Gesetz über Unternehmensbeteiligungsgesellschaften // http://www.buzer.de/gesetz.

17. Jesch Th. A. Private Equity Beteiligungen: wirtschaftliche, rechtliche und steuerliche Rahmenbedienungen aus Investorensicht. –Frankfurt am Main, 2003.

18. Kaltenegger Ch., Marchart J. Private Equity & Venture Capital in Österreich. Eine Standortbestimmung // Corporate Finance. CFOaktuell. Dezember, 2007.

19. Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen. 2006/C 194/02 // Amtsblatt Nr. C 194 vom 18. 8. 2006 // http://www.sfg.at.

20. Reimers N. Private Equity für Familienunternehmen: Nachfolgelösung und Wachstumsfinanzierung im deutschen Mittelstand. – Wiesbaden, 2004.

 
Евразийская интеграция
Исполинов А.С.

Доктрина косвенного эффекта (согласованной интерпретации) в праве ЕС
Статья посвящена одной из наиболее важных концепций в сфере исполнения норм права Европейского Союза (ЕС), а именно доктрине косвенного эффекта (согласованной интерпретации) норм права ЕС, рассмотрению истории ее возникновения и становления в практике Суда ЕС, ограничениям, наложенным на нее решениями Суда ЕС. В статье приводится обзор оценок концепции в трудах российских и иностранных исследователей. Подводя итоги проведенного анализа, автор систематизирует случаи наиболее активного влияния концепции на правовую систему ЕС, рассматривает отличия доктрины косвенного эффекта от более изученной в отечественной литературе концепции прямого эффекта, а также определяется ее значение для правопорядка ЕС.

1. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. –М., 2000.

2. Audreisch Н.А. Supervision in Community Law. – 2nd edition. –Amsterdam, 1987.

3. Drake S. Twenty years after Von Colson: the impact of «indirect effect» on the protection of the individual’s Community rights // European Law Review. – 1995. – Vol. 30.

4. Graig P., de Burca G. EU Law, text, cases and materials. – 4^th edition. – Oxford University Press, 2008.

5. Hartley T.C. The foundation of European Community Law. – Oxford, 2007.

6. Klamert M. Judicial implementation of directives and anticipatory indirect effect: connecting the dots, Common Market Law Review, 43. – 2006.

7. Preshal S. Directives in EC Law. – 2nd edition. – Oxford University Press, 2005.

8. Shermers D., Hadjiemmanuil C., Moni G., Tomkins A. European Union Law. – Cambridge, 2007.

9. Winter J.A. Direct applicability and direct effect: two distinct and different concepts in Community Law // Common Market Law Review. – Vol. 9. – 1972.

Право стран СНГ

Договор возмездного оказания гостиничных услуг как публичный договор
В статье рассматриваются вопросы правового регулирования и гражданско-правовой характеристики договора оказания гостиничных услуг в качестве публичного договора в соответствии с признаками, выделенными автором для признания договора публичным.

1. Арифуллин М.В. Пути повышения эффективности гостиничных услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2008.

2. Жмулина Д.А. Правовое регулирование деятельности по оказанию гостиничных услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб, 2009.

3. Свиридов К.С. Правовое регулирование деятельности по оказанию туристических услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2003.

4. Сирик Н.В. Договор оказания туристских услуг в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2001.

5. Соловьев С.Л. Договор возмездного оказания услуг в сфере туристического обслуживания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.

6. Тихомирова А.В. Оказание гостиничных услуг по Российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2008.

В статье анализируется зарубежное уголовное законодательство, направленное на борьбу с вымогательством. Исследуются дефиниции данного преступления, определяется его место в системе преступлений отдельных стран и его соотношение с хищением, устанавливается момент окончания вымогательства, его предмет и способы совершения.

1. Модельный уголовный кодекс для государств – участников СНГ // Правоведение. – 1996. – № 2.

2. Сталев Ж. Сравнительный метод в социалистической правовой науке // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Под ред. В.А.Туманова. – М., 1978.

3. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. – СПб., 2001.

4. Уголовный кодекс Грузии. – СПб., 2002.

5. Уголовный кодекс Польши. – Минск, 1998.

6. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – СПб., 2001.

7. Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб., 2001.

8. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Алма-Ата, 2000.

9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. – СПб., 2001.

10. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Украины. – СПб., 2001.

12. Уголовный кодекс ФРГ. – М., 1996.

13. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. –М., 2003.

14. Шишкин А.Д. Сравнительно-правовой анализ регулирования ответственности за вымогательство в зарубежном уголовном законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 4.

Проблема международно-правового признания государств
В статье отмечается, что признание не учреждает нового субъекта международного права, однако повышает его авторитет и имидж, позволяет ему обрести большую устойчивость в международном сообществе. Современная практика признания очень разнообразна. Назрела настоятельная необходимость урегулировать вопросы международного признания новых государств путем установления соответствующих критериев. Об этих критериях и идет речь в данной статье.

1. Ампар К.А. Политика двойных стандартов в отношении Косова и непризнанных республик на постсоветском пространстве // Современное право. – 2007. – № 4.

2. Кожевников Ф.И. Международное право. – М., 1987.

3. Курс международного права. – Т. 3. – М., 1967.

4. Маркедонов С. СНГ–2: Непризнанные государства на постсоветском пространстве: к определению природы феномена // Гуманитарная мысль Юга России. – 2005. – № I.

5. Международное публичное право: Учебник / Л.П.Ануфриева и др.; отв. ред. К.А.Бекяшев. – 5-е изд., перераб и доп. – М.:Проспект, 2011.

6. Погорельский А.Л. Непризнанные государства. – М., 2006.

7. Фельдман Д.И. Признание в современном международном праве (признание государств и правительств). – М., 1975.

Правовой статус и основные направления деятельности международной комиссии по сохранению атлантических тунцов (иккат) по борьбе с ннн промыслом
В статье рассматриваются история создания ИККА Т, ее правосубъектность. Проведена классификация основных направлений деятельности этой организации. Особое внимание уделено дополнению учредительного документа и принятию нормативных правовых актов по борьбе с ННН промыслом.

1. Бекяшев К.А. Международно-правовые вопросы охраны атлантических тунцов // Труды Союзморниипроекта. – Т. 31. – М.,1971.

2. Бекяшев К.А., Сапронов В.Д. Международные рыбохозяйственные организации. – М., 1984.

3. Бекяшев К.А., Серебряков В.В. Международные морские организации. – Л., 1979.

4. Bekiashev K.A., Serebriakov V. International marine organizations. – The Hasue (Boston) London, 1981.

5. Koers A.W. International regulation of marine fisheries. A study of regional fisheries organizations. – London, 1977.

6. Report of the Independent Performance Review of ICCAT. – Madrid, 2009.

Статья посвящена исследованию международно-правовых режимов недропользования и содержит анализ международных договоров и внутригосударственного Российского законодательства, регулирующих отношения в сфере разведки и эксплуатации энергетических и минеральных ресурсов.

1. Горная хартия государств – участников СНГ // Международно-правовые основы недропользования: Учеб. пособ. / Отв. ред.А.Н.Вылегжанин. – М., 2007.

2. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). –Саратов, 1980.

3. Европейская Энергетическая Хартия // Договор к Энергетической хартии и связанные с ним документы. – Б.м.: Секретариат Энергетической хартии, 2004.

4. Зикиряходжаев Л.Д. Международно-правовой режим трансграничных минеральных ресурсов // Нефть. Газ. Право Казахстана. –2005. – № 4.

5. Редько Т.И. Международно-правовое сотрудничество государств в области недропользования: Автореф. дис. … канд. юрид.наук. – М., 2007.

6. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право: Учеб. пособ. – М.: НИМП, 2001.

7. Birnie P., Boyle A., Redgwell C., eds., International Law and the Environment. – Oxford University Press. – 2009.

8. Randall Peerenboom (ed).Theories and Implementation of Rule of Law in Twelve Asian Countries, France and the U.S. – N.-Y., 2004.

К вопросу о заключении нового международного договора по энергетической безопасности
В статье рассматриваются проблемы международно-правового регулирования обеспечения энергетической безопасности, на основании чего анализируются международно-правовые документы, а также вносятся предложения по их совершенствованию.

Ключевые слова: безопасность, энергетика, газ, договор, Газпром, энергетическая хартия, Европейский союз, комиссия, трубопровод.
Пристатейный библиографический список

1. Доэ Д. Россия и Договор к Энергетической хартии: общие интересы или непримиримые противоречия? // Нефть. Газ. Право. – 2006. – № 5.

2. Зыков С. Не в хартию. Россия готовит свои предложения по энергобезопасности Европы // Российская газета: Федеральный выпуск. – 2009. – № 4911 (87) (15 мая).

3. Договор к Энергетической Хартии: путь к инвестициям торговли Востока и Запада / Под ред. А.А.Коноплянника. – М., 2002.

4. Хартлин Р. Правовые и политические проблемы газового транзита: Позиция ЕС и России // Нефть. Газ. Право. – 2009. – № 8.

 
Международное право
Мосашвили В.В.

Договор международной воздушной перевозки пассажира и багажа: понятие, содержание, современное регулирование
Развитие международных связей между государствами закономерно обусловливает расширение контактов между их гражданами, организациями и юридическими лицами. В процессе миграции населения, увеличения всевозможных обменов в рамках гражданского и хозяйственного оборота возрастает роль международных перевозок грузов, пассажиров и багажа, в том числе воздушных перевозок. Отношения авиаперевозчиков и пассажиров при осуществлении международной воздушной перевозки основаны на договоре перевозки и осуществляются в его рамках. Однако понятие и термин «договор международной воздушной перевозки пассажира и багажа» в процессе его применения не имеет однозначного толкования ни в российской правовой науке, ни в законодательстве Российской Федерации. В рамках данной статьи на основе анализа существующих мнений зарубежных и отечественных правоведов, а также действующего законодательства автором раскрываются характерные черты, касающиеся понятия и содержания договора международной воздушной перевозки, также в работе рассмотрены современные меры правового регулирования данной сферы.

1. Александров-Дольник М.К. Грузовые перевозки. – М., 1960.

2. Бордунов В.Д. Международное воздушное право: Учеб. пособ. – М.: НОУ ВКШ «Авиабизнес»: Научная книга, 2007.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – Кн. 1. – 2-е изд. – М.: Статут, 2003.

4. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. – 2-е изд. – М.: Междунар. отношения, 2009.

5. Международное частное право: Учебник / Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев, Г.К.Дмитриева и др. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2004.

6. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. – М.: Юрид. лит., 1981.

7. International Encyclopedia of Comparative Law. – V. XII. – Ch. 1.

Право вооруженных конфликтов

Агрессия США против Ирака
В статье рассмотрены вопросы юридической оценки военных действий США против Ирака.

В данной статье автором анализируются существующие позиции по поводу системы принципов международного частного права, производится анализ каждого из существующих в науке подходов. Автор предлагает свою систему принципов, подразделяя их на отражающие особенности предмета и метода международного частного права и характеризующие особенности субъектов частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

1. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории //Журнал российского права. – 2003. – № 2.

2. Ануфриева Л.П., Спектор А.А. Принцип национального режима в регулировании международной торговли // Журнал российского права. – 2007. – № 10.

3. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право:Учебник. – М.: Эксмо, 2005.

4. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. – М.:Спарк, 2002.

5. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

6. Международное частное право: Учебник / Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев, Г.К.Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби: Проспект, 2008.

7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юрид. вузов и факультетов. – М.: Юрист, 2001.

8. Нешатаева Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения // Российский ежегодник международного права. 1993–1995. – М., 1995.

9. Толочко О. Принципы международного частного права // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2001. – № 2.

10. Усенко Е.Т. Принцип недискриминации и принцип наибольшего благоприятствования в международных экономических отношениях // Внешняя торговля. – 1960. – № 7.

11. Ходыкин Р.М. Критерий наиболее тесной связи в между- народном частном праве // Московский журнал международного права. – 2002. – № 4.

В настоящей статье автором дается комплексный анализ правового регулирования корпоративной реструктуризации юридических лиц в форме разделения бизнеса на примере законодательства ЕС, западноевропейских стран и США . Приводятся точки зрения различных ученых, а также ставится вопрос об имплементации ряда норм в российское законодательство. Приводится авторская позиция по таким моментам, как: понятие корпоративной реструктуризации, экономический подход, решение о реорганизации, корпоративное соглашение; план реорганизационных процедур; осуществление судебного контроля при проведении реструктуризации.

1. Волков С. Правовое обеспечение сделок IPO // РЦБ. Компания Эмитент. – 2008. – № 4.

2. Вэбб Филипп. Spin off: как найти закрытые сокровища в пустыне рыночного кризиса // IRmagazine. Russia&CIS. – 2009. – № 1 (6) (Январь–февраль) (электронный ресурс).

3. Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ. – М., 2010.

4. Директива Совета 82/891 ЕЭС от 17 декабря 1982 г. «О разделении акционерных обществ» (Шестая директива) // Вестник ЕС. – № L378.

5. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

6. Козлов Р., Москвин А. Реструктуризация активов, или разделяй и властвуй // СПС «Консультант-плюс».

7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерацию / Вступ. ст. А.Л.Маковского. – М.: Статут, 2009.

8. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. – М.: Статут, 2004.

9. Нуждин Т.А. Акционерное соглашение в системе гражданско-правового регулирования: проблемы и перспективы // Право третьего тысячелетия: Сборник научных трудов. – Вып. I. – Ставрополь: Издательство Северо-Кавказского социального Института, 2009.

10. Нуждин Т.А. К вопросу о корпоративных соглашениях в контексте реформы гражданского законодательства о юридических лицах // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник работ участников I международной заочной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. – М.: Издательство МГЮА им О.Е.Кутафина, 2009.

11. Нуждин Т.А. К проблеме использования экономического подхода при рассмотрении гражданско-правовых категорий (на примере реорганизации юридических лиц) // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 3.

12. Нуждин Т.А. Корпоративная реструктуризация посредством разделения и выделения: вопросы теории и правоприменительной практики // Право и экономика. – 2010. – № 4.

13. Практика применения Гражданского кодекса РФ / Под ред. проф. В.А.Белова. – М.: Юрайт, 2008.

Конституционное право

конституционное право собственности и его защита в аспекте противодействия рейдерству
Противодействие рейдерству – актуальное направление теории и практики права, направленное на защиту одного из основных прав человека и гражданина – права частной собственности. В настоящее время в юриспруденции не сложилась полная ясность в определении понятия рейдерства и механизмов его осуществления, иногда наблюдается отнесение к рейдерству фактов, не являющихся корпоративными захватами, требуется совершенствование правовых норм.

1. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика. – М.: Юстицинформ, 2006.

2. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. – М.: Юстицинформ, 2005.

3. Волков В. Ползучий захват // Человек и закон. – 2006. – № 10.

4. Габиева М.Ю. Конституционно-правовое регулирование неприкосновенности права собственности // 15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики. – Ч. 2. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2008.

5. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. – 2006. – № 12.

6. Гаджиев Г.А. Объективная природа правовых принципов и их учёт в хозяйственном законодательстве // Законодательство и экономика. – 2004. – № 5.

7. Заседание 15. Рейдерство: можно ли остановить «чёрный бизнес» без оздоровления судебной системы? «Сначала Россия!»: Материалы дискуссионного клуба «Модернизация России: новый вектор». – М.: Политиздат, 2006.

8. Казьмин Д. Лидеры преступного мира // Ведомости. – 2009. – 20 ноября.

9. Ковачёв Д.А. Конституционная регламентация собственности в государствах Восточной Европы // Законодательство и экономика. – 2001. – № 10.

10. Козловская А.Э. Проблемы уголовной ответственности за корпоративные захваты // Традиции и новации в российском праве: Международная научно-практическая конференция, посвящённая 75-летию МГЮА. – М.: МГЮА, 2006.

11. Константинов В. Рейдерство – не мошенничество! // Законность. – 2008. – № 10.

12. Конституция Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2009.

13. Лисицын-Светланов И.А. 2010.017. Александер Г.С. Глобальные дебаты по конституционной собственности // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Государство и право. – 2010. – № 1.

14. Лучин В.О., Кашкин Д.А. Рейдерство: угроза конституционному строю России // Закон и право. – 2009. – № 1.

15. Мазанаев М.Ш. Конституционное ограничение собственности в РФ // 15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции 27–28 ноября 2008 г. – Ч. 2.

16. Монастырский Ю.Э. Проблемы защиты добросовестного держателя безбумажных акций // Законодательство и экономика. – 2001. – № 10.
17. Плохова В.И. Правовые основания содержания и внутренней формы составов ненасильственных преступлений против собственности // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники: Материалы III Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова 29– 30 мая 2003 г. – М.: Элит, 2004.

18. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс».

19. Самойленкова Ж. Эволюция рейдерства // Человек и закон. – 2006. – № 10.

20. Святкина Н. Способы защиты права собственности при незаконных захватах недвижимости (рейдерстве) // Право и экономика. – 2009. – № 10.

21. Рагимова А.А. Проблемы осуществления права собственности в Российской Федерации // 15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики. – Ч. 2.

22. Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. – 2003. – № 2.

23. Фадеев Ю.Л. От создания до ликвидации: правовые основы деятельности предприятий. – М.: Эксмо, 2007.

24. Федеральный закон от 1 июля 2010 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. –2010. –2 июля.

25. Фёдоров А.Ю. Криминальное злоупотребление правами акционера: совершенствование механизма уголовно-правового преследования // Право и безопасность. –2010. –№ 7.__
26. Фёдоров А.Ю. Проблема разграничения понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения» // Современное право. –2010. – № 6.

27. Фёдоров А.Ю. Рейдерские захваты – угроза экономической безопасности России // Чёрные дыры в российском законодательстве. – 2009. – № 3.

28. Фетцер Е.В. Гринмейл – новая реалия современной России // Правовая система и вызовы современности: Материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. – Уфа: РИО БашГУ, 2005.

29. Фоков А.П. Конституционное регулирование собственности в России и некоторых зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование) // Конституционное и муниципальное право. –2004. – № 1.

30. Фрадкин К.Д. Гринмейл по старинке // Закон. – 2009. – № 10.

31. Чиркин В. Право, экономика и социальное государство // Право и экономика. – 2008. – № 6.

32. Чуясов А.В. Механизмы незаконного поглощения предприятий // Право и экономика. – 2007. – № 3.

33. Шашков А.А. Совершенствование правовой регламентации взаимодействия органов в процессе противодействия криминальному рейдерству // Современное право. – 2010. – № 6.

34. Эрделевский А.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный научно-практический комментарий. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2001.

35. Эрделевский А.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Постатейный научно-практический комментарий. –М.: Библиотечка «Российской газеты», 2001.

36. Яковлева Я. Бизнес и общество: новый учебник бизнеса //Ведомости. –2010. –№ 44.

К вопросу о взаимодействии управ районов и органов местного самоуправления в городе Москве
Статья содержит анализ проблем, связанных с устройством муниципальной власти в контексте ее взаимоотношений с управами районов.

Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2003. 1. – № 64; 2004. – № 20, 24, 45, 58; 2007. – № 43.

2. Ведомости Московской городской Думы. – 2003. – № 10. – Ст. 266.

3. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Под ред. И.В.Бабичева, Е.С.Шугриной. – М., 2010.

4. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право. – М.,1997.

5. Павленко Н.Н. Особенности правового регулирования организации местного самоуправления в городе Москве на современном этапе // Право и государство: теория и практика. – 2008. –№ 12 (48).

6. Стародубровская И., Славгородская М., Жаворонков С. Организация местного самоуправления в городах федерального значения. – М., 2005.

7.Шугрина Е.С. Муниципальное право. – М., 2004.

проблемы законодательного закрепления и реализации
В статье рассматриваются правовые проблемы закрепления семейных юридических обязанностей несовершеннолетних детей в Конституциях СССР, РСФСР и РФ и в семейном законодательстве советского периода и современной России. Освещается также зарубежный опыт законодательства об обязанностях несовершеннолетних детей в семье.

1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – 2-е изд.,доп. и перераб. – М.: ЮристЪ, 2002.

2. Геллер М.В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

3. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособ. / Под общ. ред. В.В.Безбаха и В.К.Пучинского. – М., 2004.

4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. Принят Палатой представителей 3 июня 1999 года // http://zaaon.bel: Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь.

5. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.

6. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб., 2006..

7. Рабец А.М. Семейное право: Курс лекций. – Белгород: Везелица, 1998.

8. Семейный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады. – 2002. – № 21–22.

9. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В.Залесского. – М., 2004.

10. Цибулевская О.И. Формирование юридической доктрины в России (в аспекте глобализации) // Проблемы осуществления гражданских прав: Межвуз. сборник научных трудов / Под ред. С.В.Мартышкина, В.Д.Рузанова. – Самара, 2002.

Кадастровая оценка земли: проблемы применения судами пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации
Правовая неопределенность в вопросе о сопоставимости кадастровой стоимости земельных участков и их рыночной стоимости служит основой для возникновения многочисленных земельных споров о достоверности результатов государственной кадастровой оценки земель, приводит к отсутствию единообразия в применении судами норм права, препятствует равновесной реализации двух отраслевых принципов права: платность использования земли и экономически обоснованное налогообложение земли в целях ее рационального использования. Новейшие изменения в Земельном кодексе РФ и законодательтве об оценочной деятельности позволят землепользователям и правоприменителям сбалансировать публичные фискальные интересы государства и частные интересы хозяйствующих субъектов.

1. Банк решений арбитражных судов: http://ras.arbitr.ru.

2. Власов А.Д. Совершенствование кадастровой оценки земель промышленности и иного назначения. По материалам I Международного Конгресса «Становление, развитие и перспективы оценочной деятельности в России», 25–26 ноября 2008 г., г. Москва // http://www.e-gis.ru/index.php.

 

Утилизация морских судов – угроза международной экологической безопасности
Потенциальная опасность утилизации отживших свой век судов давно заслуживает самого пристального внимания международного сообщества Судно, идущее на утилизацию, – это, с одной стороны, сложное инженерно-техническое сооружение, находящееся далеко не в лучшем состоянии, а с другой – объект, представляющий потенциальную угрозу человеческой жизни и окружающей среде. Последнее десятилетие ряд организаций и механизмов содействовали разработке международной нормативной базы для решения этих серьезных проблем. В настоящее время проблему утилизации судов совместно решают Международная морская организация (ИМО), Международная организация труда (МОТ) и государства – стороны Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением 1989 г. Кульминацией этих усилий стала Гонконгская международная конвенция о безопасной и экологически приемлемой переработке судов, принятая 15 мая 2009 г. под эгидой ИМО.

1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Генералов В.Л. Руководящие принципы предупреждения образования космического мусора 2007 года // Международное право – International Law. – 2009. –№ 2 (38).

2. Безопасность и охрана здоровья при утилизации судов: Руководство для азиатских стран и Турции, 2004.

3. Козодубов А.А. Эколого-правовые проблемы эксплуатации и утилизации атомных подводных лодок в России: Автореф.дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005.

4. Копылов М.Н. Эколого-правовые аспекты организации и проведения спортивных мероприятий // Журнал российского права. – 2005. – № 6.

5. Копылов С.М. «Большой приз» для охраны окружающей среды // Международное право – International Law. – 2009. – № 4 (40).

6. Королева Н.С. Правовые проблемы утилизации атомных подводных лодок // Государство и право. – 2004. – № 3.

7. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г., измененная Протоколом 1978 г. к ней // МАР-ПОЛ–73 / 78: В 3 кн. – СПб.: ЦНИИМФ, 2008. – Кн. I, II.

8. Пресс-релиз ИМО «Новая международная конвенция принята с целью обеспечения безопасной и рациональной с экологической точки зрения утилизации судов», 18 мая 2009 г.

9. Тогуняц А.Р., Воробьев С.А. Деятельность Международной морской организации по разработке Конвенции по безопасной и экологически рациональной утилизации судов // Морской вестник. – 2008. – № 1.

10. Bailey P. Is there a decent way to break up ships? // ILO Discussion Paper, 2000.

11. European Commission, Impact Assessment for an EU strategy for better ship dismantling, SEC(2008) 2847, 2008.

12. FIDH/YPSA (Young Power in Social Action), Child-breaking Yards – Child Labour in the Ship Recycling Industry in Bangladesh, 2008.

13. Greenpeace/FIDH (International Federation of Human Rights), End of Life Ships – The Human Cost of Breaking Ships, 2005.

14. Hossain M., Islam M. Shipbreaking Activities and its Impact on the Coastal Zone of Chittagong, Bangladesh: Towards Sustainable Management. – Young Power in Social Action (YPSA), Chittagong, Bangladesh, 2006.

15. IMO Guidelines on Ship Recycling. Резолюция А.962(23).

16. IMO New Legally Binding Instrument on Ship Recycling. Резолюция А.981(24)

17. International Metalworkers’ Federation, Status of Shipbreaking Workers in India – A Survey, 2004–2007. – New Delhi, 2008.

18. Promotion and Protection of All Human Rights, Civil, Political, Economic, Social and Cultural Rights, Including the Right to Development. Report of the Special Rapporteur on the adverse effects of the movement and dumping of toxic and dangerous products and wastes on the enjoyment of human rights, Okechukwu Ibeanu. Док. ООН A/HRC/12/26, от 15.07.2009.

19. Rahman A., Ullah T. Shipbreaking: A Background Paper. – ILO,1999.

20. UNEP, Marine Litter: A Global Challenge, 2009.

Основные факторы, влияющие на совершение осужденными в исправительных учреждениях преступлений, причиняющих вред здоровью
В статье приведены сведения, характеризующие влияние различных факторов на совершение преступлений, причиняющих вред здоровью, осужденными в исправительных учреждениях. Представленные материалы проведенного исследования позволили выявить наиболее распространенные факторы, способствующие умышленному причинению вреда здоровью осужденных.

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М.: Академия МВД СССР, 1980.

2. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи «преступного мира» среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1991.

3. Антонян Ю.М. Личность преступника – индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. – М., 1989.

4. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Криминология. – 2002. – № 4.

5. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. – М., 1990.

6. Буянов А.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

7. Верещагин В.А. Прогнозирование и профилактика противоправного поведения осужденных в местах лишения свободы:Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1997.

8. Дьячковский С.А. Проблемы организации и тактики борьбы с преступностью на современном этапе. – Рязань, 1999.

9. Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. – М., 1998.
10. Карпец И.И. Дело, которому мы служим. – М., 1989.

11. Костюк М.Ф. Криминологическая характеристика преступности в исправительных учреждениях: Лекция. – М.: Академия МВД России, 1999.

12. Краев В. Оперативная обстановка – под контролем // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2004. – № 3.

13. Метельский П.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.

14. Мокрецов А. Профилактика конфликтов в среде осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2004. – № 6.

15. Петров С.М. Актуальные проблемы управления исправительно-трудовыми колониями и пути их решения. – Домодедово, 1993.

16. Сахаров А.Б. Науковедческие вопросы советской криминологии // Правоведение. – 1984. – № 1.

17. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение (основные проблемы пенитенциарной криминологии). – Ереван, 1988.

18. Франк Л.В. Об изучении виктимности на психологическом уровне // Вопросы судебной психологии. – 1971. – № 9.

Проблемы использования специальных юридических знаний при расследовании легализации преступных доходов, полученных при совершении мошенничества
В статье рассмотрены вопросы доказательственного значения использования специальных юридических знаний при расследовании мошенничества, связанного с легализацией преступных доходов.

1. Авдеев М.И., Перлов И.Д. О пределах правомочий судебно-медицинского эксперта в советском уголовном процессе // Вопросы криминалистики. – 1962. – № 3.

2. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция», утвержденный зам. министра образования Российской Федерации. – М., 2000.
3. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. – Минск, 1962.

4. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. – 2000. – № 1.

5. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. –Б. м., 1913.

6. Стифен Д. Очерк доказательственного права. – Б. м., 1916. –С. 71.

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.,1958.

8. Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 15. –Ст. 1756.

9. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. –СПб., 1896.

10. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. – М., 1954.

11. Эксархопуло А.А. Гражданское право как область специальных познаний, используемых для оценки событий, имеющих уголовно-процессуальное значение: Проблемы юридической теории в свете юридической практики // Юридическая практика. –2002. – № 3.

Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера
В статье рассмотрены психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом акцентуации их характера.

1. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. − М., 1993.

2. Криминальная статистика // Криминологический журнал. – 2008. – № 1 (3).

3. Ларина Н. Использование знаний об акцентуациях характера при расследовании и разрешении уголовных дел // Право и политика. − 2004. − № 3−9.

4. Леонгард К. Акцентуированные личности: Пер. с нем. − Ростов н/Д: Феникс, 2000.

5. Преступность и правонарушения (2002–2006): Статистический сборник. – М., 2007.

БАЙТЕЕВА Марина Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского юридического института (филиала) РПА Минюста России, докторант Центра политической философии г. Тюбинген (Германия)

БЕКЯШЕВ Камиль Абдулович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина, заслуженный деятель науки Российской Федерации

ВАСИЛЕНКО Екатерина Владимировна – аспирант кафедры международного права юридического факультета Южного Федерального Университета

ГОРШУКОВА Юлия Дамировна – адъюнкт кафедры прав человека и международного права Московского университета МВД России

ГУДИМЕНКО Галина Валерьевна – доктор экономических наук, доцент Воронежского экономико-правового института

ДАНЕЛЬЯН Андрей Андреевич – кандидат юридических наук, член Исполнительного Комитета Координационного Совета Международного союза юристов, адвокат Московской областной коллегии адвокатов

ЖИХАР Юлия Петровна – аспирант кафедры конституционного и административного права Российского государственного социального университета

ЗАЛБЕКОВ Хабиб Магомедович – аспирант Дагестанского государственного университета, ведущий юрист ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино по ЗАО г. Москвы

ИДРИШЕВА Сара Кимадиевна – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института законодательства Республики Казахстан

ИЛЛАРИОНОВ Николай Владимирович – аспирант Российского университета дружбы народов

ИСЕЕВ Дамир Русланович – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры финансового права Уфимской государственной академии экономики и сервиса

ИСПОЛИНОВ Алексей Станиславович – кандидат юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой международного права юридического факультета МГУ им М.В. Ломоносова

ИСХАКОВ Эдуард Робертович – доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры криминологии и психологии Уфимского юридического института МВД России

ИШБУЛАТОВ Ильдар Фанильевич – адъюнкт Уфимского юридического института МВД России,

КОЛЕР-КОХ Беата – профессор, руководитель Центра европейских социальных исследований университета г. Манхайм (MZES), заслуженный профессор Международной высшей школы социальных наук г. Бремен (BIGSSS), член Берлинской Академии Наук, член и сопредседатель правления Института Европейской Политики (IEP), сопредседатель Ассоциации современных европейских исследований (UACES), соредактор журналов «European Law Journal» (ELJ), «European Political Science Review», «Sciences de la Société», D-68159, Mannheim, Germany.

КОПЫЛОВ Михаил Николаевич – профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права РУДН, академик РАЕН, Российской экологической академии и Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности

КРАЙНИЙ Андрей Анатольевич – руководитель Федерального агентства по рыболовству

КРЕСИН Алексей Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины, ученый секретарь Украинской ассоциации сравнительного правоведения

КУПЦОВА Кристина Олеговна – аспирант кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина

ЛОНЩАКОВА Анжелла Рашитовна – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России

МОСАШВИЛИ Вахтанг Вячеславович – соискатель ученой степени кандидата наук при Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, эксперт Департамента управления персоналом ОАО «Аэрофлот»

НУЖДИН Тарас Анатольевич – соискатель ученой степени кандидата юридических наук юридического института Дальневосточного государственного университета, заместитель генерального директора по правовым вопросам некоммерческого партнерства «Санаторно-оздоровительный комплекс угольщиков»

РАБЕЦ Анна Максимовна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующая кафедрой семейного и ювенального права Российского государственного социального университета

СТРОЕВА Анна Сергеевна – аспирант кафедры международного права Московской государственной юридической академии имениО.Е.Кутафина

СОКОЛОВА Наталья Александровна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного права Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина, проректор Первого Московского юридического института

СОЛНЦЕВ Александр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права РУДН

УРАЗАЕВ Эльдар Эдуардович – аспирант кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Дагестанского государственного университета

ФАЙЗУЛЛИН Гаяз Габделлисламович – кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Башкортостан, старший научный сотрудник Института по проблемам экологии и недропользования при Академии наук Республики Татарстан

ФАРХУТДИНОВ Инсур Забирович – доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, главный редактор Евразийского юридического журнала

ФИЛАТОВА Ульяна Борисовна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин ГОУ ВПО Российская академия правосудия (Восточно-Сибирский филиал)

ХОТЬКО Алексей Владимирович – юрисконсульт ООО Агроптицепредприятие «Черкесское – птицекомбинат Черкесский»

ЯДЫКИН Василий Сергеевич – адъюнкт Уфимского юридического института МВД России