СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА И АННОТАЦИИ СТАТЕЙ

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ №2(57)2013

Image

PERSONA GRATA

«Гренада» – посол мира в евразийском пространстве
Интервью с Т.Л. Владимирской, кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института Латинской Америки РАН, художественным руководителем ансамбля «Гренада», членом Совета Российской службы мира

АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

Сафронов К.Ю.
Российская служба мира как достойный конкурент институтам американской публичной дипломатии

СОБЫТИЕ

Захарова Л.И., Ильинская О.И.
Работа секции международного публичного права на IV Международной научно-практической конференции «Правовая политика: вызовы современности» (IV Кутафинские чтения)

ОБЗОР

Корбут Л.В.
Обзор заседания комиссии по правовому положению семьи Международного союза юристов
Аду Я.Н., Гугунский Д.А., Киселева Е.В., Солнцев А.М.
Круглый стол «Актуальные вопросы международного права в Африке»

РЕЦЕНЗИИ

Пашенцев Д.А.
Проблема изучения правового регулирования церковно-имущественных
отношений в России (Рецензия на монографию А.А. Дорской «Правовой режим имущества религиозного назначения в России: история и современность»)

НАШ ЮБИЛЯР

Юбилей Николая Ивановича Козюбры

PERSONA GRATA
«Гренада» – посол мира в евразийском пространстве
Интервью с Т.Л. Владимирской, кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института Латинской Америки РАН, художественным руководителем ансамбля «Гренада», членом Совета Российской службы мира

АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
Сафронов К.Ю.
Российская служба мира как достойный конкурент институтам американской публичной дипломатии

Событие
Захарова Л.И., Ильинская О.И.
Работа секции международного публичного права на IV Международной научно-практической конференции «Правовая политика: вызовы современности» (IV Кутафинские чтения)

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Мишальченко Ю.В., Белоусов С.Н.
Международные экономические и правовые аспекты взаимодействия государств-участников Таможенного Союза и Украины
Халипов С.В.
Таможенное регулирование в условиях членства Российской Федерации во Всемирной Торговой Организации
Рогачева Л.И.
Взаимодействие государства и общества в условиях Евразийской интеграции
Бакаева О.Ю., Малышева Т.А.
Сравнительно-правовой анализ порядка оказания гуманитарной помощи в странах Таможенного союза

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Плахов А.В.
Источники формирования принципов международного процессуального права
Толочко О.Н.
Место принципов международного права в правовой системе Республики Беларусь
Сурвилло Я.В.
Обязательства государств, поручившихся за лиц, осуществляющих деятельность по освоению ресурсов международного района морского дна, в части защиты и сохранения морской среды

ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
Темченко В.И.
Концепция верховенства права в практике Европейского суда по правам человека
Гусейнов О.Р.
Налоговое право Европейского Союза

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Касенова М.Б.
Администрация адресного пространства интернета (IANA) в трансграничном механизме управления интернетом

ПРАВО СТРАН СНГ
Уварова Н.В.
Институт президентства: казахстанская модель
Марченко М.Ю.
Криминологическая профилактика самовольного занятия земельных участков и самовольного строительства в Украине
Караченцев С.Ю.
Правовые формы участия лечебно-профилактических учреждений в установлении связи профзаболевания с условиями труда в Украине
Амангельды А.А.
Нетрадиционные объекты права интеллектуальной собственности по законодательству Республики Казахстан

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Утяшев М.М.
Идеология прав человека – нетленный памятник российским юристам-членам I Государственной Думы
Алехина Е.Л.
Совершенствование деятельности государства в экономической сфере в контексте экономико-правовой концепции М.М. Сперанского
Андрюшко И.Я.
Дискреционные полномочия судей в свете правового мышления
Накохова М.И.
Институт имущественной ответственности государственных органов и должностных лиц в России в период социализма
Синеокий О.В.
Грамзапись как институт социальной коммуникации. Организационно- правовой анализ опыта Германской Демократической Республики, Венгерской Народной Республики и Польской Народной Республики

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Чекрыжев С.А.
Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации
Васенькин А.А.
Влияние Конституционного Суда РФ на институт выборов
Гончарова С.Г.
Система основных прав и свобод человека и гражданина

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Лоренц Д.В.
Исковая давность: мировой опыт и перспективы реформы в России

ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО
Заманов Р.Д.
Имущественные комплексы в сфере недропользования: собенности правового режима

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Шамрин М.Ю.
Административно-правовое регулирование защиты прав детей в России: организационно-исторический аспект

КРИМИНАЛИСТИКА
Малуева Е.С.
Некоторые особенности использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с хищением средств государственных внебюджетных фондов

СУДЕБНО -ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Комиссарова Я.В.
Проблемы исследования судебно-экспертной деятельности

КРИМИНОЛОГИЯ
Мацкевич И.М., Софинская Е.Д.
Преступность школьников (криминологический анализ новой старой проблемы)

ОБЗОР
Корбут Л.В.
Обзор заседания комиссии по правовому положению семьи Международного союза юристов
Аду Я.Н., Гугунский Д.А., Киселева Е.В., Солнцев А.М.
Круглый стол «Актуальные вопросы международного права в Африке»

Рецензии
Пашенцев Д.А.
Проблема изучения правового регулирования церковно-имущественных отношений в России (Рецензия на монографию А.А. Дорской «Правовой режим имущества религиозного назначения в России: история и современность»)

Наш юбиляр
Юбилей Николая Ивановича Козюбры

Информация для авторов

Сведения об авторах
ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Мишальченко Ю.В., Белоусов С.Н.
Международные экономические и правовые аспекты взаимодействия государств-участников Таможенного Союза и Украины
В статье проанализированы экономические, правовые и политические аспекты современного периода международных отношений Украины и государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства, возможности расширения Таможенного союза путем присоединения к нему Украины.
Ключевые слова: ВТО, ЕврАзЭС, Таможенный союз, Единое экономическое пространство, таможенно-тарифное регулирование.

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Халипов С.В.
Таможенное регулирование в условиях членства Российской Федерации во Всемирной Торговой Организации
В статье рассмотрены последствия вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО ) для сферы таможенного регулирования. Проведен сравнительный анализ положений права ВТО с отдельными институтами таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. Дана оценка соответствия мер таможенного регулирования требованиям Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и другим соглашениям ВТО .
Ключевые слова: право ВТО, ГАТТ 1994, Таможенный союз, таможенное регулирование, таможенное законодательство, таможенная стоимость, транзит, таможенные сборы и формальности, правила происхождения, интеллектуальная собственность.
Пристатейный библиографический список
1. Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП) (Женева, 14 ноября 1975 г.).
2. Международная таможенная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (Kyoto Convention (1999), (www. wcoomd. org).
3. Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 32. – Ст. 4471.
4. Таможенный кодекс Таможенного союза. Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза (принят Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17, ратифицирован Федеральным законом от 2 июня 2010 г. № 114-ФЗ «О ратификации Договора о Таможенном кодексе таможенного союза» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 23. – Ст. 2796).
5. Соглашение государств-членов Таможенного союза от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров» // Бюллетень международных договоров. – 2011. – № 2.
6. Соглашение государств-членов ТС от 12.12.2008 «О правилах определения страны происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран» // Бюллетень международных договоров. –2011. – № 5.
7. Соглашение от 20.11.2009 «О правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств» //Бюллетень международных договоров. –2012. – № 9.
8. Протокол от 23.04.2012 «О внесении изменений и дополнений в Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 года» // Бюллетень международных договоров. – 2012. – № 8.
9. Решение № 287 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества «О синхронизации работы по внедрению в государствах-членах ЕврАзЭс Рамочных стандартов безопасности и облегчения мировой торговли Всемирной таможенной организации».
10. Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе» (www.tsouz.ru).
11. Рекомендация Коллегии ЕЭК от 20.06.2012 № 1 «О Правилах проверки влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки» (www.tsouz.ru).
12. Решение Коллегии ЕЭК от 30.10.2012 № 202 «О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)» (www.tsouz.ru).
13. Решение Коллегии ЕЭК от 13.11.2012 № 214 «О применении метода вычитания (метод 4) при определении таможенной стоимости товаров» (www.tsouz.ru).
14. Решение Коллегии ЕЭК от 12.12.2012 № 273 «О применении метода сложения (метод 5) при определении таможенной стоимости товаров» (www.tsouz.ru).
15. Решение Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» (www.tsouz.ru).
16. Закон РФ «О таможенном тарифе» // Российская газета, 1993. 5 июня, № 107 (с учетом последующих изменений).
17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002. № 1 (ч. 1), ст. 1 (с учетом последующих изменений).
18. Федеральный закон от 03.11.2010 № 279-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года в редакции Протокола о внесении изменений в Международную конвенцию
об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 26 июня 1999 года» // Российская газета. – 2010. – 10 нояб. – № 253.
18. Федеральный закон от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 48. – Ст. 6252.
19. Постановление Правительства РФ от 08.04.2000 № 306 «Об утверждении Положения о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 16. – ст. 1702.
20. Постановление Правительства РФ от 28.12.2004 № 863 «О ставках таможенных сборов за таможенные операции» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 2), ст. 108 (с учетом последующих изменений).
21. Постановлением Правительства РФ от 07.07.2011 № 557 «Об определении пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, предназначенных для ввоза на территорию Российской Федерации животных, продукции животного происхождения, кормов, кормовых добавок, лекарственных средств для животных и подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза)» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 29. –Ст. 4482.
22. Приказ ФТС России от 09.06.2012 N 1150 «О действиях должностных лиц таможенных органов при установлении маршрута перевозки товаров» // Таможенные ведомости. – 2012. – № 9.
23. Приказ ФТС России от 20.07.2012 № 1470 «О непредставлении паспорта сделки при таможенном декларировании товаров» // Российская газета. – 2012. – 17 авг. – № 189.
24. (http://www.wto.org/).

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Рогачева Л.И.
Взаимодействие государства и общества в условиях Евразийской интеграции
В статье раскрывается понятие общественных связей и их роль в процессе евразийской интеграции. Особое внимание уделяется проблеме развития и совершенствования общественных связей в современных условиях.
Ключевые слова: евразийская интеграция, общественные связи, гражданское общество, государство.
Пристатейный библиографический список
1. Жуков В.И. Социальная философия К. Ясперса и современное восприятие глобализации // Философия и психопатология: научное наследие Карла Ясперса. – М., 2006.
2. Пашенцев Д.А. Теоретические аспекты унификации законодательства государств Единого экономического пространства // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. – 2012. – № 1.

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Бакаева О.Ю., Малышева Т.А.
Сравнительно-правовой анализ порядка оказания гуманитарной помощи в странах Таможенного союза
В статье рассматриваются различные подходы российской и зарубежной доктрины международного права, а также судебной практики международных судебных органов к тем источникам, которые формируют принципы современного международного процессуального права. Исходя из этого, автор доказывает, что в современном международном праве международные судебные и квазисудебные органы при использовании тех или иных принципов международного процессуального права основываются на общих для всех правовых систем современности принципах права, устойчивой практике международных судов и трибуналов (несмотря на непризнание международным правом доктрины stare decisis) и международных договорах. При этом особое внимание уделяется исследованию о невозможности автоматического перенесения
принципов национального процессуального права в международное процессуальное право.
Ключевые слова: принципы международного процессуального права, доктрина stare decisis, доказательства, res judicata, actio popularis.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Плахов А.В.
Источники формирования принципов международного процессуального права
В статье рассматриваются различные подходы российской и зарубежной доктрины международного права, а также судебной практики международных судебных органов к тем источникам, которые формируют принципы современного международного процессуального права.
Исходя из этого, автор доказывает, что в современном международном праве международные судебные и квазисудебные органы при использовании тех или иных принципов международного процессуального права основываются на общих для всех правовых систем современности принципах права, устойчивой практике международных судов и трибуналов (несмотря на непризнание международным правом доктрины stare decisis) и международных договорах. При этом особое внимание уделяется исследованию о невозможности автоматического перенесения принципов национального процессуального права в международное процессуальное право.
Ключевые слова: принципы международного процессуального права, доктрина stare decisis, доказательства, res judicata, actio popularis.
Пристатейный библиографический список
1. Давид P. Основные правовые системы современности. – М.,2009.
2. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда РФ // Государство и право. – 1995. – № 11.
3. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М., 1997.
4. Международное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред.Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. – М., 2011.
5. Попов Ю. Решения Европейского суда по правам человека как убедительный прецедент: опыт Англии и Украины [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://popov-yuyu.narod.ru/28_ECHR_case-law_ru.htm.
6. Скурко Е.В. Принципы права. – М., 2008.
7. Толстых В.Л. Формирование системы международного правосудия и ее основные характеристики // СПС «Консультант плюс».
8. Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров. – М., 2009.
9 .Ajevski M. Preconditions for stare decisis – What International Law Can Learn from Comparative Constitutional Law [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2083647.
10. Anderson M.R., Boyle A.E., Lowe A.V., Wickremasinghe C. The international Law Commission and the Future of the International Law. –London, 1998.
11. Biehler G. Procedures in International Law. – Berlin, 2008.
12. Boas G. Public International Law: Contemporary Principles and Perspectives. – Northampton, 2012.
1. Brower Ch. The Anatomy of Fact-Finding before International Tribunals: An Analysis and Proposal Concerning the Evaluation of Evidence / Fact-Finding Before International Tribunal / R. Lillich (ed.). – New York, 1992.
14 .Bryan G. Black’s Law Dictionary. – 8th ed. – St. Paul; MN, 2004.
15. Chattharanjan A. Principles of the Institutional Law of International Organizations. – 2nd ed. – Cambridge, 2005.
16. Cheng B. General Principles of Law as Applied by International Tribunals. – Cambridge, 1987.
17. Chester B. Common Law of International Adjudication. – Oxford, 2007.
18. Fabri H.R., Jouannet E. Select Proceedings of the European Society of International Law. – Oxford, 2006. – Vol I.
19. Guillaume G. The Use of Precedent by International Judges and Arbitrators [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://intljids.oxfordjournals.org/content/2/1/5.full.
20. International Law Association, «Interim Report: “Res Judicata”and Arbitration”». Berlin Conference, 2004 http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CCwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ilahq.org%2Fdownload.cfm%2Fdocid%2F446043C4-9770-434D-AD7DD42F7E8E81C6&ei=6FaSULvkDOT74QS_noCYCA&usg=AFQjCNFt-Ik1QzbT97b3i2Jg2qmTXE_VzA&sig2=aCLB6tXYY2qycSLHa3U1tQ
21. Lauterpacht H. Private Law Sources and Analogies of International Law (With Special Reference to International Arbitration). – London, 1927.
22. Lauterpacht E., Greenwood C. J. International Law Reports. –Cambridge, 1983. – Vol.64.
23. Mani V. S. International Adjudication: Procedural Aspects. – The Hague; Boston; London, 1980.
24. Picker C.B. International Law’s Mixed Heritage: A Common/Civil Law Jurisdiction // 41 Vanderbilt Journal of Transnational Law. – 2008.
25. Posner E.A., Yoo J.C. Judicial Independence in International Tribunals // 1 California Law Review. – 2005. – Vol. 93.
26. Raimondo F.O. Title General Principles of Law in the Decisions of International Criminal Courts and Tribunals: Dissertation for the doctor of law degree. – Amsterdam, 2007.
27. Reisman M. Nullity and Revision. The Review and Enforcement of International Judgments and Awards. – New Haven, 1971.
28. Rosenne Sh. The Perplexities of Modern International Law. General Course on Public International Law // Recueil des Cours de l'Académie de Droit International. – 2001. – Vol. 291.
29. Sandifer D. Evidence before International Tribunals. – 2nd ed. – Charlottesville, 1975.
30. Simpson J. L., Fox H. International Arbitration. – New York, 1959.
31. Thirlway H. The Law and Procedure of the International Court of Justice // British Yearbook of International Law. – 1990. – Vol. 61.
32. Tunkin G. International Law in the International System // Recueil des Cours de l'Académie de Droit International. – 1975. – Vol. 147.
33. Corfu Channel (UK v. Albania), 1949 ICJ Reports.
34. Effect of Awards of Compensation made by the United Nations Administrative Tribunal, 1954 ICJ Reports.
35. Factory at Chorzow (Germany v. Poland), 1928 P.C.I.J. (ser. A), No. 17 (Sept. 13).
36. South West Africa, Second Phase, Judgment, 1966 ICJ Reports.
37. Settlers of German Origin in Poland, Advisory Opinion, 1923 P.C.I.J. (ser. B) No. 6 (Sept. 10).
38. WT/DS/344/AB/R (30 апреля 2008 г.).

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Толочко О.Н.
Место принципов международного права в правовой системе Республики Беларусь
Принципы международного права занимают все более важное место в национальных правовых системах. Вместе с тем ни законодатель, ни правовая доктрина на данный момент не предлагают однозначной трактовки категории «принципы международного права», которая бы содержала приемлемый перечень таких принципов или, по крайней мере, критериев их определения. В статье рассматриваются основные научные позиции, предлагаемые в между-народно-правовой литературе, и дается авторская интерпретация конституционно-правовой категории «общепризнанные принципы международного права». По мнению автора, данная категория включает в себя принципы международного права, касающиеся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН ; общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, а также принципы jus cogens, как они понимаются Венской конвенцией о праве международных договоров. В статье также рассматриваются теоретические и прикладные проблемы имплементации принципов международного права в правовую систему Республики Беларусь.
Ключевые слова: принципы международного права, общие принципы права, jus cogens, национальная правовая система.
Пристатейный библиографический список
1. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – М., 2002.
2. Бобров Р.Л. О понятии основных принципов международного права // Сов. ежегодник международного права. 1958. – М., 1959.
3. Ваттель Э. де. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. – М., 1960.
4. Венская конвенция о праве международных договоров 23.05.1969 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml.
5. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. – СПб., 1995. – № 4(10). –С. 3–11; 1996. – № 1–2 (11–12). – С. 3–12.
6. Галенская Л.Н. Категория принципов как правовых регуляторов международных отношений // Материалы научно-практической конференции «Международное право: вчера, сегодня, завтра», 8–9 октября 2010 г. К 100-летию со дня рождения профессора Романа Львовича Боброва. – СПб., 2011.
7. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций: Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml.
8. Дурденевский В.Н. Пять принципов // Международная жизнь. – 1956. – № 3.
9. Земскова П.Е. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, в международном праве: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.10. – М., 2010.
10. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. – М., 1977.
11. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск, 2005.
12. Корецкий В.М. «Общие принципы права» в международном праве / Отв. ред. С.Б.Крылов; Академия наук Украинской СССР. Сектор государства и права. –К., 1957.
13, Лазарев М.И. Международное право о международных долгах. –М, 1988.
14. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. –Изд. 3-е, перераб. И доп. –М., 2005.
15. Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов.–СПб., 1895.–Т. 1.
16. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. –М, 1995.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Сурвилло Я.В.
Обязательства государств, поручившихся за лиц, осуществляющих деятельность по освоению ресурсов международного района морского дна, в части защиты и сохранения морской среды
В статье рассматривается круг обязательств государств, поручившихся за лиц, осуществляющих деятельность в Международном районе морского дна, исходя из положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., Соглашения 1994 г. об осуществлении Части XI Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., Правил, разработанных Международным органом по морскому дну, принципов, изложенных в Консультативном заключении Международного трибунала ООН по морскому праву о степени и характере ответственности государств, заключивших договоры с частными компаниями на разработку ресурсов Международного района морского дна 2011 г. Без достижения ясности по указанным вопросам государствам сложно с полной уверенностью выступать поручителем в отношении деятельности в Районе.
Ключевые слова: международное морское право, Международный район морского дна, Международный орган по морскому дну, деятельность в Районе, освоение глубоководных ресурсов, обязательства государств-поручителей, защита морской среды, должная осмотрительность, прямые обязательства.
Пристатейный библиографический список
1. Сперанская Л.В. Международно-правовая ответственность государств за загрязнение Мирового океана: Некоторые теоретические аспекты. – М.: Наука, 1984. – С. 17.
2. Regulations on Prospecting and Exploration for Polymetallic Nodules in the Area (adopted 13 July 2000). (http://isa.org.jm/files/documents/EN/Regs/PN-en.pdf).
3. Regulations on Prospecting and Exploration for Polymetallic Sulfides in the Area (adopted 7 May 2010). (http://isa.org.jm/files/documents/EN/Regs/PolymetallicSulphides.pdf).
4. Regulations on Prospecting and Exploration for Cobaltrich Ferromanganese Crusts in the Area (adopted 27 July 2012). (http://isa.org.jm/files/documents/EN/18Sess/Assembly/ISBA-18A-11.pdf).
5. Advisory Opinion on the Responsibilities and obligations of States sponsoring persons and entities with respect to activities in the Area, rendered the Seabed Disputes Chamber of the International Tribunal for the Law of the Sea. (http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_17/adv_op_010211.pdf).
6. Recommendations for the guidance of the contractors for the assessment of the possible environmental impacts arising from exploration for polymetallic nodules in the Area (adopted 27 April 2010). (http://www.isa.org.jm/files/documents/EN/16Sess/LTC/ISBA-16LTC-7.pdf).
7. Third United Nations Conference on the Law of the Sea
(1973–1982), DOCUMENT A/CONF.62/C.I/L.3 Draft articles considered by the Committee at its informal meetings (Articles 1-21) 5 August 1974. (http://library.itlos.org/libresources/ISA/ISA_E_2/pdffiles/papers/A_CONF.62_C.1_L.3.pdf).
8. Birnie B. W., Boyle A. E. International Law & The Environment. Oxford University Press, 2002. P. 113.
9. Freestone D., Hey E. The Precautionary Principle and International Law: The Challenge of Implementation// Kluwer Law International. –1996. – P.12–13.
10. De la Fayette L. The ILC and International Liability: A Commentary // Review of European Community and International Environmental Law. – 1997. – V. 6. – Issue 3. – P. 322–331.
11. Lammers J.G. Prevention of transboundary harm from hazardous activities – The ILC draft articles//Yearbook of International Law. – Hague, 2001. – P. 9.

ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
Темченко В.И.
Концепция верховенства права в практике Европейского суда по правам человека
Рассматриваются проблемы понимания верховенства права в теории и практике Европейского суда по правам человека. Уделяется внимание анализу подправил концепции верховенства права, их классификации и определению путей развития концепции.
Ключевые слoва: права человека, демократия, неписаное право, верховенство права, подправила верховенства права, принцип законности, принцип пропорциональности, принцип необходимости в демократическом обществе.
Пристатейный библиографический список
1. Аллан Т.Р.С. Конституційна справедливість. Ліберальна теорія верховенства права / Пер. з англ. Р. Семківа. – К., 2008.
2. Головатий С. П. Верховенство права: ідея, доктрина, принцип: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – К., 2009.
3. Лукаидес Л. Г. Принцип верховенства права и права человека: с особым учетом прецедентной практики Европейского Суда по правам человека // Права человека. – 2006. – № 4.
4. Рішення у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року // Практика Європейського суду з прав людини: Рішення у справі. Коментарі. – 2004. – № 4.
5. Резолюція ПАРЄ №1766 (2010) «Функціонування демократичних інституцій в Україні» [Электронный ресурс]. –Режим доступа: URL: http://www.ombudsman.kiev.ua/S_dopovid_03/d_06_dok_10.htm
6. Таманага Б. Верховенство права: історія, політика, теорія / Пер. з англ. А. Іваненка. – К., 2007.
7. Темченко В. І. Верховенство права у практиці Євросуду та Конституційного Суду України // Наукові записки: Зб. наук.праць. Юридичні науки. – К., 2007. – Т. 64.
8. Темченко В. І. Особливості співвідношення Європейської Конвенції з прав людини, практики Страсбурзького Суду та Конституційного Суду України // Вісник Конституційного Суду України. – 2007. – № 4.
9. Темченко В.І. Правові та моральні аспекти механізму забезпечення громадянських прав і свобод в контексті євроінтеграції: Монографія. – К., 2012.
10. Lautenbach G.E.T. The rule of law concept in the case law of the European Court of Human Rights (2012) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://dare.uva.nl/record/409051.
11. Lord Bingham «The Rule of Law», lecture given on 16 November 2006. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://www.cpl.law.cam.ac.uk/Media/THE%20RULE%20O F%20LAW %202006.pdf.
12. Raitio J. Legal Certainty [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://ivr-enc.info/ index.php?title=Legal_ Certainty.
13. Castells v. Spain (1992).
14. Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark (1976).
15. Klass v. Germany (1978).
16. Kruslin v. France (1990).
17. Mengi v. Turkey (2012).
18. Olsson v. Sweden (1988).
19. Piven v. Ukraine (2004).
20. Refah Partisi (the Welfare Party) and others v Turkey (2001).
21. Salov v. Ukraine (2005).
22. Soering v. United Kingdom (1989).
23. The Sunday Times v. The United Kingdom (1979).
24. Funke v. France (1993).
25. United Communist Party of Turkey and Others v. Turkey(1998).
26. Winterwerp v. the Netherlands (1979).
27. Yazar, Karataş, Aksoy and the People’s Labour Party (HEP) v. Turkey (2002).

ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
Гусейнов О.Р.
Налоговое право Европейского Союза
Настоящая статья посвящена налоговому праву ЕС . В статье исследуется источники налогового права ЕС : учредительные документы, общие принципы права, нормативно-правовые акты вторичного права (регламенты, директивы, решения, заключения и рекомендации), решения суда ЕС и международные договоры. Анализируются различные виды налогов.
Ключевые слова: Европейский Союз, налоги, косвенные налоги, прямые налоги, подоходный налог, акцизы.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Касенова М.Б.
Администрация адресного пространства интернета (IANA) в трансграничном механизме управления интернетом
Управление интернетом связано с деятельностью организаций, обеспечивающих технологическую поддержку и трансграничное функционирование интернета. В статье анализируется деятельность Администрации адресного пространства интернета, которая занимает центральное место в технологическом контексте управления интернетом.
Ключевые слова: интернет, управление интернетом, саморегулирование, киберпространство, доменные имена, Администрация адресного пространства интернета, Рабочая группа по интернет-инжинирингу.
Постатейный библиографический список
1. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернете. –М., 2006.
2. Дашян М.С. Право информационных магистралей (Law of Information Highways): вопросы правового регулирования в сфере Интернет. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 288 с.
3. Касенова М.Б. Международно-правовое управление интернетом. – М., 2010.
4. Касенова М.Б. Управление интернетом. Международно-правовой механизм – СПб., 2012.
5. Касенова М.Б., Якушев М.В. Управление интернетом. Документы и материалы. – СПб., 2013.
6. Кубалийя Й. Управление Интернетом. – М., 2010. – С.174–176.
7. Carpenter B. The Architectural Principles of the Internet [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.dbj.rt.bw.schu.de/feacher/info/rfc/rfc.htm.
8. http://cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=555.
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Generic_top-level_domain&
10. http://gacweb.icann.org/display/gacweb/GAC+Representatives#GACRepresentatives-R.
11. http://newgtlds.icann.org/en/announcements-and-media/announcement-23jan12-en&usg.
12. http://www.circleid.com/posts/20121024_is_icann_stumbling_forward_gac_advice.
13. http://www.fags.org/rfcs/rfc158.htm.
14. http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/contract-01oct12-en.pdf.
15. http://www.icann.org/en/about/agreements/ietf/ietf-icann-mou-01mar00-en.htm.
16. http://www.icann.org/en/correspondence/jpa-submission-finalv1-09jan08-ru.pdf.
17. http://www.icann.org/en/general/bylaws.htm.
18. http://www.icann.org/general
19. http://www.icann.org/general/archive-bylaws/bylaws-15dec02.htm.
20. http://www.icann.org/general/bylaws.htm#VI
21. http://www.icann.org/ru/about/learning/glossary.
22. http://www.icann.org/ru/news/announcements/announcement-30sep09-ru.htm.
23. http://www.ntia/doc/gov/ntiahome/domainname/icannmemorandum.htm.
24. Mayer-Schönberger V.; Ziewitz M. Jefferson Rebuffed: The United States and the Future of Internet Governance // The Columbia Science and Technology Law Review. – Columbia Science and Technology Law Review. – 2007. – Vol. 8.
25. The Architectural Principles of the Internet [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.dbj.rt.bw.schu.de/feacher/info/rfc/rfc.htm.

ПРАВО СТРАН СНГ
Уварова Н.В.
Институт президентства: казахстанская модель
В настоящей статье обсуждаются вопросы формирования института президентства в
Республике Казахстан, роль и место поста Президента в структуре государственной власти.
Казахстанская модель института президентства предусматривает возвышение главы государства над всеми ветвями государственной власти, обеспечение согласованного их функционирования. Обладая особым конституционным статусом, Президент Республики Казахстан выступает в роли арбитра в случаях кризисных ситуаций во взаимоотношениях ветвей власти, применяя в случаях необходимости конституционный механизм сдержек и противовесов.
Ключевые слова: Конституция, президент, государственная власть, ветви власти, государственное управление, глава государства.
Пристатейный библиографический список
1. Закон Казахской ССР от 24 апреля 1990 г. «Об учреждении поста Президента Казахской ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Казахской ССР» // Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. – 1990. – № 18. – Ст. 190.
2. Нормативное постановление Конституционного Совета РК от 26 июня 2008 г. № 5 «Об официальном толковании пункта 2 статьи 45, подпунктов 3) и 4) статьи 53 Конституции Республики Казахстан» //Сборник постановлений Конституционного Совета РК. – Астана,
2010. – С. 465.
3. Закон РК от 27 ноября 2000 г. № 107 «Об административных процедурах» // Казахстанская правда. – 2000. – 30 ноября.
4. Матюхин А. Государство в сфере права: институциональный подход. – Алматы, 2000. – С. 411.
5. Указ Президента РК от 1 сентября 2000 г. № 440 «О мерах по усилению независимости судебной системы Республики Казахстан» //Казахстанская правда. – 2000. – 2 сентября.
6. Конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 132 «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» // Казахстанская правда. – 2000. – 30 декабря.
7. Конституционный закон РК от 26 декабря 1995 г. № 2733 «О Президенте Республики Казахстан» // Вести Казахстана. – 1996 г. –4 января.
8. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Разделение властей и правовая природа органов прокуратуры // Юрист. – 1997. – № 6. – С. 30.
9. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной Конституции. – М., 2005. – С. 239-240.
10. Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан. Академический курс. – Алматы. 2005. – С. 465.
11. Мельников Н.В. Прокурорская власть // Государство и право. –2002. – № 2. – С. 20.
12. Точиловский В.Н. О концепции прокурорской власти // Государство и право. – 2002. – № 2. – С. 20.
13. Бахтыбаев И.Ж. Конституционный надзор прокуратуры Республики Казахстан. – Алматы, 2000. – С. 41.
14. Постановление Конституционного Совета от 6 марта 1997 г. № 3 «Об официальном толковании пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, подпункта 3) пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции Республики Казахстан» // Сборник постановлений Конституционного Совета РК – Астана, 2010. – С. 39.
15. Нормативное постановление Конституционного Совета РК от 15 октября 2008 года № 8 «Об официальном толковании статьи 54, подпунктов 1) и 3) пункта 3 статьи 61, а также ряда других норм Конституции Республики Казахстан по вопросам организации государ-
ственного управления» // Сборник постановлений Конституционного Совета РК – Астана, 2010. – С. 471.

ПРАВО СТРАН СНГ
Марченко М.Ю.
Криминологическая профилактика самовольного занятия земельных участков и самовольного строительства в Украине
В научной статье на основании проведенного эмпирического исследования преступности в сфере самовольного занятия земельных участков и самовольного строительства (ст. 197-1 УК Украины) проводится классификация основных направлений криминологической профилактики этой преступности в сфере земельных отношений по критерию характера мероприятий, а именно: социально-правовые, организационно-управленческие, идеологические и технические. Конкретные меры этого направления специально-криминологического предупреждения указанного вида преступности направлены на ограничение криминогенного воздействия детерминантов этой преступности в сфере земельных отношений в Украине.
Ключевые слова: сомовольное занятие земли, самовольное строительство, криминологическая профилактика, предупреждение преступности.
Пристатейный библиографический список
1. Багрій І. Самоврядний контроль за використанням та охороною земель в Україні // Юридичний журнал. – 2010. – № 8.
2. Галаур С. Роздавали наділи, як хотіли // Урядовий кур’єр. –2010. – № 233. – 11 грудня.
3. Голина В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений : Учеб. пособие. – К., 1989. – С. 35.
4. Гордієнко О. М. З практики діяльності Всеукраїнської громадської організації Ліга захисту прав землевласників і землекористувачів «Земля України» / О. М. Гордієнко // Земел. Право України. –2007. – № 2.
5. Іллюк Ф. Земельна спокуса // Юридичний вісник України. –2009. – № 4. – 24–30 січня.
6. Криминология : Учеб. для студ. / А.И. Гуров и др.; науч. ред.Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев. – М., 2005.
7. Лунеев В.В. Социально-правовой контроль и предупреждение преступности // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. – М., 2002.
8. Мовчан Р.О. Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво : Автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.08. – К., 2009.
9. Олійник О. Земля – основне національне багатство України // Вісник прокуратури. – 2010. – № 9.
10. Присяжнюк В. Покласти край земельному свавіллю // Вісник прокуратури. – 2007. – № 10.
11. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення : Закон України від 07.04.2011 р. № 3207– VI [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3207-17.
12. Про засади запобігання і протидії корупції : Закон України від 07.04.2011 р. № 3206–VI. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3206-17.
13. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 вересня 2009 року «Про стан злочинності у державі та координацію діяльності органів державної влади у протидії злочинним проявам та корупції»: Указ Президента України від 27.10.2009 р. № 870/2009 //Офіційний вісник України. – 2009. – № 83. – Ст. 2809.
14. Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність: Закон України від 23.12.1998 р. № 353-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 5–6. – Ст. 46.
15. Світличний О. П. До проблемних питань у сфері земельних ресурсів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 4–5.
16. Світличний О.П. До проблемних питань у сфері земельних ресурсів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 4–5.
17. Чепка О. В. Заходи щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України // Право і суспільство. – 2010. – № 2.

ПРАВО СТРАН СНГ
Караченцев С.Ю.
Правовые формы участия лечебно-профилактических учреждений в установлении связи профзаболевания с условиями труда в Украине
В статье рассматриваются актуальные вопросы, касающиеся порядка расследования профессиональных заболеваний и установления причинной связи с вредными условиями труда. Анализируется роль специализированных лечебно-профилактических учреждений (их в Украине десять) в установлении связи заболевания с вредными производственными условиями. Oтмечается специфика медицинской деонтологии при расследовании профзаболеваний и сформулированы предложения по совершенствованию порядка расследования и установления причинно-необходимой связи между условиями труда и заболеванием.
Ключевые слова: профессиональное заболевание, специализированные лечебные профилактические учреждения, экспертиза, медицинская деонтология.
Пристатейный библиографический список
1. Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. – М., 2001.
2. Кенжетаев Т.Р. Ответственность предприятия за повреждение здоровья работника профессиональным заболеванием // Правовая наука Казахстана. – Алма-Ата, 1978.
3. Кодекс медичної деонтології Франції. – К., 1998.
4. Койранский Б.Б. Пути и методы работы в области гигиены труда и профзаболеваний в 3-ю пятилетку. Труды юбилейной научной сессии Института гигиены труда и профзаболеваний Ленгорздравотдела 15–19 июня 1939 г. // Под ред. З.Э. Григорьева, Н.А. Вигдорчика. –Ленинград, 1940.
5. Кундієв Ю., Нагорна А. Професійна захворюваність в Україні (соціально-економічний та гігієнічний аспекти) // Вісник НАН України. – 2003. – № 3.
6. Медичне право України: підручник / За заг. ред. С.Г. Стеценка. – К., 2008.
7. Международная организация труда: конвенции, документы, материалы. Справ. пособие / Сост. и авт. предисл. и вступ. З. С. Богатыренко. – М., 2007.
8. Офіційний вісник України. – 2003. – № 16. – Ст. 721.
9. Офіційний вісник України. – 2011. – № 94. – Ст. 3426.
10. Черняева Д.В. Государственная политика в сфере охраны труда в развитых странах Запада // Труд за рубежом. – М., 2009. – № 3.

ПРАВО СТРАН СНГ
Амангельды А.А.
Нетрадиционные объекты права интеллектуальной собственности по законодательству Республики Казахстан
В статье рассматриваются особенности правового режима таких объектов права интеллектуальной собственности как: селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау. В связи с этим анализируется законодательство РК , доктрина СССР , РК и РФ, раскрываются причины невозможности отнесения данных объектов интеллектуальной собственности к таким институтам как патентное право, авторское право.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Утяшев М.М.
Идеология прав человека – нетленный памятник российским юристам-членам I Государственной Думы
В статье подробно анализируется роль российских юристов в составе Первого российского представительного органа. Юристы-депутаты были самыми деятельными, активными и прогрессивными в составе Думы и их имена, как ученых, до сих пор являются наиболее цитируемыми в современной юриспруденции. Правозащитная деятельность депутатов осуществлялась, по мысли автора, в двух формах. Первая заключалась в сформулированном депутатами ответе на тронную речь царя, где были определены цели и задачи Государственной Думы. Этот документ можно считать прообразом Декларации прав. Вторая форма правозащиты состояла в рассмотрении депутатами жалоб, писем и петиций от граждан на произвол властей и составление депутатских запросов в правительственные органы. Это был реальный и эффективный способ парламентского контроля, не применяемый до сих пор современными народными представителями.
Ключевые слова: Государственная Дума, парламентский контроль, права человека, бюрократия, полицейский произвол, депутатский запрос, С.А. Муромцев, Б.А. Кистяковский, Л.И. П етражицкий, Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, Л.И.Новгородцев, С.Л. Франк, С.А. Котляревский, В.Д. Кузьмин-Караваев.
Пристатейный библиографический список:
1. Стенографический отчет Государственной Думы. Заседание 5, 5.05.1906.
2. Проект Декларация прав. // Полярная звезда. 1906. № 4.
3. Стенографический отчет. Государственная Дума. Сессия I. Заседание 23. 8. VI. 1906 г.
4. Стенографический отчет. Государственная Дума Сессия I. Заседание 28.16 VI 1906.
5. Стенографический отчет. Государственная Дума Сессия I. Заседание 29.19.06.1906. с. 1486.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Алехина Е.Л.
Совершенствование деятельности государства в экономической сфере в контексте экономико-правовой концепции М.М. Сперанского
В статье раскрывается вклад М.М. Сперанского в разработку концепции государственного регулирования экономики и, прежде всего, финансовой сферы. Показано значение идей М.М. Сперанского для совершенствования деятельности государства в экономической сфере в современных условиях.
Ключевые слова: государство, экономика, финансы, бюджет, налоги.
Пристатейный библиографический список
1. Государственные финансы России: ХIХ – первая четверть ХХ века / под ред. И.В. Караваевой. – М., 2003.
2. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. – М., 2000.
3. Ерошкин Н.П. Государственные учреждения Российской империи. – М., 1997.
4. Пашенцев Д.А. Вопросы налогообложения в финансово-правовой мысли Российской империи // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». – 2011. – № 2.
5. Пашенцев Д.А. Правовые основы инноваций и инновационной деятельности в Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 7.
6. Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права. – М., 1998.
7. Яснопольский Л.Н. Очерки русского бюджетного права. – М., 1912.
8. Raeff M. Michael Speransky. Statesman of Imperial Russia, 1772–1839. – The Hague, 1969.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Андрюшко И.Я.
Дискреционные полномочия судей в свете правового мышления
В этой статье предлагается обратиться к природе дискреционных полномочий судей и их
правовому мышлению как залогу функционирования судейского усмотрения, которое основывается на букве и духе закона, с помощью анализа оценочных понятий, пробелов в праве и путей их преодоления – аналогии закона и аналогии права, путем характеристики доктринальных разработок вышеуказанных понятий и обозначения украинской нормативно-правовой базы, регламентирующей дискреционные полномочия судей, а также данных украинской судебной практики.
Ключевые слова: дискреционные полномочия судей (судейское усмотрение), правовое мышление судей, оценочные понятия, пробелы в праве, аналогия закона, аналогия права, судебная практика, правосознание судьи.
Пристатейный библиографический список
1. Кросс Р. Прецедент в английском праве: Пер. с англ. – М. – 1985. – 238 с.
2. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе:Автореф.дисс…к.ю.н. Специальность 12.00.03. – Гражданское право, семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право / Науч.рук.М.К.Треушников. – М. – 1997. – 22 с.
3. Барак А.Судейское усмотрение. Пер.с анг. / А.Барак. – М. : Издво НОРМА. – 1999. – 376 с.
4. Рогач О.Я. Проблема суддійського розсуду у сучасній практиці правозастосування // Бюлетень Міністерства юстиції України. –№ 3(101). – 2010. – с. 88–96.
5. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. И сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц: Авт. вступ. ст. и примеч. В.С.Нерсесянц. – М. : Мысль. – 1990. – 524 с.
6. Харт Г.Л.А. Концепція права: Пер.з англ. – К.: Сфера. – 1998. –236 с.
7.Дворкін Р.Серйозний погляд на право: Пер. з англ. – К.: Основи. – 2000. – 519 с.
8. Кельзен Г. Чисте правознавство. Пер. з нім. – К.: Юніверс. –2004. – 496 с.
9. Беляневич О.А. Господарське договірне право. – К.: Юрінком Інтер. – 2006. – 592 с.
10. Чукреев А.А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности: Автореф...канд.юрид.наук.: 12.00.03. – Тюмень, 2003. – 26 с.
11. European Court of Human Rights: Statistics on judgment by state. – Strasburg: ECHR. – 2011. – 23 p.
12. Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» від 15.03.2010р. № 01-08/140.//Вісник господарського судочинства. – 2010 р. – № 3. – стор. 13
13. Колотова О.В. Прогалини у праві та шляхи їх подолання. Автореф.дис.на здобуття наук.ступеня.к.ю.н.: Спеціальність 12.00.01.«Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / О.В.Колотова. – К., 2010. – 19 с.
14. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 12 / Вісник Верховного Суду України // – 2010. – № 1. – Ст. 4.
15. Москвич Л.М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів: Автореф.дис….к.ю.н.12.00.10./ Л.М.Москвич. – Харків, 2003. – 20 с.
16. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф.дис….к.ю.н. 12.00.08./ Ю.В.Грачева. – М., 2002. – 31 с.
17. Куфтирєв П.В. Правосвідомість у механізмі реалізації суддівського розсуду // Вісник господарського судочинства. – 2003. –№ 3. – с. 228–231.
18. Хорошковська Д.Ю. Роль судової практики в системі джерел права України: теоретико-правове дослідження: Автореф. дис….к.ю.н. 12.00.01./ Д.Ю.Хорошковська. – Київ, 2006. – 21 с.
19. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: у двох книгах / За заг. ред. Ю.С.Шемшученка; [ред. кол.: Ю.С.Шемшученко (голова)]/ Книга друга: Принцип верховенства права у діяльності держави та в адміністративному праві / Відп. Ред. В.Б. Авер’янов. – К.: Конус-Ю, 2008. – 314 с.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Накохова М.И.
Институт имущественной ответственности государственных органов и должностных лиц в России в период социализма
В статье рассматривается имущественная ответственность государственных органов и должностных лиц за вред, причинённый неправильными служебными действиями в Советской России. Она даёт представление о том, как развивался институт ответственности в России в ходе истории. Исследование опирается в основном на Гражданский кодекс 1922 и 1964 гг. Это позволяет увидеть разницу в правовом регулировании института ответственности в разное время.
Ключевые слова: Институт ответственности, неправильные служебные действия, государственные органы, должностные лица, имущественная ответственность, Советская Россия, возмещение вреда, Гражданский кодекс 1922 года, Гражданский кодекс 1964 года, правоохранительные органы.
Пристатейный библиографический список
1. Антимонов Б., Флейшиц Е. Проект Основ гражданского законодательства // Сов. государство и право. – 1960. – № 8.
2. Добровольская Т.Н. Возмещение материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда// Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов, 1981.
3. Добровольская Т.Н. К вопросу о возмещении вреда, причиненного неосновательным привлечением к уголовной ответственности и осуждением // Ученые записки ВИЮН. – Вып. 10. – М.: Юридическая литература. 1959.
4. Калмыков Ю.Х. Конституция СССР и правоприменительная практика // Сов. юстиция. – 1966. – № 17.
5. Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Дис. ... канд. юрид. наук. – Л., 1984.
6. Мирошникова Н.И. Ответственность государственных учреждений за вред, причиненный неправильными служебными действиями должностных лиц в области административного управления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1975.
7. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причинённый осуществлением публичной власти : теоретические аспекты и проблемы её реализации на практике. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
8. Нор В.Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц. –Львов, 1974.
9. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства// Правоведение. – 1957. – № 1.
10. Чорновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1983.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Синеокий О.В.
Грамзапись как институт социальной коммуникации. Организационно-правовой анализ опыта Германской Демократической Республики, Венгерской Народной Республики и Польской Народной Республики
В статье рассматривается история организации звукозаписывающей индустрии стран Центрально-Восточной Европы при социализме. Особое внимание автором уделено
правовым и коммуникативным особенностям развития грамзаписи поп-музыки в Германской Демократической Республики, Венгерской Народной Республики и Польской Народной Республики. Автором обосновывается гипотеза, согласно которой музыкальная звукозапись является уникальным институтом социальной коммуникации. Предлагаются практические пути решения некоторых поднятых вопросов, прежде всего, на правовом уровне.
Ключевые слова: лейбл, грамзапись, грампластинка, рок-музыка, социальные коммуникации.
Пристатейный библиографический список
1. State Labels of Central Europe (1960-1990) // Eurоpopmusic (www.europopmusic.eu/Newsletters/Features/State_labels.html).
2. Amiga // Discogs (www.discogs.com/label/Amiga).
3. VEB Deutsche Schallplatten Berlin // Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/VEB_Deutsche_Schallplatten_Berlin).
4. Amiga (Plattenlabel) // Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Amiga_(Plattenlabel)).
5. Bellaphon Records // Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Bellaphon_Records).
6. Bellaphon // Discogs (www.discogs.com/label/Bellaphon).
7. Shepherd J. Continuum Encyclopedia of Popular Music of the World. Volume 1: Media, Industry And Society. – London: Continuum International Publishing Group, 2003. – 800 рp.
8. Синеокий О.В. Политика организации индустрии грамзаписи в ГДР и особенности правового статуса рекорд-лейбла «Amiga» //Вісник Донецького національного університету, серія В. Економіка і право. – №1. – 2012. – С. 296-303.
9. Показывают социалистические страны: Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Чехословакия, Югославия // Радио. – № 9. – 1975. – С. 20–27.
10. Sági Mária. Music on Records in Hungary // In The Phonogram in Cultural Communication (ed. Kurt Blaukopf). Wien. Springer-Verlag, 1982, P. 113.
11. Борш Ене. Фирма «Хунгаротон». Проблемы и решения // Мелодия. №2. 1986, С. 34-35.
12. Hungaroton // Wikipédia (http://hu.wikipedia.org/wiki/Hungaroton).
13. Dorogi hanglemezgyár // Wikipédia (http://hu.wikipedia.org/wiki/Dorogi_hanglemezgyár).
14. Гаевский А.Ю. Рок Восточной Европы. Энциклопедический справочник. – М. : Изд-во ИП Галин А.В., 2009. – Выпуск 1. – 432 с.
15. Z historii «Polskich Nagrań» // MUZA Polskie Nagrania (www.polskienagrania.com.pl/o_quot_polskich_nagraniach_quot/).
16. Polskie Nagrania «Muza» // Wikipedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_Nagrania_Muza).
17. Polton // Label Info (http://rateyourmusic.com/label/polton/va/).
18. Ухов Д. Импортные пластинки // Мелодия. – 1988.– № 4. – С. 54-55.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Чекрыжев С.А.
Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации
Действующий Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» 1994 г. раскрывает содержание понятия «решения Конституционного Суда РФ». На наш взгляд, под решением Конституционного Суда РФ следует понимать принимаемый в заседании в определенном законом порядке и облеченный в установленную форму правовой акт, констатирующий установление определённых фактов и обстоятельств, содержащий государственно-правовое веление и имеющий обязательный характер, которым окончательно разрешается вопрос, относящийся к компетенции Конституционного Суда РФ. Решение Конституционного Суда РФ не требует подтверждения другими органами и должностными лицами (ч. 2 ст. 79). Решения Суда можно разделить на несколько групп: 1. Принимаемые в ходе конституционного судопроизводства и вне связи с осуществлением конституционного правосудия; 2. Принимаемые в пленарном заседании всем составом Суда и принимаемые палатой; 3. Итоговые по существу дела и промежуточные; 4. В зависимости от основных полномочий, которые входят в компетенцию Суда; 5. О неконституционности актов, устанавливающие полное или частичное несоответствие акта Конституции; 6. Направленные на защиту: а) системы права, ее единства и иерархичности; б) полномочий органов государственной власти; в) федеративного устройства; г) местного самоуправления; д) избирательной системы; е) конституционных прав и свобод граждан и
т. д. 7. Принятые на основе Конституции РС ФСР 1978 г. и прежнего Федерального Конституционного Закона РС ФСР «О Конституционном Суде РС ФСР » и принятые к нему на основе Конституции РФ 1993 г. и нового Закона; 8. Принимаемые в заседании с
вызовом и без вызова сторон и других лиц.
Ключевые слова: решение Конституционного Суда Российской Федерации, акт Конституционного Суда Российской Федерации, конституционное правосудие, компетенция Суда.
Пристатейный библиографический список:
1. Ведомости СНД и ВС РФ. – 1991. – № 30. – Ст. 1017; 1991. –№ 19 – Ст. 621;
2. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 годы). – М., 2001.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-Ф3 от 14.11.2002 // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 18 ноября. – № 46. – Ст. 4532.
4. Комарова В.В. Институционализация конституционного контроля в субъектах Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. – М., 2011. – № 6.
5. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. – М., 1998.
6. Регламент Конституционного Суда РФ (принят Конституционным Судом РФ в пленарном заседании от 24.01.2011 г.) // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2011. – № 1.
7. Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999.
8. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий / Отв. ред. Н.В. Витрук, Л.В. Лазарев, Б.С. Эбзеев. – М., 1996.
9. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21.07.1994 «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. – 1994. – 23 июля. – № 138–139; Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Васенькин А.А.
Влияние Конституционного Суда РФ на институт выборов
В статье проведен обзор решений Конституционного Суда России, его правовых позиций
в отношении института выборов, применения избирательных систем и конституционных принципов избирательной системы, закрепления механизма их реализации, доктринального восприятия. Определена и аргументирована роль правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом РФ в отношении института выборов.
Ключевые слова: избирательное право, избирательная система, принципы избирательного права, решение Конституционного Суда Российской Федерации.
Пристатейный библиографический список:
1. Бондарь Н.С. Джагарян А.А. Конституционная ценность избирательных прав граждан России. – М., 2005.
2. Комарова В.В. Демократия – конституционный императив //Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 22.
3. Комарова В.В. Конституционная идеология и системные подходы правового обеспечения // Сборник материалов Международная
научно-практическая конференция «Кутафинские чтения»: Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России 29 ноября 2011 г. МГЮА имени О.Е.Кутафина. – М., 2012 г.
4. Комарова В.В. Конституционное закрепление механизма народовластия (некоторые вопросы) // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». – 2008. –1 (21).
5. Комарова В.В. Современный механизм реализации демократии в России // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – М., 2008. – № 5.
6. Красный Север. – 2008. – № 51. – 29 апреля.
7. Кынев А. Основные правовые особенности выборов региональных парламентов 1 марта [Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL: www.regnum.ru/news/1130163.html.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. № 77 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и запроса Верховного Суда РФ о проверке конституционности ряда положений ФЗ от 21 июня 1995 г. “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ”» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1995. – № 6.
9. Официальный отзыв Правительства РФ от 24.08.2006 № 3130п-15П на проект Федерального закона №307018-4 «О внесении изменений в ст. 82 Федерального закона “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». База данных «Законодательство». Информ. Банк «ВерсияПроф».
10. Решение Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству от 13.11.2006 № 98 «Заключение по проекту Федерального закона №307018-4 «О внесении изменений в статью 82 Федерального закона “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». База данных «Законодательство». Информ. Банк «ВерсияПроф».

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Гончарова С.Г.
Система основных прав и свобод человека и гражданина
В статье поднимается вопрос о необходимости, основаниях классификации конституционных прав и свобод человека и гражданина. Рассматривается система классификации прав и свобод человека и гражданина как зафиксированных в Конституции РФ основных прав и свобод личности, опосредующих различные сферы ее свободы и жизнедеятельности, которая наиболее адекватно отражает правовое положение человека в реальной действительности, в отдельных областях государственно-правового воздействия и заставляет оценить степень эффективности обеспечения интересов человека в правовом государстве.
Ключевые слова: конституционные права и свободы, классификационное основание, защита прав и свобод, личные, политические, экономические, социальные и иные права человека.
Пристатейный библиографический список
1. Права личности в социалистическом обществе. – М., 1981.
2. Баранцев Р.Г. Системная структура классификации / Классификация в современной науке: Сборник научных трудов. – Новосибирск, 1989.
3. Васильева С. В., Конституционное право России. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция». – М., 2011.
4. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М., 1984.
5. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. – М., 1983.
6. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2-хт. / Председатель редакционной коллегии – В.А. Туманов. – М., 2000. – Т. 1.
7. Конституционное право Российской Федерации. – Екатеринбург, 1995.
8. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Подобщ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. – М., 1994.
9. Масленников В. А. Конституционные права и обязанности граждан СССР. – М., 1979.
10. Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М., 1999.
11. Невинский В.В. Юридическая конструкция правового положения человека и гражданина в Российской Федерации / Личность и государство на рубеже веков: Сборник научных статей / Под. ред. В.В. Невинского. – Барнаул, 2000.
12. Рабинович П.М., Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм (общетеоретические проблемы) // Правоведение. – 1985. – № 6.
13. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристика, особенности реализации: Учеб. пособие. – Уфа, 1990.
14. Фарберов Н.П. Конституционные основы организации Советского общенародного государства. – М., 1982.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Лоренц Д.В.
Исковая давность: мировой опыт и перспективы реформы в России
В 2012 г. опубликован проект изменений Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает новые правила по соотношению исковой и приобретательной давности. В статье анализируются основные нововведения в России. Автор определяет специфику исковой давности в зарубежных странах.
Ключевые слова: исковая и приобретательная давность, виндикация.
Пристатейный библиографический список
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940.
2. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. – Л., 1956.
3. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005.
4. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М., 1948.
5. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М., 1961.
6. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. – М., 1986.
7. Гражданское право / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. –М., 2005. – Ч. 1.
8. Гражданское право: Учеб. по специальности «Юриспруденция»: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М., 2010 – Ч. 1.
9. Гражданское право: Учебник для вузов по специальности «Юриспруденция»: в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.,2008. – Т. 1.
10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав /Классика российской цивилистики. 2005 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
11. Ерошенко А. Личная собственность в гражданском праве. –М., 1973.
12. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л., 1958.
13. Кириллова М.Я. Исковая давность. – М., 1966.
14. Корнеев С.М. Право государственной собственности. – М., 1964.
15. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения: Автореф. дис. … канд.юрид. наук. – Томск, 2007.
16. Лоренц Д.В. К проблеме «абсолютного правоотношения» // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». –2009. –Вып. 17. –№ 6 (139).
17. Лоренц Д.В. Приобретательная давность: реформа в России и мировой опыт (страны СНГ, Западной Европы и Латинской Америки) // Законодательство. –2013. –№ 2.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. –М., 1997.
19. Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. –Волгоград, 2003.
20 .Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред., с предисл. В.А. Томсинова. –М., 2003 –Т. 1.
21. Моргунов С.В. Исковая давность в правилах о виндикации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. –2005. –№ 4.
22. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. –М., 1954.
23. Осташевский М.А. Защита прав добросовестного приобретателя: Дис. … канд. юрид. наук. –Краснодар, 2006.
24. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран:Учебное пособие. –2-е изд. –М., 2011.
25. Российское гражданское право: учебник для вузов по направлению и специальности «Юриспруденция»: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. –М., 2010 –Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.
26. Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. –2000. –№ 4.
27. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. –Л., 1955.
28. Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: Теория и практика. –М., 2004.
29. Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. – М., 1955.
30. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Классика российской цивилистики. 2005 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
31. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Советское государство и право. –1940. –№ 4.
32. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. –М., 1995.
33. Энгельман И.Е. О данности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование / Классика российской цивилистики. 2005 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО
Заманов Р.Д.
Имущественные комплексы в сфере недропользования: особенности правового режима
В статье отмечается, что в сфере недропользования при осуществлении хозяйственной деятельности недропользователем создается специфичное имущество, необходимое для ведения работ в соответствии с полученным разрешением. Правовой режим создаваемого при этом имущества имеет особенности. Главная особенность заключается в том, что создаваемое в сфере недропользования имущество (имущественные комплексы) связано как с земельным участком, принадлежащим недропользователю, так и с участком недр (горным отводом), на который недропользователь получил лицензию. На основе анализа теоретических положений, российского законодательства об имущественных комплексах, материалов судебной практики, примеров правового регулирования в зарубежном законодательстве предлагается установление в законодательстве специальных норм, определяющих правовой режим имущественных комплексов в сфере недропользования.
Ключевые слова: имущественные комплексы, недропользование, горное имущество, правовой режим.
Пристатейный библиографический список
1. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права:комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». – М.: Статут, 2012. – 143 с.
2. Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. – М., 2004. – С. 57–106.
3. Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки.– М.: Городец-издат, 2000. – С. 285–383.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 204-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский Вольфрам" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 17.1, пунктом 2 части второй статьи 20, частью четвертой статьи 21 и пунктом 7 части первой статьи 22 Закона Российской Федерации "О недрах"» // СПС КонсультантПлюс.
5. Определение ВАС РФ от 29.03.2012 N ВАС-2922/12 по делу N А40-10700/11-93-109// СПС КонсультантПлюс.
6. Определение ВАС РФ от 30.06.2008 N 7561/08 по делу № А47-16/07-АК25 по иску о признании незаконными действий Регистрационной службы по государственной регистрации права собственности на такие объекты недропользования, как эстакада с графической сортировочной установкой, грохот конический.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 16455/03 по делу № А27-5476/2003-3.
8. Перчик А.И. Горное право. Словарь. Термины, понятия, институты. – М., Изд-во «Квадратум», 2000. –С. 65–6.
9. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв.ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. –С. 174–.
10. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. –2002. – № 5. –С. 54.
11. Трубецкой К.Н., Краснянский Г.Л., Курский А.Н., Панфилов Е.И. Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра. –М.: Издательство Академии горных наук, 2000. –С. 59–2.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Шамрин М.Ю.
Административно-правовое регулирование защиты прав детей в России: организационно-исторический аспект
В статье анализируется развитие административно-правового регулирования защиты прав ребёнка в России от первых шагов законодательной регламентации до практики сегодняшнего дня. Делается вывод о важности института Уполномоченного по правам ребёнка.
Ключевые слова: защита прав ребёнка, омбудсмен, Уполномоченный по правам ребёнка, Конвенция ООН о правах ребёнка.
Пристатейный библиографический список
1. Брынцева Г. Уровень опасности – «красный»// Российская газета. – 2010. – № 117.
2. Вентцель К.Н. Отделение школ от государства и декларация прав ребёнка. – Смоленск, 1918.
3. Галай Ю.Г. Церковное и частное призрение нищих и детей-сирот на нижегородской земле в XVII – первой трети XIX столетия //Нижегородская Старина. – 2012. – Вып. 31–32.
4. Градовский А.Д. Собрание сочинений: В 9 томах. – СПб., 1904. –Т. 9. Органы местного самоуправления.
5. Свердлов Г.М. О предмете и системе социалистического семейного права // Советское государство и право. – 1941. – № 1.
6. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 03.12.2011)«Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3802.
7. Хохидра О. Н. Государственно-правовое регулирование защиты прав и законных интересов детей в дореволюционной России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2008.

КРИМИНАЛИСТИКА
Малуева Е.С.
Некоторые особенности использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с хищением средств государственных внебюджетных фондов
Факт хищения средств государственных внебюджетных фондов, независимо от способа хищения, отражается, как правило, в финансовых и бухгалтерских документах. Автором рассмотрены основные формы использования специальных познаний при проведении доследственных проверок, а также особенности назначения и проведения судебных экспертиз.
Ключевые слова: специальные познания, специалист, ревизия, экспертиза, следователь.
Пристатейный библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru)
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (http://www.consultant.ru)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» ( http://www.consultant.ru).
4. Об общих принципах организации и деятельности контрольно счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 6-ФЗ //Российская газета. Федеральный выпуск. – 2011. – № 5405.
5. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12.05.2009 г. № 537 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20 – Ст. 2444.
6. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации при использовании средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов, а также материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности: приказ Минфина РФ от 4 сентября 2007 г. № 75н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2007. – № 47. – 19 ноября.
7. Баширова, Н.В. Использование бухгалтерских познаний в расследовании налоговых преступлений / Н.В. Баширова. – Краснодар, 2001. – С. 96.
8. Владимиров, В.В. Об особенностях деятельности органов государственного финансового контроля в Российской Федерации / В.В. Владимиров // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. – 2009. – № 14. – С. 32–39.
9. Кузнецов, А.П. Специальные познания как основа взаимодействия в деятельности по борьбе с налоговыми преступлениями / А.П. Кузнецов // Информационный бюллетень. – М. – 1996. – № 10. –С. 45–54.
10. Попова, М.И. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях:учебно-практическое пособие / М.И. Попова, И.И. Жуклинец. – М. :Юрайт-Издат, 2011. – 594 с.
11. Финансово-экономическая и бухгалтерская экспертизы. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ. (http://www.sudexpert.ru/possib/fin.php#top).

СУДЕБНО -ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Комиссарова Я.В.
Проблемы исследования судебно-экспертной деятельности
В статье отмечается, что вступление в силу Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», впервые в истории отечественного законодательства на столь высоком уровне правового регулирования обозначившего принципы организации и основные направления судебно- экспертной деятельности, придало новый импульс научным исследованиям, посвященным
теории и практике производства судебных экспертиз. Однако результаты исследований, предпринятых учеными, в силу обширности пространства для изысканий и дискуссионности возникающих при этом вопросов, в настоящее время не позволяют выстроить концепцию, приемлемую для формирования модели правового регулирования судебно-экспертной деятельности в целом, которая могла бы служить базой для адекватного реформирования процессуального законодательства.
Ключевые слова: деятельность, деятельностный подход, уголовное судопроизводство, доказывание, судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, эксперт, психология труда.
Пристатейный библиографический список
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. –М., 2006.
2. Бикмаева Н.Л. Историко-криминалистические тенденции развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России (XIX – конец XX века): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2006.
3. Бишманов Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2004.
4. Бутырин А.Ю. Строительно-техническая экспертиза в судопроизводстве России: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2005.
5. Григорьев Ф.А. Методологические проблемы подготовки юристов, экспертов-криминалистов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. – Саратов, 1994. – С. 3-6.
6 .Гришина Е.П. Теория и практика участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: Монография. – М., 2007.
7. Джавадов Ф.М. Концептуальные основы развития судебной экспертизы в современных условиях: Автореф. дис. … докт. юрид.наук. – К., 2000.
8. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – К., 1990.
9. Забродин Ю.М. Очерки теории психической регуляции поведения. – М., 1997.
10. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства:Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2008.
11. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. –М., 2002.
12. Иванников В.А. Подходы к анализу деятельности. – В кн.: Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии: школа А.Н. Леонтьева / Под ред. А.Е. Войскунского, А.Н. Ждан, О.К. Тихомирова. – М., 1999.
13. Кискина Е.Е. Криминалистические и психологические аспекты деятельности судебного эксперта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2009.
14. Климов Е.А., Носкова О.Г. История психологии труда в России: Учеб. пособие. – М., 1992.
15. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: Монография. – М., 2010.
16. Краткая философская энциклопедия / редакторы-составители: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А Лутченко. – М., 1994.
17. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: Дис. … докт. юрид. наук. – СПб., 2001.
18. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – 2-е изд. –М., 1977.
19. Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. – М., 2006.
20. Мелконян Х.Г. О профессии судебного эксперта и некоторых проблемах подготовки экспертных кадров // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М., 1984. – С. 73–93.
21. Мохов А.А. Институт сведущих лиц в гражданском процессе России: Монография. – Волгоград, 2005.
22. Нестеров А.В. Концептуальные основы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании таможенных преступлений: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2001.
23. Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. –Минск, 1998.
24. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2009.
25. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание. – М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.
26. Основы судебной экспертизы / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. – М., 1997. – Ч. I. Общая теория
27. Прорвич В.А. Концептуальные основы судебно-оценочной экспертизы (структурно-содержательный анализ правовых, организационных и методологических проблем): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 2008.
28. Российское государство и правовая система: Современное развитие проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж, 1999.
29. Россинская Е.Р. Профессия – эксперт (Введение в юридическую специальность). – М., 1999.
30. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2-х т. – М., 1989. – Т. 2.
31. Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения //«Чёрные дыры» в Российском Законодательстве. – 2003. – №1. – С. 66–85.
32. Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности (по материалам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – СПб., 2002.
33. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб., 2004.
34. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. – М., 2003.
35. Суворова Г.А. Психология деятельности: Учеб. пособие для студентов психологических и педагогических вузов. – М., 2003.
26. Суходольский Г.В. Введение в математико-психологическую теорию деятельности. – СПб., 1998.
37. Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. – Л., 1988.
38. Теория судебной экспертизы: Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – М., 2009.
39. Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: Дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2006.
40. Шапиро Л.Г., Степанов В.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. – М., 2008.
41. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999.
42. Яковлев Я.М. Основы психологии судебно-экспертной деятельности // Вопросы психологии и логики в судебно-экспертной деятельности: Сб. науч. тр. – М., 1977. – Вып. 30. – С. 3–172.
43. Яковлев Я.М. Психологическая структура экспертной деятельности // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 7. – С. 117–138.
 
КРИМИНОЛОГИЯ
Мацкевич И.М., Софинская Е.Д.
Преступность школьников (криминологический анализ новой старой проблемы)
В статье рассматриваются различные подходы российской и зарубежной доктрины международного права, а также судебной практики международных судебных органов к тем источникам, которые формируют принципы современного международного процессуального права. Исходя из этого, автор доказывает, что в современном международном праве международные судебные и квазисудебные органы при использовании тех или иных принципов международного процессуального права основываются на общих для всех правовых систем современности принципах права, устойчивой практике международных судов и трибуналов (несмотря на непризнание международным правом доктрины stare decisis) и международных договорах. При этом особое внимание уделяется исследованию о невозможности автоматического перенесения принципов национального процессуального права в международное процессуальное право.
Ключевые слова: принципы международного процессуального права, доктрина stare decisis, доказательства, res judicata, actio popularis.

АДУ Яо Никез – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры международного права РУДН

АЛЕХИНА Елена Леонидовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления, социологии и менеджмента (ГМУСМ) Нижнекамского химико-технологического института (филиала) ФГБОУ ВПО "Казанский национальный исследовательский технологический университет"

АМАНГЕЛЬДЫ Айжан Амангельдыкызы –  кандидат юридических наук,   доцент кафедры юридических дисциплин Академии экономики и права

АНДРЮШКО Ирина Ярославовна – аспирант кафедры теории государства и права  Национального университета «Одесская юридическая академия»

БАКАЕВА Ольга Юрьевна - доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой публичного права Саратовского государственного социально-экономического университета

БЕЛОУСОВ Сергей Николаевич – начальник управления Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС

ВАСЕНЬКИН Александр Анатольевич - руководитель аппарата - администратор 10 арбитражного апелляционного суда

ГОНЧАРОВА Светлана Германовна - доцент кафедры права Российского государственного профессионально-педагогического университета, кандидат юридических наук, доцент

ГУСЕЙНОВ Октай Рамазан оглы - к.ю.н., доцент кафедры международного права Российского Университета Дружбы Народов

ЗАМАНОВ Руслан Дамирович - аспирант Института проблем экологии и природопользования Академии наук Республики Татарстан

ЗАХАРОВА Лариса Ивановна – доцент кафедры международного права МГЮА имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

ИЛЬИНСКАЯ Ольга Игоревна – старший преподаватель кафедры международного права МГЮА имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

КАРАЧЕНЦЕВ Сергей Юрьевич - юрисконсульт ГУ «Институт патологии позвоночника и суставов им. М. И. Ситенко» Национальной академии медицинских наук Украины, cоискатель кафедры трудового права Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»

КАСЕНОВА Мадина Балташевна - кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного частного права Дипломатической Академии МИД РФ

КИСЕЛЕВА Екатерина Вячеславовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права РУДН

КОМИССАРОВА Ярослава Владимировна - доцент кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина; эксперт (судебный) 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации; главный редактор федерального научно-практического журнала «Эксперт-криминалист»

КОРБУТ Людмила Васильевна - председатель Комиссии по правовому положению семьи Международного союза юристов

ЛОРЕНЦ Дмитрий Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет)

МАЛУЕВА Елена Сергеевна – адъюнкт кафедры криминалистики факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Санкт-Петербургского университета МВД России

МАЛЫШЕВА Татьяна Александровна - аспирант кафедры публичного права Саратовского государственного социально-экономического университета

МАРЧЕНКО Максим Юрьевич – соискатель Научно-исследовательского института изучения проблем преступности имени академика В.В. Сташиса Национальной академии правовых наук Украины

МАЦКЕВИЧ Игорь Михайлович - доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина.Президент Союза криминалистов и криминологов

МИШАЛЬЧЕНКО Юрий Владимирович – профессор, Санкт-Петербургского государственного  университета, доктор юридических наук,доктор экономических наук

НАКОХОВА Марина Ильясовна – аспирант кафедры теории и истории государства и права Российского Государственного Социального Университета

ПЛАХОВ Александр Владиславович - аспирант кафедры международного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

ПАШЕНЦЕВ Дмитрий Алексеевич - доктор юридических наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ

САФРОНОВ Константин Юрьевич – руководитель Центра публичной дипломатии, редактор по работе с зарубежными авторами журнала «Правовое государство: теория и практика»

СОЛНЦЕВ Александр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права РУДН

СОФИНСКАЯ Елена Дмитриевна - Адвокат Московской городской палаты адвокатов

СИНЕОКИЙ Олег Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и правосудия юридического факультета Запорожского национального университета, кандидат юридических наук, докторант

ТЕМЧЕНКО Владимир Иванович - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и теории государства и права Институт права имени кн. Владимира Великого Межрегиональной Академии управления персоналом Украина

ТОЛОЧКО Ольга Николаевна – кандидат юридических наук,докторант кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного  университета

УВАРОВА Наталья Витальевна - профессор-консультант Каспийского общественного университета, кандидат юридических наук. Республика Казахстан

УТЯШЕВ Марат Мухарович – доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой прав человека и политико-правовых учений Института права Башкирского государственного университета

ФАРХУТДИНОВ  Инсур Забирович – доктор юридических наук,ведущтй научный сотрудник Института государства и права РАН

ХАЛИПОВ Сергей Васильевич – исполняющий обязанности заведующего кафедрой публичного права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, кандидат юридических наук

ЧЕКРЫЖЕВ Сергей Александрович - магистр юридического факультета Московского городского педагогического университета

ШАМРИН Максим Юрьевич -  аспирант кафедры административного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ИНДЕКСИРОВАНИЕ ЖУРНАЛА

включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук

Контакты

16+

Средство массовой информации - сетевое издание "Евразийский юридический журнал".

Меню

Информация

Мы в соцсетях