СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА И АННОТАЦИИ СТАТЕЙ

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ №12(55)2012

Image

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

С новым, 2013 - годом, Евразия!

PERSONA GRATA

ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ЕВРАЗИЙСКИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ
Интервью с В.В. Строевым, ректором Первого Московского юридического института, доктором экономических наук, профессором

ОБЗОР

Обзор докладов и выступлений, сделанных на 55-м ежегодном собрании
Российской ассоциации международного права 27–29 июня 2012 г.

НАШ ЮБИЛЯР

Украинскому ученому В.Н. Денисову – 75 лет (Кресин А.В., Савчук К.А. «Вклад В.Н. Денисова в разработку проблем сравнительного правоведения и международного права»)
 
КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
 
В.В. СТРОЕВ: ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ЕВРАЗИЙСКИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ
ИНТЕРВЬЮ С В.В. СТРОЕВЫМ, РЕКТОРОМ ПЕРВОГО МОСКОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА, ДОКТОРОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРОМ

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
САЛИЕВА Р.Н.
ПРАВОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОЕКТАМ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И СТРАН СНГ
БОГОЛЮБОВ С.А.
ЦЕННОСТНОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭКОЛОГО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
БЕКЯШЕВ Д.К.
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ В ЕВРАЗИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОЮЗЕ
ДОРСКАЯ А.А.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СТРАН–УЧАСТНИЦ ЕВРАЗЭС О СВОБОДЕ СОВЕСТИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
МУХАРЯМОВ М.Р.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СЕРВИТУТАХ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА
КУРЦЕР К.М.
ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ НАЛОГОВОГО ПРАВА В УСЛОВИЯХ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
КРЫЛОВ Н.Б.
ГУМАНИТАРНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ: КРИТЕРИИ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ
АШАВСКИЙ Б.М.
КОНЦЕПЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИЩАТЬ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
ЯКОВЛЕВА А.Г.
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СУВЕРЕННЫХ ДОЛГОВ

ИНТЕРЭКОПРАВО
КОПЫЛОВ М.Н., СОЛНЦЕВ М.А.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО ПЕРЕД ВЫЗОВАМИ СОВРЕМЕННОСТИ (ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ ЗЕМЛИ)
ШАКИРОВ А.Д.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В МЕЖДУНАРОДНОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРАВЕ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
ИСПОЛИНОВ АС.
ХАРТИЯ ОСНОВНЫХ ПРАВ ЕС: ОПЫТ ПЕРВЫХ ТРЕХ ЛЕТ ПРИМЕНЕНИЯ
АЛИСИЕВИЧ Е.С., ГЬОКА А.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА К ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 1950 Г.: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ   
ПАНТЕЛЕЕВА K.A.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: НА ПОРОГЕ ПЕРЕМЕН

ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
ШИЛОВА Н.П.
ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КООПЕРАЦИИ (ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)

ИСТОРИЯ ПРАВА
БЕГИЧЕВ Е.В.
ВЕКСЕЛЬНЫЕ УСТАВЫ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
ГАБИНЕТ Д.А.
ВЗГЛЯДЫ НА ФОРМУ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ В ПЕРИОД МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ

ТЕОРИЯ ПРАВА
БАЙТЕЕВА М.В.
МОТИВ И ПРАВО: О ПРОБЛЕМЕ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПСИХИЧЕСКИХ ФЕНОМЕНОВ
ДОНЦОВ С.Е.
ОПРАВДАНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПУТЬ К ПРИЗНАНИЮ, УТВЕРЖДЕНИЮ, ПРИНЯТИЮ (СВОБОДА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ)

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
МАНАСЯН А.А.
ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ
БОЧКАРЕВ С.В.
ОСОБЕННОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА: НА ПРИМЕРЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ ТРЕТЬЕЙ РЕСПУБЛИКИ

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
БЫСТРОВ Г.Е.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СДЕЛОК ГРАЖДАН С ПРАВАМИ НА ЗЕМЕЛЬНУЮ ДОЛЮ ИЗ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
ТОМАШ Л.В.
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО – СОЦИАЛЬНАЯ ОСНОВА ГОСУДАРСТВА, ВЛАСТИ И ДЕМОКРАТИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ИСКУЖИН Р.К
РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА В ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
ХАННАНОВ Р.А., ХАННАНОВА Т.Р.
КЛАСТЕРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ КЛАСТЕРНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ИЩЕНКО Н.С.
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ
БУРЕНИНА В.И.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
НИКОЛЬСКИЙ Д.С.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
А.Г. ВАГАРШЯН
ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ КАК ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА

ТРАНСПОРТНОЕ  ПРАВО
ГУЦУЛЯК В.В.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕЖИМА МАЛОМЕРНЫХ СУДОВ НА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
ТЕМЧЕНКО В.И.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА КАК СПОСОБ ПРИРОДНО-СОЦИАЛЬНОГО БЫТИЯ И МОРАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН
М.В. ИГНАТЬЕВА
ГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ПРАВОВОЙ СТАТУС ЧЕЛОВЕКА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

ПРАВО И ПОЛИТИКА
ВАЛИУЛЛИН В.Р.
ПРИНЦИПЫ МЕЖЭТНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РОССИИ : ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРЕКТНОСТЬ
ГУСОВ К.В.
ЛЕОН ДИОН: КВЕБЕКСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В УСЛОВИЯХ «СМУТНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ»

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
БУТОРИНА Л.C.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ В ЦЕНТРЫ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

КРИМИНАЛИСТИКА
РЯУЗОВА Г.Н.
РАССЛЕДОВАНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ  И  СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

КРИМИНОЛОГИЯ

ПОПОВИЧ Е.В.
ВЛИЯНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТУРЫ НА КРИМИНАЛИЗАЦИЮ ЛИЧНОСТИ

ОБЗОР

КОРБУТ Л.В.
ОБЗОР ДОКЛАДОВ И ВЫСТУПЛЕНИЙ, СДЕЛАННЫХ НА 55-М ЕЖЕГОДНОМ СОБРАНИИ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА 27-29 ИЮНЯ 2012 Г.

НАШ ЮБИЛЯР
УКРАИНСКОМУ УЧЕНОМУ В.Н. ДЕНИСОВУ – 75 ЛЕТ (КРЕСИН А.В., САВЧУК К.А. ”ВКЛАД В.Н. ДЕНИСОВА В РАЗРАБОТКУ ПРОБЛЕМ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА”)
Евразийская интеграция
Салиева Р.Н.
Правовые требования к техническим пр оектам разработки нефтяных месторождений по законодательству Росс ии и стран СНГ
В статье рассмотрены стандарты, нормы, правила, регламентирующие проектирование разработки нефтяных месторождений, практика их применения с точки зрения обеспечения рационального недропользования и обеспечения модернизации и технологического развития. Приведено определение рационального недропользования в соответствии с Модельным Кодексом о недрах и недропользовании для государств-участников СНГ. Предложены рекомендации по дальнейшему развитию и совершенствованию нормативно-технического регулирования в сфере инновационного проектирования, обеспечивающего рациональное недропользование.
Ключевые слова: стандарты, нормы, правила, проектирование разработки месторождений, рациональное недропользование, инновационное проектирование.
Пристатейный библиографический список
1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 07.12.2002 № 20-8 «О модельном Кодексе о недрах и недропользовании для государств-участников СНГ» // www.levonevsky.ru.
2. Термины и понятия отечественного недропользования (словарь-справочник) / А.И. Кривцов, Б.И. Беневольский, В.М. Минаков, И.В. Морозов (Под ред. Б.А. Яцкевича) / ЗАО
«Геоинформмарк». – М., 2000. – С. 90, 115.

Евразийская интеграция
Боголюбов С.А.
ЦЕННОСТНОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭКОЛОГО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ   В  ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
В статье рассмотрены проблемы актуальности, место, ценностное и практическое значение эколого-правовой науки, ее социальная роль в жизни обществ на евразийском пространстве.
Ключевые слова: эколого-правовые исследования, их ценностное и практическое значение в юридической науке.

Евразийская интеграция
Бекяшев Д.К.
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ В ЕВРАЗИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОЮЗЕ
В статье рассмотрены положения Договора о евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года и Декларации о евразийской экономической интеграции от 18 ноября 2011 года, касающиеся трудовой миграции, анализируются нормы Европейского союза, регулирующие свободу передвижения рабочей силы и миграцию работников из стран, не входящих в него, делаются прогнозы и рекомендации дальнейшего развития правового регулирования трудовой миграции в будущем Евразийском экономическом союзе.
Ключевые слова: Евразийская экономическая комиссия, Евразийский экономический союз, Европейский союз, трудовая миграция, правовое регулирование.
Постатейный библиографический список
1. Бекяшев Д.К. Международное трудовое право (публично-правовые аспекты). М., 2013.
2. Кунц Я., Лейнонен М. Европа без границ: риторика, реальность или Утопия? // ЮНЕСКО. Миграция без границ. Эссе о свободном передвижении людей под ред. А. Пеку и П. де Гюштенера. М., 2009.
3. Бирюков М.М. Европейское право до и после Лиссабонского договора. М., 2009.
4. Vandamme F. Labour mobility within the European Union:findings, stakes and prospects. International Labour Review, N 4.

Евразийская интеграция
Дорская А.А.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СТРАН – УЧАСТНИЦ ЕВРАЗЭС О СВОБОДЕ СОВЕСТИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Статья посвящена сравнительно-правовому анализу законодательства о свободе совести государств – участников ЕврАзЭС (Российской Федерации, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана). Показаны общие и различные процессы в процессе правового регулирования свободы совести в данных странах.
Ключевые слова: ЕврАзЭС, свобода совести, светское государство, международно-правовые стандарты.
Пристатейный библиографический список
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. –2009. – 21 января. – № 7.
2. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.(http://www.belarus.net/conendru.htm).
3. Конституция Республики Казахстан, принята на всенародном референдуме 30 августа 1995 г. (http://www.constcouncil.kz/rus/norpb/constrk/).
4. Конституция Кыргызской Республики, принята всенародным голосованием 27 июня 2010 г. (http://www.gov.kg/?page_id=263).
5. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. (http://www.president.tj/ru/taxonomy/term/5/11).
6. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.// Международное публичное право. Сборник документов / Сост.К.А Бекяшев, Д.К. Бекяшев. – М.: Проспект, 2009. С. 221–224.
7. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений от 25 ноября 1981 г. // Религиозные объединения. Свобода совести и
вероисповеданий. Нормативные акты. Судебная практика /Сост. А.В. Пчелинцев, В.В. Ряховский. – М.: Юриспруденция,2001. С. 23–25.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. Федеральных законов от 26.03.2000 г. № 45-ФЗ, от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ, от 25.07.2002 г. № 112-ФЗ, от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ, от 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ, от 28.02.2008 г. № 14-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, от 30.11.2010 г. № 328-ФЗ, от 01.07.2011 г. № 169-ФЗ) // Российская газета. – 1997. – № 190.
9. Федеральный Закон Российской Федерации № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // Российская газета. –2010. – 3 декабря. –№ 274.
10. Закон Кыргызской Республики № 282 «О свободе вероисповедания и религиозных организациях в Кыргызской Республике» от 31 декабря 2008 г. (http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=25882).
11. Закон Республики Таджикистан № 489 «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26 марта 2009 г. (http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30579224).
12. Закон Республики Беларусь № 137-3 «О свободе совести и религиозных организациях» от 31 октября 2002 г. (http://www.religare.ru/2_5250.html).
13. Закон Республики Казахстан № 483-IV «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» от 11 октября 2011 г. (http://i-news.kz/news/2011/10/15/6088508.html).
14. Аринин Е.И. Философия религии. Принципы сущностного анализа. Монография. –Архангельск: Издательство Поморского государственного университета им. М.В. Ломоно-
сова, 1998. 295 с.
15. Варламова Н.В. Третье поколение прав человека как форма юридизации отношений между социальными общностями // История государства и права. – 2009. – № 14. С. 46–48;
№ 15. С. 44–47; № 16. С. 41–45.
16. Гегель Г.-В. Ф. Философия религии: В 2-х т. Издание 2-е,испр. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. Т. 1. 415 с.
17. Глухарева Л.И. Субъективные права, основные права,права человека: единство и различия // Вестник РГГУ. Научный журнал. Серия «Юридические науки». – 2009. – № 11/09. С. 50–61.
18. Ильинский М. Перспективы Беларуси в Совете Европы (http://www.pdf.by/article/neurope/2012/05/perspektivy-belarusiv-sovete-evropy).
19. Кравчук В.В. Государственно-церковные отношения в странах Западной Европы: философско-правовой аспект. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук. – М., 1999. 22 с.
20. Мещерякова А.Ф. Светское государство в современной России: конституционно-правовой анализ. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. –Саратов, 2009. 23 с.
21. Мчедлов М.П. Религиоведческие очерки. Религия в духовной и общественно-политической жизни современной России. – М.: Изд-во «Научная книга», 2005. – 447 с.
22. Пашенцев Д.А. Проблемы совершенствования отношений государства и церкви в современной России // Юридическая наука: история и современность. – 2010. – № 1. С. 7–11.
23. Понкин И.В. Современное светское государство: конституционно-правовое исследование. – М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2005. – 389 с.
24. Свобода вероисповедания в Кыргызской Республике:принятие законов должно обеспечивать реализацию конституционных гарантий (http:// a.kloop.kg/?p=966).
25. Степанова Е.А. Проблема толерантности в межконфессиональных отношениях. Курс лекций: В 2-х т. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2008. – Т. 1. 220 с.
26. Себенцов А.Е. Противоречия в законодательстве о свободе совести // Преодолевая государственно-конфессиональные отношения. Сборник статей / под ред. С.Н. Градиров-
ского. – Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2003. С. 85–89.
27. Себенцов А.Е. Федеральный Закон «О свободе совести и о религиозных объединениях»: содержание и сущность (комментарий) // Свобода совести и государственно-церковные отношения в Российской Федерации. Документы и материалы.
–М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы, 1998. С. 43–33.
28. США призывают Президента Таджикистана не подписывать новый закон о свободе совести (http://www.patriarchia.
ru/db/text/596528.html).
29. Vasak K. Human Rights: A Thirty-Year Struggle: the Sustained Efforts to Give Force of the Universal Declaration of Human Rights // UNESCO Courier. –aris: UNESCO, 1977. –November.
30. Официальный сайт Евразийского экономического сообщества (http://www.evrazes.com/about/history).
31. Официальный сайт Межпарламентской ассамблеи государств –участников Содружества Независимых Государств (http://www.ipa.spb.su/html/?id=215&nid=72).

Евразийская интеграция
Мухарямов М.Р.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СЕРВИТУТАХ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА
В данной статье анализируется законодательство об ограниченных вещных правах (сервитутах) стран-участниц Евразийского экономического сообщества в целях выявления общих законодательных подходов, закономерностей в регулировании отношений, связанных с установлением сервитутов, а также проблем правового регулирования сервитутных отношений…
Ключевые слова: ЕврАзЭС, публичный сервитут, частный сервитут, права из сервитута, право прохода (личный сервитут)…
Пристатейный библиографический список
1. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2012 г.) // СПС «Консультант-плюс». 2012.
2. Земельный кодекс РФ. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 19 июля 2011 г.) // СПС «Консультант-плюс». 2012.
3. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г.№ 190-ФЗ (в ред. 12 ноября 2012 г.) // СПС «Консультант-плюс».2012.
4. Налоговый кодекс РФ от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2012 г.) // СПС «Консультант-плюс». 2012.
5. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) // СПС «Консультант-плюс». 2012.
6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 19 июля 2011г.) // СПС «Консультант-плюс». 2012.
7. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) // СПС «Консультант-плюс». 2012.
8. Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) // СПС «Консультант-плюс». 2012.
9. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон «Об ипотеке (залог недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2011 г.) //СПС «Консультант-плюс». 2012.
11. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Отв. ред.проф. Суханов Е. А. –2-е изд. –М.: Изд. БЕК, 2000. –С. 593.
12. Гражданское право: учеб. пособие для вузов. В 3 т. Т. 1 /Ю.К. Толстой. –М.: Проспект, 2011. –С.784.
13. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. –М.: Юриспруденция, 2000. –448 с.
14. Аленова А.Х. Земельные сервитуты: Основания возникновения и юридического оформления // Нотариальный вестник. М., 2008. №7. С. 29–3.
15. Ананьев А.Г. К вопросу об определении сервитутного права по действующему законодательству // Юридическая наука. –Рязань, 2012, № 2. –С. 41-46.
16. Манько Е.А. Признаки ограниченных вещных прав. //Вестник ВГУ. Серия «Право». –Воронеж: Изд-во Воронеж. унта, 2008, № 2 (5). –С. 70–9.
17. Остапенко А.Г. Договор об установлении частного сервитута // Общество и право, №5, 2010. –С. 73–5.
18. Салиева Р.Н. Правовые основы установления сервитутов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. –Москва, 2006. –С. 166–72.
19. Закон Республики Армения «О недвижимом имуществе» от 22 января 1996 г. № 3Р-29 (Принят национальным собранием Республики Армения 27 декабря 1995 г.).
20. Закон Республики Кыргызстан «О недрах» от 2 июля 1997 г. № 42 (в ред. от 17 октября 2008 г.) // http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/542?ckwds.html
21. Закон Республики Кыргызстан«О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним» от 22 декабря 1998 г. № 153 (в ред. от 30 марта 2009 г.) // http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/160?ckwds.html
22. Земельный кодекс Республики Кыргызстан от 2 июня 1999 г. № 45 (в ред. от 11 марта 2009 г.) // http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/8?ckwds.html
23. Гражданский кодекс Республики Кыргызстан от 8 мая 1996 г. № 15 (в ред. от 12 октября 2009 г.) // http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/4?ckwds.html
24. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. № 269-XII (в ред. от 26 ноября 2012 г.) // http://www.zakon.kz/211951-grazhdanskijj-kodeks-respubliki.html
25. Указ Президента Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г. № 2717 «О земле» // http://ecoclub.nsu.ru/lows/raznoe/ozemle.htm
26. Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня2003 г. № 442-II(в ред. 10. июля 2012 г.) // http://www.zakon.kz/211954-zemelnyjj-kodeks-respubliki-kazakhstan.html
27. Гражданский кодекс Молдавской Республики от 6 июня 2002 г. № 1107-XV (в ред. от 10 мая 2012 г.) // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3244.html
28. Земельный кодекс Молдавской Республики от 19 июля 2002 г. № 159-З-III (в ред. от 9 июля 2012 г.) // http://www.ulpmr.ru/pravo/show/vNrzmjR94wf3jVdIY5hl68O1o7c7hMbdHkxM=.html
29. Письмо Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 20 марта 2000 г. N НМ-1082/2 "О наиболее часто встречающихся в градостроительной деятельности видов ограничений (обременений) и сервитутов, устанавливаемых в отношении объектов недвижимости".

Евразийская интеграция
Курцер  К.М.
Проблемы унификации налогового права в условиях евразийской интеграции
В статье отмечается, что в условиях процесса евразийской интеграции важное значение приобретает унификация налогового права. Исследованы основные направления такой унификации и перспективы данного процесса.
Ключевые слова: унификация, налоговое право, евразийская интеграция, двойное налогообложение.

Международное право
Крылов Н. Б.
ГУМАНИТАРНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ: КРИТЕРИИ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ
В статье анализируются основные критерии применения государством вооруженной силы для защиты граждан другого государства. Выделяются такие критерии как массовые и грубые нарушения прав человека, необходимости применения силы, гуманитарные цели
вооруженных действий и пропорциональность. Автор приходит к выводу о необходимости определения критериев правомерности применения вооруженной правомерной силы как единственная возможность отграничить правомерное применение силы для предотвращения массовых нарушений прав человека в строгом соответствии с Уставом ООН от злоупотребления данным правом и использовании его как предлога для вооруженной интервенции.
Ключевые слова: Устав ООН, гуманитарная интервенция, необходимость, пропорциональность. массовых нарушения права человека.
Пристатейный библиографический список
1. Институт Актуальных Международных Проблем. Круглый стол на тему: «Проблемы гуманитарной интервенции и защиты граждан за рубежом» (26 марта 2009 г.).
2. Синякин И.И. Правомерность гуманитарной интервенции: современные международно-правовые аспекты. Евразийский юридический журнал. № 10 (53) 2012.
3. Adjei E. The Legality of Humanitarian Intervention. Georgia Law, 2005 -5.
4. Bazyler M. Reexamining the Doctrine of Humanitarian Intervention in Light of the Atrocities in Kampuchea and Ethiopia.Stanford Journal of International Law. Vol. 23, 1987.
5. British Yearbook of International Law 1992.
6. Brown Bertram S. Humanitarian Intervention at a Crossroads. William and Mary Law Review. Vol. 41, 2000.
7. Case Concerning Legality of Use of Force (Serbia and Montenegro v. Belgium), 1999 ICJ, Oral Pleadings, Verbatim Record, 10 May 1999, CR 99/15.
8. D’Angelo J. Resort to Force by States to Protect Nationals: The U.S. Rescue Mission to Iran and Its Legality Under International Law. Vanderbilt Journal of International Law. Vol. 21, 1981.
9. Davids J., Would Intervention in Syria Violate International Law. The New International Law. September 2012.
10. Department of State Bulletin, 1964. Washington, DC.
11. Eichensehr K. Defending Nationals Abroad: Assessing the Lawfulness of Forcible Hostage Discus. Virginia Journal of International Law, Vol. 482, 2008.
12. Evans G. From Humanitarian Intervention to the Responsibility to Protect. Wisconsin International Law Journal. Vol. 24, No. 3, 2006.
13. Humanitarian Intervention: A History. Cambridge, 2010.
14. Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas. Cambridge, 2003.
15. Frank T. and Rodley N. After Bangladesh: The Law of Humanitarian Intervention by Military Force. American Journal of International Law. Vol. 67, 1973.
16. Gardam J. Proportionality and Force in International Law. American Journal of International Law. Vol. 87, 1993.
17. Goodman R. Humanitarian Intervention and Pretexts for War. American Journal of International Law. Vol. 100, 2006.
18. Krylov N. Humanitarian Intervention: Pros and Cons. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review. Vol. 17, 1995.
19. Luard E. Collective Intervention, in Intervention in World Politics. Hudley, 1985.
20. McDougal M. et Al. Human Rights and World Public Order. New Haven, 1980.
21. Military and Paramilitary Activities. (Nicarаgua v U.S.) 1986 ICJ.
22. Powers G. Humanitarian Intervention in Syria: A Classic Just War? Huffington Post. June 26, 2012.
23. Protection of Human Rights, 1976 Dig. §6. Washington, DC.
24. Restatement (Third) of the Foreign Relations Law of the United States, § 903 cmt. E, Reporter’s note 3, 1986.
25. Schachter O. The Right of States to Use Armed Force, Michigan Law Review, Vol. 83, 1984.
26. Schachter O. General Course in Public International Law. Recueil Des Cours. The Hague. Vol. 189, 1982.
27. Shaw M. International Law. London, 2008.
28. Simma B. NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects. The European Journal of International Law. 1999.
29. Stanilova M. Has Humanitarian Intervention Become an Exception to the Prohibition of the Use of Force in Article 2(4) of the UN Charter? The University of Edinburgh Paper.
30. Steward P. Libya and the Future of Humanitarian Intervention, Foreign Affairs, August 2011.
31. Tsagourias N. Necessity and the Use of Force: A Special Regime. Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 41, 2010.

Международное право
Ашавский Б.М.
Концепции относительно обязанности защищать в контексте международного права
В статье показаны причины появления концепции «ответственности за защиту» («ответственности по защите») – «R2P», проанализировано ее содержание и связь с понятием «гуманитарная интервенция». Предпринята попытка соотнести заявленные цели концепции с реальными намерениями тех, кто начал применять ее на практике. Изложены основные положения бразильской концепции «ответственности в процессе защиты» («ответственности при защите») – «RWP» и китайской концепции «ответственной защиты» – «RP». Сформулированы предложения для формирования российской концепции «обязанности защищать». Все проблемы и понятия рассматриваются в контексте международного права.
Ключевые слова: гуманитарная интервенция, ответственность за защиту (ответственность по защите),ответственность в процессе защиты (ответственность при защите), ответственная защита, обязанность защищать
Пристатейный библиографический список
1. Ашавский Б.М. Обязанность защищать: путем гуманитарных интервенций или в соответствии с международным правом? – Право и культура/отв.ред. Т.А. Сошникова: материалы международной научной конференции. – М.: Изд-во Моск. Гуманит. Ун-та, 2012, С. 44–50.
2. Выполнение обязанности защищать. Доклад Генерального секретаря. 12 January 2009. A/63/677.
3. Карташкин В.А. Гуманитарная интервенция в глобализирующемся мире. – Юрист-международник. International Lawyer. – 2003. – № 3, С. 2–10.
4. Карташкин В. Защита прав человека: от гуманитарной интервенции к использованию механизмов ООН. – Обозреватель – Observer. 2012, № 9, С. 12–25.
5. Котляр В.С. Концепция ответственности за защиту как проект кодекса проведения гуманитарных интервенций. – Международное публичное и частное право. 2005, № 3,
С. 44–48, № 4, С. 53–55.
6. Котляр В.С. «Ответственность при защите и арабская весна». – Международная жизнь, Сентябрь, 2012, С. 99–113.
7. Кофи А.Аннан. Проблема вмешательства. Выступления Генерального секретаря ООН. Департамент общественной информации ООН. 1999.
8. Крылов Н.Б. Гуманитарная интервенция: право или бесправие? – Евразийский юридический журнал, 2012, № 10 (53).
9. Проблемы гуманитарной интервенции и защиты граждан за рубежом. «Круглый стол» «Международной жизни». – «Международная жизнь», 2009, № 7, с. 16 –33.
10. Синякин И.И. Правомерность гуманитарной интервенции: современные международно-правовые аспекты. –Евразийский юридический журнал, 2012, № 10 (53), с. 50–8.
11. Хильпольд П. Ливия и международное право: президент для Сирии? [Электронный ресурс] –Интернет-портал:http://derstandard.at/1314652581230/Libyen-und-das-Voelkerrecht-
Praezedenzfall-fuer-Syrien.
12. Хлестов О.Н. Гуманитарная интервенция: политические и международно-правовые аспекты. –Юрист-международник. –2005, № 3, С. 35–0.
13. Черниченко С.В. Гуманитарная интервенция: международная противоправность. –Актуальные международноправовые и гуманитарные проблемы. Сборник статей. –М.:ДА МИД России, 2001. –Вып. 2. –С. 134–47.
14. Энгдаль У.Ф. Гуманитарный неоколониализм: фрейминг Ливии и рефрейминг войны как «созидательного уничтожения». –Global Recearch, 4 мая 2011 г.
15. Evans G and Sahnoun M., The Responsibility to protect. – Foreign AffairsVol.81, no.6, November/December 2002, PP. 99–10.
16. Oxford A. International Authority and the Responsibility to Protect. Cambridge University Press. 2011.
17. Statement by Ms.Patricia O′Brien, Under-Secretary General for Legal Affairs, The Legal Councel. International Law Comission. Geneva, 22 May 2012.

Международное право
Копылов М.Н., Солнцев М.А.
Международное экологическое право перед вызовами современности(экологическая конституция земли)
Современное состояние международно-правового регулирования международных экологических отношений, когда стремительно увеличивающийся в количественном отношении нормативный массив в действительности не приводит к улучшению экологической ситуации в мире настоятельно диктует необходимость проведения серьезной реформы международного экологического права, прежде всего, в части, касающейся повышения эффективности действующих механизмов экологического сотрудничества государств и создания новых механизмов такого сотрудничества. В статье авторы обосновывают необходимость создания Международной экологической организации, единого международно-правового экологического акта (Экологической конституции Земли) и Международного экологического суда для решения насущных экологических проблем.
Ключевые слова: международное экологическое право, экологическая безопасность, Международная экологическая организация, Экологическая конституция Земли, Международный экологический суд.
Пристатейный библиографический список
1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Камо грядеши?.. К 60-летию Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. – 2009. – № 1 (73). – С. 133–144.
2. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Киотский протокол: слово за Россией // Обозреватель – Observer. – 2003. – № 12. – С. 77–83.
3. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Кодификация международного права: конец прекрасной эпохи? // Молдавский журнал международного права и международных отношений. –
2012. – № 3. – С. 5–16.
4. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Генералов В.Л. Руководящие принципы предупреждения образования космического мусора 2007 года // Международное право – International law. –2009. – № 2 (38). – С. 283–295.
5. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. К учету международно-правового опыта в работе по кодификации морского законодательства России // Государство и право. – 2005. – № 3. –
С. 49–61.
6. Итоговый документ Конференции «Будущее, которого мы хотим» (Рио-де-Жанейро, Бразилия 20–22 июня 2012 г.).URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/CONF.216/L.1(дата обращения 10.12.2012).
7. Клишас А.А., Солнцев А.М. Кодификация и прогрессивное развитие международного права в сфере охраны атмосферы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юрид.науки. – М.: РУДН, 2012 – № 5. – С. 161–167.
8. Кожевников Ф.И., Кривчикова Э.С. Комиссия международного права ООН. – М.: Междунар. отношения, 1977.
9. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века // Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, 1997. / отв. ред. А.Л. Колодкин. – Новороссийск, 1999.– С. 120–135.
10. Колодкин Р.А. Фрагментация международного права //Московский журнал международного права. – 2005. – № 2 (58). –С. 38–61.
11. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. – М.: Междунар. отношения, 1974.
12. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. – М.: РУДН, 2007.
13. Копылов М.Н. Вклад Международного союза охраны природы и природных ресурсов в кодификацию и прогрессивное развитие международного экологического права // Московский журнал между-народного права. – 2003. – № 2 (50). –С. 228–245.
14. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). – М.: ЭКОН, 2000.
15. Копылов М.Н. Теоретические основы экологических прав человека // Вестник Московского государственного открытого университета, 2009. – № 1(34). – С. 6–16.
16. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международ-ного экологического права. – М.: Экон, 2007.
17. Копылов М.Н., Солнцев А.М. Экологические права человека в системе международно-признанных прав человека //Государство и право. – 2010. – № 3. – С. 23–32.
18. Копылов М.Н., Якушева Е.А. Гибкие механизмы Киотского протокола 1997 г. // Московский журнал международного права. – 2007. – № 4 (68). – С. 63–81.
19. Международное экологическое право / отв. ред. Валеев Р.М. – М.: Статут, 2012.
20. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. – М.: Юрид. лит., 1972.
21. Молодцова Е.С. Мирное использование ядерной энергии и охрана окружающей среды: международно-правовые проблемы. Дисс. … д-ра юрид. наук М., 2002.
22. Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. – М.:ИФ А.В. Турова, 2000.
23. Солнцев А.М. К юбилею Комиссии международного права ООН. Вклад в кодификацию и прогрессивное развитие норм международного экологического права // Российский ежегодник международ-ного права, 2008. – СПб.: Россия-Нева, 2009. – С. 137–152.
24. Солнцев А.М., Петрова Н. А. Как заставить государства соблюдать экологические права человека? // Международное право – International law. – 2010. – № 4 (44). – С. 41–49.
25. Шемшученко Ю.С. Плюс экологизация всей Земли (проблемы кодификации международного экологического права) // Экологическое право. – 2009. – № 2/3. – С. 82–84.
26. Шемшученко Ю.С. Экологическая конституция Земли: концептуальные подходы // Государство и право. – 2008. –№ 6. – С. 23–26.
27. Екологiчна Конституцiя Землi. Методологiчнi засади / За ред. акад. НАН Украïни, д.е.н., проф. Ю.Ю. Туницi. Львiв, 2011.
28. Draft International Covenant on Environment and Development IUCN. The World Conservation Union. Forth Edition. 2010.
29. Oppenheim's International Law. – L., 1992. – Vol. 1.

Международное право
Шишкина Е.Ю.
”Повестка дня  на XXI” и права человека: право на участие
В статье анализируется одно из экологических прав человека – право на участие в процессе принятия экологически-значимых решений. Раскрывается содержание понятий «доминирующая социальная парадигма» и «новая экологическая парадигма». На основе анализа действующих международных договоров, закрепляющих право на участие, выводятся принципы этого права, а также присущие ему недостатки.
Ключевые слова: доминирующая социальная парадигма, новая экологическая парадигма право на участие, ОВОС, НПО, экологическая программа, озеро Восток.
Пристатейный библиографический список
1. Абашидзе А.Х., Урсин Д.А. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты. – М., 2002.
2. Богданова Э.Ю. Процедура оценки воздействия на окружающую среду как институт международного экологического права // Международное право – International Law. –
2011. – № 1–2 (45–46). – С. 177–184.
3. Богданова Э.Ю., Копылов С.М. Международно-правовые основы оценки воздействия на окружающую среду Антарктики // Евразийский юридический журнал. – 2012. –№ 10 (53). – С. 74-78.
4. Бринчук М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений // Государство и право. – 2000. – № 9. – С. 38–52.
5. Васильева М.И. Общественные экологические интересы: Правовое регулирование (Комментарии к законодательству). – М., 1999.
6. Васильева М.И. Проблема защиты общественного интереса // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 49–62.
7. Дайман С.Ю., Михайлиди Д.Э., Хачатуров А.Е., Хотулева М.В. Как наладить диалог с общественностью. – М., 1998.URL:http://www.14000.ru/books/dialogue/toc_full.html (дата обращения 20.11.2012).
8. Копылом М.Н. Доступ к экологической информации в международном праве и в российском законодательстве //Россия и международное право: Материалы международной конференции, посвященной 100-летию Ф.И. Кожевникова. Москва, 15 октября 2004 г. / под ред. А.Н. Вылегжанина, Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой.- М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2006. – С. 129–151.
9. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. – М., 2007.
10. Копылов М.Н., Солнцев А.М. Экологические права в системе международно-признанных прав человека // Государство и право. – 2010. – № 3. – С. 23–32.
11. Копылов С.М. Процедура ОВОС отбора проб из озера Восток как инструмент защиты экосистем Антарктики // Вестник РУДН. Сер. Юрид. науки. – 2012. – № 4.
12. Краснов А.Н., Манакин Н.А., Петрова Е.Н. Участие общественности в принятии экологически значимых решений: Нижегородский опыт. Комментарии законодательства. –Н. Новгород, 2001.
13. Малкина И.Б. Новое в правовом регулировании деятельности неправительственных организаций // Российский ежегодник международного права. – СПб.,2001. – С. 346–352.
14. Пути и перспективы развития Орхусской конвенции в регионах Кыргызской республики: Сб. материалов региональных семинаров, проведенных в городах Ош, Талас, Каракол с 17 по 25 июня 2004 г. – Бишкек, 2004.
15. Халий И. Трансформации доминирующих социальных парадигм (опыт сравнительного анализа) // Билль о правах человека и природы. – М., 1997. – С. 107–126.

Международное право
Шакиров А. Д.
Обеспечение защиты прав человека в международном инвестиционном праве в рамках концепции устойчивого развития
В статье на примере анализа проблемы защиты прав человека в рамках международного инвестиционного права исследуется вопрос о соотношении трех составляющих концепции
устойчивого развития: экономическое и социальное развитие, защита окружающей среды.
Ключевые слова: международное инвестиционное право, устойчивое развитие, защита прав человека.
Пристатейный библиографический список
1. Глобальный договор, URL: http://www.unglobalcompact.org/Languages/russian/ten_principles. html (дата обращения 05.12.2012).
2. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся государств: Международно-правовые вопросы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Спе-циальность 12.00.10– Международное право; Европейское право / М. Н. Копылов;Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России. – М., 2001. – 46 c.
3. Раджабова З.К. Мировая экономика. – 2-е изд., испр. –М.: Инфра-М, 2006. – 336 c.
4. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнер-ство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообще-ствами и их государствами-членами, с другой стороны, от 24 июня 1994 г. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/political_relations/legal_framework/index_en.htm (дата обращения 05.12.2012).
5. Фахрутдинов И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения: научно-практ. изд. –М.: Волтерс-Клувер, 2005. – 432 с.
6. A/CONF.151/26/Rev.1 (Vol. I), Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, Повестка дня на XXI век. 12 августа 1992. URL: http://
www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21.shtml (дата обращения 05.12.2012).
7. A/HRC/8/5, Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных, включая право на раз-витие, 7 апреля 2008 г. URL:http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G08/128/63/PDF/G0812863. pdf?OpenElement (дата обращения 05.12.2012).
8. A/RES/31/98, Arbitration Rules of the United Nations Commission on International Trade Law, 15 December 1976. Систем. требования: Acrobat Reader. URL: http://www.uncitral. org/pdf/english/texts/arbitration/arb-rules/arb-rules.pdf (дата обращения 05.12.2012).
9. Case profile: Texaco/Chevron lawsuits (re Ecuador). URL:http://www.business-humanrights.org/Categories/Lawlawsuits/Lawsuitsregulatoryaction/LawsuitsSelectedcases/TexacoChevronlaw suitsreEcuador (дата обращения 05.12.2012).
10. Clara Reiner, Christoph Schreuer, Human Rights and International Investment Arbitration, http://www.univie.ac.at/intlaw/wordpress/pdf/97_h_rights_int_invest_arbitr.pdf.
11. Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States, 14 October 1966. URL:http://icsid.worldbank.org/ICSID/ICSID/RulesMain.jsp (дата обращения 05.12.2012).
12. E/CN.4/2006/97, Interim Report of the Special Representative of the Secretary-General on the Issue of Human Rights and Transnational Corporations and Other Business Enterprises, 22 February 2006. URL: http://www1.umn.edu/humanrts/business/RuggieReport2006.html (дата обращения 05.12.2012).
13. E/CN.4/Sub.2/2003/12/Rev.2, Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with Regard to Human Rights, 13 August 2003, URL:http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/%28Symbol%29/E.CN.4.Sub.2.2003.12.Rev.2.En (дата обращения 05.12.2012).
14. Luke Eric Peterson, Kevin R. Gray. International Human Rights in Bilateral Investment Treaties and in Investment Treaty Arbitration. – Winnipeg: International Institute for Sustainable
Development, 2003. Систем. требования: Acrobat Reader. URL:http://www.iisd.org/pdf/2003/investment_int_human_ rights_bits.pdf (дата обращения 05.12.2012).
15. Muchlinski P. Corporate Social Responsibility // The Oxford Handbook of International Investment law / eds.:Muchlinski P., Ortino F., Schreuer Ch. – Oxford: Oxford University
Press, 2008. – P. 637–687.
16. Muchlinski P. Multinational Enterprises and the Law, 2nd Revised edition. – Oxford: Oxford University Press, 2007. – 856 p.
17. North American Free Trade Agreement, 1 January 1994. URL: http://www.nafta-sec-alena.org/en/view.aspx?conID=590&mtpiID=ALL (дата обращения 05.12.2012).

Международное право
Яковлева А. Г.
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СУВЕРЕННЫХ ДОЛГОВ
Правовое регулирование проблемы суверенных долгов, поиск правовых механизмов ее разрешения – в настоящий момент широко обсуждаемая тема в международном сообществе. Несмотря на довольно длительный по времени процесс накопления суверенных долгов, всерьез о необходимости урегулирования существующего долга и предотвращения накапливания новых долгов в будущем заговорили в период международного финансового кризиса 2008–2012 годов в связи с возникновением реальной ситуации дефолта в некоторых государствах – суверенных должниках. Процесс урегулирования суверенных долгов осложняется особенностями правового статуса государств-должников, а именно неприменимостью на практике конструкции суверенного банкротства, наличием юрисдикционного иммунитета у государства и его собственности. Однако неразрешенность проблемы суверенных долгов порождает не менее значимую проблему суверенных рисков, таких как репутационные издержки, риск оттока капитала, ужесточение условий предоставления новых кредитов, ужесточение внутригосударственной фискальной политики, моральные риски. Существующие пути разрешения проблемы урегулирования долга условно можно классифицировать на предусматривающие создание специального международного органа по реструктуризации долга (институциональный подход) или внесение изменений в уже существующие правовые инструменты путем включения оговорок о коллективных действиях в кредитные соглашения либо защита государств-должников от судебного взыскания путем законодательных изменений на уровне отдельных государств (неинституциональный подход). Однако до настоящего момента ни одна из предложенных концепций не нашла практического выражения в полной мере. В настоящей статье рассматриваются международно-правовые аспекты предложенных механизмов решения проблемы суверенных долгов и связанные с ними риски.
Ключевые слова: суверенный долг, суверенные риски, юрисдикционный иммунитет, реструктуризация суверенного долга, международный орган по суверенным долгам, отсрочка платежей, оговорка о коллективных действиях.
Пристатейный библиографический список
1. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам «Об утверждении Положения о видах производных финансовых инструментов» от 04.03.2010 г. № 10-13/пз-н.
2. Резолюция ГА ООН A/RES/59/38, 2004 г.
3. Резолюция ГА ООН А/RES/56/83, 2002 г.
4. Финансы и Развитие. Вашингтон: МВФ, март 2007 г.
5. Финансы и Развитие. Вашингтон: МВФ, сентябрь 2006 г.
6. Финансы и Развитие. Вашингтон: МВФ, сентябрь 2004 г.
7. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ.
8. Шумилов В.М. Международное экономическое право: в 2-х томах. – М., 2002. – Т. 2.
9. Allied Bank International v. Banco Credito Agricola de Cartago. United States Court of Appeals, Second Circuit. – 757 F. 2d 516. Argued Oct. 17, 1984, Decided March 18, 1985.
10. Barnett B.C., Galvis S. J. and Gouraige G. On Third World Debt. Harvard: Harvard International Law Journal, 1984. – Vol. 25.
11. Cline W.R. International Debt: Systemic Risk and Policy Response. 2-nd ed. Institute for International Economics. –Washington, DC, 1986.
12. Cline W.R. The Case for a Lender-of-Last-Resort Role for the IMF. Center for Global Development and Institute for International Economics. Paper prepared for the Conference on
IMF Reform, Institute for International Economics. – Washington, September 23, 2005.
13. Cohen B.J., Developing Country Debt: A Middle Way, Princeton: Princeton Essay in International Finance. – 1989. – No. 173.
14. Das U.S., Papaioannou M.G., Trebesch C. Restructuring Sovereign Debt: Lessons from Recent History. August 2012.
15. Goderis B. and Wagner W. Credit Derivatives And Sovereign Debt Crisis. –Cambridge, 2005. – Working Paper No. 23.
16. Ohlin G. Debts, Development and Default in a World Divided: The Less Developed Countries in the International Economy / edited by Helleiner G. K. NY, 1976.
17. Rogoff K. and Zettelmeyer J. Bankruptcy procedure for sovereigns: A History of ideas 1976-2001. – Washington, 2002. – IMF Working paper, WP/02/133.
Интернет-ресурсы
18. Chun J. H. ‘Post-Modern’ Sovereign Debt Crisis: Did Mexico Need an International Bankruptcy Forum? Fordham Law Review, May 1996. Vol. 64 // http://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3282&context=flr (дата последнего посещения – 01.09.2012).
19. Eichengreen B., Kletzer K., Mody A. Crisis Resolution:Next Steps. Cambridge, November 2003 // http://www.nber.org/papers/w10095.pdf (дата последнего посещения – 02.09.2012).
20. Krueger A. A New Approach to Sovereign Debt Restructuring. Washington: IMF, April 2002 // http://www.imf.org/external/pubs/ft/exrp/sdrm/eng/sdrm.pdf (дата последнего
посещения – 12.09.2012).
21. Panizza U., Sturzenegger F. and Zettelmeyer J. The Economics and Law of Sovereign Debt and Default, Journal of Economic Literature, vol. XLVII, September 2009 // http://r0.unctad. org/dmfas/docs/DMconf09/Panizza_TheEconomics_and_Law_Sovereign_Debt.pdf (дата последнего посещения – 02.09.2012).
22. Sachs J. Do We Need an International Lender of Last Resort.Frank D. Graham Lecture. Princeton University, April 20, 1995 //http://www.earth.columbia.edu/sitefiles/file/about/director/pubs/intllr.pdf (дата последнего посещения – 30.08.2012).
23. Taylor J. B. Sovereign Debt Restructuring: A US Perspective Speech at the conference «Sovereign Debt Workouts: Hopes and Hazards». Institute for International Economics, Washington, DC, April 2002 // http://www.iie.com/publications/papers/paper.cfm?ResearchID=455 (дата последнего посещения – 14.08.2012).
24. The Resolution of Sovereign liquidity crisis, Group of Ten, A report to the Ministers and Governors prepared under the auspices of the Deputies. Washington D.C., May 1996 // http://
www.bis.org/publ/gten03.pdf (дата последнего посещения – 08.08.2012).

Европейское право

Е.С. Алисиевич, А. Гьока
ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА К ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 1950 Г.: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Cтатья посвящена анализу переговорного процесса между Советом Европы и Европейским Союзом относительно присоединения ЕС к одному из фундаментальных общеевропейских договоров в области прав человека – Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а также его основному итогу – проекту Соглашения о присоединении. В статье рассматриваются проблемы, осложняющие практическую реализацию намерения ЕС стать участником Конвенции 1950 г., и пути их решения.
Ключевые слова: права человека; Совет Европы, Европейский Союз; Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.; Европейский суд по правам человека; Суд ЕС; лиссабонский договор; проект Соглашения о присоединении ЕС к ЕКПЧ; институт соответчика.
Пристатейный библиографический список
1. Алисиевич Е.С. Международно-правовое сотрудничество Совета Европы и Европейского Союза в области прав человека // Актуальные проблемы современного международного права. Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. 20–21 апреля 2007 г. М. РУДН. – С. 219–237.
2. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями / Отв. ред. С.Ю. Кашкин. М.: Инфра-М., 2008 – С. 406.
3. Суродейкина И.В. Проблема присоединения Европейского Союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Московский журнал международного права. 2009. № 3. – С. 281–293.
4. Sionaidh Douglas-Scott. The European Union and Human Rights after the Treaty of Lisbon // Human Rights Law Review. 2011 11(4) – P. 645–682

Европейское право
Пантелеева K.A.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: НА ПОРОГЕ ПЕРЕМЕН
В статье рассматриваются основные меры, принятые с целью снижения загруженности Европейского cуда по правам человека. Дается анализ новых критериев приемлемости жалоб и реформирования процедуры рассмотрения дел Судом в связи со вступлением в силу Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, автором статьи освещены основные решения, к которым пришли государства – члены Совета Европы в ходе конференций по вопросам будущего Европейского cуда.
Ключевые слова: Европейский cуд по правам человека, Протокол № 14, реформа ЕСПЧ, критерии приемлемости, пилотное постановление, Межправительственные конференции по вопросам будущего Европейского суда.
Пристатейный библиографический список
1. Зорькин В.Д. Предел уступчивости // Российская газета – Федеральный выпуск. – 2010. –№ 5325 (246). – 29 октября.
2. Исполинов А.С., Ковалев А.А. Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд Российской Федерации: диалог или конфронтация // Российское правосудие. – 2011. – № 5.
3. Исполинов А.С., Ковалев А.А. Субсидиарность и защита прав человека: Европейский Суд по правам человека и Конституционный суд России после дела Маркина // Российское правосудие. – 2012. – № 1.
4. Ковлер А.И. Новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека: «пилотные постановления» о «структурных проблемах», материал к международной кон-
ференции «Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран», Ярославль, 29–30 июня 2006 г. // Практика исполнительного производства. – 2006. – № 3.
5. Helfer L. R. Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the European Human Rights Regime // The European Journal of International Law. – 2010. – Vol. 19. – № 1.
6. Keller H. Debating the Future of the European Court of Human Rights after the Interlaken Conference: Two Innovative Proposals //European Journal of International Law. – 2010. – Vol. 21. – № 4.
7. Leach Ph. Beyond the Bug River // The European Human Rights Law Review. – 2005. – № 2.
8. Paraskeva С. Reforming the European Court of Human Rights: An Ongoing Challenge // Nordic Journal of International Law. – 2007. – Vol. 76. – № 2.

Европейское право
Исполинов А.С.
ХАРТИЯ ОСНОВНЫХ ПРАВ ЕС: ОПЫТ ПЕРВЫХ ТРЕХ ЛЕТ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящая статья посвящена рассмотрению истории разработки и принятия Хартии основных прав ЕС, причин, по которым она первоначально не имела юридической силы, а также сферы ее применения. Неясные или спорные положения Хартии анализируются через призму прошедших трех лет применения Хартии, включая практику Суда ЕС. В завершение данной статьи автор утверждает, что в вопросе дальнейшего преобразования Союза в руках Суда ЕС Хартия будет играть примерно такую же роль, как и Билль о правах для Верховного Суда США.
Ключевые слова: европейское право, Хартия основных прав ЕС, Суд ЕС, Европейский суд по правам человека.
Пристатейный библиографический список
1. Bratsa N. The European Convention on human rights and the Charter of fundamen6tal rights of the European Union:a process of mutual enrichment//Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and perspectives on sixty years of case-law. – 2013.
2. Burka G. de Beyond the Charter: How Enlargement Has Enlarged the Human Rights Policy of the European Union //Fordham International Law Journal. – 2004. – Vol. 27.
3. Danwitz Th. v., Paraschas K. A fresh start for the Charter, Fundamental questions on the application of the European Charter of Fundamental Rights // Fordham International Law Journal. –2011/12. – Vol. 35. – № 5.
4. Eeckhout P. The EU Charter of fundamental rights and the federal question // Common Market Law Review. – 2002. – Vol. 39.
5. Goldsmith P. The Charter of Fundamental Rights, Speech to BIICL 15 January 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.biicl.org/files/3271_dpuk-50237553-v2-speech_to_biicl1.doc.
6. Groussot X., Pech L., Petursson G.T. The scope of application of the fundamental rights on member states action // Eric Stein Working Paper. – 2011. – № 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ericsteinpapers.eu.
7. Hilson С. Rights and principles in EU Law: a distinction without foundation//Maastricht Journal of European and comparative law. – 2008. – Vol. 15. – № 2.
8. Knook A. The Court, the Charter and vertical division of powers in the European Union// Common Market Law Review. –2005. – Vol. 42.
9. Kokott J., Sobota Ch. The Charter of fundamental rights of the European union after Lisbon // EIU Working Papers, AEL. – 2010. – Vol. 6. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/15208/AEL_WP_2010_06.pdf?sequence=3.
10. Ladenburger C. The interaction between the Charter of Fundamental Rights, the European Convention of Human Rights and National Constitutions, Institutional report, FIDE 2012 – Session on «Protection of Fundamental Rights post-Lisbon». – P.
7. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fide2012.eu/index.php?doc_id=88.
11. O’Neill A. How the CJEU uses the Charter of Fundamental Rights [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://eutopialaw.com/2012/04/03/how-the-cjeu-uses-the-charter-offundamental-rights.
12. Reding V. A bill of rights for the EU's institutions, 31.03.2011. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://www.europeanvoice.com/article/imported/a-bill-of-rightsfor-
the-eu-s-institutions-/70692.aspx.
13. Rosas A., Armati L. EU constitutional Law. – 2nd ed. – Oxford, 2012.
14. Skouris V. Fundamental Rights and Fundamental Freedoms: The Challenge of Striking a Delicate Balance // European Business Law Review. – 2006 – Vol. 17.

Право зарубежных государств
Шилова Н.П.
Источники правового регулирования кооперации  (обзор зарубежного законодательства)
В статье проанализированы источники правового регулирования кооперации в зарубежных странах, международное правовое регулирование кооперации, кооперативное законодательство зарубежных стран, сформулированы модели правового регулирования кооперации.
Ключевые слова: кооперация, кооператив, кооперативное законодательство, источники правового регулирования кооперации.
Пристатейный библиографический список
1. Быстров Г.Е. Актуальные проблемы развития законодательства о кооперации в России и зарубежных странах // Аграрное и земельное право. – 2010. – № 6 (66).
2. Горохова К.Г. Взлет и падение кооперативного движения в Швеции // Кооперативы в индустриально развитых странах: Сборник обзоров. – М., 1992.
3. Доклад Генерального секретаря ООН «Статус и роль кооперативов в свете новых социально-экономических тенденций» на 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1998).
4. Доклад Генерального секретаря ООН «Кооперативы в процессе социального развития» на 56-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (14 мая 2001 года).
5. Доклад Генерального секретаря ООН «Кооперативы в процессе социального развития» на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (13 июля 2009 года).
6. Доклад Генерального секретаря ООН «Кооперативы в процессе социального развития и проведения Международного дня кооперативов» на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (13 июля 2011 года).
7. Дубровин О.Г. Структура сельскохозяйственной кооперации в Японии // Кооперативы в индустриально развитых странах: Сборник обзоров. – М.: Финансы, 1992.
8. Емельянов С. Специфика современного управления кооперативами за рубежом [Электронный ресурс]. – URL: Режим доступа:http://www.creditcoop.ru.
9. Конституции зарубежных стран: Сборник / Сост. В.Н. Дубровин. – М.: Юрлитинформ, 2008.
10. Кооперативы в ФРГ. Правовые аспекты. – М., 1993.
11. Кредитные союзы. Теория и практика. Опыт Ирландии / Под ред. А.В. Овсянниковой. – М., 2000.
12. Клинова М.В. Кооперативы в социальной экономике Франции и Европейского сообщества // Кооперативы в индустриально развитых странах: Сборник обзоров. – М., 1992.
13. Медведева А.А. Организация системы сельской кредитной кооперации в России и за рубежом. – М.: ВНИИТЭИагропром, 2000.
14. Масленников В.П. Кооперация аграрной сферы (опыт, проблемы, перспективы). – М.: Университет дружбы народов, 1996.
15. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. – М., 1999.
16. Павлова Э.И. Государственное регулирование сельского хозяйства Франции (организационно-правовые аспекты). – М., 1988.
17. Папцов А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Европейском Союзе // Экономика сельского хозяйства России. – 2007. – № 3.
18. Сельскохозяйственные кооперативы в Японии: Дайджест //Экономика сельского хозяйства России. – 1994. – № 5.
19. Саблук П. Развитие сельского хозяйства Украины на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. –2007. – № 1.
20. Федорченко Н. Сельская кооперация Израиля // Советская потребительская кооперация. – 1989. – № 12.
21. Чернов К.В. Организация и деятельность сельскохозяйственных кооперативов Испании: правовые проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
22. Hagen H. Guidelines for Cooperative Legislation. – Geneva:International Labour Office, 2005.

История права
Бегичев Е.В.
Вексельные уставы в системе источников права Российской империи
В статье проанализированы источники вексельного права Российской империи. Исследовано содержание вексельных уставов 1729, 1832, 1902 гг.
Ключевые слова: вексель, источник права, вексельный устав, нормы права.
Пристатейный библиографический список
1. Добровольский А. Устав о векселях. – Пг., 1916.
2. Каминка А.И. Устав о векселях. – СПб., 1913.
3. Комаров Н.И., Пашенцев Д.А., Пашенцева С.В. Очерки истории права Российской империи (вторая половина ХIХ –начало ХХ века). М.: Статут, 2006.
4. Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, 2005.
5. Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1996.
6. Пашенцев Д.А. Особенности системы источников права Российской империи // История государства и права. 2009. № 19.
7. Цитович П. Курс вексельного права. – Киев, 1887.

История права
Габинет Д. А.
ВЗГЛЯДЫ НА ФОРМУ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ В ПЕРИОД МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ
В статье раскрываются взгляды на форму государственного режима идеологов украинского национализма Д. Донцова и Н. Сциборского. На основе анализа научных трудов учёных отображается их отношение к роли и месту демократии, тоталитаризма и авторитаризма в будущем независимом Украинском государстве
Ключевые слова: Донцов, Сциборский, Украинское государство, форма государственного режима, демократия, тоталитаризм, авторитаризм.
Пристатейный библиографический список
1. Вдовичин І.Я. Свобода особи в правій українській політичній думці (20−30 рр. ХХ ст.). − Івано-Франківськ, 2010.
2. Горєлов М. Історичні спроби моделювання української державності в ХХ столітті (націократичні концепції) //Політична думка. – 1994. – № 4.
3. Горєлов М.Є. Дмитро Донцов: штрихи до політичного портрета // Український історичний журнал. – 1994. − № 6.
4. Донцов Д. Bellua sine capite (З нагоди пятилітніх роковин проголошення незалежности України) // Літературно-Науковий Вістник. – 1923. − Т. LXXIX. − Кн. І.
5. Донцов Д. Агонія однієї доктрини // Літературно-Науковий Вістник. – 1924. − Т. LXXXIІІ. − Кн. ІІІ.
6. Донцов Д. Націоналізм. – Львів, 1926.
7. Донцов Д. Підстави нашої політики. – Відень0, 1921.
8. Донцов Д. Церква і націоналізм // Літературно-Науковий Вістник. – 1924. − Т. LXXXIІІ. − Кн. V.
9. Єременко Л. Розвиток політичних поглядів Д. Донцова в першій половині 20-х років // Ідейно-теоретична спадщина Дмитра Донцова і сучасність: матеріали науково-теоретичної
конференції. – Запоріжжя: «Просвіта», 1998.
10. Зайцев О. Український націоналізм і фашизм (1920–30-ті роки) // Українські варіанти. – 1998. − № 1.
11. Касьянов Г.В. Український націоналізм: проблема наукового переосмислення / Г. В. Касьянов // Український історичний журнал. – 1998. − № 2.
12. Кучер В., Обушний М. Державотворчі погляди Миколи Сціборського // Розбудова держави. − 1998. − № 5−6.
13. Манелюк Ю. Погляди на форми політичного режиму в суспільно-політичній думці України // Вісник Української академії державного управління при Президентові України. –1998. − № 3.
14. Панченко П.П. Деякі аспекти ретроспективи ідеї самостійної України і проблеми державотворення в умовах незалежності // Ідейно-теоретична спадщина Дмитра Донцо-
ва і сучасність: матеріали науково-теоретичної конференції. –Запоріжжя, 1998.
15. Реберт Л. Світла і тіні ОУН. – Мюнхен, 1964.
16. Сосновський М. Дмитро Донцов: політичний портрет. З історії розвитку ідеології українського націоналізму. –Нью-Йорк, Торонто, 1974.
17. Сціборський М. Демократія. – Прага, 1941.
18. Сціборський М. Націократія. – Париж, 1935.
19. Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины. Ф. 3833. Оп. 1. Д. 7. Л. 1−9.
20. Шліхта І. В. Дмитро Донцов як ідеолог і теоретик українського націоналізму: Автореф. дис. … канд. іст. наук. –К., 2005.

Теория права

Байтеева М.В.
МОТИВ И ПРАВО: О ПРОБЛЕМЕ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПСИХИЧЕСКИХ ФЕНОМЕНОВ
Статья посвящена исследованию проблем правовой оценки психических феноменов. Сравниваются критерии оценки внутренних мотивов с позиций классической и постклассической науки. Обсуждаются особенности подходов Жака Лакана и Поля Рикёра к герменевтике понимания.
Ключевые слова: понимание права, язык и право, психология и право, междисциплинарные исследования права, коммуникация, диалог, Жак Лакан, Поль Рикёр.
Пристатейный библиографический список
1. Выготский Л. С. Мышление и речь. Психологические исследования / Под ред. В. Колбановского. – Москва, 1934.
2. Quervain P. F. Psychoanalyse und dialektische Theologie.Zum Freud-Verständnis bei K. Barth, E. Thurneysen und P. Ricoeur.Figal G. Sinn. Zur Bedeutung eines philosophischen Schlüsselbegriff.– S. 148–158 / Verstehensfragen. Studien zur phänomenologischhermeneutischen Philosophie. – Tübingen: Mohr Siebeck, 2009.
3. Figal G. Das Unsichtbare in der Wahrnehmung. Zu Maurice Merleau-Pontys Konzeption einer leibhaften Vernunft. – S. 137-147 /Verstehensfragen. Studien zur phänomenologisch-hermeneutischen Philosophie. – Tübingen: Mohr Siebeck, 2009.
4. Freud S. Neue Folge der Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse G.W. XV. – S. 101. Bern Stuttgart Wien: Verlag Hans Huber, 1977.
5. Lacan J. Freuds technische Schriften. Das Seminar I. – Weinheim/Berlin, 1990.
6. Lacan J. Das «Ich» in der Theorie Freuds und in der Technik der Psychoanalyse. Das Seminar II. – Weinheim/Berlin, 1991.
7. Lipowatz А. Diskurs und Macht. Jacques Lacans Begriff des Diskurses. – Marburg: Verlag Guttandin& Hoppe. 1982.
8. Nilsson A. Das Spiel der Sprache. Wittgenstein, Lacan und Novalis zur Semantisierung von Wirklichkeit und Subjektivität in der Bewegung des Dialogs. – Regensburg: S. Roderer Verlag, 1997.
9. Novalis. Schriften 2: Philosophische Werk I. – Stuttgart, 1968.
10. Piaget J., Inhelder B. Die Psychologie des Kindes. – München, 1986.
11. Pohl K. W. „Unbewußte Vorstellungen“ als erbrechtlicher Anfechtungsgrund? Eine zivilrechtsdogmatische Untersuchung auf psychologischer Grundlage. – Berlin: Duncker&Humbolt, 1976.
12. Ricoeur P. La symbolique du mal. – Paris, 1960.
13. Ricoeur P. De l’interprètation. Essai sur Freud. – Paris: Ed. du Seuil, 1965.
14. Wittgenstein L. Tractatus logico–philosophicus. – Frankfurt am Main, 1960.

Теория права
Донцов С. Е.
Оправдание частной собственности: путь к признанию, утверждению, принятию (свобода, справедливость, нравственность)
Автор продолжает в третьем номере ЕврАзЮж свое концептуальное понимание об истинной ценности частной собственности: «Право собственности и вещные права: абсолютность, неприкосновенность, святость» – №10-2012; «Оправдание частной собственности: святость, духовность, поиск этического обоснования» – №11-2012.
Ключевые слова: частная собственность, право собственности, Русская правда, Кодекс Юстиниана, Гражданский кодекс, справедливость, цивилитарное право.

Теория права
М.В. Игнатьева
Государственно-конфессиональные отношения и правовой статус человека: теоретико-правовой аспект
В статье раскрывается взаимосвязь партнерских государственно-конфессиональных отношений и реализации прав человека. Анализируются такие базовые понятия, как «свобода совести», «толерантность».
Ключевые слова: государственно-конфессиональные отношения, свобода совести, толерантность.
Пристатейный библиографический список
1. Асмолов А.Г. Толерантность как культура ХХ I века // Толерантность: объединяем усилия: Материалы конференции /Сост. и ред. М.Н. Генишева. М., 2002. С. 84-94.
2. Бурьянов С. Государственно-церковные отношения против свободы совести правого государства. М., 2001. 524 с.
3. Дорская А.А. Эволюция понятия «государственно-конфессиональные отношения» в контексте правового развития России // История государства и права. 2012. № 3. С. 34–37.
4. Дорская А.А. Роль международного права в регулировании государственно-конфессиональных отношений. СПб.:Астерион, 2011. 212 с.
5. Дробижева Л.М. О социальных и политических проблемах формирования толерантности // Публичная сфера и культура толерантности. Общие проблемы и российская специфика / Под ред. Ю.А. Красина. М., 2002. С. 21–22.
6. Иванова Н.Ю. Нарушение прав евреев на приобретение и аренду недвижимых имуществ в черте постоянной оседлости в конце XIX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 8 (22) – 2. С. 73–77.
7. Иванова Н.Ю. Правовой режим имущества религиозных иудейских общин в Российской империи // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. Выпуск 6. С. 220–222.
8. Козырева П.М. Толерантность и динамика социального самочувствия в современном российском обществе. М., 2002. 254 с.
9. Крылова Г.А. Свобода совести на весах правосудия. М.,1998. 155 с.
10. Мчедлов М.П., Гаврилов Ю.А., Шевченко А.Г . Мировоззренческие предпочтения и национальные различия // Социологические исследования 2004. № 9. С. 95–101.
11. Соколов В.М. Толерантность: состояние и тенденции //Социологические исследования 2003. № 8. С. 54–63.
12. Холодковский К.Г. Факторы, влияющие на толерантность // Публичная сфера и культура толерантности. М., 2006.С. 15–20.
13. www.orthodoxia.org – Венская и австрийская епархия.

Конституционное право
Манасян А. А.
ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ
В статье рассматривается вопрос разграничения юрисдикции между Конституционным Судом и обычными судами в сфере толкования законов. Представляя основные критерии по поводу указанной проблемы, Автор подчеркивает, что исходным из них является цель деятельности обсуждаемых органов, какое обстоятельство должно лежать в основе самоограничения указанных судебных инстанций. Автор также отмечает, что целесообразно сформировать единообразную практику принятия решений Конституционным Судом в случае возможности различных толкований нормы, применяя «принцип соответствующего Конституции толкования закона» и признавая норму противоречащей Конституции только в тех случаях, когда ее невозможно толковать в контексте конституционных требований.
Ключевые слова: толкование законов; конституционное правосудие; правовые позиции Конституционного Суда; Конституционный Суд Республики Армения.
Пристатейный библиографический список
1. Guerra L. Latent and Manifest Functions of Constitutional Courts // Альманах (Конституционное правосудие в новом тысячелетии). Ереван, 2011
2. CDL-JU (99) 26, Effects, Enforceability and the Execution of the Decisions of the Constitutional Court – the Hungarian Experience // Report by Mr Peter Paczolay (Secretary General of the Constitutional Court), Budapest (http://www.venice.coe.int/docs/1999/CDL-JU%281999%29026-e.asp)
3. CDL-JU(2006)047, The decisions of the German Federal Constitutional Court and their binding force for ordinary courts //Report by Rainer A. (http://www.venice.coe.int/docs/2006/CDLJU%282006%29047-e.pdf)
4. CDL-AD(2010)039rev, Study on Individual Access to Constitutional Justice, Adopted by the Venice Commission at its 85th Plenary Session (Venice, 17-18 December 2010) (http://www.
venice.coe.int/docs/2010/CDL-AD%282010%29039rev-e.pdf)
5. The Relations between the Constitutional Courts and the Other National Courts, including the Interference in this Area of the Action of the European courts // Report of the Constitutional
Court of Republic of Hungary prepared for the XIIth Congress of the Conference of European Constitutional Courts (http://www.confeuconstco.org/reports/rep-xii/Hongarije-EN.pdf)
6. The relations between the Constitutional Courts and theьother national courts, including the interference in this area of the action of the European courts // Report of the Constitutional Court of the Republic of Slovenia prepared for the XIIth Congress of the Conference of European Constitutional Courts (http://www.confeuconstco.org/reports/rep-xii/Slovenia-EN.pdf)
7. Доклады, представленные в рамках 12-ого Конгресса Конференции европейских конституционных судов (http://www.confeuconstco.org/reports/)
8. ՀՀ 1995թ. հուլիսի 5-ի Սահմանադրություն (2005թ.նոյեմբերի 27-ի փոփոխություններով) // ՀՀ Պաշտոնական տեղեկագիր, Հատուկ թողարկում, 5 դեկտեմբերի 2005թ., Հոդ. 1426
9. ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք // ՀՕ-247, 17.06.1998, ՀՀՊՏ 1998.09.09/20(53)
10. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք // ՀՕ-248, 01.07.1998, ՀՀՊՏ 1998.09.21/22(55)
11. «Սահմանադրական դատարանի մասին» 2006թ. հունիսի 1-ի ՀՕ-58-Ն ՀՀ օրենք // ՀՀ Պաշտոնական տեղեկագիր, N 32(487), 21 հունիսի 2006թ., Հոդ. 645

Конституционное право
Бочкарев С.В.
ОСОБЕННОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА: НА ПРИМЕРЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ ТРЕТЬЕЙ РЕСПУБЛИКИ
В статье рассматриваются особенности французского конституционализма последней
четверти XIX в. Автор анализирует основные конституционно-правовые институты Третьей республики, их юридический и фактический статус.
Ключевые слова: конституционализм, Конституция 1875 г., конституционное развитие, Национальное собрание, Президент.
Пристатейный библиографический список
1. Ардан Ф. Франция: государственная система. М.: Юридическая литература, 1994. – 175 с.
2. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. –2003. – № 11. – С. 10–19.
3. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: ИНФРА М – НОРМА, 1998. – 624 c.
4. Волков А.К. Мнимая конституция в правовой системе Франции в 1852-1870 гг. // Правовая система общества: проблемы теории и практики. Труды международной научно-практической конференции. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2011.С. 391–395.
5. Графский В.Г. Конституционализм как предмет изучения // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2009. –№ 3. – С. 3–13.
6. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.:Норма, 2008. – 544 С.
7. Маклаков В.В. Парламент Франции. Национальное собрание. М.: РАН. ИНИОН, 2008. Ч. 1. – 190 С.
8. Прело М. Конституционное право Франции. М.: Иностранная литература, 1957. – 671 с.
9. Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1989. – 448 с.
10. Чиркин В.Е. Вызовы современности и российский конституционализм: общее, особенное, единичное // Конституционный вестник. – 2008. – № 1 (19). – С. 34–47.
11. Эсмен А. Общие основания конституционного права.СПб.: К.Т. Солдатенков, 1898. – 449 с.
12. Baumont M. Gloires et tragédies de la III République.Paris: Hachette, 1956. P. 93 – 94.
13. Bulletin des lois de la République française. Paris:Imprimerie Nationale, 1875. T. 11. № 275. – 1396 p.
14. Bulletin des lois de la République française. Paris:Imprimerie Nationale, 1884. T. 29. № 861. – 556 p.
15. Constantinesco V., Pierré-Caps S. Droit constitutionnel. Paris: Presses universitaires de France, 2011. – 556 p.
16. Dupriez L. Les ministres dans les principaux pays ďEurope et ďAmerique. Paris: J. Rothschild, 1893. T. 2. – 544 p.
17. Esmein A. Éléments de droits constitutionnel français et comparé. Paris: Librairie de la sociéte du recueil général de lois, 1903. – 912 p.
18. Franck Cl. Droit constitutionnel. Paris: Presse univ. de France, 1978. – 371 p.
19. Gueudan B. Les rois de la République. T. 1. Paris: A. Cotillon, 1925. – 148 p.
20. Hauriou M. Précis de droit constittutionnel. Paris: Recueil Sirey, 1923. – 741 p.
21. Hélie M. Les constitutions de la France. Paris: Libr. De jurisprudence, 1880. – 1467 p.
22. Lamy F. Quatre ans de provisoire (1871 – 1875). Paris: E. Dentu, 1876. – 655 p.
23. Lebon A. Cent ans ďHistoire intérieure (1789 – 1895). Paris: A. Colin, 1898. – 339 p.
24. Marichy J.-P. La deusième chambre dans la vie politique française. Paris: R. Pichon et R. Durand-Auzias, 1969. – 728 p.
25. Morabito M. Histoire constitutionnelle de la France (1789-1958). Paris: Моntchrestien, 2008. – 431 p.
26. Ollée-Laprune J. La stabilitée des ministres sous le Troisième République 1874 – 1940. Paris: Libr. General de droit et de jurisprudence, 1962. – 376 p.
27. Redslob R. Le régime parlementaire. Paris: Giard, 1924. –356 p.
28. Seighobos Ch. Le declin de ľEmpire et ľétablissement de la 3-e République (1854 – 1875). Paris: Hachette, 1921. – 426 p.
29. Troper M. La séparation des pouvoirs et ľhistoire constitutionnelle française. Paris: R. Pichon et R. Durand-Auzias, 1973. – 253 p.

Гражданское право

Быстров Г.Е.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СДЕЛОК   ГРАЖДАН С  ПРАВАМИ  НА ЗЕМЕЛЬНУЮ ДОЛЮ ИЗ  ЗЕМЕЛЬ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
В статье рассматриваются проблемы реализации гражданами права на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, определяются виды гражданско-правовых сделок с земельными долями, правовой режим невостребованных земельных долей, образование земельных участков, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, государственная регистрация прав на земельный участок при выделе его в счет доли в праве общей собственности на земельный участок.
Ключевые слова: сделки, земельные участки, земельные доли, общая собственность, межевание, государственная регистрация.

Гражданское общество
Томаш Л. В.
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО – СОЦИАЛЬНАЯ ОСНОВА ГОСУДАРСТВА, ВЛАСТИ И ДЕМОКРАТИИ
Статья посвящена раскрытию феномена гражданского общества как результата политической и социальной модернизации, а также механизмов его взаимодействия с правовым государством через властные институты.
Ключевые слова: гражданское общество, государство, власть, социальные основы государства, правовое государство, взаимодействие государства и права, субъекты гражданского общества, общественные отношения, личность как доминанта гражданского общества.
Пристатейный библиографический список:
1. Яковлев А.М. Российская государственность (историко-социологический аспект) / А.М. Яковлев // Общественные науки и современность. – 2002. – № 5. – С. 78–93.
2. Кокорина Л.А. Социокультурный аспект становления гражданского общества, роль интеллигенции / Л.А. Кокорина // Українська державність: становлення, досвід, проблеми: збірник наукових статей (за матеріалами XII Харківських політологічних читань) / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Xарків: Право, 2001. – С. 13–15.
3. Гегель Ґ.В.Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / Ґ.В.Ф. Гегель; пер. з нім. Р. Осадчука, М. Кушніра. – Київ: Юніверс, 2000. – 336 с.
4. Основы политологии: курс лекций: учебное пособие /под ред. Н. Сазонова. – Xарьков: Основа, 1993. – 448 с.
5. Полубінський В. Співвідношення держави й громадянського суспільства в Україні / В. Полубінський // Актуальні проблеми державного управління. – 2002. – № 2 (8). – С. 76–81.
6. Манов Г.Н. Правовое государство и глобальные проблемы современности / Г.Н. Манов // Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / отв. ред.
Г.Н. Манов. – Москва: ИГП РАН, 1991. – С. 10–19.
7. Любченко П.М. Громадянське суспільство: аспекти нової парадигми / П.М. Любченко // Проблеми законності:республіканський міжвідомчий науковий збірник / відп. ред.
В.Я. Тацій. – Харків: Національна юридична академія України, 2006. – Вип. 78. – С. 38–47.
8. Скрипнюк О.В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики: монографія / О.В. Скрипнюк;Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України.
– Київ: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2000. – 599 с.
9. Петришин О.В. Громадянське суспільство і держава у формуванні сучасної правової політики / О.В. Петришин //Конфлікти в суспільствах, що трансформуються: збірник наукових статей (за матеріалами XI Харківських політологічних читань) / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Xарків: Право, 2001. – С. 63–65.
10. Князєв В. Держава і громадянське суспільство:еволюція стосунків та їх осмислення / В. Князєв, Ф. Канак //Формування громадянського суспільства в Україні: стан, проблеми, перспективи: збірник наукових праць / Українська академія державного управління при Президентові України.– Київ: УАДУ, 2001. – С. 3–25.
11. Пирожков С. Передумови й напрями реформування політичної системи України / С. Пирожков // Суспільні реформи та становлення громадянського суспільства в Україні:матеріали науково-практичної конференції за міжнародною участю (30 травня 2001 р., Київ) / за заг. ред. В.І. Лугового, В.М.Князєва; Українська академія державного управління при Президентові України. – Київ: УАДУ, 2001. – Т. 1. – 2001. – С. 3–7.
12. Петришин О.В. Громадянське суспільство: особливості формування концепції та становлення / О.В. Петришин // Проблеми законності: республіканський міжвідомчий науковий збірник / відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Національна юридична академія України, 2001. – Вип. 50. – С. 6–13.
13. Любченко П.М. Громадянське суспільство: аспекти нової парадигми / П.М. Любченко // Проблеми законності:республіканський міжвідомчий науковий збірник / відп. ред.
В.Я. Тацій. – Харків: Національна юридична академія України, 2006. – Вип. 78. – С. 38–47.
14. Тодика О. Концепція «відкритої держави» : проблеми здійснення народовладдя / О. Тодика // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 2 (45). – С. 43–51.

Государственное регулирование

ИСКУЖИН Р.К
РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА В ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
На сегодняшний день в мире насчитывается 193 государства, которые различаются по социальным и экономическим характеристикам, по установленным в них политическим институтам и многим другим параметрам. Современные государства отличаются также сильной диверсификацией политических режимов, среди которых выделяются как «классические» демократические и авторитарные, так и гибридные политические режимы.
Ключевые слова: федерализм, режим, гибридность, демократия, авторитаризм, структура, административно-территориальная единица, трансформация.
Пристатейный библиографический список:
1. Миронюк М. Г. Современный федерализм: Сравнительный анализ: Учебное пособие. – М.: МГИМО (Университет) МИД России; Российская политическая энциклопедия (РОС-
СПЭН), 2008.
2. Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes // Journal of Democracy. – 2002.
3. Даль Р.А. Демократия и ее критики. – М.: РОССПЭН, 2003.
4. Колмогорова Д.М. Федеративный процесс и укрупнение российских регионов: Дис. канд. полит. наук: 23.00.02 /Перм. гос. ун-т. – Пермь: 2008.
5. Авраменко С.Л. Швейцарский федерализм: Дис. канд. юр. наук: 12.00.02/МГИМО. – М.: 2002, с. 81.
6. Гатагова Л.С. Империя: идентификация проблемы // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. – М.: АИРО ХХ, 1996, с. 33.
7. Кнабе Г.С. Империя изживает себя, когда провинции догоняют центр // Восток. – 1991. – № 4.

Государственное регулирование
Ханнанов Р.А., Ханнанова Т.Р.
Кластеризация экономики и государственная кластерная политика: теоретические основы и социально-экономические предпосылки
Государственная кластерная политика России, направленная на развитие новых эффективных и устойчивых форм бизнеса, нуждается в серьёзном научном обеспечении. Статья посвящена концепто-концептуальным основам доктринального обеспечения названной политики.
Ключевые слова: общество, отношения, государство, политика, агломерация, кластер, право, доктрина, концепт, концепция.
Пристатейный библиографический список
1. Отчет правительства Российской Федерации перед Государственной Думой России о результатах своей деятельности за 2009 год // Российская газета. – 2011. – 20 апр.
2. Батищева Е.А., Ващенко А.А. Анализ факторов процессов кластеризации в региональной экономике // Управление экономическими системами (электрон. научн. журнал). – 2012. –№ 2. (http://www.uecs-38-820/item/1088-2012-02-29-05-33-55).
3. Воронин А.В. Использование кластерного анализа экономики для выбора локальных стратегий (http:analisis.ru/dustering – 6. Htm).
4. Вагизова В.И. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. –2009. –№4 (320). Компьютерный вариант.
5. Карнап Рудольф. Значение и необходимость. – М.: ЛКИ, 1959. С. 55.
6. Кормакова Е.С., Мокичев С.В. Агломерации – стратегическая составляющая устойчивого развития региональной экономической системы. // Экономические науки. – 2011. –№ 8. С. 99–103.
7. Митин А.Н. Объективная необходимость развития государственного регулирования и государственной поддержки сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 3. С. 74–77.
8. Путин В.В. О наших экономических задачах // Ведомости. – 2012. – 30 января.
9. Черняев А., Сердобинцев Д. Организационно-экономический механизм формирования агропромышленных кластеров в Поволжье // АПК: экономика, управление. – 2012. –
№ 2. С. 3–8.
10. Ханнанов Р.А. Природа, общество, юридические события // Право и политика. – 2009. – № 5. С. 1123–1133.
11. Ханнанов Р.А. Учение о социальных событиях как научная основа взаимодействия природы, общества, государства и права // Право и политика. – 2010. – № 3. С. 384–397.
12. Ханнанов Р.А. Закон саморегуляции природы и его закономерности: теоретико-эмпирический и правовой аспекты // Право и политика. – 2010. – № 9. С. 1637–1652.
13. Ханнанов Р.А. Новая парадигма собственности: теоретико-правовые основы // Право и политика. – 2011. – № 4. С. 694–708.
14. Ханнанов Р.А. Государственное регулирование экономик: обоснование нового понимания и содержания // Право и политика. – 2011. – № 6. С. 918–934.
15. Ханнанов Р.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства: теоретико-правовое обеспечение // Право и политика. – 2011. – № 11. С. 1828–1854.
16. Ханнанов Р.А., Ханнанова Т.Р. События в системе правового обеспечения модернизации социально-экономического развития России: теория и практика. – Уфа: АН РБ, Башкирский ГАУ, 2012. С. 95–144.
17. Ханнанов Р.А. Концептуальные подходы к устойчивому развитию сельскохозяйственного производства // Право и политика. – 2012. – № 5. С. 842–866.
18. Ханнанов Р.А., Ханнанова Т.Р. Новые концептуальные основы обеспечения устойчивости аграрного производства //Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 6. С. 81–89.
19. Ханнанов Р.А. Концептуальные основы системного развития творчества: теоретические подходы // Политика и общество. – 2012. – № 11.

Государственное регулирование
Ищенко Н. С.
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ                                             
В данной статье коррупция рассматривается как одна из глобальных проблем человечества. Основной угрозой, исходящей от нее является подрыв принципов государственного управления, равенства всех перед законом и социальной справедливости. Приводятся алгоритмы повышения эффективности борьбы с коррупцией.
Ключевые слова: коррупция, прокуратура, правоохранительные органы, принципы государственного управления, социальная справедливость, антикоррупционная экспертиза.
Пристатейный библиографический список
1. Заяц Д. Кто в Беларуси дает взятки и предлагает откаты? // www.myfin.by
2. Ищенко Н. С. Беларусь и мировой опыт противодействия коррупции. Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, – 2011. – 250 с.
3. Как в Беларуси обстоят дела с коррупцией? //www.research.by
4. Преступная статистика Беларуси // www.mogilev.by

Государственное регулирование
Буренина В.И.
Научно-техническая деятельность как объект государственного управления
В статье автор выделяет и рассматривает основы и особенности правового регулирования научно-технической деятельности. Рассмотрен вопрос государственного регулирования в широком смысле, с уточнением и прогнозированием его использования. Определяет основы законодательства в рамках рассматриваемой темы, а также выявляет основные направления государственной политики на ближайшие годы. Выведена специфика государственного регулирования научно-технической деятельности.
Ключевые слова: управление, регулирование, объект, научно-техническая деятельность, инновационная деятельность.
Пристатейный библиографический список
1. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М, 2006.
2. См.: Лебедев МЛ. Проблемы эффективности государственной власти и управления в России // Вестник российского гуманитарного научного фонда, 1997. № 1. С. 76; Саймон Г.,Смитбург Д., Томисон В. Менеджмент в организациях. – М.,1995. С. 25–26;. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М., 2002. С. 38; Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. –М.: «Зерцало», 1996. С. 21.
3. Зеркин Д. Основы конфликтологии. Ростов н/Д: «Феникс», 1998. С. 164.
4. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М, 2006.
5. Глава 3 Управление обществом — основная функция государства /http://lib.4i5.ru/cu916.htm
6. Муравьев A.A. Развитие системы управления Российским федеративным государством. – М.: Оазис – Дизайн, 2007.С. 475–476.
7. Гордей В.Н. Государственно-правовое регулирование научной деятельности в условиях становления рыночной экономики в России: Автореферат дис. ... кандидата юридических
наук. – М.: ИГПАН, 2005. С. 14.
8. Рассудовский В.А., Рассохин В.П. Право и управление научными организациями. – М.: Наука, 1980. С. 7.
9. Конин Н.М. Административное право России: Учебник. – М.: Проспект, 2006. С. 285.
10. Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4137.
11. The National Science Foundation. Its Present and Furure. 89-th Congress, 2-d Session. House document, 378. Wash., 1966.P. 19.
12. Гордей B.H. Государственно-правовое регулирование научной деятельности в условиях становления рыночной экономики в России: Автореферат дис. ... кандидата юридических наук. – М.: ИГПАН, 2005. С. 15–16.
13. Вегер Л.Л. Экономический эффект и управление НИОКР. – М.: Наука, 1985.
14. Прокошин В.А. Мир юридической инноватики – служащим: Консенсусное и управленческое право. – М., 2006. С. 17.
15. Ст. 2 Основных направлений политики Российской
Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» (утв. Письмом Правительства РФ от 5 августа 2005 г. № 2473 п-п. 7)
16. Инновации: теории, механизм и государственное регулирование : Учебное пособие/ Под ред. Ю.В. Яковца. – М., 2000. С. 52.

Государственное регулирование
Никольский Д.С.
Совершенствование нормативно-правового регулирования заключения контрактов на поставку товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд
В статье раскрываются источники нормативно-правового регулирования заключения контрактов на поставку товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд. Проанализирован проект Федерального закона «О федеральной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг».
Ключевые слова: государственный заказ, государственный контракт, государственные нужды, закон, законопроект.
Пристатейный библиографический список
Бордунова С.А. Правовые проблемы регулирования государственных и муниципальных заказов // Право и экономика. – 2012. – № 6.

Государственное регулирование
А.Г.ВАГАРШЯН
ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ КАК ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА
В статье автор обосновывает новый принцип организации и деятельности государственного аппарата – обороноспособность. Этот принцип предполагает такие свойства государственного механизма, как самосохранение, самовоспроизводство и самосовершенствование.
Такая способность государственного механизма должна внедряться посредством учреждения особых государственных и правовых институтов.
Ключевые понятия: функция, принцип, обороноспособность, исторический опыт, организационно-структурный вакуум, правовой мониторинг, патриотизм.
Пристатейный библиографический список
1. Истина .. и только истина ! Пять бесед о судебно правовой реформе, М., 1990.
2. Врацян С., Республика Армения, Ереван, «Айастан», 1993 (на арм. языке).

Государственное регулирование
Гуцуляк В. В.
Проблемы правового режима маломерных судов на внутренних водных путях Российской Федерации
В статье рассматриваются актуальные проблемы правового режима маломерных судов на внутренних водных путях Российской Федерации в свете последних изменений российского законодательства. Проведен сравнительный анализ режима внутренних водных и морских путей. Особое внимание уделено государственному техническому надзору за маломерными судами, а также вопросам доступа иностранных спортивных, парусных и прогулочных судов во внутренние водные пути РФ.
Ключевые слова: правовой режим маломерных судов, правовой режим внутренних водных путей, правовой режим внутренних морских путей.

Права человека

Темченко В.И.
Права человека как способ природно-социального бытия и моральный феномен
В настоящей статье рассматриваются проблемы понятия и содержания прав и свобод в контексте закономерностей природно-социального бытия человека. Также уделено внимание обоснованию сущности прав и свобод человека моральной идеей как естественной и неотъемлемой морально-ценностной способностью человека на самоопределение.
Ключевые слова: права человека, верховенство права, правовая коммуникация, равновесие индивидуальных и общественных интересов, правовые ожидания, правовая определенность.
Пристатейный библиографический список
1. Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). Монография. – М.: Юристъ. 2003. – 303 с.
2. Добрянський С. П. Актуальні проблеми загальної теорії прав людини // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного ін-ту держ. буд-ва та місц.самоврядув. Акад. прав. наук України. Серія І. Дослідження та реферати / Голов. редкол. П. М. Рабінович. – Львів: Астрон, 2006. – Вип. 10. – 120 с.
3. Лапаева В.В Социология права: история и современность // Социологические исследования. – 2008. – №6. С. 145–154.
4. Максимов С. Необхідність філософського обґрунтування прав людини // Вісник Академії правових наук України. –2009. – № 1. С. 31–40.
5. Маслоу А. Мотивация и личность / Пер. с англ. – СПб.:Питер, 2006. – 352 с.
6. Матузов Н. И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. – 1998. – № 4. С. 23–35.
7. Права людини: соціально-антропологічний вимір. Колективна монографія. Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України. / Редкол.: П.М. Рабінович (голов. ред.) та ін. –Серія І. Дослідження та реферати. Вип.13. – Львів: Світ, 2006. –280 с.
8. Проблеми реалізації прав і свобод людини та громадянина в Україні: Монографія/ НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького За ред. Н.М. Оніщенко, О.В. Зай-
чук. – К.: «Юридична думка», 2007. – 424 с.
9. Поляков А. В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. – 2006. – № 2. С. 26–43.
10. Рабінович П. Основні права людини: поняття, класифікації, тенденції // Український часопис прав людини. –1994. – № 4. С. 14–22.
11. Решение «Даджен против Соединенного Королевства» от 22 октября 1981 года // Европейский Суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т. – М.: Норма, 2001. – Т. 1. – 808 с.
12. Решение «Институт Отто-Премингер против Австрии» от 20 сентября 1994 года // Европейский Суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т. – М.: Норма, 2001. – Т. 2. – 856 с.

Право и политика
В.Р.Валиуллин
ПРИНЦИПЫ  МЕЖЭТНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В  РФ: ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРЕКТНОСТЬ
Политическая корректность является обратной стороной толерантности в межэтнических отношениях, она задает формальные основы межэтнического сотрудничества. Однако принципы толерантности и политкорректности иногда входят в противоречие. Данная статья посвящена проблеме сочетаемости принципов толерантности и политкорректности в современной России.
Ключевые слова: толерантность, политическая корректность, диалог, сотрудничество, этнос, федеративные отношения, культура, кризис, саморазрушение, идеология, демократия, либерализм.
Пристатейный библиографический список:
1. Декларация принципов толерантности. Утверждена резолюцией Генеральной конференции ЮНЭСКО 16 ноября 1995 г. //http://www.un.org/russian/documen/declarat/toleranc.htm
2. Панин В.В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория. Автореф. дис. на соиск.уч.степ. кандид.филол.н. – Тюмень, 2004.
3. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово, 2000.
4. Киселева Т.В. Указ. соч.
5. Lind W.S. Political Correctness Roots Unearthed // Blue Eagle Commentary: American Online Columnists, http://www.blueagle.com/editorials/Lind_982.htm.
6. Лобанова Л.П. Осторожно: Политкорректность! // Глагол. 2004. № 9. http://www.glagol-online.ru/arc/n9/Politkor.
7. Корти М. Столкновение культур и политическая корректность // Независимая газета, 24.03.2003. http://www.ng.ru/courier/2003-03-24/14_islam.html.
8. Шляпентох В.Э. Проблема качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. – М.: Центр социального прогнозирования, 2006.

Право и политика
В.В.МУХОРТОВ
МОДЕРНИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ТРАЕКТОРИИ, РАЗВИЛКИ, ТУПИКИ
В статье предпринимается попытка рассмотреть некоторые особенности модернизационного развития современной России в некой исторической ретроспективе.
Ключевые слова: модернизация, приватизация, постсоветское пространство, этакратия, глобализм, государственность, развал, трансформация, рефлексия, федерализм.
Пристатейный библиографический список
1. Вебер М. Протестантская этика и «дух капитализма».Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
2. Вебер М. Хозяйство и общество. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.
3. Вебер М. Политические работы, 1895 1919. М.: Праксис, 2003.
4. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994.
5. Выступление В. Путина на встрече со своими сторонниками в Москве 01.12.2011 года. Цит. по ИТАР-ТАСС // http://www.vesti.ru
6. Горбатова А. Модернизация в умах // Обзор материалов диспута Ассоциации независимых центров экономического анализа. Интервью с А. Аузаном и Б. Дубиным. 21.11.2011 г.Электронное издание «Наука и технологии России» // http://www.strf.ru.
7. Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений // Мосс М. Общество. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии / Пер. с франц. М.: РАН, 1996.
8. Иноземцев В. Модернизация: кто и чем оплатит? // Российская Федерация сегодня. Ноябрь 2010. № 22.
9. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009.
10. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.
11. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб.: Лань, 1999.

Право и политика
Гусов К.В.
ЛЕОН ДИОН: КВЕБЕКСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В УСЛОВИЯХ «СМУТНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ»
В статье раскрываются взгляды квебекского политолога на особенности национализма и националистической политики в обществе с дефектной национальной идентичностью. В качестве примера выступает крупнейшая канадская провинция Квебек. Цитируемые произведения впервые переведены на русский язык.
Ключевые слова: Леон Дион, Квебек, национализм, национальная идентичность, Французская Канада.
Пристатейный библиографический список:
1. Léon Dion. Nationalismes et politique au Québec. Montréal:Hurtubise HMH, 1975.
2. Léon Dion. Une identité incertaine. Québec: Les Presses de l'Université Laval et l'IQRC, 1995.
3. Léon Dion. La Révolution Déroutée 1960–1976. Montréal:Les Éditions du Boréal, 1998.
4. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия.СПб., 1909.
5. Мелкумов А.А. Канадский федерализм: концептуальный аспект. Дис. д.полит.н. М.: ИМЭМО РАН, 2003.
 
Уголовное  право
Ряузова Г.Н.
РАССЛЕДОВАНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В статье рассмотрены основные формы и виды взаимодействия подразделений органов
внутренних дел в процессе расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение
преступлений или антиобщественных действий. Отражены актуальные проблемы взаимодействия и пути их решения.
Ключевые слова: вовлечение несовершеннолетнего, вовлечение в совершение преступления, расследование, взаимодействие.
Пристатейный библиографический список
1. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. От 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. – 1995. – № 160. – 18 августа.
2. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2011. – № 275. – 07 декабря.
3. Приказ МВД России от 29.01.2008 № 80 (ред. От 11.03.2012) «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (вместе с
«Уставом патрульно-постовой службы полиции») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – № 27. – 07 июля.

Уголовное  право
Буторина Л.C.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ В ЦЕНТРЫ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНИЯ
В статье рассматривается основания, порядок и существующие проблемы правоприменительной практики помещения несовершеннолетних правонарушителей в центры временного содержания органов внутренних дел; предлагаются некоторые рекомендации по совершенствованию нормативного регулирования в данной сфере.
Ключевые слова: несовершеннолетние, центр временного содержания, административное принуждение, органы внутренних дел, безнадзорность, беспризорность.
Пристатейный библиографический список
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря1993 года) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Конвенция ООН о правах ребенка (принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года //СПС «Консультант плюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Приказ МВД РФ 2.04.04. № 215 «О мерах по совершенствованию деят-ти центров временного содержания» //Бюллетень.


Уголовное  право
Попович Е.В.
ВЛИЯНИЕ  ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ  ДЕТЕРМИНАНТ  КРИМИНАЛЬНОЙ  СУБКУЛЬТУРЫ  НА  КРИМИНАЛИЗАЦИЮ  ЛИЧНОСТИ
Статья посвящена раскрытию «социального лица» человека, совершившего преступление и выступает продуктом взаимодействия социально-культурных и психо-биологических сил, которые формируются в различных видах общественной деятельности.
Ключевые слова: криминальная субкультура, преступное деяние, интерпретация преступления, уголовная идеология, субъект криминальной субкультуры, сознание преступника, социальная среда, ценностно-нормативная система личности, правомерное поведение.
Пристатейный библиографический список:
1. Ломброзо Ч. Преступный человек: пер. с итал. / Чезаре Ломброзо. – Москва: Эксмо, 2005. – 880 с. – (Гиганты мысли).
2. Ферри Э. Преступление как социальное явление / Энрико Ферри // Проблемы преступности. – Киев: Госиздат Украины, 1924. – Сб. 2-й. – С. 9–26.
3. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Чезаре Ломброзо; сост. Владимир Овчинский. – Москва: Норма-ИНФРА М, 2004. – 316 с. – (Би-
блиотека криминолога).
4. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И.И. Карпец. – Москва: Юридическая литература, 1976. – 224 с.
5. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. – Санкт-Петербург : Питер, 1999. – 705 с.
6. Лунц Д.Р Проблема невменяемости / Д.Р. Лунц // Руководство по судебной психиатрии / под ред. Г.В. Морозова. –Москва: Медицина, 1977. – С. 26–43.
7. Григорьян Б.Т. Философия о сущности человека /Б.Т. Григорьян. – Москва : Политиздат, 1973. – 319 с.
8. Зелинский А.Ф. Криминальная психология: научно-практ. изд. / Анатолий Феофанович Зелинский. – Киев: Юринком Интер, 1999. – 240 с.
9. Lacassagne А. Les Habitués des prisons de Paris: etude d'anthropologie et de psychologie criminelles (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k754837/f2.image.)
10. Пинаев А.А. Уголовное право Украины. Общая часть /А.А. Пинаев. – Харьков : Харьков юридический, 2005. – 664 с.
11. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 310 с.
12. Валуйська М.Ю. Кримінологічна характеристика особистості злочинців, що вчинили умисні вбивства при обтяжуючих обставинах: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.08
«Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Марина Юріївна Валуйська; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків: [б.и.], 2002. – 240 с.
13. Коновалова В.О. Юридична психологія / Віолетта Омелянівна Коновалова, Валерій Юрійович Шепітько; Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого. –
Київ : Ін Юре, 2004. – 422 с.
14. Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве / В.Д. Гольдинер // Советское государство и право. – 1958. – № 1. – С. 43-52.
15. Дагель П.С. Субъективная сторона хулиганства / П.С. Дагель // Советская юстиция. – Москва : Юридическая литература, 1968. – № 5. – С. 19-21.

Адвокатура
Рагулин А.В.
Регламентация и реализация профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования
В статье рассмотрены вопросы правовой регламентации и практической реализации профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования.
Ключевые слова: права адвоката-защитника, уголовное преследование, особый порядок производства по уголовным делам.
Пристатейный библиографический список
1. Ануфриев В. П. Правовой статус Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователей и других прокурорских работников его следственных органов :
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
2. Володина Л.М. Обеспечение конституционных прав в уголовном процессе // Конституция России 10 лет: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2003.
3. Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
4. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2004.
6. Корнеева О.А. О неравенстве граждан-чиновников перед законом и судом // Общество и право, 2010 № 3(30).
7. Кочемин Ю., Голубева И., Елисов А. Пострадавшие за гостайну. На неугодных адвокатов все чаще оказывают давление люди в погонах // Новые Известия. 2007. 4 июля.
8. Малясов Р.А. Конституционные принципы равенства человека и гражданина перед судом в современной России. Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
9. Мамаев И.Н. Особенности производства уголовных дел в отношении прокурора, следователя и адвоката // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве:Материалы Международной научно-практической конференции. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2009.
11. Пилипенко Ю. С. Адвокатская тайна: Законодательный, этический, правоприменительный аспекты. – М.: «Информ – Право», 2009.
12. Пилипенко Ю.С. Некоторые аспекты взаимоотношений адвокатов с правоохранительными органами и судом //Адвокатская практика, 2007, № 2.
13. Поляков С.Б. Условия российской правовой системы для заказных уголовных дел // Адвокат. 2009. № 5.
14. Санникова Е. Политзаключенный Михаил Трепашкин. М., 2007.
15. Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат, 2007, № 9.
16. Стецовский Ю.И. Расправа? // Адвокат. 2008.№ 5.
17. Фадеева Е.И. Производство по уголовным делам в отношении адвокатов // Адвокат. 2008. № 5.
18. Хоменя А.В. К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры // Законодательство и экономика. 2007. № 1.
19. Челищева В. Приговор. Суд отказал Алексаняну в лечении и оставил его умирать в СИЗО // Новая газета. 2008. 4–6 февр.
20. Шлейнов Р. Бывшего сотрудника ФСБ Михаила Трепашкина не могут толком ни посадить, ни выпустить // Новая газета. 2005. 19 – 21 августа.

АЛИСЕВИЧ Екатерина Сергеевна – доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права РУДН

АШАВСКИЙ Борис Матвеевич – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры международного права Дипломатической академии МИД России

БАЙТЕЕВА Марина Владимировна – кандидат юридических наук, научный сотрудник Центра исследований «Geschichtswerkstatt Stadt Tübingen e.V.» (Германия)

БЕКЯШЕВ Дамир Камильевич
– доцент кафедры международного права МГИМО (У) МИД России, кандидат юридических наук, доцент

БЕГИЧЕВ Евгений Валерьевич – соискатель Международного юридического института

БОГОЛЮБОВ Сергей Александрович – профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий отделом аграрного, экологического и природоресурсного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, научный консультант магистров и Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева

БОЧКАРЕВ Сергей Вадимович – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена

БЫСТРОВ Григорий Ефимович – доктор юридических наук, профессор кафедры аграрного и земельного права Российского государственного аграрного университета – Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, академик РАЕН, Вице-Президент Европейского Комитета аграрного права. Член Научно-консультативных Советов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ

БУРЕНИНА Валентина Игоревна – ст. преподаватель кафедры “Юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза” МГТУ им. Н.Э. Баумана

БУТОРИНА Любовь Сергеевна – капитан полиции, инспектор центра по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Архангельску. Адъюнкт факультета научно-педагогических и научных кадров Санкт-Петербургского университета МВД России

ВАГАРШЯН Артур Ггригоьевич
– заведующий кафедрой теории и истории государства и права Ереванского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

ВАЛИУЛЛИН Вадим Римович
– младший – научный сотрудник отдела исследования проблем политической регионалистики и этнополитики Центра политико– правовых исследований Евразийского НИИ проблем права

ГАБИНЕТ Дмитрий Анатольевич − заместитель декана юридического факультета Хмельницкого университета управления и права

ГУСОВ Константин Вячеславович – аспирант факультета политологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

ГУЦУЛЯК Владимир Васильевич – аспирант Института государства и права РАН

ГЬОКА Аделя – аспирантка кафедры международного права РУДН

ДОНЦОВ Сергей Евгеньевич – советник Центрального банка Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации

ДОРСКАЯ Александра Андреевна – заведующая кафедрой международного права Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, доктор юридических наук, профессор

ИГНАТЬЕВА Марина Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена

ИСКУЖИН Рамиль Кабирович – кандидат юридических наук, докторант Института государства и права РАН, член – корр. РАЕН

ИСПОЛИНОВ Алексей Станиславович – доцент, и.о. заведующего кафедрой международного права юридического факультета МГУ им.М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

ИЩЕНКО Нина Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент права, доцент кафедры «Хозяйственное право» Гомельского государственного технического университета имени П. О. Сухого, председатель государственно-общественного объединения «Знание» Гомельского государственного технического университета имени П. О. Сухого, руководитель белорусского отделения МСПА (Международной славянской правовой академии)

КОРБУТ Людмила Васильевна
– Ученый секретарь Российской Ассоциации международного права

КРЕСИН Алексей Вениаминович – кандидат юридических наук, доцент, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, руководитель Центра сравнительного правоведения Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины

КОПЫЛОВ Михаил Николаевич – профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права РУДН, академик РАЕН, Российской экологической академии и Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности

КРЫЛОВ Николай Борисович − доктор юридических наук, профессор, заведующий сектором Института государства и права РАН

КУРЦЕР Кирилл Михайлович – соискатель кафедры предпринимательского права Финансового университета при Правительстве РФ

МАНАСЯН Анаит Артемовна – помощник Председателя Конституционного Суда Республики Армения

МУХАРЯМОВ Марат Ринатович – аспирант Института проблем экологии и недропользовании Академии Наук Республики Татарстан

НИКОЛЬСКИЙ Дмитрий Сергеевич
– аспирант Российского государственного социального университета

САВЧУК Константин Александрович
– кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела международного права и сравнительного правоведения Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины

САЛИЕВА Роза Наильевна – д.ю.н, профессор, заведующая лабораторией правовых проблем недропользования и экологии Государственного бюджетного учреждения «Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан»

СОЛНЦЕВ Александр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права РУДН

ПАНТЕЛЕЕВА Ксения Александровна – ведущий консультант Аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместителя Министра юстиции Российской Федерации, аспирантка кафедры международного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

ПОПОВИЧ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА – соискатель кафедры теории и истории права Львовского государственного университета внутренних дел,ассистент кафедры уголовно-правовых дисциплин Черновицкого факультета НУ «Одесская юридическая академия»

РЯУЗОВА Галина Николаевна –
майор полиции, заместитель начальника Отдела Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области. Адъюнкт факультета научно-педагогических и научных кадров Санкт-Петербургского университета МВД России

СТРОЕВ Владимир Витальевич – доктор экономических наук, профессор, ректор Первого Московского юридического института

ШАКИРОВ Айдар Дамирович – соискатель кафедры международного и европейского права юридического факультета Казанского Федерального (Приволжского) Университета

ШИЛОВА Наталья Павловна – Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина (филиал в г. Вологде), доцент кафедры экологического и природоресурсного права, кандидат юридических наук, доцент, профессор

ТЕМЧЕНКО Владимир Иванович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и теории государства и права Институт права имени кн. Владимира Великого Межрегиональной Академии управления персоналом. Украина

ТОМАШ Леонид Василевич – соискатель кафедры теории и истории государства и права Львовского государственного университета внутренних дел

ХАННАНОВ Рашит Ахунович – доктор юридических наук, профессор кафедры права экономического факультета Башкирского государственного аграрного университета, Заслуженный юрист РФ и РБ

ХАННАНОВА Татьяна Рашитовна – кандидат юридических наук, профессор кафедры права экономического факультета Башкирского государственного аграрного университета

ЯКОВЛЕВА Анастасия Геннадиевна
– Соискатель кафедры международного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

ИНДЕКСИРОВАНИЕ ЖУРНАЛА

включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук

Евразийский юридический журнал

Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Включен в перечень ВАК.

Контакты

Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.

Телефон: +7 917 40-10-889

E-mail: info@eurasialaw.ru, eurasianoffice@yandex.ru, eurasialaw@mail.ru

Яндекс.Метрика

© 2007 - 2018 «Евразийский юридический журнал». Все права защищены.

Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.