Природа государственного суверенитета Государственный суверенитет – одна из наиболее острых в политиче­ском и важных в теоретическом отношении проблем международного права.
В статье в критическом плане рассматриваются разного рода концепции от­рицания суверенитета, тесная связь государственного суверенитета с взаи­мозависимостью в условиях глобализации. Автор показывает, что не суще­ствует абсолютного суверенитета. Он выступает как явление относительное, действует при обязательном учёте суверенитета других государств, принци­пов и норм международного права. Особое внимание уделяется экономи­ческим аспектам суверенитета, рассмотрению его в контексте иностранных инвестиций, энергетической безопасности, национальных природных ре­сурсов.

1.Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геопо­литические проблемы. – М., 1997.

2.Бекяшев К.А. Основные принципы международного права // Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К.А.Бекяшев. – М., 2008.

3.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и  процесс. – М., 2004.

4.Гаврилов В.В. Международное право в эпоху глобализа­ции: некоторые понятийные и содержательные характеристики // Московский журнал международного права. – 2002. – № 3.

5.Зорькин В. Кризис доверия и государство // Российская га­зета. – 2009. – 10 апреля.

6.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его  развития. – Ч. I. – СПб., 1875.

7.Инвестиции. – М., 2006. 7.

8.Исаев И.А. Политическое ощущение границы // Lex 8. Russica. – 2006. – № 6.

9.Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое пра­во. – М., 2002.

10.Ковешников М.Е. Правовое регулирование иностранных  инвестиций в Российской Федерации. – М., 2001.

11.Левин И.Д. Суверенитет. – М., 1948.11.

12.Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутри­ государственного права в условиях глобализации // Журнал рос­сийского права. – 2002. – № 3.

13.Макуев Р.Х. Несостоятельность идей «ограниченного» суве­ренитета // Государство и право. – 2008. – № 9.

14.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 25. – Ч. II.

15.Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализа­ции. – М., 2008.

16.Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.В.Тиунов. – М., 2001.

17.Моисеев А.А. Суверенитет государства в современном  мире. Международно-правовые аспекты. – М., 2006.

18.Пастухова Н.Б. Проблемы государственного суверенитета. – М., 2006.

19.Сеидов А.В. Международное право в эпоху глобализации.  Эволюция концепции государственного суверенитета. – М., 2005.

20.Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегия  для меняющегося мира. – М., 2003.

21.Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. – М., 1963.

22.Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции: вызов эконо­мическому суверенитету // Московский журнал международного права. – 2008. – № 3.

23.Фархутдинов И.З. Международное право на современном этапе: проблемы и тенденции развития // Евразийский юридиче­ский журнал. – 2008. – № 5. – С. 68.

24.Фердросс А. Международное право. – М., 1959

25.Черниченко С.В. Очерки по философии и международно­му праву. – М., 2009.

26.Шумилов В.М. Американская концепция международного права: Учеб. пособ. – М., 2006.

27.Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к  международным отношениям. – М., 2004.

28.Brierly J.L. The Basis of Obligation in International Law. – Oxford, 1958.

29.Jessup P.C. A modern law of nations. – N.Y., 1952.

Научные основы формирования и функционирования государственной власти
В статье рассмотрены некоторые аспекты проблемы формирования го­сударственной власти. Автором формируются некоторые предложения по рассмотренной проблеме в целях достижения конституционно закреплен­ного положения о том, что Российская Федерация является правовым го­сударством.

 
Теория права и государства

Понятие и суть правовой политики
Статья посвящена изучению вопроса об общих направлениях и интен­сивности проводимых в юридической науке исследований в целях углубле­ния общетеоретических представлений о сути правовой политики.

1. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – М.: ООО ИД «Право и го­сударство», 2005.

2. Баландина Н.В. Правовая политика российского государ­ства по декриминализации общественных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2008.

3. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность систем­ного подхода. – М.: Мысль, 1973.

4.Варданянц Г.К. Социологическая теория права. – М.: Ака­демический проспект, 2007.

5.Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – СПб.: Наука, 1997.

6.Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для 6. вузов). – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

7.Епифанова Е.В. Понятие преступления и современная  уголовно-правовая политика России. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2008.

8.Ильин И.А. О сущности правосознания. – М.: Русская кни­ га, 1994.

9.Исаков Н.В. Правовая политика: теоретические подходы к  исследованию // Право и политика. – 2003. – № 5 (41).

10.Кабанов П.А. Предмет и система политической кримино­логии // Правоведение. – 1999. – № 3.

11.Кодан С.В. Юридическая политика Российского государ­ства в первой половине XIX века: детерминанты, направления, ин­ституты // Известия вузов. Правоведение. – 2003. – № 2.

12.Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело ЛТД: Catallaxy, 1993.

13.Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова, С.В.Степашина. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999.

14.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Юрид. лит., 1978.

15.Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М.: Валтерс Клу­.вер, 2009.

16.Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. – М.: Сов. писатель, 1990.

17..Мазуренко А.П. Правовая политика и правовое развитие  общества / Под ред. А.В.Малько. – М.: Компания Спутник+, 2007.

18.Малько А.В., Затонский В.А. Правовая политика в сфере местного самоуправления как средство усиления российской госу­дарственности // Закон. – 2006. – № 11.

19.Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современ­ной России: цели и средства // Государство и право. – 2001. – № 7.

20.Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Сара­тов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2004.

21.Матузов Н.И. Правовая политика // Теория государства и  права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2001.

22.Марксистско-ленинская общая теория государства и пра­ ва. – Т. Социалистическое право. – М.: Юрид. лит., 1973.

23.Мишина Н.В. Современная правовая политика России в области железнодорожного транспорта: формы практической реализации. – Ростов н/Д: Ростовский гос. ун-т путей сообщения, 2008.

24.Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регу­лировании социальных интересов // Сов. государство и право. – М., 1988. – № 2.

25.Овчинников С.Н. Правовая политика и проблемы реализа­ции права // Вопросы государственного строительства и правового регулирования. – Владивосток, 1990.

26.Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и про­блемы правопорядка в экономике. – Н.Новгород: Изд-во Нижего­родской Академии МВД РФ, 2004.
27.Позов Д.Ш. Российская правовая политика в сфере форми­рования гражданского общества: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008.

28.Правовая политика в странах мира: Сборник. – New York 28. Basel: Dekker, Cop., 2000.

29.Правовая политика и пути совершенствования правотвор­ческой деятельности в Российской Федерации / Г.И.Муромцев, В.С.Нерсесянц, Е.А.Лукашева и др. – М., 2006.

30.Правовая политика России: Теория и практика / С.Ф.Афанасьев, В.П.Беляев, Ю.Ю.Ветютнев и др.; Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. – М.: Проспект, 2006.

31.Правовая политика Российской Федерации в условиях  современного социально-экономического развития: Материалы

II Международной научно-практической конференции, 12–13 ок-тября 2007 года / Отв. ред. И.В.Рукавишникова и др. – Ростов н/Д: Ростовский гос. экономический ун-т «РИНХ», 2007.

32.Пронников А.В. Уголовно-правовая политика в сфере про­тиводействия экономической преступности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2008.

33.Путило Н.В. Правовая политика современного демо­кратического государства // Социология права / Под ред. проф. В.М.Сырых. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.

34.Родина П.Н. Правовая политика в сфере прокурорского надзора в Советском государстве и современной России: историко-теоретическое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2008 и др.

35.Российская газета. – 2004. – № 90 (29 апреля).

36.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства на­родов. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.

37.Соловьев А.И. Принятие государственных решений. – М.: КНОРУС, 2006.

38.Социология права / Под ред. В.М.Сырых. – М.: Юридиче­ский Дом «Юстицинформ», 2004.

39.Фролова Н.А. Идеология социальной безопасности и правовая политика государства: теоретический и исторический аспект. – М.: АВА-БЕСТ, 2007.

40.Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и  право. – 1994. – № 4.

41.Шейндлин Б.В. Сущность советского права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1959.

42.Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль: ЯРГУ, 1993.

43.Шмелева Г.Г. Конкретизация социалистического права как  фактор совершенствования правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1982.

44.Heinemann G.W. Grundgesetz ist ein groses Angebot: Rechtspolit. Schriften / Hrsg. von Schmude J. – Munchen: Kaiser, 1989.

45.Henker J. Conservative Rechtspolitik in der BRD // Staat u.  Recht. – В., 1986. – Jg. 85. – H. 10.

46.Karsz W. О twierdzeniu Coase'a i zwiazanej z nim problematyce //  Studia prawno-ekon. – Lodz, 1987. – T. 39.

47.Pokol В. Jogpolitika es jogrendszer // Magy. kozig. – Bp., 1991. – 41.evf, 2.

48.Public administration and public policy: A comprehensive publ. progr. 76. Handbook of global legal policy / Ed. by S.Stuart Nagel Handbook of global legal policy;

49.Samu М. A jogpolitika lenyeges vonasainak jogelmeleti megkozelitese // Jogtud. kozl. – Bp., 1990. – 45.evf., 5.

50.Stuart S. Nagel. Handbook of Global Legal Policy. – N.-Y.: Bazel. CRC Press, 2000.

51.Wroblewski J. Validite des normes juridiques – approche  analytique // Arch, iuridicum cracoviense. – Wroclaw etc., 1988. – Vol. 21.

 

Процедура отбора присяжных заседателей в Республике Казахстан: теоретический и практический аспекты развития института народного правосудия в уголовном судопроизводстве
Автором рассматриваются вопросы, связанные с функционировани­ем суда присяжных в Казахстане, а также нахождением оптимальных путей дальнейшего развития и совершенствования данного правового института.

1.Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. – М., 1996.

2.Бернэм У. Правовая система США. – М., 2006.

3.В Актобе выбирают присяжных // Диапазон. – 2006. – № 23  (645) (8 июня).

4.Гуценко К. Судебная система США и ее классовая сущ­ность. – М.: Госюриздат, 1961.

5.Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало, 2002.

6.Джалдинов А. Попасть в девятку // Литер. – 2007. – 13 марта.

7.Инго Риш. Прогрессивный закон // Зангер. – 2007. – № 2.

8.Итоговый отчет Миссии БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за выборами. Президентские выборы 4 декабря 2005 г. – Алматы, 2006.

9.Канафин Д.К. Суд присяжных. Итоги года // Юрист. – 2008. – № 7.

10.Отчет Миссии БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за выбора­ми. Парламентские выборы 18 августа 2007 г. – Алматы, 2007.

11.Отчет Миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ. Республика Казахстан. Парламентские выборы 19 сентября и 3 ок-тября 2004 г. – Алматы, 2004.

12.Отчет по результатам мониторинга судопроизводства с  участием присяжных заседателей в Республике Казахстан 2007 г. – Алматы: ОБСЕ, 2008.

13.Пашин С. Опыт работы суда присяжных в России // Юрист. – 2008. – № 2.

14.Пашин С., Левинсон Л. Суд присяжных: проблемы и тен­денции. – М.: Международная Хельсинкская Федерация по правам человека, 2004.

15.Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как  основание вынесения вердикта: Дис. … канд. юрид. наук. – Челя­бинск, 2007.

16.Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2002.

17.Стенограмма заседания Круглого стола по обсуждению за­конопроектов по вопросу введения суда присяжных в Республике Казахстан. – Алматы, 2005.

18.Ты б в присяжные пошел? // Инфо-Цес. – 2006. – № 31 (4 августа).

19.Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии: уголовный процесс США. – М.: Юридическая литература, 1985.

20.Уилшир A.M. Уголовный процесс. – М., 1947

21.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. – Т. 1. – СПб., 1996.

22.Шнарбаев Б.К. Судопроизводство с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан: Монография. – Костанай, 2007.

Принцип непрерывности судебного разбирательства не обеспечивает соблюдение судебным ведомством конституционной гарантии на надлежащую судебную защиту
В статье рассмотрены проблемные вопросы, обусловленные существо­ванием в законодательстве Республики Казахстан принципа непрерывности судебного разбирательства при рассмотрении гражданских дел.

1.Ахметова С. Расширяя горизонты права // Юридическая газета. – 2009. – № 65 (1 мая).

2.Ештай А. Для эффективности правосудия // Юридическая газета. – 2009. – № 66 (5 мая).

3.Жумагулов А.Ф. Выигрывает качество // Юридическая газе­та. – 2009. – № 72 (15 мая).

4.Кыдырбаева А. Раскрытие доказательств // Юридическая газета. – 2009. – № 52 (9 апреля).

5.Мергалиев А. Судебные каникулы или отпуск? // Юриди­ческая газета. – 2009. – № 66 (5 мая).

6.Сисимбаев Е. Совершенствуя судебную защиту // Юриди­ческая газета. – 2009. – № 10 (22 января).

 

Вопросы участия Азербайджанской Республики в конвенциях по охране окружающей среды
В статье рассматриваются вопросы надлежащего исполнения Республикой Азербайджан ряда междуна­родных договоров, связанных с защитой окружающей среды, и проблемы международного взаимодействия в этой сфере.

1.Авраменко И.М. Международное экологическое право. – М., 2005.

2.Бринчук М.М. Теоретические проблемы формирования законодательства об окружающей среде // Государство и право. – 1998. – № 12.

3.Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. – Киев, 1980.

4.Гусейнов С., Сарыев Р. Философские и правовые вопросы  экологии (на азерб. яз.). – Баку, 2007.

5.Дикань В.Л., Дейнека А.Г. Основы экологии и природо­пользования: Учеб. пособ. – Харьков: ООО «Олант», 2002.
6.Ерофеев Б.В. Экологическое право России. – 20-е изд., пере­6. раб. и доп. – М., 2007.

7.Зимненко Б.Л. О применении норм международного пра­ва судами общей юрисдикции. – М.: Статут: РАП, 2005.

8.Игнатьева И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития. – М., 2001.

9.Лукашук И.И. Внутреннее право государства и соблюдение  международного договора // Юрист-международник. – 2004. – № 3.

10.Лукашук И.И. Конституции государств и международное  право. – М.: Спарк, 1998.

11.Лукашук И.И. Конституция России и международное пра­во: Российский ежегодник международного права, 1995. – СПб., 1996.

12.Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – М.: БЕК, 1996.
13.Осминин Б.И. Принятие и реализация государствами меж­дународных договорных обязательств. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

14.Тункин Г.И. Теория международного права. – М.: Между­народные отношения, 1970.

15.Черниченко С.В. Теория международного права: В 2 т. – Т. 1. Современные теоретические проблемы. – М.: НИМП, 1999.

16.Экологическое законодательство Азербайджанской Респу­блики: Сборник нормативно-правовых актов (на азерб. яз.).– Баку, 2006.

17.Юсифов Э., Тахмазов Б. Окружающая среда, экономика, жизнь (на азерб. яз.). – Баку, 2004.

18.Malcolm N. Shaw. International law. – Fifth edition. – Cambridge University Press, 2003.

19.Manfred N. Introduction to the International Human Rights Regime. – Leiden: Boston, 2002.

Конституционно-правовые проблемы защиты чести и достоинства граждан Азербайджанской республики
В статье, исходя из задач государства по охране и обеспечению прав и свобод человека и гражданина, представлен правовой анализ конституцион­ных норм, регулирующих защиту чести и достоинства личности, и проблем, связанных с практическим осуществлением субъективных прав.

1.Абилов Атахан. Европейский Суд по Правам Человека и Азербайджан (на азерб. языке). – Баку: Ганун, 2006.

2.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М.: МГУ: ИНФРА-М Норма, 1997.

3.Джафаров И.М. Комментарий к Конституции Азербайд­жанской Республики (на азерб. языке). – Баку: Юрид. лит., 2004.

4.Конституция Азербайджанской Республики. – Баку: Ганун, 2009.

5.Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит., 1993.

 

Систематизация полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации: опыт применения в Свердловской области
Совершенствование процесса реализации предусмотренных федеральными законодательными актами правотворческих полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации является важным фактором развития регионального законодательства. Повышению качества регионального законодательства способствует основанный на системном анализе федеральных законов правовой мониторинг реализации установленных федеральным законодательством региональных полномочий. В статье даются определения понятий правовой мониторинг, полномочие, выделены признаки полномочий государственных органов субъ­ектов Российской Федерации, предлагается система классификации полномочий. Для осуществления мони­торинга Уральский институт регионального законодательства разработал информационно-правовую систему «Регион-Закон», сформированную на платформе Microsoft Access. Эта система объединяет основные базы данных, необходимые справочники и программную оболочку, позволяющую оперировать с этими базами и устанавливающую связи между ними. В составе системы находятся: база законодательных актов Россий­ской Федерации, которыми установлены полномочия государственных органов субъектов Российской Фе­дерации, база полномочий субъекта Российской Федерации из федеральных законов и свод нормативных правовых актов Свердловской области. Такие средства позволяют работать с единым комплексом правовой информации, отслеживать процесс реализации полномочий государственных органов Свердловской обла­сти в региональном законодательстве в оперативном режиме.

1.Дитятковский М.Ю. Понятие отдельных государственных полномочий, которыми наделены либо могут наделяться органы местного самоуправления // Современное право. – 2006. – № 10.

2.Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. – М.: БЕК, 1995.

Договор авторского заказа
Автор раскрывает в статье понятие и содержание договора авторского заказа, а также произведения, перечисляет обязательные условия договора, позволяющие предотвратить в дальнейшем возникновение спора.

Пристатейный библиографический список

1.Авдеев В.В. Договор авторского заказа // Бухгалтерский  учёт в издательстве и полиграфии. – 2009. – № 4.

2.Джонсон Э. Права интеллектуальной собственности в Сое­динённых Штатах Америки. – М.: Либерия, 2002.

3.Ионас В.Я. Критерии творчества в авторском праве и судеб­ной практике. – М.: Юрид. лит., 1963.

4.Кайль А.Н. Комментарий к части четвёртой ГК РФ. Право­вая охрана интеллектуальной собственности гроссмедиа. – М., 2007.

5.Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключи­тельные права): Учебник для вузов. – М.: Норма, 2000.

6.Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. – М., 1956.

 

Противодействие терроризму в современной России: взгляд молодежи
Статья посвящена анализу общественного мнения относительно борьбы с терроризмом в Российской Федерации. В работе подводятся итоги ежегод­ного опроса студентов по поводу их взглядов на противодействие современ­ному терроризму. Анкетирование проводилось на протяжении 5 лет. В ходе данного криминологического исследования затронуты следующие моменты: восприятие актуальности проблемы борьбы с терроризмом; отношение на­селения к явлению терроризма в целом; мотивация террористической дея­тельности в России; возможность ведения переговоров с террористами; до­пустимость ограничения прав и свобод ради успеха контртеррористической операции; общая оценка мер безопасности, предпринимаемых со стороны государства; предложения для повышения эффективности борьбы с тер­роризмом; вознаграждение лиц, содействующих противодействию терро­ризму; допустимость превентивных мер в борьбе с террористами; проблема применения смертной казни; вопрос о необходимости оповещения населения о террористической угрозе и другие вопросы.

1.Бортников подвел итоги деятельности ФСБ на Юге России за полгода // http://www.antiterror.ru/news/185591012.

2.Статистические данные МВД РФ // http://www.mvd.ru/ stats/10000148/10000230.

 

История ювенальной юстиции. Опыт и перспективы ювенальной юстиции в России
В статье исследуется история правового регулирования о назначении наказания несовершеннолетним. Анализируется деятельность первых судов ювенальной юстиции в Российской империи. Обосновывается необходи­мость создания специализированных судов по делам несовершеннолетних как эффективного средства борьбы с подростковой преступностью.

Ключевые слова: ювенальная юстиция, несовершеннолетние, преступ­ность, наказание, уголовная ответственность, суд.
Пристатейный библиографический список

1.Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизвод­стве. – СПб., 2001. – (Закон и практика).

2.Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте: Социально-правовые очерки. – М., 1923.

3.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. – М.: Дело, 2001.

4.Преступность и правонарушения (2003–2007): Статистиче­ский сборник. – М., 2007.

5.Российское законодательство Х–ХХ веков. – Т. Законода­5. тельство периода абсолютизма. – М., 1988.

Организация деятельности судов

Апелляционные инстанции в системе судов общей юрисдикции: предмет апелляции, формула расчета количества судей и аппарата суда
В статье рассматриваются проблемные вопросы формирования апел­ляционных судов в системе судов общей юрисдикции, приводится методика подсчета количества судей и сотрудников аппарата суда, необходимого для обеспечения работы судов апелляционной инстанции.

 
Права человека

Личность: понятие и правовой статус
Понятие личности трактуется неоднозначно. Полярные философские, социологические и психологические концепции личности нашли свое отра­жение и в правоведении, однако законодательного закрепления не получи­ли. Произведенный анализ использования понятия «личность» в различных отраслях права позволяет утверждать, что оно употребляется в качестве си­нонима понятия «человек», что, охватывая все разнообразие индивидуумов, обеспечивает равную защиту их прав и интересов.

1.Бережнов А.Г. Права личности. Некоторые вопросы тео­рии. – М., 1991.

2.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.

3.Гасанова Ф.Ф., Раджабова Т.Ф. Личность: понятие и право­вой статус // Юридические науки и образование. – Баку, 2003. – № 3.

4.Государственное право Германии.– М., 1994. – Т. 2.4.

5.Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в уголовном процес­се. – М., 1973.

6.Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. – Саратов, 1972.

7.Международные документы в области прав и свобод чело­века. – Госдепартамент США, 2002.

 
Экологическое право

Экологическое страхование как базовый элемент экономического механизма охраны окружающей среды и природопользования в контексте обеспечения экологической безопасности: проблемы правового регулирования
В статье рассматриваются проблемы правового регулирования эко­логического страхования как базового элемента экономического меха­низма охраны окружающей среды и природопользования (ЭМП). Автор, анализируя основные положения и принципы «теоремы Коуза» в рам­ках новой институциональной теории об ограничении роли государства в вопросах охраны окружающей среды, приходит к выводу, что в услови­ях рыночной экономики и существования наряду с другими видами соб­ственности частной роль государства не может ограничиваться лишь уста­новлением правил игры для субъектов экономической и иной деятельности.

1.Ахатов А.Г. Альтернатива экологическому шоку // ЭКО: Журнал Сибирского отделения АН СССР. – Новосибирск, 1990. – № 1.

2.Ахатов А.Г. Разработка и реализация экономического меха­низма природопользования. – К.: Волга, 1991.

3.Ахатов А.Г. Разработка и совершенствование экономиче­ских методов управления природопользованием в условиях пере­хода к рынку. – М.: Экополис, 1992.

4.Ахатов А.Г. Экология и международное право. – М.: АСТ  ПРЕСС, 1996.

5.Ахатов А.Г. Глобальная экономика и экология // Финансы, экономика, безопасность. – М., 2005. – № 2.

6.Ахатов А.Г. Обязательное государственное страхование эко­логических рисков в нефтегазовом секторе экономики России // ЭТР: Журнал Министерства промышленности и энергетики РФ. – 2005. – № 6.

7.Coase R.H. The Nature of the Firm // Economica. – 1937. – V. – № 4. – Р. 386–405 (рус. перев.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993.).

8.Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and  Economics. – 1960. – № 3.

9.Pigou A.C. The Economics of Welfare. – London: Macmillan, 1920 (рус. перев.: Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. – М.: Прогресс, 1985).

10.Stigler G.J. The Theory of Price. – 3 rd ed. – New York: Macmillan, 1966.

11.Forrester J.W. World Dynamics. – Cambridge: Wright-Allan Press, 1971.

12.Meadows D.L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. – New York: Universe Books, 1972.

 
Экологическое право
Шелгунова Т.С.

Некоторые последствия расторжения брака в Турецкой Республике
В данной статье рассмотрены последствия расторжения брака в Ту­рецкой Республике, касающиеся имущественных отношений, родительской опеки над детьми, алиментных обязательств.

1.Гражданский Кодекс Турецкой Республики, Закон № 4721,  дата согласования 22.11.2001 (впервые опубликован в «Ресми Газе­те» № 24607 от 8.12.2001).

2.Гражданское право Турецкой Республики / Под ред. Тургу­та Акынтюрка. – Анкара, 2008.

3.Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 дека­бря 1995 г. № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995 г.) (ред. от

30.06.2008 г.). – М.: Проспект, 2009.

4.Civil Code of the Turkish Republic, № 4721, from 22.11.2001, first publication “Resmi Gazete” № 24607 from 08.12.2001.

5.Civil Law of the Turkish Republic / Prof. Dr. Turgut Akinturk. – Ankara, 2008.

6.Turk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, ikinci cilt / Prof. Dr. Turgut Akinturk. – Ankara, 2008.

7.http://www.nvi.gov.tr/ (сайт Генерального Управления по делам граждан Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü).

 
Полиции государств мира

Полиция Франции. Жандармерия
В статье рассматриваются организационно-правовые вопросы функци­онирования жандармерии как составной части полиции Франции.

АУШЕВ Арсамак Багаудинович – аспирант кафедры уголовного права Юридического факультета Российского университета дружбы народов.

АХАТОВ Айдар Габдулхаевич – доктор экономических наук, профессор Московского государственного университета природообустройства, академик Российской Академии гуманитарных наук, действительный член Международной Академии Наук Экологии, Безопасности Человека и Природы.

БИРЮКОВ Павел Николаевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного и европейского права Воронежского государственного университета.

ВАСИЛЬЕВА Мария Алексеевна – главный специалист научно-организационного отдела Уральского института регионального законодательства.

ВОРОБЬЕВА Элла Леонидовна – доктор социологических наук, начальник научно-организационного отдела Уральского института регионального законодательства.

ИЛЬИНА Ольга Юрьевна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права Тверского государственного университета.

КАМЫШЕВСКИЙ Владислав Игоревич – аспирант Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) при Минэкономразвития России.

КОВАЛЕВА Евгения Вячеславовна – студентка 4 курса, председатель студенческого научного общества юридического факультета Тверского государственного университета.

КУЗЬМИН Эдуард Леонидович – доктор юридических наук, профессор кафедры международного права Московской государственной юридической академии, Чрезвычайный и Полномочный Посол России.

КУЗЬМИЧЕВ Олег Петрович – начальник отдела организационного обеспечения деятельности судов ГУОПО Судебный департамент при Верховном Суде РФ, государственный советник юстиции РФ 2 класса.

КУЧИН Михаил Викторович – кандидат юридических наук, доцент, директор Уральского института регионального законодательства.

КУШКАРИН Мурзагали Кубаевич – индивидуальный предприниматель без образования юридического лица «Частный юрист Compass», Арбитр Казахстанского Международного Арбитража, член ревизионной комиссии РОО «Казахстанская Ассоциация юристов».

ЛАПУНИН Михаил Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

МАГЕРРАМОВ Анар – кандидат юридических наук, доцент кафедры Международного публичного права Бакинского государственного университета.

МАРТЫШКИН Василий Николаевич – заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия, Почетный работник судебной системы Российской Федерации, Заслуженный юрист Республики Мордовия, Республика Мордовия.

МИКЛАШЕВСКАЯ Наталия Игоревна – главный специалист научно-организационного отдела Уральского института регионального законодательства, магистр частного права.

НИКОЛАЕВА Екатерина Юрьевна – юрисконсульт, Российская академия правосудия.

РАГУЛИН Андрей Викторович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой адвокатуры Юридического института Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры».

РАДЖАБОВА Таира Фарман кызы – кандидат юридических наук, доцент, докторант Института Философии, Социологии и Права НАН Азербайджана.

РАЯНОВ Фанис Мансурович – доктор юридических наук, профессор Башкирского государственного университета.

САЛИМОВ Эльшад – аспирант Государственной Академии  Управления при Президенте Азербайджанской Республики.

СУЛЕЙМЕНОВ Майдан Кунтуарович – доктор юридических наук, профессор НИИ частного права, г.Алматы, академик НАН Республики Казахстан, Республика Казахстан.

ФАЙЗУЛЛИН Гаяз Габделлисламович – кандидат юридических наук, доцент Института права Башкирского государственного университета, заслуженный юрист Республики Башкортостан.

ФАРХУТДИНОВ Инсур Забирович – доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, главный редактор Евразийского юридического журнала.

ХАЗОВА Наталья Борисовна – кандидат социологических наук, консультант научно-организационного отдела Уральского института регионального законодательства.

ШАЙКЕНОВА Сахиба Талгатовна – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры теории государства и права Академии МВД Республики Казахстан, соискатель Академии МВД Республики Казахстан.

ШЕЛГУНОВА Татьяна Сергеевна – юрист, Турция, Стамбул, Бююкчекмече, Эсэнкент.

ЩИПАНОВ Александр Валерьевич – консультант отдела правовой экспертизы и доработки проектов нормативных правовых актов Уральского института регионального законодательства, аспирант кафедры конституционного права Уральской Государственной Юридической Академии.

ЮМАДИЛОВ Булат Гумерович – соискатель ученой степени кандидата юридических наук.