Всероссийская открытая конференция «Демократизация адвокатуры – веление времени и требование адвокатского сообщества» прошла 2 марта в Москве.
Инициатор и организатор мероприятия — проект «Голос адвоката», при поддержке Гильдии российских адвокатов и независимого общественного объединения адвокатов и юристов Инициатива 2018.
Партнерами конференции выступили Пражский клуб, Адвокатская палата Удмуртской Республики, Коллегия адвокатов «Корчаго и партнеры», Международная коллегия адвокатов Санкт-Петербург, Информационно-правовой портал Гарант.ру, Евразийский юридический журнал, профессиональное сообщество юристов и адвокатов Праворуб, Фонд защиты адвокатов.
Мероприятие собрало представителей крупнейших адвокатских организаций и органов адвокатского самоуправления на одной площадке. В работе конференции приняли участие 130 человек из 21 региона РФ[1]. Прозвучало порядка 30 докладов и выступлений.
Главными темами для обсуждения на конференции стали демократизация реформирования адвокатуры, проблемы выборности, открытости и подотчетности в органах адвокатуры и защита членов корпорации. Сессия коротких докладов позволила высказаться всем заинтересованным участникам конференции, в том числе, озвучить полярные мнения по ряду вопросов.
В принятой по итогам работы конференции резолюции (подписи под ней поставили 47 участников) говорится о недемократичной модели формирования Совета Федеральной палаты адвокатов РФ и Советов адвокатских палат субъектов РФ, приводящей к их воспроизводству, бесконтрольной деятельности и авторитарным методам руководства адвокатурой, и исключающей рядовых адвокатов из процесса ротации органов адвокатского самоуправления. Подобное недопустимое положение дел может быть исправлено путем восстановления системы демократической выборности органов адвокатского самоуправления, считают участники конференции.
Резкой критике подвергся находящийся на рассмотрении в Государственной Думе проект изменений в в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» («законопроект Клишаса»). Участники конференции расценивают ряд положений законопроекта как ошибочные либо недостаточные, фактически консервирующие неблагоприятное положение дел в адвокатуре. В резолюции отмечается, что предлагаемые изменения порядка наложения дисциплинарных взысканий грубо противоречат принципам законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов. Не решает законопроект и проблему практики фактического «самоназначения» президентов адвокатских палат.
При этом в резолюции говориться о поддержке заключения на законопроект Комитета по государственному строительству и законодательству и ряда поправок, предложенных депутатами Государственной Думы.
Участники конференции также предложили свои поправки в Кодекс профессиональной этики адвокатов (43 подписи).
Опрошенные в ходе конференции участники отметили, что она важна как площадка для коммуникации с коллегами для обсуждения проблем адвокатуры. Обсуждение мероприятия в социальных сетях показало не только большой интерес сообщества к обсуждаемым темам, но и значительную поляризацию мнений, отражающую раскол в адвокатуре.
_________________________________________________________________________
Из выступлений участников конференции
Гасан Мирзоев, адвокат, заслуженный юрист РФ, президент Гильдии российских адвокатов, президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов; награжден золотой медалью имени Ф. Н. Плевако, золотой медалью Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации
— Я вот думаю, что за все эти годы в адвокатуре, мне кажется, не было такой ситуации, которая сложилась сейчас. Адвокаты потеряли право избирать и быть избранными! Вот это изначально созданная неправильная система российской адвокатуры. Самоуправления никакого нет… на альтернативной основе должны избираться и президенты палат, и члены советов. Потому что сегодня это очень серьезно может отразиться на всей нашей адвокатуре. Здоровая оппозиция только движет общество вперед. Если так поступают с оппозицией…Я не хочу называть фамилии, я знаю с десяток адвокатов, которых лишили статуса из-за того, что они критиковали своих президентов.
Каринна Москаленко, адвокат, почетный доктор права (SMU, USA), лауреат Высшей Юридической премии «Фемида», Премии Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, награждена орденом «За верность адвокатскому долгу»
— Мы хотим, чтобы совет палаты зависел от нас, от нашей оценки. Они нашли избранники. Мне не надо быть избранной никуда. Ну уж избирать я хочу. И я хочу избирать в зависимости от их результатов труда. И они должны быть подотчетны, подконтрольны. Вот такой их независимости, независимости от нашей воли, от нашей оценки, от нашего уважения, мы не потерпим. Это адвокатура. Вы ошиблись дверью, товарищи чиновники, которые решили установить авторитарный режим управления в адвокатуре… Придите к нам и давайте говорить честно. Нам ничего не надо для себя, но мы, отработав по тридцать, сорок и больше лет в адвокатуре, ответственны за то, какую адвокатуру мы оставим нашим детям, как мы называем своих адвокатских стажеров, нашими адвокатскими детьми. Мы ответственны, и поэтому будем делать так, чтобы вы нас услышали.
Юрий Костанов, адвокат, государственный советник юстиции 2 класса.
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнёрство», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
— Мне не кажется, что власть как-то по-особенному относится именно к адвокатам. По-моему, такое пренебрежение правами человека характерно не только для сферы отношения к адвокатам, но вообще ко всем гражданам нашей страны, которые не принадлежат к властным структурам.
Это называется – порвалась связь времен. Мы попали в такое безвременье, когда все вывернулось наизнанку. Так называемые правоохранительные органы не столько охраняют право, сколько преследуют всех тех, кто пытается право исполнять. Правоисполнительные органы – суды – вообще забыли, что такое право.
Приложения:
- Резолюция Всероссийской конференции адвокатов «Демократизация адвокатуры – веление времени и требование адвокатского сообщества» и очередной конференции Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» (файл «Итоговая Резолюция»)
- Поправки в Кодекс профессиональной этики адвокатов
- Видеозапись выступлений участников конференции: https://clck.ru/FLHjc (всего запланировано к публикации более 20 видео)
Дополнительная информация
Координатор «Голоса адвоката»
Вячеслав Романов
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
https://golosadvokata.ru/
https://www.facebook.com/golosadvokata/
[1] г. Москва, Удмуртская Республика, Московская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Калининградская область, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Тульская область, Сахалинская область, Ростовская область, Республика Мордовия, Республика Башкортостан, Республика Алтай, Приморский край, Нижегородская область, Ненецкий автономный округ, Ленинградская область, Курганская область, Красноярский край, Воронежская область, Волгоградская область.
РЕЗОЛЮЦИЯ
Всероссийская конференция адвокатов «Демократизация адвокатуры – веление времени и требование адвокатского сообщества» и очередная конференция Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018»
г. Москва 02 марта 2019 года
В адвокатуре накопилась критическая масса проблем, требующих немедленного разрешения.
Действующие модели формирования Совета ФПА РФ и Советов адвокатских палат субъектов РФ, избрания президента ФПА РФ и президентов адвокатских палат субъектов РФ сводятся к процессу их самовоспроизводства, не имеющему ничего общего с общепризнанными демократическими принципами проведения выборов. Констатируем, что существующие правовые механизмы формирования и ротации органов адвокатского самоуправления исключают участие в этих процессах рядовых адвокатов. Так, президент ФПА РФ и президенты региональных палат, используя процедуры ротации соответствующих советов палат, фактически самостоятельно и произвольно формируют коллегии собственных «выборщиков», что делает их «избрание» предрешенной бюрократической процедурой, не зависящей от воли членов адвокатского сообщества. Парадоксом является то, что в современной России не существует ни одного другого общественного института, где демократические принципы выборов руководства манкировались бы столь явно, как в адвокатуре.
Подобное положение дел приводит к отрыву руководства адвокатуры от рядовых адвокатов и бесконтрольности деятельности органов адвокатского самоуправления. Это, в свою очередь, является причиной проявлений авторитарных методов руководства адвокатурой и умаления декларируемых Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.
Так, на VIII Всероссийском съезде адвокатов, практически все делегаты которого являлись президентами региональных палат, были приняты изменения Кодекса профессиональной этики адвоката, направленные на воспрепятствование реализации права адвоката на судебное обжалование решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката. Эти изменения являются антиконституционными, поскольку лишают гражданина (адвоката) права на судебную защиту его прав и свобод. Советом ФПА РФ, некоторыми Советами региональных палат принимаются решения, ограничивающие общегражданские права и свободы адвокатов. Предпринимаются попытки ограничить права членов корпорации на критику сложившегося в адвокатуре положения, на выражение собственного мнения. Реализация адвокатами закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение в органы государственной власти расценивается руководством адвокатуры как действия, направленные на подрыв авторитета и даже на «дестабилизацию института адвокатуры». Вопреки традициям российской адвокатуры и требованиям закона лица из числа высшего руководства адвокатурой отказываются предоставлять сообществу информацию, касающуюся сделок с конфликтом интересов с их участием, сведения о размере их вознаграждения, источником которого являются взносы адвокатов.
Подобное недопустимое положение дел может быть исправлено путем восстановления системы демократической выборности органов адвокатского самоуправления.
В настоящее время Государственной Думой Федерального Собрания РФ рассматривается проект № 469485-7 федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Участники Конференции расценивают целый ряд новелл указанного законопроекта в качестве ошибочных либо недостаточных, фактически консервирующих неблагоприятное положение в адвокатуре.
При этом участники Конференции поддерживают заключение на названный проект федерального закона Комитета по государственному строительству и законодательству, а также поправки к законопроекту, предлагаемые рядом депутатом Государственной Думы РФ.
Так, предусматриваемое законопроектом № 469485-7 ограничение права адвоката со стажем адвокатской деятельности менее пяти лет изменять членство в адвокатской палате (кроме как на основании решения совета адвокатской палаты, предварительно согласованного с Советом ФПА РФ) противоречит статьям 19, 27, 34, 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, выбор рода деятельности, свободное распоряжение своими способностями к труду, равенство всех перед законом.
Предлагаемое ограничение не может быть обусловлено проблемами, связанными с порядком допуска претендентов к сдаче квалификационного экзамена. Эти проблемы должны решаться органами адвокатского самоуправления методами корпоративного регулирования и, в любом случае, не могут являться основанием для дискриминационного ограничения конституционных прав адвокатов на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Текст законопроекта содержит новеллы, позволяющие Совету ФПА РФ выступать по отношению к адвокатским палатам субъектов РФ в качестве вышестоящей инстанции по дисциплинарным производствам, возбужденным президентом ФПА РФ, с набором правомочий по отмене решения Совета региональной палаты, дачей беспрецедентного по объему перечня указаний при новом рассмотрении дисциплинарного дела и возможностью его направления для разбирательства в иную адвокатскую палату. При этом, в качестве санкции за неисполнение обязательных указаний Совета ФПА РФ, допускается досрочное прекращение полномочий нелояльного Совета региональной палаты и приостановление полномочий ее президента с последующим назначением исполняющего его обязанности со стороны ФПА РФ.
Предлагаемые изменения порядка наложения дисциплинарных взысканий грубо противоречат принципам законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.
Передача Советом ФПА РФ дисциплинарного дела адвоката в палату, членом которой он не является, противоречит правовому принципу ответственности члена некоммерческой организации исключительно перед своей, а не посторонней, организацией. Согласно положениям статей 17, 29, 31, 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокаты являются членами адвокатских палат соответствующего субъекта РФ, а иная палата не обладает в отношении членов других палат какими-либо дисциплинарными полномочиями. Более того, адвокаты не являются членами ФПА РФ (ст.ст.29,35 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Следовательно, рассмотрение дисциплинарных дел Советом ФПА РФ, фактически с вынесением окончательного решения, также противозаконно.
Законопроект № 469485-7 содержит нормы, согласно которых лицо, занимающее должность президента адвокатской палаты в течение двух сроков, может вновь занять указанную должность путем избрания его президентом на собрании (конференции) адвокатов. Аналогичная норма сформулирована в отношении избрания на третий (и далее) срок президента ФПА РФ (применительно к его избранию на Всероссийском съезде адвокатов).
Указанная новелла явно недостаточна и маскирует действительно имеющие место проблемы в избрании на должность президентов адвокатских палат разных уровней.
Вопрос, связанный с прекращением практики фактического «самоназначения» президентов адвокатских палат, должен разрешаться в плоскости придания этому процессу свойств демократической выборности, начиная с первого срока избрания президентов на соответствующих собраниях (конференциях) и Всероссийском съезде адвокатов.
Поддерживаем поправки к законопроекту № 469485-7, внесенные рядом депутатов Государственной Думы РФ в Комитет по государственному строительству и законодательству, в частности, об изменении порядка избрания президента и совета региональной и федеральной палаты, с включением в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следующих норм:
- о наделении делегатов собрания (конференции) адвокатов и Всероссийского съезда адвокатов полномочиями по прямому и непосредственному избранию президента региональной палаты и Федеральной палаты адвокатов РФ соответственно сроком на два года путем тайного голосования;
- об изменении порядка выборов Совета региональной и Федеральной палаты адвокатов РФ и исключении нормы о ротации Советов.
Кроме того, поддерживаем поправки к законопроекту № 469485-7 о включении в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нормы, закрепляющей обязанность заинтересованных лиц при наличии конфликта интересов при заключении сделок сообщать об этих фактах Совету палаты, и наделяющей Совет палаты полномочием по одобрению сделок, которые могут повлечь конфликт интересов, до момента их заключения.
Участники Конференции поддерживают следующие предложения заместителя министра юстиции РФ Д.В. Новака, высказанные 22 февраля 2019 года в ходе парламентских слушаний по вопросам совершенствования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:
- о введении единой автоматизированной системы тестирования при приобретении статуса адвоката как альтернативы предложенного в законопроекте № 469485-7 ограничения на изменение членства адвоката в региональной палате;
- о праве на самовыдвижение и выдвижение другими адвокатами кандидатур в члены советов адвокатских палат всех уровней;
- об обязательном размещении на официальных сайтах адвокатских палат информации о деятельности палаты, включающей все принимаемые решения совета палаты, бухгалтерско-финансовую отчетность, а также сведения о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, входящих в органы адвокатского самоуправления (сделки с конфликтом интересов).
Призываем органы государственной власти Российской Федерации принять меры к изменению Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с позиции восстановления в адвокатуре принципов демократического самоуправления.
