В жизни разведчиков многое порой происходит совсем не так, как в кино или на страницах романов, что объяснимо разными причинами, и в первую очередь - сохранением секретной информации.
Так, большая часть биографии самого известного советского разведчика послевоенного периода В. Г. Фишера, вошедшего в историю, как резидент советской разведки в США Рудольф Абель, до сих пор остается под грифом «совершенно секретно» [1]. Аналогично обстоит дело и с жизнеописанием других знаменитых сотрудников отечественных спецслужб (Рихард Зорге, Николай Кузнецов и др.) [2]. Советский разведчик А. П. Святогоров, например, стал прототипом разведчика Александра Белова, главного героя романа «Щит и меч», по которому создан кинофильм, но из 17 оперативных псевдонимов А. П. Святогорова до сих пор рассекречен только один - «Майор Зорич» [3, с. 6-7].
Вместе с тем при изучении литературных произведений и СМИ, посвященных деятельности работников спецслужб, нужно учитывать фактор авторского вымысла, не основанного на событиях, действительно имевших место. Такие произведения могут формировать у читателей и зрителей искаженное представление о фактах, ставших уже историей.
Так, по роману А. И. Солженицина «В круге первом» создан многосерийный художественный фильм. Действие происходит в Москве в течение декабря 1949 года. Советский дипломат Иннокентий Володин, работающий в Министерстве иностранных дел СССР, анонимно звонит в посольство США и сообщает, что советской разведкой готовится похищение сведений, касающихся производства атомной бомбы. Работники МГБ СССР, прослушивающие телефоны посольства, записывают этот разговор на магнитную ленту. Для установления личности звонившего (идентификация голоса) полученную фонограмму передают в секретный институт, где работают заключенные (талантливые инженеры).
Сам А. И. Солженицын в одном из интервью утверждал, что данный факт имел действительно место, и он получил о нем сведения из достоверного источника. Однако в специальной литературе мы не находим соответствующих подтверждений [4]. Заместитель начальника Центрального архива ФСБ РФ Н. А. Иванов сообщил нам: «Центральный архив ФСБ документальным подтверждением сюжета романа А. Солженицына «В круге первом» о том, как советский дипломат пытался предупредить власти США о работе советских разведчиков по получению ядерных секретов, не располагает» [5].
Известный российский журналист А. Караулов создал фильм-расследование под громким названием «Шпионы Гитлера в Кремле». В качестве источников информации журналист пригласил для интервью докторов исторических наук И. Линдера, А. Мартиросяна и «писателя» В. Малеванного. Не демонстрируя ни одного документа, ни одного фотоснимка, эти комментаторы сообщили, что, якобы, с середины 1942 года заседания Государственного Комитета Обороны (ГКО), на которых присутствовал И. В. Сталин, протоколировал ответственный сотрудник ЦК ВКП (б) Владимир Минишкий (или Мышинский), который в начале Великой Отечественной Войны попал в плен к немцам, был завербован ими и ему организовали «побег» на советскую территорию. Предатель некоторое время передавал гитлеровцам информацию о заседаниях ГКО, а потом насовсем ушел к немцам.
Настораживает, что комментаторы не могли назвать точно ни фамилию предателя, ни время его действия, ни подтверждающие документы. Сама данная история очень туманно и противоречиво изложена в книге журналиста Э. Кукриджа, и никакого доверия не заслуживает [6]. Заместитель начальника Центрального архива ФСБ РФ Н. А. Иванов сообщил нам: «Центральный архив ФСБ России сведениями и материалами в отношении Владимира Мышинского (Ми- нишкий) не располагает» [7].
Мы обратились за помощью в поиске документов о гитлеровском агенте Мышинском в Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Заместитель директора архива М. С. Астахова сообщила: «Сотрудниками архива поиск велся по документам Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП (б), а также Государственного комитета обороны (РГАСПИ, фонд17. Описи 3, 78, 116; фонд 644). Данных о В. Мышинском не обнаружено. Уведомляем, что ГКО не имел своего технического аппарата, и его работу обслуживал Особый сектор ЦУ ВКП (б), являвшийся канцелярией Политбюро и одновременно секретариатом И. В. Сталина. Возможность внедрения и долгосрочной работы в подобных структурах человека, находившегося в плену у немцев и ими завербованного, представляется крайне маловероятной» [8]. Таким образом была развенчана версия о гитлеровском шпионе в окружении И. В. Сталина.
В числе художественных произведений, формирующих у читателей и зрителей искаженное представление о важнейших событиях рассматриваемой эпохи, можно отнести сценарий И. Болгарина и Г. Северского «Адъютант его превосходительства», по которому в 1969 году был выпущен мини-сериал, принесший авторам и актерскому коллективу Государственную премию СССР. В основе сюжета рассказ о том, как киевские чекисты внедрили своего агента под видом белогвардейского капитана Кольцова в ставку генерала Ковалевского. В титрах к каждой серии фильма указано: «Первым чекистам посвящается».
Миллионы советских зрителей были убеждены в том, что основу фильма составляют героические действия сотрудников ВЧК периода гражданской войны. Постепенно выяснилось, что в период выхода фильма на экраны в стране еще жил прототип главного героя - Макаров Павел Васильевич (1897 - 1970 гг.), который еще в 20-х годах издал книгу воспоминаний, как он работал адьютантом у командующего Добровольческой армией генерала В. З. Май-Маевского [9]. Книга выдержала пять изданий, одновременно вызвала ряд «разоблачительных» писем от бывших подпольщиков. Автор книги в 1937 г. был арестован, осужден, но вскоре оправдан определением судебной коллегии Верховного суда РСФСР и ему вернули персональную пенсию. Впоследствии П. В. Макаров был участником Великой Отечественной войны, награжден орденами и медалями.
В 1966 г. писатель И. М. Росоховатский на основе мемуаров П. В. Макарова издал повесть «И все-таки это было», последовала книга И. Болгарина и Г. Северского, в которых о самом Макарове и его мемуарах практически не упоминалось. Его обращения в разные инстанции с претензиями о плагиате названных авторов - были безрезультатными.
В 2005 году ученый-криминалист М. А. Михайлов опубликовал свое исследование, в котором отозвался о П. В. Макарове положительно, однако отметил: никаких заданий советских спецслужб этот человек не выполнял [10]. Одним из авторов был сделан соответствующий запрос о возможной связи П. В. Макарова с ВЧК в период его работы адъютантом белогвардейского генерала. Заместитель начальника Центрального архива ФСБ РФ Н. А. Иванов сообщил нам: «Ваше обращение в отношении Макарова Павла Васильевича рассмотрено. Сообщаем, что Центральный архив ФСБ России сведениями и документальными материалами в отношении интересующего лица не располагает» [11].
Таковы результаты некоторых архивных проверок по объективности содержания СМИ и произведений литературы, посвященных деятельности спецслужб.
ШАМУРЗАЕВ Таалайбек Турсунович
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета имени Б. Н. Ельцина
АРДАШЕВ Роман Георгиевич
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гуманитарных и социальноэкономических дисциплин Сибирского юридического института МВД России
