Юридические статьи

Евразийский юридический журнал

Пример HTML-страницы

Основные обстоятельства (причины) становления и эволюции правовых позиций высших судебных органов России

Становление и эволюция правовых позиций высших судебных органов нашей страны не может происходить в отрыве от конкретных обстоятельств (причин).

Данные при­чины в силу своих специфических особенностей в некоторой степени определяют правовую «суть» судебных правовых по­зиций. При этом процесс становления и эволюции судебных правовых позиций носит многоплановый характер. Это свя­зывается с влиянием на них целой совокупности различных обстоятельств:

  1. Объективные (внешние), не зависящие от сознания и воли конкретного создателя судебных правовых позиций: со­циально-экономический, политический, культурно-истори­ческий, техногенный;
  2. Субъективные (внутренние), относящиеся к личности создателя судебных правовых позиций: правосознание судьи и внутреннее убеждение судьи;
  • Специально-правовые, увеличивающие возмож­ность возникновения судебных правовых позиций: уровень и степень детализации законодательного регулирования того или иного правового института, а также требование о выне­сении обоснованного судебного решения [1, с. 140].
  1. Объективные (внешние) обстоятельства (причины) становления и эволюции судебных правовых позиций:
  2. Социально-экономические.

Закономерно, что от социально-экономических условий зависит не только качество жизни в стране, но и уровень раз­работанности законодательства, качество нормотворчества, развитость судебной системы и др.

  1. Политические.

Бесспорным считается, что политическая атмосфера, идеология, политическая активность населения, возмож­ность существования различных политических партий, об­щественных движений и объединений влияет в т.ч. на судеб­ную систему. Пример HTML-страницы

  1. Культурно-исторические.

Сформировавшиеся в обществе в результате историче­ского развития ценности, взгляды, положения, обычаи и др. неизбежно воспринимаются судьями высших судов различ­ных инстанций. Данные «идеи» могут быть положены в со­держание судебных правовых позиций.

  1. Техногенное.

Появление и усложнение научно-технических разрабо­ток вызывает необходимость внесения изменений в законода­тельство. Это связывается в т.ч. с появлением новых правоот­ношений, требующих правового регулирования. Судебные правовые позиции выступают наиболее гибким и быстрым средством, при помощи которого достигается такое право­вое регулирование.

Указанные причины в той или иной степени влияют на содержание правовых позиций.

  1. Субъективные (внутренние) обстоятельства (причи­ны): правосознание и внутреннее убеждение судьи.

Стоит различать понятия «правосознание судьи» и «вну­треннее убеждение судьи».

С. С. Алексеев, что под правосознанием стоит понимать такое средство регулирования общественных отношений, ко­торое действует через сознание и волю людей и от которого зависит эффективность и результативность права [2, с. 68].

В. В. Ярков под внутренним убеждением понимает уве­ренность в правильности выводов о традиционных требова­ниях, предъявляемых к доказательствам [3, с. 198].

При создании правовой позиции и вынесении судебно­го решения, очевидно, что судья руководствуется правосозна­нием и внутренним убеждением.

  • Специально-юридические причины становления и развития судебных правовых позиций.
  • Уровень и степень детализации законодательного ре­гулирования того или иного правового института.

Объяснимо, что содержание и роль судебных правовых позиций зависит от качества законодательства: наличия про­белов, противоречий, неясностей и пр. Некоторые ученые указывают, что праву необходимо иметь такие инструменты, которые помогали бы устранять возможные ошибки в зако­нодательстве [4, с. 4]. Полагаем, что одним из таких инстру­ментов способны быть судебные правовые позиции.

  • Законодательное требование о вынесении обоснован­ного судебного решения.

Хорошо известно, что в законодательстве и судебной практике России закреплено положение, согласно которому решения судов должны отвечать требованию обоснованности1. Это означает, что судья не может принять судебный акт, не указав в нем достаточную аргументацию. Так как судебная правовая позиция всегда являются частью судебного реше­ния, то логичным представляется, что указанное выше законодательное требование в полной мере распространяется и на нее.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верхов­ного Суда «О судебном решении»: «решение является обо­снованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, ког­да оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов»[2].

Рассмотренные в настоящей статье обстоятельства (при­чины) становления и эволюции правовых позиций высших судебных органов России помогли лучше понять содержание и значение судебных правовых позиций в правовом регули­ровании.

ГЛОБА Мария Викторовна
исследователь, преподаватель-исследователь, ведущий юрисконсульт ООО «КОНСАЛТПРО», г. Москва

Пример HTML-страницы


ФГБОУВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
 Санкт-Петербургский институт  (филиал)
Образовательная программа
высшего образования - программа магистратуры
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ Направление подготовки 40.04.01 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
Квалификация (степень) - МАГИСТР.

Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

Во второй заключительной части статьи, представляющей восьмой авторский материал в цикле «Право международной безопасности»

Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 2 (105) 2017г.Фархутдинов И.З.Во второй заключительной части статьи, ...

Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)

Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 1 (104) 2017г.Фархутдинов И.З.В статье, представляющей восьмой автор...

предстоящие вызовы России

Стратегия Могерини и военная доктрина Трампа: предстоящие вызовы России

№ 11 (102) 2016г.Фархутдинов И. ЗВ статье, которая продолжает цикл стат...

Израиль намерен расширить сферу применения превентивной обороны - не только обычной, но и ядерной.

Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право

№ 8 (99) 2016г.ФАРХУТДИНОВ Инсур Забировичдоктор юридических наук, ве...

Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 7 (98) 2016г.Фархутдинов И.З. В статье, которая является пятым авторс...

доктрина США о превентивной самообороне

Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 2 (93) 2016г.Фархутдинов И.З. В статье, которая является четвертым ав...

принцип неприменения силы или угрозы силой

Международное право о самообороне государств

№ 1 (92) 2016г. Фархутдинов И.З. Сегодня эскалация военного противосто...

Неприменение силы или угрозы силой как один из основных принципов в международной нормативной системе

Международное право о принципе неприменения силы или угрозы силой:теория и практика

№ 11 (90) 2015г.Фархутдинов И.З.Неприменение силы или угрозы силой как ...

Обеспечение мира и безопасности в Евразии

№ 10 (89) 2015г.Интервью с доктором юридических наук, главным редактор...

Контакты

16+

Средство массовой информации - сетевое издание "Евразийский юридический журнал".
Доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (для сетевого издания): EURASIALAW.RU
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 67559 от 31.10.2016 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Учредитель и главный редактор: Фархутдинов Д.И.

Адрес: г. Уфа, ул. Карла-Маркса, 105-4

Тел: +7 927 2365585

E-mail: info@eurasialaw.ru

Мы в соцсетях

 

Яндекс.Метрика