Становление и эволюция правовых позиций высших судебных органов нашей страны не может происходить в отрыве от конкретных обстоятельств (причин).

Данные при­чины в силу своих специфических особенностей в некоторой степени определяют правовую «суть» судебных правовых по­зиций. При этом процесс становления и эволюции судебных правовых позиций носит многоплановый характер. Это свя­зывается с влиянием на них целой совокупности различных обстоятельств:

1. Объективные (внешние), не зависящие от сознания и воли конкретного создателя судебных правовых позиций: со­циально-экономический, политический, культурно-истори­ческий, техногенный;
2. Субъективные (внутренние), относящиеся к личности создателя судебных правовых позиций: правосознание судьи и внутреннее убеждение судьи;

• Специально-правовые, увеличивающие возмож­ность возникновения судебных правовых позиций: уровень и степень детализации законодательного регулирования того или иного правового института, а также требование о выне­сении обоснованного судебного решения [1, с. 140].

1. Объективные (внешние) обстоятельства (причины) становления и эволюции судебных правовых позиций:
2. Социально-экономические.

Закономерно, что от социально-экономических условий зависит не только качество жизни в стране, но и уровень раз­работанности законодательства, качество нормотворчества, развитость судебной системы и др.

2. Политические.

Бесспорным считается, что политическая атмосфера, идеология, политическая активность населения, возмож­ность существования различных политических партий, об­щественных движений и объединений влияет в т.ч. на судеб­ную систему.

3. Культурно-исторические.

Сформировавшиеся в обществе в результате историче­ского развития ценности, взгляды, положения, обычаи и др. неизбежно воспринимаются судьями высших судов различ­ных инстанций. Данные «идеи» могут быть положены в со­держание судебных правовых позиций.

4. Техногенное.

Появление и усложнение научно-технических разрабо­ток вызывает необходимость внесения изменений в законода­тельство. Это связывается в т.ч. с появлением новых правоот­ношений, требующих правового регулирования. Судебные правовые позиции выступают наиболее гибким и быстрым средством, при помощи которого достигается такое право­вое регулирование.

Указанные причины в той или иной степени влияют на содержание правовых позиций.

1. Субъективные (внутренние) обстоятельства (причи­ны): правосознание и внутреннее убеждение судьи.

Стоит различать понятия «правосознание судьи» и «вну­треннее убеждение судьи».

С. С. Алексеев, что под правосознанием стоит понимать такое средство регулирования общественных отношений, ко­торое действует через сознание и волю людей и от которого зависит эффективность и результативность права [2, с. 68].

В. В. Ярков под внутренним убеждением понимает уве­ренность в правильности выводов о традиционных требова­ниях, предъявляемых к доказательствам [3, с. 198].

При создании правовой позиции и вынесении судебно­го решения, очевидно, что судья руководствуется правосозна­нием и внутренним убеждением.

• Специально-юридические причины становления и развития судебных правовых позиций.
• Уровень и степень детализации законодательного ре­гулирования того или иного правового института.

Объяснимо, что содержание и роль судебных правовых позиций зависит от качества законодательства: наличия про­белов, противоречий, неясностей и пр. Некоторые ученые указывают, что праву необходимо иметь такие инструменты, которые помогали бы устранять возможные ошибки в зако­нодательстве [4, с. 4]. Полагаем, что одним из таких инстру­ментов способны быть судебные правовые позиции.

• Законодательное требование о вынесении обоснован­ного судебного решения.

Хорошо известно, что в законодательстве и судебной практике России закреплено положение, согласно которому решения судов должны отвечать требованию обоснованности¹. Это означает, что судья не может принять судебный акт, не указав в нем достаточную аргументацию. Так как судебная правовая позиция всегда являются частью судебного реше­ния, то логичным представляется, что указанное выше законодательное требование в полной мере распространяется и на нее.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верхов­ного Суда «О судебном решении»: «решение является обо­снованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, ког­да оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов»^[2].

Рассмотренные в настоящей статье обстоятельства (при­чины) становления и эволюции правовых позиций высших судебных органов России помогли лучше понять содержание и значение судебных правовых позиций в правовом регули­ровании.

ГЛОБА Мария Викторовна
исследователь, преподаватель-исследователь, ведущий юрисконсульт ООО «КОНСАЛТПРО», г. Москва