В данной статье исследуются различные подходы к определению понятия «частная жизнь», сформулированные в правовой науке.

Дается оценка их достоинств и недостатков. По результатам формулируется вывод о том, что наиболее верным подходом является такой, которой определение искомого понятия основывает на выработке критериев, с помощью которых будет возможным решать возникающие в практике соответствующие вопросы. С учетом этого частная жизнь определяется как совокупность сфер жизнедеятельности человека, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей, которые он желал бы оградить от вмешательства со стороны третьих лиц и информацию о которых он хотел бы скрыть, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы общества, государства и отдельных граждан.

Ключевые слова: частная жизнь, личная и семейная жизнь, неприкосновенность частной жизни, тайны личной жизни, нематериальные блага.

ILYINSKAYA Natalya Igorevna

postgraduate student of Civil law and process sub-faculty of the Belgorod National Research University

THE MAIN APPROACHES TO THE DEFINITION OF THE CONCEPT OF “PRIVATE LIFE”

This article explores various approaches to the definition of the concept of«private life», formulated in legal science. An assessment of their advantages and disadvantages is given. Based on the results, the conclusion is formulated that the most correct approach is the one in which the definition of the desired concept is based on the development of criteria with the help of which it will be possible to solve the relevant issues that arise in practice. With this in mind, private life is defined as a set of spheres of human life aimed at satisfying individual needs, which he would like to protect from interference by third parties and information about which he would like to hide, without violating the rights and legally protected interests of society, the state and individual citizens.

Keywords: private life, personal and family life, privacy, secrets of personal life, intangible benefits.

ИЛЬИНСКАЯ Наталья Игоревна
аспирант кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного национального исследовательского университета

Исследование любых проблем правового регулирова­ния и охраны частной жизни, безусловно, следует начинать с определения понятия самой частной жизни. Именно это позволит сформировать систему правовых норм, в макси­мальной степени способствующих ограждению человека от стороннего на него воздействия и влияния. В настоящее вре­мя легальное определение частной жизни в законодательстве отсутствует. В этом отношении складывается парадоксальная ситуация. Частная жизнь как таковая, ее неприкосновенность являются объектом правовой охраны не только на отрасле­вом, но и конституционном уровне, однако закон не содер­жит указаний на то, какие стороны жизни человека составля­ют его автономию.

Сложность раскрытия содержания такого понятия как «частная жизнь» заключается в том, что данное явление само по себе правовым не является. Оно попало в правовую сферу вследствие необходимости юридической защиты различных аспектов частного бытия. Некоторые авторы, исследовавшие правовое регулирование данных отношений, прямо гово­рят о том, что частная (личная) жизнь является категорией социологической, а не правовой. Л. О. Красавчикова в этом отношении говорит о что, что понятия, используемые в тек­сте нормативного акта, далеко не всегда представляют собой правовые категории. Использование в законодательстве тер­мина «частная жизнь» не превращает ее в правовое понятие. Оно так и остается социологической, и именно социология должна дать ответ на вопрос о ее содержании, закономер­ностях развития и т.п. Однако в силу того, данный вопрос в социологической науке не решен, представители правовой теории вынуждены обращаться к данному вопросу самосто­ятельно [4, с. 13].

В нормативных правовых актах не дается легального определения анализируемого понятия. Это, отчасти связа­но с тем, что указано, что следует понимать под частной или личной жизнью, но в юридической литературе можно встре­тить множество определений «частная жизнь» и связано это с тем, что данное понятие очень абстрактно. Так как каждый индивид формирует перечень объектов своей личной жизни, исходя из нравственного, морального и ценностного пред­ставления, которое к тому же весьма изменчиво в процессе жизнедеятельности, а также достаточно закрыто от обще­ственности.

Также конкретизирует данное понятие и дает наиболее подробную классификацию Г. Б. Романовский считая, что «частная жизнь представляет собой круг неформального общения; вынужденные связи; собственно внутренний мир человека (личные переживания, мнения, убеждения, досуг, хобби, быт, привычки, характер, симпатии и т.д.); семейные связи; религиозные убеждения» [9, с. 63-65].

Более абстрактным представлено мнение по этому по­воду автора Л. О. Красавчиковой, выделяющей несколько аспектов частной жизни. Например, таких как бытовая, се­мейная, культурная, коммуникационная, санитарно-гиги­еническая, оздоровительная и досужная. А также избегает конкретных определений, считая, что личная жизнь чело­века в своих конкретных проявлениях всегда неповторима и самобытна [4, с. 15-16]. Множество исследователей на данную тему, также придерживаются этого мнения. Например, В. В. Воронко считает, что «деятельность, составляющая содер­жание частной жизни, направлена на удовлетворение инди­видуальных потребностей. При этом способы и средства их удовлетворения не должны нарушать охраняемые правом интересы других лиц» [2, с. 23].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что само по­нятие «частная жизнь» очень многогранно. С одной стороны, существуют общепринятые, казалось бы, исчерпывающие определения и содержания частной жизни, с другой данный термин невозможно конкретизировать в более четкие формы, так как помимо перечисленных сфер, относящихся к ка­тегории «личная жизнь» так же относятся сведения, которые сам гражданин не желает распространять.

Множество авторов статей на данную тему приводят большое разнообразие подобных случаев индивидуального восприятия своего личного пространства. Обычно, характе­ризуя область частной жизни, авторы говорят, что она вклю­чает в себя сферу внутренней духовной жизни человека, все то, что охватывается личным или семейным бытом, отчасти имущественную сферу и тому подобные отношения [5, с. 85].

Раскрытие понятия и содержания частной жизни как объекта правовой охраны в научной литературе осуществля­ется посредством нескольких способов.

1. Некоторые авторы идут по пути перечисления раз­личных сфер частной жизни. К примеру, Л. О. Красавчикова выделяет такие стороны личной жизни, как: 1) личностная (интимная); 2) бытовая; 3) семейная; 4) имущественная; 5) культурная; 6) организационная; 7) санитарно-гигиениче­ская; 8) оздоровительная; 9) сторона отдыха и развлечений; 10) коммуникационная, то есть сфера общения с самыми раз­личными представителями человеческого общества [4, с. 15­16]. Данный перечень, несмотря на относительную полноту, вряд ли может рассматриваться как имеющий исчерпываю­щий характер.

Ю. П. Зайцева, определяя понятие частной жизни на ос­нове результатов исследований в области социологии и пси­хологии, приходит к выводу о возможности выделения так называемого «устойчивого смыслового ядра частной жизни». Указанное ядро, по мнению ученого, включает в себя следу­ющие элементы: 1) семейные, дружеские и иные контакты (сфера коммуникации); 2) материальное благополучие и ка­рьера; 3) здоровье; 4) досуг (свободное время) [3, с. 60].

И. Л. Петрухин формулирует понятие частной жизни, достаточно подробно объясняя, что данным понятием охва­тывается «сфера семейной жизни, родственных, дружествен­ных связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Образ мыслей, увлечения, творчество также относится к сфере лич­ной жизни» [8, с. 73].

Как видно из представленных характеристик, содержа­ние частной жизни многоспектно и многогранно. Она вклю­чает в себя самые различные компоненты. В научной лите­ратуре высказано мнение о том, что содержание понятия «частная жизнь» должно раскрываться за пределами сферы действия права. Оно относится в большей мере к сфере со­циологии, нежили права [10, с. 20-21]. С учетом того, что само явление частной жизни является первичным по отношению к правовому ее отражению, следует обратить внимание на позиции ученых, относящихся к сфере философии, социоло­гии и иных смежных областях человеческого знания.

О.   В. Максимова выделяет такие, относящиеся к частной стороне сферы жизнедеятельности, как: внутренняя духов­ная сфера (мысли, вера, развитие интеллекта и др.); сфера межличностного общения (коммуникационные связи с са­мым различным кругом субъектов, начиная от ближайших родственников и заканчивая социумом в целом); организа­ционно-составляющая сфера (дата и место рождения, учебы, работы, место жительства и др.); медико-физиологическая сфера (физиология и внешний облик, здоровье и т.п.); пове­денческая сфера (особенности поведения в различных ситуа­циях) [6, с. 70-71].

Из всего вышесказанного следует сделать вывод о том, что частная жизнь гражданина, включает в себя общепри­нятые нормы жизнедеятельности человека интимного, бы­тового, организационного, имущественного, семейного, санитарно-гигиенического, оздоровительного, культурного характера, а также те сведения, которые индивид не жела­ет распространять. Жизнедеятельность человека, как гово­рилось ранее, рассматривается социологическим аспектом нравственности, а также основывается на морально-этиче­ских категориях данного времени. А информация личного характера определяется самим лицом, исходя из его пред­ставлений о неприкосновенности личной жизни. Несомнен­но, у каждого индивида свое понятие личного бытия, которое не может подлежать контролю со стороны других граждан, государства, а также общества в целом.

Полагаем, что такой способ к определению понятия частной жизни, хотя и возможен, но далеко не идеален. Конечно, перечисление различных благ или сфер жизни, которые охватываются указанным понятием, дает общее представление о том, где находятся границы частной жизни. Однако попытка исчерпания в определения всех сторон част­ной жизни, полагаем, обречена на неудачу.

Таким образом, стремление указать в содержании част­ной жизни все относящиеся к ней сферы жизнедеятельно­сти человека, приведет к появлению достаточно большого перечня, причем каждый из элементов наверняка потребует дополнительных уточнений. Кроме того, всегда существует вероятность упустить какие-либо из сторон жизнедеятель­ности, которые можно рассматривать как частные. Требует учета и тот факт, что жизнь «не стоит на месте» и могут появ­ляться такие аспекты, которые ранее просто не существовали физически. Например, до недавнего времени отсутствовала возможность удаленного общения с человеком посредством специальных электронных программ. В настоящее время ве­дение общественной жизни посредством социальных сетей является обыденностью, и это требует совершенствования правового регулирования в этой сфере, которое должно на­чинаться с уточнения самого понятия - «частная жизнь».

2. Иным подходом к определению частной жизни, кото­рый исключает недостатки первого способа, является исклю­чение из анализируемого явления тех жизненных сфер, кото­рые к числу частных не должны относиться. Так, содержание частной жизни не должно включать в себя те области жизне­деятельности человека, которые характеризуются как жизнь общественная. Последнее также является крайне широким понятием. К нему следует отнести такие сферы, как трудовая деятельность, взаимоотношения в социуме, участие в управ­лении и многое другое. Все это объединяется тем, что данные аспекты выходят за пределы индивидуальных правомерных интересов личности. Удовлетворение соответствующих по­требностей возможно только при взаимодействии с иными членами общества. К примеру, И. А. Манкевич рассматрива­ет частную жизнь в качестве «сферы физической и духовной жизнедеятельности личности, находящейся вне сферы госу­дарственного контроля и общественного интереса» [7, с. 83].

Полагаем, что выявление всех возможных элементов, со­ставляющих различные сферы частной жизни (как и наобо­рот, исключение из нее отдельных областей жизнедеятельно­сти), хотя и полезны с познавательной точки зрения, однако такой подход к определению понятия «частной жизни» не вполне корректен. В данном случае определение основывает­ся на формировании понятия о том, что частной жизнью не является. Полагаем, что определение понятия все же должно основываться на признаках того явления, содержание кото­рого мы пытаемся раскрыть, а не на характеристике того, что не является искомым феноменом.

Кроме того, недостатки такого подхода также видятся в том, что понятие общественной жизни в этом отношении является еще более громоздким и неопределенным, нежили жизнь частная. Вследствие этого использование данного под­хода считаем нецелесообразным.

3. Третий подход исключает объективность в решении вопроса о том, какие области человеческой жизнедеятель­ности должны относиться к сфере частной жизни. Он осно­вывается на посылке, согласно которой объем сферы частной жизни индивидуален применительно к каждой личности, вследствие чего следует говорить о субъективности в раскры­тии рассматриваемого понятия. Содержание частной жизни конкретного человека определяется им самим, его индиви­дуальной волей и зависит исключительно от его усмотрения [9, с. 71-72].

Так, к примеру, М. В. Баглай при определении объема частной жизни обращает внимание на то, что к нему долж­ны относиться те сферы, которые индивид желает скрыть от других и не делать достоянием общественности. Для обо­значения данной области автор использует понятие личного суверенитета, который включает в себя «мир интимных и де­ловых интересов» [1, с. 181].

М. А. Челмакина также говорит о том, что «частная жизнь является понятием, границы которого каждый чело­век определяет по-своему и охватывающим любую инфор­мацию, которую человек с точки зрения своих нравственных принципов отнесет к категории «частная жизнь» [11, с. 140­141].

Учитывая вышеизложенное, приходим к выводу о том, что одни авторы, давая определение частной жизни, под­робно описывают входящие в ее состав элементы, другие же, оставляют право за личностью определять ее содержа­ние. На наш взгляд предоставление права самой личности определять границы своей частной жизни не лишено осно­ваний, ввиду того что личность с ее многогранностью и непо­вторимостью, сам определяет те сферы жизнедеятельности, которые, по его мнению, считаются неприкосновенным и интимным, в чем в принципе и весь смысл данного понятия «личный» или «частный».

4. Верным, по нашему мнению, подходом является та­кой, которой определение искомого понятия основывает на выработке определенных критериев, с помощью которых будет возможным решать возникающие в практике соот­ветствующие вопросы. В научной литературе встречаются попытки различных авторов сформулировать определение, основанное на указанном принципе.

Частная жизнь гражданина не предназначена для посто­роннего взора. В этом плане с правовой точки зрения охране подлежит интерес физического лица, состоящий в устране­нии любого вмешательства любых третьих лиц в ту сферу, которую индивид желал бы скрыть. Однако, как уже было указано выше, одного этого субъективного критерия явно недостаточно для определения исследуемого нами поня­тия. Необходима выработка признаков, с помощью которых можно было бы определить границы субъективного усмо­трения каждого индивида.

В этом отношении, полагаем возможным учесть мнение В. В. Воронко, который полагает, что «в силу того, что в лекси­ческом значении слова жизнь есть «деятельность» человека, то самым надежным критерием будет направленность дея­тельности в этой сфере жизни: очевидно, что деятельность, составляющая содержание частной жизни, направлена на удовлетворение индивидуальных потребностей. При этом способы и средства их удовлетворения не должны нарушать охраняемые правом интересы других лиц» [2, с. 23]. Таким образом, следует учитывать, что в определении границ част­ной жизни следует учитывать и публичные потребности, ко­торые состоят в том, чтобы реализация интересов одних лиц не создавала препятствий для обеспечения охраняемых зако­ном интересов других.

Таким образом, полагаем, что при формировании опре­деления понятия частной жизни необходимо в качестве ви­довых признаков рассматривать следующие два относитель­но объективных и один субъективный критерии.

В качестве субъективного критерия следует рассматри­вать интерес конкретной личности к сокрытию той информа­ции, которую она не желает делать достоянием обществен­ности.

К числу относительно объективных критериев опреде­ления частной жизни следует отнести следующие: 1) жиз­недеятельность человека направлена на удовлетворение индивидуальных потребностей; 2) средства и способы удов­летворения данных потребностей не должна нарушать права и охраняемые законом интересы иных лиц, а также общества и государства.

Таким образом, на основании выделенных нами крите­риев можно сформулировать следующее определение поня­тия частной жизни, применимого к потребностям правового регулирования. Частная жизнь представляет собой сферы жизнедеятельности человека, направленные на удовлетво­рение индивидуальных потребностей, которые он желал бы оградить от вмешательства со стороны третьих лиц и инфор­мацию о которых он хотел бы скрыть, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы общества, государ­ства и отдельных граждан.