Институт неоконченной преступной деятельности, которому законодательство приоритетно, на протяжении всего развития, уделяет свое непосредственное внимание, является одним из наиболее сложных в доктрине уголовного права.

Но до последнего времени, а зачастую и сейчас отдельные вопросы их регламентации вызывают споры юристов, как теоретиков, так и практиков, авторов, в той или иной мере, касавшихся этой проблемы. В частности, некоторые вопросы квалификации незавершенной, в силу объективных причин, не зависящих от воли виновных лиц, деятельности, остаются спорными и требуют научной разработки и исследования.

В статье анализируются содержание и признаки неоконченного преступления в отечественном уголовном праве, отдельные проблемы их квалификации и пути их решения.

Ключевые слова: неоконченное преступление, стадии, ответственность, проблемы квалификации, пути решения.

KUSHKHOV Ruslan Khabilevich
Ph.D. in Law, lecturer of Special disciplines sub-faculty of the North-Caucasus institute (branch) of the Krasnodar University of the MIA of Russia

KULIEV Inal Borisovich

lecturer of Special disciplines sub-faculty of the North-Caucasus institute (branch) of the Krasnodar University of the MIA of Russia

BADAMSHIN Ilfat Davletnurovich
Ph.D. in Law, associate professor, associate professor of Criminal law and criminology sub-faculty of the Ufa Law Institute of the MIA of Russia

PROBLEMS OF QUALIFICATION OF AN UNFINISHED CRIME

The institution of unfinished criminal activity, to which the legislation gives priority, throughout its development, pays its direct attention, is one of the most complex in the doctrine of criminal law. But until recently, and often even now, certain issues of their regulation have caused disputes among lawyers, both theorists and practitioners, authors who have dealt with this problem to one degree or another. In particular, some issues of qualification of incomplete activities, due to objective reasons that do not depend on the will of the perpetrators, remain controversial and require scientific development and research.

The article analyzes the content and signs of an unfinished crime in domestic criminal law, individual problems of their qualification and ways to solve them.

Keywords: unfinished crime, stages, responsibility, qualification problems, solutions.

КУШХОВ Руслан Хабильевич
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России (филиала) Краснодарского университета МВД России

КУЛИЕВ Инал Борисович
преподаватель кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России (филиала) Краснодарского университета МВД России

БАДАМШИН Ильфат Давлетнурович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Уфимского юридического института МВД России

На современном этапе, с развитием общественных от­ношений, возрастает актуальность ряда проблем в отече­ственном уголовном праве, одной из которых является сфера неоконченной преступной деятельности и вопросы ее квали­фикации. Именно от решения данной проблемы зависит ряд таких значимых факторов, как правильная квалификация со­вершенного деяния, назначение наказания в соответствии со степенью общественной опасности деяния, наступивших по­следствий и умысла, а также предупреждение преступлений. О важности данной проблемы свидетельствует статистика возрастания покушений на убийство и иные тяжкие виды преступлений.

Действующая редакция Уголовного кодекса Россий­ской Федерации не дает четкого определения неокончен­ному преступлению, а лишь частично способствует по­ниманию данной категории. В ст. 29 УК РФ говорится о том, что неоконченное преступление есть приготовление и покушение на преступление, тем самым законодатель сразу показывает ее стадийность. Для формирования более полной и точной картины можно обратиться к ис­точникам доктринального толкования по отечественному уголовному праву. В частности, неоконченное преступле­ние - это деяние, которое было прервано до наступления общественно опасных последствий по независящим от виновного обстоятельствам [1, с. 10]. Стоит отметить, что неоконченное преступление всегда имеет форму вины - умысел, т.е. виновный желает и осознает наступление об­щественно опасных последствий и именно от психологи­ческого и физического критериев зависит квалификация совершенного деяния. Если учитывать законодательные критерии, приведенные в главе 6 УК РФ, то можно при­йти к выводу, что к неоконченной преступной деятель­ности можно отнести: приготовление к преступлению, покушение на преступление, добровольный отказ от при­готовления и добровольный отказ лица от покушения. Рассмотрим неоконченное преступление через призму его составных частей, для того чтобы выделить существу­ющие проблемы квалификации на каждом из этапов.

Итак, предварительная преступная деятельность, т.е. при­готовление, и покушение на преступление неся в себе высо­кую степень общественной опасности, как следствие являются уголовно-наказуемыми. Первая проблема в квалификации не­оконченного преступления наступает на этапе формирования умысла, который стоит отличать от заявления лиц, например об угрозе убийством, поскольку такая угроза, являющаяся на­личной и действительной, выступает согласно ст. 119 УК РФ, оконченным преступлением. При этом сама стадия формиро­вания умысла не является преступной со стороны оконченного, либо неоконченного деяния, поскольку в отечественном уголов­ном праве существует принцип ответственности за него, а фор­мирование умысла - аспект психологический и неустойчивый. К сожалению, большое количество преступлений можно было бы пресечь на данной стадии, но закон не регулирует такую возможность, и она наступает только на этапе приготовления к преступлению, когда происходит приискание, изготовление, приспособление орудий и (или) средств для совершения пре­ступления [2, с. 220]. Проблема пресечения преступлений на этапе формирования умысла может решиться лишь путем за­конодательного закрепления права сотрудников правоохрани­тельных органов на проверку такого рода сообщений и работу с лицами группы риска, для того чтобы не дать возможности перехода на следующую стадию - приготовления к преступле­нию.

Приготовление к преступлению несет в себе ряд конкрет­ных действий, приведенных выше. Рассмотрим каждое из них. Так приискание орудий и (или) средств заключается в действи­ях лица по приобретению таких материальных объектов, кото­рые далее будут использоваться им для совершения преступле­ния. Оно может осуществляться не только в виде физического приобретения материального объекта, но и в виде приискания соучастников для совершения преступления, т.е. здесь мы мо­жет разделить действия на физическое воздействие и психоло­гическое. Следующие два возможных действия на данной ста­дии заключаются в их изготовлении и (или) приспособлении: лицо, имея умысел, самостоятельно изготавливает, либо при­спосабливает конкретный материальный объект для соверше­ния преступления [3, с. 235]. На данной стадии неоконченной преступной деятельности мнения ученых правоведов зачастую не совпадают с закрепленной в УК нормой. Проблема квали­фикации состоит в том, что приготовление к преступлению, по независящим от виновного обстоятельствам прерванное, в уголовном праве принято квалифицировать по статье конкрет­ной нормы УК РФ со ссылкой на ч. 2 ст. 30. При этом важно от­метить одно из правовых упущений, существующих, ан наш взгляд, в действующей редакции - ответственность виновного наступает только за действия, направленные на приготовле­ние к тяжким и особо тяжким преступлениям. Таким образом, проблема состоит в декриминализации приготовления к пре­ступлениям средней и небольшой тяжести, когда законодатель, основываясь на либералистических принципах, побуждает к безнаказанности [3, с. 236]. Решением данной проблемы может явиться пересмотр норм уголовного законодательства в части ответственности за приготовление к преступлению. Так обра­щаясь к проблемам квалификации неоконченного преступле­ния в отечественном праве, через призму составных частей или стадий неоконченного преступления мы видим законодатель­ные недоработки. Если преступление не пресекается на этапе приготовления, то виновное лицо переходит к действиям, на­правленным на осуществление умысла, происходит покушение на преступление, являющееся следующей стадией неокончен­ной преступной деятельности.

Покушение на преступление несет реальную обществен­ную опасность, поскольку возможность наступления соответ­ствующих последствий является наличной и действительной, в отличие от приготовления к преступлению, где наличность действий еще не имеет место быть. В науке уголовного права выделяют такую категорию как «негодное покушение», т.е. ви­новный, имея умысел, совершил все действия для достижения преступной цели, но заблуждался в отношении фактических свойств предмета, например, добавил в чай потерпевшего са­хар, подразумевая, что это яд. Проблемой квалификации на данном этапе является, во-первых, правильное разграничение приготовления к преступлению и покушения на него, где гра­ницы зачастую достаточно размыты, но наказание на каждой из стадий весомо отличается друг от друга. Именно этот вопрос следует доработать законодателю для избежания коллизий в праве. Вторая проблема квалификации на данном этапе заклю­чается в сложности отграничения покушения на преступление от оконченного преступления, которую принято проводить по признаку не наступления последствий. Но в данной связи стоит отметить, что для формального состава это не удачное отграни­чение, поскольку он как раз и характеризуется только соверше­нием деяний, указанных в норме УК РФ [4, с. 15]. Таким образом, как нам представляется, данную проблему можно решить раз­работкой четкой систематизации действий при формальном и материальном составах.

Следующий и достаточно обособленный этап неокончен­ной преступной деятельности заключается в добровольном отказе лица от приготовления, либо покушения на престу­пление. Добровольный отказ можно сравнить со своеобраз­ной лестницей, по которой лицо может подняться обратно вверх, отказавшись от своих низменных побуждений. Данные действия являются условиями, освобождающими от уголов­ной ответственности, закрепленными в ст. 31 УК РФ. Отказ от преступления должен нести в себе два важных критерия, быть добровольным, т.е. виновный сам вне зависимости от окружа­ющей обстановки решает не совершать преступное деяние и отказ должен быть окончательным, т.е. не нести кратковремен­ного характера. Только при соблюдении данных условий лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Про­блема квалификации на данной стадии возникает при наличии иных участников преступления, таких как организатор, пособ­ник, подстрекатель, поскольку закон выдвигает к ним ряд тре­бований, заключающихся не только в добровольном и оконча­тельном отказе от преступной деятельности, но и ликвидации возможности совершения преступной цели иными участника­ми. Зачастую именно эта проблема сталкивает сторону защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве, поскольку несет в себе большое количество нюансов.