Юридические статьи

Евразийский юридический журнал

Обвинительный акт и его политическое и криминалистическое значение: история и современность

Тою бо мерою, ею же мерите, возмерится вам.

Евангелие от Луки, гл. VI

Aequat causa, effectum

На основе материалов книги «Нерассказанная история США» О. Стоуна и П. Кузника.

В 2012 г. в издательстве Sekret History США вышла ис­ключительная небывалая историческая американская прав­дивая книга Oliver Stone and Peter Kuznick «The untold history of United States» (Оливера Стоуна и Питера Кузника «Нерас­сказанная история США»), какой никогда не было и которая по своему глубокому, правдивому, научно-исследовательско­му, аналитическому, прогностическому всемирному и даже вселенскому содержанию достойна высочайшей Нобелев­ской премии, которая объективно явилась бы неизмеримо ценной по сравнению с заказной авансовой Нобелевской пре­мией мира президента США Барака Хусейна Обамы, рож­денного от кенийского негра и белой американки. О. Стоун пишет, что «у истории есть смысл и цель, которые необходимо найти, поэтому я решил рас­сказать американскую исто­рию так, как ее еще никто не рассказывал...» Авторы по­ясняют, что они «эту книгу предназначили для тех про­грессивно мыслящих лю­дей, которые борются за из­менения во всем мире. Мы искренне надеемся на то, что изложенные здесь фак­ты помогут построить бо­лее справедливый, человечный, демократический мир, мир без предрассудков. Мы стремимся пролить свет на ошибки страны - на то, что мы считаем предательством идей, легших в основу ее исторической миссии, - поскольку нам кажется, что все еще есть надежда исправить эти ошибки до того, как XXI век окончательно вступит в свои права». Мы бы допол­нили слова авторов - до того, пока еще не началась третья и последняя мировая война, которая стала последовательно вынашиваться избранной властной политической элитой США и ведомых ими некоторых западных стран почти сразу же после Второй мировой войны, где Советский союз сыграл решающую роль, победив фашизм. Ибо, если надежды чело­вечества провалятся, то после «того», ошибки мироразруше- ния исправлять будет, скорее всего, не кому.

Высоко оценивая эту объективную историческую книгу, мы как юристы-криминологи, полагали, что она одновре­менно по сути своей является объективным доказательным персонифицированным обвинительным актом о страшных преступных целях и действиях правящей элиты США в мире около столетия. По дикой воле криминальных правителей во­оруженное насилие янки охватило практически весь земной шар в целях создания глобализированного мира только для себя. Авторы, не будучи криминологами, исследуют кримино­логическую проблему поэтапно, глубоко и всесторонне. В кни­ге и во многосерийном документальном фильме, на котором она основана, они постарались представить свой объективный альтернативный взгляд, на ни кем еще не рассказанную до них, правдивую реальную историю США.

Еще в 1821 г. аналитически и прогностически мыслящий Второй президент США Джон Адамс, осуждая английский ко­лониализм, сказал: «Да не станет Америка искать зло на чуж­бине, ибо ввергнет ее это в пучину неправедных войн и интриг, алчности, зависти, амбиций, стирающих грань между добром и злом и разрушающих сами основы свободы..., и политика эта незаметно может стать политикой силы.Америка может стать мировым диктатором, но лишь потерей своей души» (с.13). Эти слова оказались не сбывшимися, но пророческими. Английская колониальная беспощадная политика победила.

Авторы полагают, что растущая пропасть между Амери­кой и остальным миром не только усугубляет проблему, но порождает и страх в преувеличении внешних угроз, нагнета­нии постоянного панического ожидания вторжения инопла­нетян, иностранных и доморощенных радикалов и грозных исламских террористов. Однако, несмотря на объективные и разумные суждения некоторых политиков у правящей элиты США постоянно укреплялось мнение об исключительности США. Проявилось это еще в 1823 г. Пятый президент Мон­ро выдвинул принцип разделения мира на европейскую и американскую системы и провозгласил идею невмешатель­ства США во внутренние дела европейских стран и соответ­ственно невмешательства последних во внутренние дела стран Американского континента (отсюда принцип «Америка для американцев»). В то же время содержалась попытка обосно­вать принцип, ставивший рост могущества США в зависи­мость от присоединения новых территорий и образования новых штатов, что свидетельствовало об экспансионистских устремлениях США особенно в отношении стран Латинской Америки. Под этим флагом в захватнической войне против Мексики (1846—48) они отторгли свыше половины мексиканской территории, аннексировали Гавайи, Пуэрто-Рико, остров Гуам, Филиппины, зону будущего Панамского канала, много­кратно вторгались в Гондурас, Никарагуа, Доминиканскую ре­спублику, Гаити Гватемалу и т.д.

С переходом к империализму экспансионистские тен­денции получили развитие в доктрине госсекретаря Ричарда Олни (1895) и добавлении двадцать шестого президента Тео­дора Рузвельта (1904), в котором прямо провозглашались пре­тензии США на право осуществления «международной по­лицейской силы.» А в 1941 г. журнальный магнат Генри Люс объявил ХХ век «веком Америки» и предложил концепцию ничем не ограниченной американской гегемонии. Авторы ре­цензируемой книги называют ее спорной и предлагают руко­водствоваться призывом широко известного провидца Генри Уоллеса - положить начало «веку простых людей». Он был в правительстве, вице- президентом, выдвигался в президенты, Франклин Рузвельт называл его «человеком справедливым и цельным» (с.284). Но такие люди не нужны были элитарной Америке, поскольку он призывал к «народной революции и сотрудничеству США и СССР (с.216).

Оглавление книги свидетельствует о том, что нерасска­занная история США тесно связана с описанием деятельности президентов и содействующих им государственных должност­ных лиц. В США было всего 44 президента. В рецензируемой книге раскрывается деятельность с 32-44 президентов, от вы­дающегося Рузвельта до малоспособного «голубя мира» Оба­мы. Но именно с 40-х годов двадцатого века и до 17-и годов двадцать первого века, т.е. около 80 лет, США четко опреде­лилась как великая империалистическая, экспансионистская и гегемонистская страна, пытающаяся глобализировать и под­чинить весь мир собственным политическим, экономическим и военным интересам, окружив его многотысячными военны­ми базами и создав почти в каждой значимой для них стране, включая европейских союзников, оплачиваемую ими «пятую колонну» и широкую разведывательную сеть. Многие страны Западной Европы после второй мировой войны подчинились требованиям США, которые до сих пор не вывели свои войска, введенные во время этой войны, образовав Евросоюз и непо­средственно подчиненный США вооруженный блок НАТО. В связи с неподчинением гегемонистским требованиям США, иные страны беспощадно разрушаются вооруженным путем, расчленяются и превращаются полностью или частично в сво­их сателлитов (Югославия, Ирак, Ливия, а на очереди были Сирия, Иран и другие непослушные страны.). Очень часто в деятельность многих президентов в США и других странах вплетались политически мотивированные или личностно об­условленные некоторыми президентами и другими высокими должностными лицами противоправные или откровенно пре­ступные деяния.

Основное предметное содержания книги начинается со времен «нового курса» Франклина Рузвельта. Президент при­звал «установить строгий контроль над всей банковской, кре­дитной и инвестиционной деятельностью и положить конец спекуляциям чужими деньгами». (с.99) Он получил безгранич­ное доверие. Рузвельт и его команда, объявив «Новый курс», искали выход, изучая фашизм и социализм. СССР народом США воспринимался вполне позитивно. И многие американ­цы тогда искали альтернативу капиталистической системе. Рузвельта обвинили в том, что он пляшет под дудку Феликса Франкфуртера и 38 его жалких псов-банды еврейских про- фессоров-фанатиков и коммунистов (с.121). В итоге полити­ка Рузвельта пошла другим путем. В первую мировую войну США принимали незначительное участие. Но они не сохра­нили нейтралитета в ней. Авторы пишут, что банкиры своими ссудами сделали участие США в войне неизбежным. (с.139) Сразу после войны большая часть денег, принадлежащих на­цистам, обрела новых хозяев. Многие американские компании продолжали вести бизнес с нацистской Германией. После на­чала Второй мировой войны банк продолжал оказывать фи­нансовые услуги Третьему рейху. Авторы книги не случайно дали подзаголовок к главе Ш-ей «Вторая мировая война: кто на самом деле победил Германию?». В ней погибло 60 млн. чело­век, советских граждан 27 млн., а в США - около 300 тыс. за всю войну на всех фронтах. Это всего лишь около 1% от советских потерь. Через 3 года, когда кровопролитная война подошла к концу, американцам пришлось выбирать между «Американ­ским веком» Люса и «Веком простого человека» Уоллеса. Но жизнь пошла по другому пути. Неожиданная смерть Рузвель­та до сих пор вызывает множество сомнений. Рузвельт умира­ет в тот момент, когда до конца войны остаются считанные дни - 12 апреля 1945 года.

На выборах нового президента в 1945 г. выдвигался его вице президент Генри Уоллес и он победил в первом туре. Если бы он стал президентом, пишут авторы, то не было бы никаких атомных бомбардировок, никакой гонки вооружений и никакой холодной войны (с.222). Но партийные боссы сде­лали все, чтобы в третьем туре победил Трумэн, который был посвящен в тайну разработки атомной бомбы, которая может уничтожить весь мир.

Бряцание атомной бомбой в США и боязнь таких изобре­тений в СССР, предопределили начало холодной войны. Тру­мэн поручил финансисту Бернарду Баруху представить в ООН американский план международного атомного контроля. Ба­рух не советуясь с учеными, нашпиговал план проверками и условиями, которые заставят СССР отказаться от подписания. Все последующие годы холодной войны были сложными.

Американцев пугали ростом коммунистов в стране, что СССР по злобе своей стремится навязать свою абсолютную власть всему миру, что злобные и фанатичные коммунисты стремятся уничтожить американский образ жизни, требовали принять «принцип доносительства как норму для порядочно­го гражданина» и т.д. Маккартизм побеждал. Доносительство и изгнание стало нормой. Пугали Китаем и войной между двумя Кореями, требованием СССР дать коммунистическому

Китаю место в Совете безопасности ООН, посылали самолеты с атомным оружием. Благодаря Сталину США, Китай и обе Кореи начали переговоры. Но американцы продолжали бом­бить северную Корею напалмом. Почти все города Северной Кореи были сожжены дотла. Корейская война проложила до­рогу резкой милитаризации американского общества. НАТО была реорганизована в полноценную военную структуру. Аме­риканские решения перевооружить Германию и подписать мирный договор с Японией, независимо от советского участия, еще больше усилили вражду между США и СССР.

В этой ситуации и пришел новый Президент США Эй­зенхауэр, которого призывали использовать смятение в СССР, вызванное смертью Сталина, «напугать врага до потери созна­ния». В октябре 1962 г. США и СССР готовились к войне. Мир подошел ближе к ней, чем думало большинство людей. После успешных испытаний межконтинентальной баллистической ракеты, запуска первого искусственного спутника вокруг Зем­ли СССР, успешное испытание новой термоядерной боего­ловки для баллистических ракет и запуск второго спутника с собакой Лайкой на борту поколебали веру американцев в по­беду. Рухнула стопроцентная гарантия американского превос­ходства. Однако Хрущев использовал все это для предложения США сделать космическую гонку мирной и положить конец холодной войне. Эйзенхауэр проигнорировал предложение о дружбе и показал свое превосходство. Опасной преступной деятельностью Эйзенхауэра стал ядерный шантаж в целях преимущества в холодной войне и устранение границ между обычным ядерным вооружением создание чудовищного тер­моядерного оружия. Манифест Рассела-Эйнштейна в 1955 г. жестко осудил его политику.

В 1960 г. Кеннеди стал президентом США. Со временем стало известно, что США обладают вдесятеро большим чис­лом ядерных зарядов. Действия США на протяжении всего 1962 г. убедили СССР в том, что вторжение неизбежно. Кен­неди намеревался бороться с коммунистами во Вьетнаме. Уве­личил там американское присутствие с 800 американских во­еннослужащих до 16 тыс. Карибский кризис 1962 г. дал понять Кеннеди всю катастрофичность жесткой линии в холодной войне.

Он узнал, что СССР разместил на острове баллистические ракеты средней дальности, способные доставить мегатонные боеголовки на территорию США, стремясь удержать амери­канцев как от нападения на СССР, так и на Кубу. Хрущев при­равнял ракеты на Кубе к американским ракетам против СССР в Турции и Западной Европе. Напряженность росла с каждым днем. Кеннеди, встретившись с послом Добрыниным 27 октя­бря, пообещал убрать ракеты из Турции, если советское руко­водство никогда не станет публично сообщать об этом секрет­ном соглашении.

В ноябре 1963 года был убит президент Джон Кеннеди. А через пять лет в 1968-ом погибает кандидат в президенты Роберт Кеннеди, имевший все шансы выиграть битву за Белый дом.

  • Президентов США не раз убивали: в 1865 г. был убит Авраам Лин­кольн, в 1881 г. - Джеймс Гарфилд, в 1901 г. - Уильям Мак-Кинли, в 1963 г. - Джон Кеннеди, а в 1945 - не исключается и великий Фран­клин Рузвельт. Совершенные убийства, по сути, так и остались не раскрытыми. На десять президентов совершались покушения. На некоторых - неоднократно. Например, на жизнь Клинтона - 4 покушения, а по некоторым данным покушались 30 раз и было задержано 80 человек, а на Буша (мл.) - трижды. Основные объ­яснения - покушения совершали только невменяемые люди, что вызывает сомнение.

Линдон Джонсон был полной противоположностью свое­му погибшему предшественнику. Он был эгоистичен, властен, хитер и на редкость груб. Он мало смыслил во внешней поли­тике, но компенсировал невежество ярым антикоммунизмом (с.451). Он сразу заявил, что не намерен терять Вьетнам. Все действия Джонсона были направлены на эскалацию конфлик­та. США расширили зону свободного огня, но народ США был недоволен политикой Джонсона во Вьетнаме.

В 1969 г. к власти в США пришли Никсон и Киссинджер. Осознав моральную неприемлемость войны во Вьетнаме и масштабы лжи со стороны правительства аналитик RAND Corporation Элсберг ксерокопировал 47 томов «Документов Пентагона» и передал их прессе. Разразился великий скандал. Никсон и Киссинджер решили остановить Эллсберга любой ценой. Они боялись, что он опубликует угрозы Никсона ядер­ным оружием Вьетнаму. В поисках компромата был взломан кабинет личного психиатра Эллсберга. Тем временем Никсон после своего переизбрания приказал бомбить города Север­ного Вьетнама, хотел сравнять Ханой с землей.

В разгар предвыборной борьбы 1972 г. был совершен взлом штаб-квартиры кандидата от Демократической пар­тии в вашингтонском отеле «Уотергейт» и похищены важные документы. Задержаны сотрудники ЦРУ. Взлом был санкци­онирован Никсоном. Таким образом, за ним тянется шлейф непрерывных преступлений. Он обвинялся по трем статьям: создание препятствий отправления правосудия, злоупотре­бление президентскими полномочиями и отказу в представ­лении информации комитету.

Наряду с преступными действиями во Вьетнаме, Лаосе, Камбоджи и Чили, где Никсон действовал как закоренелый преступник, он пытался нормализовать отношения с КНР и посетил СССР, заключив с Брежневым первый в истории До­говор об ограничении стратегических вооружений, хотя он и не мог замедлить рост количества ядерных боеголовок, так как не регулировал ракеты с разделяющими головными частями. В общем коммюнике они справедливо провозгласили, что в ядерную эпоху нет альтернативы мирному существованию. США подписали договор с Японией, вернули ей за непомерный вы­куп Окинаву, но сохранив там свои базы с ядерным оружием.

Отставка Никсона в августе 1974 г. и вывод американских войск из Вьетнама открыли дорогу к исправлению ошибок и переоценке как внутренней, так и внешней политики США. Президентом избран Форд. Киссинджер остался на посту как госсекретаря, так и советника по национальной безопас­ности. Северный Вьетнам начал свое победное наступление в марте 1975г. Форд призвал вновь обрести чувство гордости. Руководство США стали культивировать антикоммунистиче­ских союзников в Индонезии, где Сухарто вторгся в Восточный Тимор, управляемый левым правительством. В ЦРУ, которым руководил Буш старший, была проведена чистка тех, кто не верил, что СССР планировал захватить мир. Пугая Советским Союзом, в США начали разрабатывать Стратегическую обо­ронную инициативу (СОИ). Ненависть к СССР была истери­ческой. В заявлении Комитета по современным угрозам (КСУ) содержалось предупреждение, что СССР стремится к мирово­му господству, хотя реально к нему стремились и стремятся только США.

Глава 10 называется «Крах разрядки». Форд проиграл выбо­ры Картеру. Мало смысливший во внешней политике Картер черпал свои знания в трехсторонней комиссии, возглавляемой Дэвидом Рокфеллером, который был озабочен дестабилиза­цией экономики. Никсон, отменив золотой стандарт, введя контроль над зарплатой и ценами, подорвал основы либераль­ного интернационализма. Картера клялся ограничить количе­ство вооружений в мире и сделать шаг к полной ликвидации ядерного оружия. Он говорил: призывая суверенные государ­ства отказаться от ядерного оружия, мы требуем от них само­отречения, на которое сами пойти не готовы (с. 545). Картер добился некоторых успехов в международных отношениях. Был заключен договор ОСВ-2, предполагавший сокращение ядерных ракет и бомбардировщиков. Но неопытность Карте­ра во внешней политике привела к тому, что он все больше стал полагаться на Бжизинского и других «ястребов». Назна­чение его на пост советника по национальной безопасности обрекло на провал прогрессивные устремления Картера. При Картере оборонный бюджет рос быстрее, чем при Никсоне и Форде. После иранской революции руководство США начало заигрывать с иракским президентом Саддамом Хусейном в противовес враждебному иранскому режиму. США боялись подъема исламского фундаментализма в иранском стиле, ко­торый мог бы угрожать режимам Кувейта, Саудовской Ара­вии и Иордании.

Рейган - артист и странный политик победил, его вице­президентом стал Буш - стар., который в связи с прежней до­говоренностью через Израиль несколько лет поставлял ору­жие Ирану, постоянно подогревая конфликт между Ираном и Ираком. Буш признавался Добрынину, что взгляды Рейгана на международные отношения были «просто несусветными». Он считается самым необразованным президентом. В 1983 г. «хищное зверье имериализма» свергло правительство в Грена­де, несмотря на сопротивление ООН, организации американ­ских государств и даже Маргарет Тэтчер. Рейган четко прово­дил политику запугивания якобы перед нападением СССР. И это запугивание работало, военный бюджет 1985 г. вырос на 51%. Ядерный бюджет рос также стремительно. Пентагон был озабочен обеспечением доступа к нефти Персидского залива и предотвращением контроля со стороны СССР за этой неф­тью. США поддерживали войну Ирака с Ираном, представляя Ираку миллиардные кредиты и вооружение, а также постав­ляя штаммы сибирской язвы для создания биологического оружия. Иран внес в ООН резолюцию с осуждением действий Ирака, но посол США в ООН уговорила не принимать никаких решений. В связи с этим Иран возобновил ядерную програм­му. В это же время Рейган усиливал антисоветскую риторику и размещал крылатые ракеты «Першинг» в Европе. Это усилило опасения СССР. Инцидент со сбитым самолетом «Корейских авиалиний», вторгшийся в советское воздушное пространство, показал, как близко мир подошел к краю пропасти. С про­движением ракет в Европе у СССР все меньше оставалось вре­мени для ответного удара. Возникла необходимость создания в СССР автоматизированной системы «Периметр»[10], которая автоматически может нанести ответный удар при нападении на СССР. В связи с этим, Рейган сказал: «Возможно, мне надо встретиться с Андроповым и предложить уничтожить все ядерное оружие». Однако изнанка личности Рейгана фантази­ровала о победе над врагом с помощью ядерного оружия. В своем выступлении по радиоканалу он, не зная, что микрофон включен, пошутил: «Сограждане-американцы, рад сообщить вам, что сегодня я подписал закон, навсегда ставящий Россию вне закона. Бомбардировка начнется через пять минут». Это всех испугало, а Рейган дал «зеленый свет» на улучшение от­ношений с СССР.

В середине 1982 г. США и СССР начали обсуждать новый договор о сокращении стратегических наступательных воору­жений. Рейган продолжал говорить о слабости Америки. Хотя в 1985 г. у США было 20924, а у СССР - 19 774 боезарядов. В этом же году во главе СССР стал Черненко, а вскоре после него - Горбачев, который написал Рейгану письмо, в нем он гово­рил, что у нас разные системы, но это не причина для вражды, что мы живем на одной планете и нужно научится жить вме­сте. Хотя Рейган еще до вступление в должность сказал, что его видение американской политики в отношении СССР предель­но простое: мы побеждаем, а они проигрывают. Но первый ответ Рейгана Горбачеву был положительным. Несмотря на серьез­ную разницу в отношении их стран, они провели в Женеве первый саммит, испытывая осторожный оптимизм. Горбачев объявил односторонний мораторий на ядерные испытания, а США объявили о начале новой серии ядерных испытаний. В 1986 г. случилась чернобыльская авария на ядерном реакторе. Это было серьезным доказательством тяжелого положения в СССР. Рейган решил использовать слабость СССР для про­движения политики в области контроля над вооружениями. Они встретились в Исландии. Рейган лишь что-то невразуми­тельно бормотал. Горбачев предложил сократить вполовину стратегические наступательные вооружения, уничтожить все американские и советские БРСД в Европе, сохранив арсена­лы в Англии и Франции, приостановить производство ракет малого радиуса и прекратить ядерные испытания, разрешив инспекции на местах. Рейган не сумел сразу понять важность этих предложений, но предложил совместно использовать СОИ. Горбачев взорвался, сказав, что совместное использова­ние СОИ приведет ко второй Американской революции. На следующее утро переговоры опять застопорились. Перегово­ры помощников ни к чему не привели. Горбачев был согласен подписать договор об уничтожении ядерных вооружений. Рейган отказался. Переговоры зашли в тупик. Они подошли близко к полному уничтожению ядерного оружия, Рейган отказал­ся прекратить реализацию программы СОИ, но не допустил полного ядерного разоружения. Американская сторона не по­шла ни на одну уступку, не сделала ни одного шага навстречу. Главное препятствие заключалось в том, что США переоцени­ли степень внутренних проблем в СССР, посчитав, что он бу­дет стремиться к достижению соглашения любой ценой. Вто­рое препятствие было стратегическим: США могут истощить СССР с помощью гонки вооружений и вызвать недовольство народа. Горбачев заключил, что представители американского правительства - люди без совести и морали. Их линия - это давление, обман и неприкрытая меркантильность (с.605- 607).

Но в 1987 г. Рейган в Берлине бросил вызов: «Генеральный секретарь Горбачев, если вы стремитесь к миру и процветанию СССР и Восточной Европы, если вы стремитесь к либерализа­ции - придите к этим воротам и снесите эту стену» (с. 566). Че­рез два с половиной года стена между западным и восточным Берлином была снесена. Советские войска из Европы были неоправданно спешно выведены в голые степи. Рухнула совет­ская империя в Восточной Европе, а в 1991 г. распался и СССР. Холодная война закончилась.

Авторы книги так оценивают истинное наследие Рейга­на. Один из невежественных и безразличных глав государства в истории США, он способствовал возрождению идей крайне правого антикоммунизма, которые привели к милитаризации американской внешней политики и возобновлению холодной войны. Он бил себя в грудь, заявляя о приверженности де­мократии, и в то же время вооружал и поддерживал репрес­сивных диктаторов. Он превратил локальные конфликты на

Ближнем Востоке и в Латинской Америки в поля битв холод­ной войны, в результате чего там воцарился террор. Он тратил огромные суммы на военные расходы, урезая социальные про­граммы для бедных. Он резко сократил налоги для богатых. Он упустил шанс избавить мир от наступательных ядерных вооружений. Он покинул пост впавшим в маразм стариком, которого едва ли интересовало даже то, что происходит у него под носом (с.614).

В 1989 г. президентом США стал Буш-стар. США без тени сомнений продолжали применять силу на американском кон­тиненте. Буш в одностороннем порядке в обход конгресса по­слал 12 тыс. солдат на подмогу 12 тыс. находившимися в Пана­ме, для свержения Норьеги, поскольку другого пути не видел, якобы, для спасения американцев. В результате бомбардиро­вок погибли тысячи панамцев. Таким образом, бездействие СССР не уменьшило воинственности США. Колин Пауэл объ­явил: «Мы должны повесить на нашу дверь табличку «Здесь живет сверхдержава» и все равно, что делают Советы - пусть хоть эвакуируются из Восточной Европы. Буш продолжал агрессивные действия.

Резолюция Совета Безопасности ООН разрешила ис­пользование любых мер по принуждению Ирака вывести войска из Кувейта. Голоса стоили недешево. Египту списали 14 миллиардов долларов долга, государствам Персидского залива 6,7 миллиарда, Сирия получила 2 миллиарда от За­падной Европы, Японии, Саудовской Аравии и ряда арабских стран (с.631). За отказ от применения права вето Китаем его министр иностранных дел был объявлен персоной нон грата. Йемен и Куба были против. Через 3 дня США заморозили 70 млн. долларов помощи. Всемирный банк и МВФ давили на Йемен, а Саудовская Аравия депортировала 800 тыс. рабо- чих-йеменцев. Тут появились новая ложь - у Саддама Хусейна есть ядерное оружие и он собрал в стране террористов. Буш без санкции конгресса направил в Ирак 560 тыс. солдат, по­том увеличил до 700 тысяч. Иракцы заплатили высокую цену за неспособность Саддама вывести войска и одержать дипло­матическую победу. Хотя США и в этом случае нашли бы по­вод разгромить Ирак. Операция «Буря в пустыне» началась 17 января 1991 г. Американцы истребляли отступавших иракцев повсюду. За 2 месяца бомбардировок США уничтожили поч­ти всю иракскую структуру. Погибло более 200 тыс. иракцев. Потери американцев составили 158 человек. Учитывая, что Саддам остался у власти, победа была неполной. В это время Горбачев, утративший силу, ушел в отставку. Холодная война окончательно завершилась.

В 1993 г.на выборах Клинтон победил Буша В следующем году на выборах демократы добились контроля в конгрессе. Постсоветская Россия тоже повернула вправо. Ельцин обра­тился к экономисту Саксу за помощью в проведении прива­тизации экономики. Сакс был советником при приватизации в Польше. Результат - удвоение числа бедняков. Более поло­вины поляков оказались за чертой бедности. Сакс и его ком­пания вдохновили Гайдара и Чубайса на проведение в России «шоковой терапии». Ключевым игроком в этом был главный экономист Всемирного банка, зам. министра финансов США Саммерс. Как главный экономист Всемирного банка, он счи­тал, что есть неоспоримая экономическая логика в том, чтобы вывозить токсичные отходы в беднейшие страны. На самом деле это преступно. Но по американским канонам, нет.

Важными интересами США оставался богатый нефтью Ближний Восток и свержение Саддама Хусейна. Со времен войны в Заливе погибло более полумиллиона детей, больше чем в Хиросиме. Госсекретаря Олбрайт спросили, что это того стоило. Она ответила: «Думаю, это был очень сложный выбор, но цена... Мы думаем, дело того стоило... Если мы должны использовать силу, мы сделаем это потому, что мы - Аме­рика. Мы государство, без которого не может существовать мир. Мы стоим выше и видим дальше, чем другие страны». »Ястребиный» подход Олбрайт раздражал даже некоторых членов правительства. Она спросила: «Зачем иметь такую огромную армию, если вы постоянно говорите, что ее нельзя использовать?» (с.649).

Выборы 2000 г. были самыми скандальными в истории США. Джордж Буш-млад. победил Маккейна на республи­канских праймериз. В качестве вице-президента Буш выбрал Чейни, бывшего губернатора Техаса, который нажил состоя­ние на нефтедобыче. Буш и Чейни боролись с вице-президен­том Клинтона Гором и сенатором Либерманом (оба евреи). Мошенничество команды Буша победило. Чиновники забра­ковали 180 тыс. бюллетеней. Частичный пересчет уменьшил преимущество Буша. Брат Буша Джекоб, губернатор Флори­ды, не допустил полного пересчета. Был скандал. Гор продол­жал битву в судах. Разрыв сокращался. Тогда Буш обратился в Верховный суд, где семь судей из девяти были назначены президентами-республиканцами. 5 судей голосовали за пре­кращение пересчета, четверо были против. Победа была от­дана Бушу. Банда республиканцев физически воспрепятство­вала пересчету. На пост министра обороны вице-президент назначил своего наставника Рамсфельда, самого жестокого человека по словам Киссинджера. Буш сказал: «Мне не нужно отчитываться за свои слова. Именно этим хороша должность президента. Может, кому-то нужно отчитываться за свои сло­ва передо мной, а вот я не подотчетен никому» (с.654). Если старший Буш и Клинтон предпринимали какие-то диплома­тические усилия, то Буш за № 43 был примером того «бития себя в грудь», которого десятилетия ждали неоконсерваторы. Буш отверг договор о Международном суде по уголовным де­лам, хотя Клинтон его подписал и к этому присоединились все страны Запада. Буш отверг договор о полном запрещении ядерных испытаний, подписанный 150 странами. Та же судь­ба постигла Киотский протокол по глобальному потеплению. Он аннулировал договор по ПРО с Россией, подорвал процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке и приостано­вил переговоры по северокорейской ядерной программе. Но был процесс слияния воедино политики в отношении госу- дарств-изгоев, подобных Ираку и по захвату новых и суще­ственных месторождений нефти и газа. Бандитский подход к управлению США, завершился 11 сентября 2001 г. До сих пор есть большие сомнения в том, что это совершила Алькаида, но такое возможно было произойти при бандитствующем пре­зиденте Буше-младшем.[11] Авторы пишут, что, по словам писа­теля Томаса Пауэрса, за девять месяцев до 11 сентября развед­чики не менее 40 раз предупреждали правительство об угрозе со стороны Усамы бен Ладена. Но оно о ней не хотело слушать. Заголовок ежедневной разведсводки, которую получил Буш 6 августа, гласил: Бен Ладен намерен нанести удар по США. В ней говорилось об угрозе захвата самолетов боевиками. Буша сводка не заинтересовала. Он сказал сотруднику ЦРУ: «Ладно. Теперь вы прикрыли свою задницу». И после всего этого в 2004 г. у него хватило смелости заявить: «Если бы я только мог пред­ставить, что кто-то станет врезаться на самолетах в здания, я бы звезду с неба достал ради спасения страны». Было странным и заявление Райс. (с. 657). Мало кто в те дни мог предугадать, что Буш, Чейни, Райс, Рамсфельд, Вулфовиц и их приспешники используют это нападение на США как предлог для войны с двумя исламскими странами, которая нанесет Америке куда больший вред, чем мог нанести Бен Ладен, или что они начнут попирать Конституцию США и Женевскую конвенцию, за­ключают авторы главу 1 «Конец холодной войны».

Глава 13 «Фиаско Буша - Чейни: Врата ада отверзлись в Ираке». Речевые оговорки Буша стали легендой, но правда выходила наружу. В 2004 г. он объявил: «Наши враги хитры и изобретательны. Мы тоже. Они никогда не прекращают ду­мать о том, как нанести вред нашей стране. Мы тоже никогда не перестаем об этом думать» (с.659). Буш и Чейни оставили страну в нищете, а международная репутация была худшей за все времена. И никаких претензий от лектората. А дело ведь не способности их, а в суперспособности реализации давних и неизменных преступных гегомонистских целей, достигаемых любым криминальным путем, хотя историки и называли его самым худшим президентом страны. Люди задавались вопросом, что стало причиной порочной поли­тики Буша. Но трагедия в другом. Это не ошибка, а «сверх­добросовестная» реализация стратегических целей США. Обама предпочел не расследовать преступления предше­ственника. А вот Кэтрин Галлахер из центра конституцион­ных прав объясняла: «погружение в воду - это пытка, а Буш одобрил ее применение» (с.660). Блюстительница конститу­ционных прав даже не поняла, в чем преступность Буша, зна­чит и эта блюстительница конституции разделяет преступ­ный гегомонизм, как стратегическую задачу страны. Авторы пишут, что 9 сентября погибло около 3 тыс. человек. А есть сведения, что здания были практически пусты. Буш прило­жил все усилия для того чтобы не допустить расследования. Почему? Он даже предположил, что это сделал Саддам. А Вулфовиц даже приказал военным начать разработку плана удара по Ираку. «Удар должен быть массированным. Унич­тожьте их, независимо от того, причастны они или нет». Аме­риканцы считали 11 сентября трагедией. А Бушу и Чейни это открывало возможность воплотить программу друзей- неоконсерваторов, которую они готовили десятилетиями. В докладе проекта «Нового американского века» под названи­ем «Восстановление американской обороны» утверждалось, что процесс может затянуться, если не произойдет катали­зирующего события, подобного Перл-Харбор, который изо­брел еще Рузвельт. Кларк выразил сомнение: бомбить Ирак в ответ на атаки «Аль-Каиды» было бы равносильно нашему вторжению в Мексику в ответ на Перл-Харбор. На обложке журнала Weekli Standard красовалась надпись «Нужна Амери­канская империя», где в качестве причины 11 сентября назы­валась то, что США в недостаточной мере навязывают свою волю остальному миру. Реальные планы «неоконсерваторов» простирались намного дальше Ирака. Чейни говорил прессе, что все надо делать тихо.

Буш разрешил начать постройку центров содержания за­ключенных за пределами США, где можно применить пытки и другие жесткие методы. А на конгрессе он заявил, что США начинают глобальную войну с терроризмом. Президент отдал приказ ЦРУ принимать самые решительные и беспощадные действия со времени основания ЦРУ в 1947 г. Началась узурпа­ция власти, угрожавшая конституционному порядку в стране. В первые дни были арестованы 1200 человек мусульман, еще 8 тыс. подвергли допросам. Буш протащил через конгресс За­кон о патриотизме. Он наделил АНБ прослушивать телефоны без ордера. К 2007 г. было названо 300 тыс. объектов, которые могут быть потенциальными целями террористов. Президент счел «войну» универсальным оправданием всех своих будущих целей. Сражения ложились на плечи наемной армии из низ­ших слоев общества. Все пока было направлено на Афгани­стан, хотя среди 19 «установленных»? воздушных угонщиков, не было ни одного афганца. Все они жили, якобы, в Гамбурге, а готовились к летному делу в США.[12] [13] Не прошло и месяца после терактов, США и их союзники приступили к операции «Несокрушимая свобода». Авторы считают, что организаторы терактов 11 сентября легко ускользнули из рук ЦРУ, но воен­ные захватили тысячи других и в Афганистане и за его пре­делами и бросили их на американскую базу в Гуантанамо на Кубе и в другие «черные точки» ЦРУ. Там были неимоверные пытки и, находясь там, заключенные никому ничего уже не расскажут. Генерал Тагуба сказал: Что нет никаких сомнений в том, что правительство совершало военные преступления. Единственный вопрос заключается в том, привлекут ли к от­ветственности людей отдавших распоряжение о применении пыток (с.674). Добившись своих целей, Буш быстро утратил интерес к Афганистану и сконцентрировался на Ираке, где продолжалось то же самое. Но главная задача состояла в охоте на Саддама. Вместо его будет создан режим, идущий в фар­ватере американских интересов. Ирак считался средоточием базы террористов. Руководство США распространяло небыли­цы про Саддама и Ирак, о наличии у него оружия массово­го поражения и т.д., чего в Ираке реально не было. Ирак не представлял никакой угрозы. Особо лоббировал войну с Ира­ком Американо-израильский комитет общественных связей, который был гораздо правее, чем большинство американских евреев. Это было в интересах Израиля. Когда первым зам. министра обороны был назначен Вулфовиц, главный про­израильский ястреб, «евреи скакали от радости» (с.682). Все средства использовались для доказательства опасности Ирака. Госсекретарь Пауэлл показал в ООН гору сфабрикованных ма­териалов и даже пробирку с порошком, похожим на споры сибирской язвы. Позже он назовет это «недостойной страни­цей своей карьеры» (с. 684). Позже Совет безопасности ООН не дал одобрения на войну с Ираком, против голосовали даже ФРГ и Франция. Шредер даже сказал, что, что аргументы втор­жения в Ирак «основаны на лжи». Даже Бжизинский высмеял доводы Буша в оправдание войны в Ираке. Решение США на вторжение в Ирак было принято и организовано несколько провокаций: перекрашивание американского самолета-раз- ведчика в цвета ООН и вызов на него иракского огня, показа­ния «перебежчиков» и даже убийство Саддама. Всего в плане были упомянуты 7 стран.

Война началась из-за нефти. После захвата Ирака по­тенциальными целями для свержения режимов стали Иран, Сирия, Саудовская Аравия, Ливан, Палестина, Судан, Ливия, Йемен и Сомали и другие страны. Лауреат Нобелевской пре­мии Д. Стиглиц полагал, что Ирак пережил еще более ра­дикальную форму «шоковой терапии», чем постсоветское пространство. У Буша не все получалось, а он уже смотрел на Иран. Чейни приказал разработать план массированного воз­душного удара по Ирану с использованием обычного оружия и тактического ядерного.

Самая серьезная угроза исходила из Пакистана, сыграв­шего ключевую роль в создании Талибана. Американцы за­крывали глаза на пакистанскую ядерную программу в обмен на помощь страны в борьбе против СССР и Афганистана. Буш нарушил обещания своего отца не расширять НАТО в сторону границ России. НАТО расширялось за счет Румынии, Словакии, Словении, Литвы, Латвии и Эстонии. К 2009 г. 40 млн. американ­цев жили за чертой бедности. Стало ясно, что политика Буша- Чейни привела страну к полной катастрофе.

В этом же году пришел к власти Обама и он столкнулся с полнейшим хаосом в стране и в мире. Он признавался, что он унаследовал мир, который может взорваться в любую минуту дюжиной различных способов. Обама еще больше ужесточил политику в сфере национальной безопасности, окончательно уничтожив гражданские свободы и право на инакомыслие. Во внешней политике он имел ограниченный опыт, где он не собирался отказываться от более чем вековой политики им­периализма. Обама заявил, что американские действия в Ливии не подпадают под определение боевых действий, что длительные бомбардировки Ливии с целью убийства Каддафи и свержения его режима не являются боевыми действиями. Удары наносились беспилотниками. Обама пытался ограничить американское присутствие в некоторых странах, но его советники, объеди­нившись с Х. Клинтон и Гейтсом, отправили в Афганистан 40 тыс. солдат для проведения крупных карательных операций и Обама отказался уходить из Афганистана и войска США до сих пор там находятся. Обама восхвалял американских солдат в Ираке и Афганистане, хотя эти две войны обернулись ката­строфой. Никто больше не верит в приверженность американ­цев демократии. Сложные отношения у США были с Кубой и организацией американских государств (ОАГ). Мир после холодной войны отказывался играть по правилам США. Не нашел точек соприкосновения Обама и в Азиатско-Тихооке­анском регионе. Китайское руководство обвинило США в том, что те пытаются взять их страну в кольцо, наращивая военное присутствие в регионе. Китайцы считали войну с США весьма вероятным развитием событий. Имея американские государ­ственные облигации на сумму более триллиона долларов, Ки­тай держит экономику США за горло. Претензии США на ми­ровую гегемонию остались неизменными, но их способность оставаться азиатским и мировым жандармом снизились. вто­ры книги неоднократно указывали, что Сирия давно была на прицеле США. Американцы добивались низложить прези­дента Сирии Асада, как Саддама Хусейна в Ираке и Каддафи в Ливии, оставив разрушенную Сирию террористам. В ней действовал ИГИЛ (Исламское государство), сформированное под непосредственном влиянии Буша-мл. в Ираке) и другие террористические вооруженные группировки, а также воору­женные формирования сирийской проамериканской оппози­ции. Президент Асад обратился за военной помощью к Рос­сии. Россия согласилась оказать помощь, учитывая, что среди игиловцев были и российские террористы, которые, завершив свое дело в Сирии, вернулись бы для террористической дея­тельности в России. Существенная помощь была оказана во­енно-воздушными силами РФ. Оказывает соответствующую помощь и Иран. Сирийские войска при помощи российской авиации существенно оттеснили террористов на север страны и помогли значительному числу населения Сирии сложить оружие и готовы решить свои проблемы на новых выборах президента. Сложили оружие и были амнистированы многие заблудшие боевики. Российские власти неоднократно призы­вали США обмениваться информацией и действовать вместе против международных террористов. Были какие-то догово­ренности, но США заинтересованы в изгнании Асада и победе воюющей проамериканской оппозиции. При этом, россий­ские самолеты не действовали против легально воюющей оп­позиции. Борьба не закончена. Кому она нужна?

Выводы:

  1. В самом начале становления США и особенно после вто­рой мировой войны в стране возникла и стала главенствующей политика американского преступного гегемонизма, основанная на постоянном и ненасытном стремлении к мировому господ­ству, к господству над другими странами и народами любыми, в том числе и варварскими военными средствами, вплоть до применения всех видов различного, в том числе химического и ядерного оружия. Позволялось все, что было выгодно нена­сытной американской правящей политической и экономиче­ской элите: захват чужих территорий, их полезных и ценных ископаемых, со смещением или убийством руководства и всех сопротивляющихся сил и граждан этих стран и территорий. И все это подносилось под мошенническим, обманным флагом свободы, демократии и соблюдения прав человека. Исторически это пришло из диких колониальных завоеваний Англии и не­которых других западных стран. Видя начальные ростки этой тлетворности и, осуждая английский колониализм, второй президент США Джон Адамс еще в конце 17-го века, сказал: «Да не станет Америка искать зло на чужбине, ибо ввергнет ее это в пучину неправедных войн и интриг, алчности, зависти, амбиций, стирающих грань между добром и злом и разруша­ющих сами основы свободы..., и политика эта незаметно мо­жет стать политикой силы.Америка может стать мировым диктатором, но лишь потерей своей души». Подобные идеи высказывали и другие великие граждане США, но их игнори­ровали или уничтожали.
  2. Отдельные дальновидные президенты и другие поли­тики США осознавали порочность доминирующей поли­тической концепции преступного мирового гегемонизма, но властная и экономическая элита США их игнориро­вала, не допускала к власти или изуверски уничтожала. И те кандидаты в президенты, которые в пылу борьбы за власть, обещавшие международные и внутренние соци­альные изменения, не выполняли их, осознавая висящий
  • Можно лишь предполагать, как могут решаться проблемы с Рос­сией. Бывший глава ЦРУ Майкл Морелла, сознавая успехи сирийских войск и российской авиации, предложил «тайно убивать русских» в Сирии. По его словам США необходимо актив­нее поддерживать боевиков на территории Сирии, которые смогут оказать достойное сопротивление российским и иранским воен­ным. Он мотивировал свою позицию тем, что, когда американские военные сражались (?) в Ираке, Иран, якобы, снабжал шиитских повстанцев оружием. Теперь же, по его мнению, настало время «заставить платить» русских и иранцев. Потери среди военных позволят надавить на Дамаск, Москву и Тегеран для диплома­тического урегулирования конфликта. (https://regnum.ru/news/ society/2165309.html). Президент Путин неоднократно предлагал дипломатические решения, но они американцами не принима­лись.

над ними дамоклов меч ненасытных тайных правителей страны и мира. И наоборот, кандидаты из бандитствующе­го клана, типа Буша-мл. и других, творили все, что было надо для тайного правительства страны, не неся никакой ответственности. Никсон считал: «Если закон нарушает пре­зидент, значит закон не нарушен». А нравственно-политиче­ский урод Буш-мл. хвастался: «Мне не нужно отчитываться за свои слова. Именно этим хороша должность президента. Может, кому-то нужно отчитываться за свои слова передо мной, а вот я не подотчетен никому». И далее: «Наши враги (а врагами он считал всех живущих на земле людей, кроме американцев и их приспешников) хитры и изобретатель­ны. Мы тоже. Они никогда не прекращают думать о том, как нанести вред нашей стране. Мы тоже никогда не пере­стаем об этом думать». Он считал «войну» универсальным оправданием всех своих будущих целей. Для подобных президентов-преступников необходим Международный уголовный суд.

  1. Рекомендации «Вашингтонского консенсуса», усло­вия «Золотого корсета» и проект «Новый американский век», принятые американскими магнатами в интересах США и транснациональных монополий, требуют передаче значительной части экономической и даже политической власти государств частным и, как правило, транснациональ­ным компаниям. Этот процесс включает в себя глобализа­цию и локализацию. Глобализация диктует национальным правительствам заключать соглашения с другими пра­вительствами, международными организациями (МВФ, ЕС, ВТО, ОПЕК, НАТО и других), с неправительственными орга­низациями и многонациональными корпорациями. Все они практически подчинены США. А локализация требует, что­бы национальные правительства «делились» с регионами и городами по вопросам разделения ответственности. И это - децентрализация оставшейся власти, а часто и распад стран. который наднациональными военными и экономическими образованиями может быть сочтен выгодным и ими под­держанным (например, Югославия, Косово, Украина). Ожи­дается, что на земле может образоваться до 500 маломощ­ных государств. Тогда в глобальном масштабе окончательно свершится давний принцип правителей: разделяй и властвуй. Известный норвежский криминолог Нильс Кристи в книге «Удобное количество преступлений» (2006) пишет: «В такой ситуации неизбежно появляется новый тип государства. Сильная государственная власть уже не нужна. Мировой рынок становится все сильнее, а роль государства становится все менее значимой». Об этом же писал и Зигмунт Бауман в книге «Глобализация» (1998): «Чтобы полностью развязать себе руки, а также обеспечить свободу передвижения, мировой финансовый капитал, торговля и информационная индустрия нуждаются в создании фрагменирования - morcellement (дробле­ние) - власти на мировой политической сцене. Они заинтере­сованы в существовании «слабых государств», которые, тем не менее, считавшихся государствами. Такие квазигосударства спо­собны исполнять (удобные) функции жандарма на страже ин­тересов мирового капитала, но никогда не смогут ограничивать свободу его действий».
  2. Инициаторы глобализации сталкиваются с ограничен­ностью ресурсов планеты на фоне увеличивающегося лишнего населения. Они изобрели концепцию 20:80. В XXI веке, по­лагают они, будет достаточно 20% образованного населения.

Остальные 80% станут лишними, которых предполагается устранить путем насильственной депопуляции населения, организации внутригосударственных распрей, «цветных» ре­волюций, террористических войн, бомбовых ударов, развязы­ванием третьей мировой войны, включая даже убийственные лекарства. Стратегию США в отношении России и Китая в складывающихся условиях четко обрисовал в своем интер­вью проф. экономики, бывший министр финансов США Пол Крейг Робертсон: «У русских нет осознания Доктрины Вулфови­ца. Они не понимают, что Россия неприемлема, поскольку Рос­сия - не вассал США.. .Русские верят всей западной чуши о «свободе и демократии». Другими словами, русские не имеют никакого представления, что они предназначены к уничтожению... Россия ненавидима, потому что Россия (и Китай) это препятствие для единоличной всемирной власти Вашингтона. Это то, что ведёт к войне. Если русские и китайцы не готовы к превентивной ядерной атаке со стороны Вашингтона, они будут уничтожены».

  1. Послевоенный процесс глобализации мира амери­канские власти давно и планово осваивают в своих инте­ресах, начиная с ООН и Совета безопасности ООН, кото­рые располагаются в США и где, несмотря на равноправие стран, идет не только давление, но и откровенная покупка голосов стран американцами. Вспомним резолюцию СБ по Ираку.[17] США существенно влияют на все аспекты гло­бализации: политические, экономические, правовые, куль­турные, научные и даже спортивные. Для этого созданы международные организации ЕС, ОБСЕ, ОАС, ВТО, ОПЕК, МВФ, Интерпол, Международный суд по правам человека. Международный уголовный суд (МУС) и другие. США от­казались ратифицировать Римский статут об учреждении МУС. Они, как и гитлеровцы, могли бы быть привлечен­ными за геноцид, военные преступления и преступления против человечности, совершенные ими во многих странах мира. Это международное бессилие в отношении США. А вот полный разгром Югославии, совершенный без мандата ООН, закончился международным трибуналом, но при­влекли к ответственности не организатора разгрома Югос­лавии президента США Клинтона, а сербов и хорватов. Было 142 судебных процесса и сфабриковано обвинение в отношении президента Югославии Милошевича, которого через 10 лет после его подозрительной смерти в тюрьме, этот же трибунал стыдливо признал невиновным.
  2. Какой же выбор у народов земли? Первый. Смириться и подчиниться США. Чем это может завершиться, не трудно прогнозировать. Кабалой, мировым восстанием, гибелью.

Второй. Организовать всенародные требования миролю­бивых государств и народов Земли к народу и правителям США об отказе от гегемонистской политики подчинения народов мира, как полагали второй президент США Джон Адамс, тридцать первый президент США Франклин Делано Рузвельт и его вице-президент Генри Эдгард Уоллес, трид­цать пятый президент США Джон Фицджералд Кеннеди, его брат Роберт Фицджералд Кеннеди, авторы книги Оливер Стоун и Питер Кузник, а также огромное число миролюби­вых политиков, общественных деятелей, ученых и простых людей США. Реально ли это? При объективном осознании народами всех стран, в том числе и США, грозящей опасно­сти, надежда остается. Третий. Президент России В.В.Путин однажды заметил по поводу опасности третьей мировой во­йны: «Если драка неизбежна, бить надо первым». С точки зрения бытовой драки, это правильно. С точки зрения спра­ведливого наказания реального агрессора первым или неот­вратимо ответным ядерным ударом, справедливо. Но мы не разделяем такой позиции в плане угрозы никак неотврати­мых последствий ядерной войны. Ибо в любом случае, итог один - третья мировая ядерная война с прогнозируемой ги­белью практически всего человечества, в момент нанесения ударов и от их неотвратимых последствий. Россия не жела­ет третьей мировой войны, но она вынуждена страховаться, поскольку США и ее сателлиты создали около 100 военных баз вокруг нашей страны и все ближе и ближе продвигают свои войска к нашим границам.

Книга О. Стоуна и П. Кузника «Не рассказанная история США» является объективным и доказательным обвинитель­ным актом о международной и национальной преступности политического руководства США.

И все же, если рассуждать разумно, что Pax quaerenda est (нужно искать мира).

ЛУНЕЕВ Виктор Васильевич
доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Лауреат Государственной премии РФ

НЕЧЕВИН Дмитрий Константинович
доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист России


ФГБОУВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
 Санкт-Петербургский институт  (филиал)
Образовательная программа
высшего образования - программа магистратуры
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ Направление подготовки 40.04.01 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
Квалификация (степень) - МАГИСТР.

Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

Во второй заключительной части статьи, представляющей восьмой авторский материал в цикле «Право международной безопасности»

Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 2 (105) 2017г.Фархутдинов И.З.Во второй заключительной части статьи, ...

Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)

Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 1 (104) 2017г.Фархутдинов И.З.В статье, представляющей восьмой автор...

предстоящие вызовы России

Стратегия Могерини и военная доктрина Трампа: предстоящие вызовы России

№ 11 (102) 2016г.Фархутдинов И. ЗВ статье, которая продолжает цикл стат...

Израиль намерен расширить сферу применения превентивной обороны - не только обычной, но и ядерной.

Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право

№ 8 (99) 2016г.ФАРХУТДИНОВ Инсур Забировичдоктор юридических наук, ве...

Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 7 (98) 2016г.Фархутдинов И.З. В статье, которая является пятым авторс...

доктрина США о превентивной самообороне

Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 2 (93) 2016г.Фархутдинов И.З. В статье, которая является четвертым ав...

принцип неприменения силы или угрозы силой

Международное право о самообороне государств

№ 1 (92) 2016г. Фархутдинов И.З. Сегодня эскалация военного противосто...

Неприменение силы или угрозы силой как один из основных принципов в международной нормативной системе

Международное право о принципе неприменения силы или угрозы силой:теория и практика

№ 11 (90) 2015г.Фархутдинов И.З.Неприменение силы или угрозы силой как ...

Обеспечение мира и безопасности в Евразии

№ 10 (89) 2015г.Интервью с доктором юридических наук, главным редактор...

Последние

Контакты

16+

Средство массовой информации - печатное издание "Евразийский юридический журнал".
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77 - 46472 от 02.09.2011 г.,  выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Учредитель и главный редактор: Фархутдинов Инсур Забирович

Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.

Телефон: +7 917 40-10-889

E-mail: info@eurasialaw.ru, eurasianoffice@yandex.ru, eurasialaw@mail.ru

Евразийский юридический журнал

Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Включен в перечень ВАК РФ.

Яндекс.Метрика

16+

Средство массовой информации - сетевое издание "Евразийский юридический журнал".
Доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (для сетевого издания): EURASIALAW.RU
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 67559 от 31.10.2016 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Учредитель и главный редактор: Фархутдинов Д.И.
Тел.: +7 917 40-10-889
e-mail: info@eurasialaw.ru

© 2007 - 2020 «Евразийский юридический журнал». Все права защищены.

Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.