К.ю.н., доцент, заведующий кафедрой международно­го права юридического факультета Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону) Анна Тарасова отметила важность обсуждения проблем международного права. В связи с расширением предмета деятельности Совета Евро­пы обостряется и вопрос относительно допустимости рас­ширительного понимания положений Европейской Кон­венции как международного договора, за счет практики СЕ в рамках достаточно широких направлений деятельности организации. Возникает коллизия в понимании того, что закреплено в международном договоре, а что формиру­ет практика ЕСПЧ за пределами Конвенции, но в рамках направлений деятельности Совета Европы. В связи с этим требуется более четкий консенсус государств. Это подчер­кивает и важность разрешения кризиса СЕ, связанного с полноправным представительством всех государств-чле­нов в органах СЕ и наличие права голоса по всем вопросам.

Бабкина Елена - к.ю.н., доцент, заведующая кафе­дрой международного частного и европейского права Белорусского государственного университета, арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП (г. Минск) - выступила с сообщением: «Защита прав хо­зяйствующих субъектов в ЕАЭС: вопросы компетенции и практические аспекты». Была охарактеризована си­стема механизмов и ин­струментов защиты прав хозяйствующих субъек­тов на рынке ЕАЭС. Про­анализированы плюсы и минусы использования административных форм защиты: процедур оцен­ки регулирующего воз­действия, мониторинга и контроля, а также до­судебной процедуры в ЕЭК. В рамках судебного меха­низма были показаны различия между прямой формой защиты прав (иск к ЕЭК) и опосредованной (межгосу­дарственный спор и запрос о толковании). Были под­черкнуты преимущества различных правовых средств защиты на рынке ЕАЭС. Они, к сожалению, не в полной мере востребованы по причине незнания как юристами их преимуществ по сравнению с иными механизмами защиты, в частности инвестиционным арбитражем.

Бирюков Павел - д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой теории государства и права, международно­го права и сравнительного правоведения Воронежского государственного университета - сделал доклад по теме «Сближение законодательства государств в сфере граж­данского и уголовного процессов». Выступление было по­священо сближению законодательства государств в сфе­ре гражданского и уголовного процессов. Первая часть была посвящена гражданско-процессуальному стандарту доказывания, распространенному в Англии и Уэльсе. Во второй части внимание уделялось теории доказательств в уголовном процессе США.

Горбатова Ектерина - к.п.н., старший советник Де­партамента общеевропейского сотрудничества МИД России - в своем выступлении: «70-летие Совета Европы и Россия» обратила внимание на важность диалога в ре­шении вопроса полноправного представительства РФ в ПАСЕ. Она отметила следующее: «Совет Европы сейчас переживает непростые времена; во многом его судьба будет зависеть от того, сможет ли он преодолеть возник­ший внутри него кризис. Вместе с тем, сама организация подтвердила свою востребованность. Основное достиже­ние Совета Европы - создание на основе юридически обя­зательных стандартов общего правового пространства на европейской территории, что способствовало большей предсказуемости, ликвидации искусственных барьеров на континенте. Однако жизнь не стоит на месте». Была затронута проблема восстановления прав российской делегации в ПАСЕ, обсуждены вопросы обязательности исполнения решений ЕСПЧ, представительство РФ в СЕ и членства в его органах. Ограничение прав РФ в ПАСЕ в качестве санкций, принятых в связи с присоединением к РФ Крыма и Севастополя, не является допустимой и пропорциональной мерой, а также создает произволь­ные основания для дискриминации государств-членов и нарушает принцип равного и наиболее полного пред­ставительства государств в СЕ.

Филатова Виктория - к.ю.н., доцент кафедры междуна­родного и интеграционного права юридического факульте­та им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ -выступи­ла также по теме: «20-летие участия России в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: опыт взаимодей­ствия. К 70-летию Совета Европы». Присоединение России к Конвенции, предоставившее нашим гражданам возмож­ность защищать свои права в ЕСПЧ, сыграло значительную роль как в усилении системы защиты прав человека. Оно по­служило толчком к реформированию правовой системы РФ. Обсуждались: проблемы «пилотных» постановлений ЕСПЧ, механизм компенсаций за длительность сроков исполнения судебных решений; компенсации, их размеры правовая при­рода.

Татаринцева Елена - к.ю.н., доцент, Директор Частного профессионального образовательного учреждения «Светло­градский многопрофильный колледж» (г. Ставрополь) - ос­ветила тему: «Трансформация российской и европейской правовых моделей отношений по семейному воспитанию в условиях глобализации».

Левицкая Елена - к.ю.н., доцент кафедры международ­ного права юридического факультета Южного федерального университета выступила по теме «Международная защита права на семейную жизнь в соотношении с национальным законодательством: проблемные аспекты».

Елева Валерия - руководитель филиала ТПП РФ - ответ­ственный секретарь МКАС при ТПП РФ в г. Ростове-на-Дону - сделала сообщение на тему: «Региональный арбитраж и международные споры».

В выступлении Соседовой Марины - судьи Елец­кого городского суда Липецкой области - был подня­та проблема соблюдения международных стандартов при увольнении работника по собственной инициати­ве. Было предложено внести изменения в ст. 280 ТК РФ, дополнив ее словами: «По окончании указанного срока руководитель может прекратить свою работу. Приказ о расторжении трудового договора с руководителем яв­ляется основанием для обращения в регистрирующий орган и внесения соответствующих изменений о смене руководителя в Единый государственный реестр юриди­ческих лиц и предпринимателей». Данное положение, по мнению, спикера, является самостоятельным осно­ванием для увольнения руководителя по собственному желанию.

Чупилкин Юрий - К.ю.н., доцент кафедры процессу­ального права Южно-Российского института управления (филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ - свое вы­ступление посвятил теме: «Ограничение права граждан на частную жизнь при осуществлении негласного на­блюдения: национальное право и стандарты ЕСПЧ». Он отметил, что категория «негласное наблюдение», выра­ботанная ЕСПЧ, охватывает наблюдение за передвиже­ниями человека и их фиксацию, использование скрытых устройств для прослушивания разговоров и перехвата сообщений. ЕСПЧ признал, что наблюдением является вторжение в личное пространство человека, поэтому его можно отнести к сфере действия гарантий «личной жиз­ни». В большинстве случаев эта деятельность также акти­вирует право на уважение жилища и корреспонденции.

В настоящее время понятие и границы частной жиз­ни в российском законодательстве четко не определены, что не способствует обеспечению права на неприкосно­венность частной жизни. Национальные суды не могут в полном объеме использовать и применять принципы, которые выработаны и лежат в основе анализа жалоб рассматриваемых ЕСПЧ на предмет нарушения ст. 8 ЕКПЧ. Эффективное обеспечение защиты частной жиз­ни, тайны переписки и иной корреспонденции, прав на жилище возможно только в результате комплексного изменения российского законодательства и правопри­менительных подходов.