Мероприятие, которому посвящен данный очерк, состоялось в целях развития эколого­правовой охраны природы на международном уровне и на уровне государств, благодаря возможностям, предоставленным юридическим факультетом Новосибирского государственного университета.

№ 2 (81) 2015г.

Организаторы Школы — Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, Российский экологический союз, Новосибирский государственный университет, Московская инициатива в развитие международного права окружающей среды.

II Школа интерэкоправа прошла 4-5 декабря 2014 г. в рамках международной научно­практической конференции «Евразийская интеграция: правовой и образовательный аспекты» и стала заметным событием в научной и культурной жизни на евразийском пространстве. Готовы к опубликованию 110 научных статей и тезисов.

Thanks to the Faculty of Law within the Novosibirsk State University, with a purpose of legal environmental protection development on international level and level of the states an event took place, which is observed in the present digest.

The organizers of the School of interecolaw are Centre of interecolaw within the Eurasian Scientific Research Institute of the Problems of Law, Russian Environmental Union, Novosibirsk State University, Moscow Initiative on International Environmental Law Development.

II School of interecolaw took place on the 4th — 5th of December 2014 in the framework of the International Scientific and Practical Conference «Eurasian Integration: Legal and Educational Aspects». 110 scientific articles and abstracts are ready to be published.

*********************************************************************

II Школа интерэкоправа, состоявшаяся 4-5 декабря 2014 г. под эгидой Евразийского научно-исследовательского института проблем права, Российского экологического союза, Новоси­бирского государственного университета, Московской иници­ативы в развитие международного права окружающей среды в рамках международной научно-практической конференции «Евразийская интеграция: правовой и образовательный аспек­ты», стала заметным событием в научной и культурной жизни на евразийском пространстве, расширила географию конфе­ренции в России и мире. В Школе интерэкоправа приняли участие 199 человек из 21 государства.

В ходе проведения Школы интерэкоправа использован ши­рокий спектр форм работы и методических подходов, включая следующие: общее заседание, стендовая сессия, презентация книжных новинок и журналов, краткие интерактивные занятия (деловая игра, квестовая игра, мозговой штурм, интерэкопра- вовой бой).

Уже по сложившейся традиции стендовая сессия прохо­дила в коридоре, так как аудитория, выделенная для работы Школы, не смогла вместить все плакаты и стендовые доклады, в том числе из-за А0-го формата плакатов. Читать текст и об­ращаться к мнениям отдельных ученых, одновременно пред­ставляя их публике, было очень удобно.

Открывая первый день работы Школы, сопредседатель Школы — доцент кафедры земельного и экологического пра­ва Российского государственного университета правосудия, к. ю.н. Евгений Анатольевич Высторобец выступил от Прав­ления Российского экологического союза с приветственным словом к участникам события.

   В качестве сопредседателя, ведущего первый день Школы, выступил доцент кафедры международного права юридиче­ского факультета Новоси­бирского государственного университета, Почетный работник высшего профессионального образования Россий­ской Федерации, к.и.н., доцент Владимир Алексеевич Прошин, благодаря энтузиазму которого Школа состоялась в Новоси­бирске.

От имени Принимающей Стороны перед преподавателями и слушателями Школы выступил декан юридического факуль­тета Новосибирского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, полковник Валерий Сергеевич Курчеев.

Высокий международный уровень мероприятия обе­спечили своим личным участием А. Д. Буриан, Р. М. Валеев, Ю. А. Гаврилова, А. А. Мукашева, С. А. Раджабов, Л. А. Саму- сенко. Именно с обзора их выступлений нам хотелось бы на­чать.

Об экологической деятельности ООН слушателям расска­зал профессор кафедры международного и европейского права ЮФ Казанского (Приволжского) федерального университета, Заслуженный юрист Российской Федерации, д. ю.н, профессор Револь Миргалимович Валеев. Подробно профессор остановил­ся на проблеме изменения климата и устойчивого развития, необходимости принятия универсального соглашения по кли­мату Земли и об усилиях ООН по экологизации всех сторон жизни на Планете, в том числе в связи изменением климата. Подводя итог выступлению, Револь Миргалимович особо отме­тил, что такая деятельность ООН заслуживает только всеобщей поддержки со стороны всех государств, международных прави­тельственных и неправительственных организаций, и вообще всей мировой общественности.

   О проблемах развития экологического законодательства и оптимизации образовательного процесса в условиях евра­зийской интеграции рассказала д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой экологического и предпринимательского права Ев­разийского национального университета имени Л. Н. Гумилева, главный научный сотрудник ГУ «Институт законодательства Республики Казахстан» МЮ РК (Астана) Анара Абайханов- на Мукашева. Она раскрыла причины, которые затрудняют процесс гармонизации экологического законодательства (его нестабильность, перманентный процесс кодификации, раз­личная степень экологизации других отраслей права и за­конодательства и сфер экономики, различия во внутригосу­дарственных механизмах и степени исполнения обязательств по международным договорам в сфере обеспечения экологи­ческой безопасности); предложила варианты оптимизации об­разовательного процесса в условиях евразийской интеграции (необходима эффективная правовая база, следует учитывать положительный опыт законодателей стран СНГ, требуется создание единого образовательного экологического простран­ства). Также профессор акцентировала внимание на том, что пока в России еще только задумываются об открытии кафедр евразийской интеграции или евразийских интеллектуальных центров, в Казахстане они существуют уже более десяти лет, причем не только в столичных городах — Астане и Алматы, — но и в регионах — Уральске, Павлодаре, Костанае, в связи с этим существует объективная необходимость распростране­ния казахстанского опыта в условиях евразийского простран­ства, что будет способствовать укреплению академической и культурной интернационализации высшего и послевузов­ского образования, улучшению качества образовательных про­грамм и научных исследований.

Чтобы обсудить проблемы обеспечения экологической без­опасности ракетно-космической деятельности, из Кишинева (Молдова) приехал д.ю.н., профессор, директор Института стратегических исследований Европейского университета Мол­довы, президент Молдавской Ассоциации международного права Александр Дмитриевич Буриан. Профессор уделил осо­бое внимание анализу взаимосвязи космической активности государств и процесса создания механизмов обеспечения эко­логической безопасности; отметил проблемы, возникающие в связи с использованием космоса: создание межконтинен­тальных баллистических ракет (МБР), частично-орбитальных ракет, воздействие ракетно-космической техники на озоновый слой, возникновение проблемы космического мусора и др. В за­вершении доклада Александр Дмитриевич обратил внимание на положительные аспекты космической деятельности и «об­рисовал» перспективы развития космической деятельности в мире.

Доктор юридических наук, профессор, заведующий отде­лом международного права Института философии, полито­логии и права им. А. М. Бахаваддинова Академии наук Респу­блики Таджикистан (Душанбе) Саидумар Адинаевич Раджабов рассказал о проблемах таджикско-киргизской и таджикско-ки­тайской государственных границ, отметив, что на сегодняшний день страна имеет спорные вопросы на границах почти со все­ми своими соседями. Профессор проанализировал основные документы национально-территориального размежевания в Средней Азии, рассказал о наличии спорных территорий, которые образовались в результате разной трактовки договор­ных документов, подписанных еще в XIX веке между цинским Китаем и царской Россией, озвучил результаты переговоров между Республикой Таджикистан и КНР и прокомментировал тезисы о «территориальных уступках» КНР и Таджикистана. Отдельно Саидумар Адинаевич остановился на международ­но-правовых и внутригосударственных проблемах в бассейне Амударьи, которые возникли в связи со строительством Ро- гунской ГЭС в Таджикистане. Водные ресурсы в государствах Центральной Азии распределены неравномерно: регион четко делится на богатые в этом отношении страны — Таджикистан и Кыргызстан, и зависимые от них — Узбекистан, Туркмени­стан и Казахстан — и использование трансграничных водотоков и международных озер регламентируется преимущественно в рамках Водных кодексов. По мнению С. А. Раджабова, эффек­тивное регулирование общественных отношений в области ис­пользования и защиты трансграничных водных ресурсов может определяться только международным правом, но в то же время оно зависит от воли государства и его подхода к определению своих суверенных прав на трансграничные природные ресурсы. И если все-таки строительство Рогунской ГЭС является жиз­ненно необходимым для государства, то должно быть приняты все возможные меры экспертизы, учреждение специального органа для контроля за уровнем загрязнения в данном реги­оне (или наделение соответствующими полномочиями уже существующего) для поддержания необходимого уровня за­щиты окружающей среды как на внутригосударственном, так и на международном уровне.

Заведующая кафедрой права и международных отноше­ний Казахстанско-Американского свободного университета (г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан) к.ю.н. Юлия Александровна Гаврилова посвятила свое выступление во­просу международно-правового сотрудничества Республики Казахстан в сфере охраны и использования трансграничных водных ресурсов. Для Казахстана, как для государства, яв­ляющегося в водно-ресурсном географическом плане тер­риторией нижнего течения водных объектов, негативное воздействие на состояние таковых природных ресурсов при­водит к их еще более негативному состоянию, что требует комплексного подхода к их решению как на международно­правовом, эколого-экономическом, так и на политическом уровнях. В завершение выступления Юлия Александровна подчеркнула, что проблема международно-правового со­трудничества в сфере охраны и использования трансгра­ничных вод требует решения с учетом необходимости вы­работки единой межгосударственной системы управления трансграничными водными ресурсами, унификации норма­тивно-правовой базы водного законодательства пригранич­ных государств, а также механизма разрешения межгосудар­ственных споров и возмещения ущерба в случае причинения трансграничного вреда водным ресурсам и окружающей среде сопредельного государства.

По рекомендации декана юридического факультета Бело­русского государственного университета доктора юридических наук, профессора С. А. Балашенко (Минск) в Новосибирске выступила доцент кафедры экологического и аграрного права, к.ю.н. Лидия Анатольевна Самусенко, она прочитала слушате­лям Школы мини-лекцию о проблемах терминологического аппарата права рекреационного природопользования. Поня­тие «рекреационное природопользование» в экологическом законодательстве Республики Беларусь не закреплено, но есть положения об использовании отдельных природных ресурсов в рекреационных целях, и при этом экологическое законо­дательство не содержит однозначной трактовки этих целей. Как отметила Лидия Анатольевна, многозначность терминов «рекреация» и «рекреационная деятельность» затрудняет фор­мулирование их правовых понятий и приводит к различному закреплению этих терминов в законодательстве зарубежных государств. В нормативных правовых актах ряда стран СНГ понятие рекреационной деятельности рассматривается по- разному: либо с позиции отдыхающего, либо с позиции орга­низатора отдыха. Названные термины получили закрепление в различных отраслях законодательства: на Украине — о при­родно-заповедном фонде, в Республике Казахстан — об особо охраняемых природных территориях, в Республике Таджи­кистан — о туризме, в Республике Молдова — лесном законо­дательстве. Разработка теоретических понятий «рекреация» и «рекреационная деятельность», по утверждению Л. А. Са­мусенко, позволит обосновать перечень основных рекреацион­ных целей использования природных ресурсов, включающий санаторно-курортные, оздоровительные, спортивно-массовые и туристические, который необходимо единообразно закре­пить в природоресурсном законодательстве.

В рамках Школы по согласованию с редакциями журналов и авторами книг были проведены презентации следующих изданий:

Монография «Актуальные проблемы международного эко­логического права» (выступила Ю. А. Гаврилова, зав. кафедрой КАСУ, к.ю.н. (г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан);

«Антология интерэкоправа» (с презентацией выступил Е. А. Высторобец);

О проектах Центра интерэкоправа Евразийского НИИ про­блем права рассказала М.Н. Хасенова, с.н.с. Отдела соблюде­ния и применения экологического законодательства и права Центра интерэкоправа Евразийского научно-исследователь­ского института проблем права, координатор проектов Центра интерэкоправа в Республике Казахстан (г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан);

«Евразийский юридический журнал» (г. Москва) — пред­ставил и распространил последние номера Е. А. Высторобец;

Журнал «Транснациональное экологическое право» (г. Кембридж)², оригинальные информационные листовки от редакции представила зам. руководителя Отдела соблюде­ния и применения экологического законодательства и права Центра интерэкоправа Евразийского научно-исследовательско­го института проблем права, к.ю.н. Е. Н. Абанина.

Журнал права устойчивого развития и политики (г. Адо- Экити, Нигерия)³ представила Е. Н. Абанина.

Второй день Школы начался с проведения интерактив­ных занятий со слушателями — студентами юридического факультета Новосибирского государственного университета, Новосибирского гуманитарного института, Новосибирского государственного педагогического университета.

Старшим преподавателем кафедры юридических и со­циально-политических наук Института истории, гуманитар­ного и социального образования, преподавателем кафедры права и философии Новосибирского государственного педа­гогического университета (Новосибирск) Лобановой Анной Александровной была проведена деловая игра «Интерэко- правовой бой (Правовые режимы природных ресурсов)», разработанная Е. А. Высторобцем и Е. Н. Абаниной и ранее апробированная в ходе 18-й ШМУ ЮФ МГУ в Беловежской пуще, в Российском государственном университете право­судия (РАП), в Саратовской государственной юридической академии. В деловой игре участвовали: ведущий (А. А Ло­банова); две команды (студенты 2-го курса юридического факультета Новосибирского государственного университета); капитаны каждой из команд; представитель счетной комис­сии. Игра проводилась в два этапа. Первый этап (самосто­ятельный, подготовительный) был проведен за несколько дней до начала Школы — студенты подготовили карточки с содержанием, соответствующим определенной правовой характеристике конкретного компонента природной среды. Второй этап (аудиторный, коллективный) — определение координат карточек — был проведен уже в рамках рабо­ты Школы. Стоит отметить, что игра прошла интересно, было задействовано большинство слушателей, участники отличались хорошей теоретической подготовкой, владением юридической терминологией, быстротой реакции, находчи­востью и умением работать в команде.

    Заведующая кафедрой права и международных отношений Казахстанско-Американского свободного университета (г. Усть- Каменогорск, Республика Казахстан) кандидат юридических наук Ю. А. Гаврилова и старший научный сотрудник отдела соблюдения и применения экологического законодательства и права Центра интерэкоправа Евразийского научно-иссле­довательского института проблем права (г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан) М. Н. Хасенова провели квестовую игру «Экологический кризис шести континентов». Игра пред­ставляла собой последовательное выполнение заданий, где только правильное выполнение первого задания открывало второе и т.д. Задания были связаны со знанием экологическо­го права, международного права, интерэкоправа. Например, нужно было ответить на вопросы: назвать институционально­правовой механизм, созданный для сохранения природных комплексов и объектов, имеющих особо природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоро­вительное значение; какой вид ответственности предусмотрен Международной конвенцией за ущерб от загрязнения нефтью, принятой в Брюсселе 29 ноября 1969 г.; назвать количество государств, присоединившихся к Конвенции ООН о биологи­ческом разнообразии и др. Многие слушатели Школы проде­монстрировали отличное знание предмета, правильно ответив на все вопросы. Стоит подчеркнуть, что игра сопровождалась красочной презентацией, содержащей познавательные фото- и видеоматериалы.

Доцент кафедры экологического и аграрного права Юридического факультета Белорусского государственно­го университета (Минск), к.ю.н. Л. А. Самусенко провела со студентами Новосибирского гуманитарного института деловую игру по теме «Права на земельные участки» (зе­мельное право). Участники игры распределили роли: судья, истец, ответчик, юридические представители истца и ответ­чика, а также присутствующие в зале судебного заседания. На подготовительном этапе студенты изучили необходимые для решения задачи нормы Земельного кодекса, Граждан­ского кодекса, Семейного кодекса Российской Федерации. По заданному сценарию участники приступили к разреше­нию спора о праве на земельные участки. Несмотря на малое количество участников игры согласно сценарию (3 активных участника, остальные — слушатели), всем присутствующим был интересен исход игры и содержание судебного решения по спору. Участники отличились кроме высокого уровня теоретических знаний по основам земельного права еще и артистичностью и эмоциональностью. В завершении игры Л. А. Самусенко подвела итоги, отметила спорные моменты и рассказала об отличии в разрешении подобных споров по земельному и гражданскому законодательству россий­ской Федерации и Республики Беларусь. По общему мнению участников, участие в деловой игре позволило углубить тео­ретические знания по заданным вопросам и сформировать профессиональные навыки участия в судебном рассмотре­нии земельного спора.

После проведения деловых игр Второй день Школы ин­терэкоправа продолжился в формате круглого стола. Заме­ститель заведующего кафедрой трудового, земельного и фи­нансового права Новосибирского гуманитарного института (Новосибирск) Н. В. Брук раскрыла некоторые правовые во­просы утилизации биоотходов, обратив особое внимание на то, что решение проблем утилизации биоотходов и поддержка местных сельскохозяйственных товаропроизводителей — стра­тегически важная задача в период экономических санкций, применяемых к России со стороны Запада и ответного эмбарго со стороны России. Данные предложения, в случае их реали­зации, могут способствовать снижению социально-экологи­ческой напряженности и созданию условий благоприятной окружающей среды.

Также на круглом столе выступили студенты юридиче­ского факультета Новосибирского гуманитарного института Ю. С. Титова, Р. А. Тартояков с докладом «Правовое регулиро­вание содержания экзотических и диких животных в домаш­них условиях»; Б. В. Кисилев с докладом «Правовые аспекты утилизации биоотходов»; А. О. Дурнева с докладом «К вопросу об утилизации бытовых отходов» и другие.

В настоящем обзоре нам бы хотелось также обратить вни­мание на содержание некоторых докладов, представленных на стендовой сессии.

Специально для размещения на стенде в рамках Второй Школы интерэкоправа 2014 г.д.ю.н., профессор, лектор ка­федры европейского, публичного и международного права Факультета права Гентского университета, директор по ис­следованиям природоохранного права Центра экологическо­го и энергетического права (Бельгия), композитор Хеерц ван Хоорик подготовил доклад о компенсаторных мерах в евро­пейском природоохранном праве по делу Briels. Доклад в ори­гинале — на английском языке и на русском языке в перево­де студентов РГУП М. А. Лихотиной, М. Д. Максимова готов к печати в Сборнике трудов Школы. Автор исследует решение Суда ЕС 2014 г. по делу Briels на предмет соотношения между возмещением вреда (компенсацией), смягчением последствий и охраной окружающей среды (мероприятия по охране при­роды). В результате исследования Хеерц ван Хоорик приходит к выводу о том, что компенсационные меры отличаются от мер по смягчению последствий или мер по охране и восстановле­нию природы. По этой причине компенсационные меры име­ют дополнительную экологическую ценность и не ставят под угрозу надлежащую оценку негативного влияния проекта.

Доклад заведующего отделом аграрного, экологического и природоресурсного законодательства Института законода­тельства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации доктора юридических наук, профес­сора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации (Москва) С. А. Боголюбова посвящен вопросам правового ре­гулирования использования Арктики — важнейшей части евразийского пространства, поскольку природа Арктики является весьма уязвимой, нуждающейся в повышенных ме­рах сохранения, восстановления, применения всех правовых способов, предусмотренных для организации рационального природопользования (что является наилучшим методом про­филактики загрязнений) и охраны окружающей среды, обе­спечения экологической, продовольственной, политической безопасности.

Ведущий научный сотрудник Института государства и пра­ва РАН (Москва) доктор юридических наук, профессор Р. А. Ка- ламкарян посвятил свой доклад международно-правовому вкладу Российской Федерации в процесс по мирному разре­шению международных споров в Международном Суде ООН, подчеркнув, что «Российская Федерация, будучи заинтере­сованной в деле обеспечения верховенства права в междуна­родных отношениях, принципиально выступает за мирное разрешение международных споров через главный судебный орган ООН — Международный Суд».

Профессор Московского гуманитарно-экономического ин­ститута (Тверской филиал), доктор юридических наук, про­фессор М. И. Васильева рассказала о значении ч. 1 ст. 9 Консти­туции РФ для конституционного правосудия. Проведя анализ ряда актов Конституционного Суда с точки зрения значения, придаваемого этой норме, М. И. Васильева выделила несколько типов ссылок, имеющих юридическое, социально-политиче­ское и экономическое значение: обеспечение использования и охраны природных ресурсов как основы жизни и деятель­ности народов в качестве цели текущего законодательного регулирования, осуществляемого федеральным законодателем; взаимообусловленность права на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу; отражение публичных интересов и принцип приоритета публичных интересов; опре­деление экологической функции и обязанности государства и его органов; признание общественных интересов в сфере охраны окружающей среды и природопользования; призна­ние источником норм текущего законодательства о рацио­нальном использовании природных ресурсов и обоснование права граждан на равный и справедливый доступ к природным ресурсам. В завершении анализа профессор приходит к вы­ воду: «Конституционное положение об использовании и ох­ране земель и других природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов имеет важное юридическое значение (методологическое, правоприменительное), а также и социаль­но-политическую значимость».

Доцент кафедры международного права и права внеш­неэкономических отношений Молдавского государственного университета (Кишинев), к.ю.н. Н. А. Замфир рассказала о пер­спективах внедрения процедуры стратегической экологической оценки в Республике Молдова. Придя к выводу о необходимо­сти внедрения СЭО, автор предложила ряд изменений, способ­ствующих процедуре внедрения: создание в государственных природоохранных органах и в органах здравоохранения (в том числе и на местном уровне) структурных подразделений или назначение лиц, ответственных за осуществление СЭО; созда­ние структурных подразделений в профильных научных под­разделениях, ответственных за методологическую поддержку СЭО; повышение профессиональной компетенции специали­стов государственных органов, участвующих в процессе СЭО, путем проведения семинаров, тренингов с привлечением от­ечественных и международных экспертов, а также путем прове­дения специализированных курсов повышения квалификации и стажировки.

Доклад научного сотрудника Института юридических и по­литических исследований Академии наук Молдовы (Кишинев) к.ю.н. А. П. Харуца в свете последних мировых событий по­священ актуальной теме — правовому аспекту контроля над оборотом вооружений в контексте сохранения экологической безопасности. Представлен анализ ключевых международ­ных документов, которые касаются сохранения экологической безопасности при обороте вооружений. Автор отметила, что появление новых видов и систем оружия, расширение рынка торговли оружием, борьба за доступ к нему, усиление жесткой конкуренции в данной области, угроза экологической безопас­ности являются серьезными проблемами современной миро­вой политики, требующими принципиально новых правовых подходов к регулированию оборота оружия на международ­ном уровне для поддержания международной экологической безопасности.

Следует с особой благодарностью упомянуть об активном очном и заочном участии в новосибирской Школе интерэко­права 2014 г. ученых — представителей евразийского простран­ства: от Республики Молдова — д.ю.н., профессора А. Д. Бури- ана, доцента К. А. Буриан, к.ю.н., доцента Н. А. Замфир, к.ю.н., к.п.н. О. И. Киндыбалюк; к.ю.н., доцента А. П. Харуца; к.ю.н., доцента К. А. Чебан; аспирантки В. Кучереску, от Республи­ки Беларусь — к.ю.н., доцента Е.В. Лаевской; к.э.н., доцента Н. П. Лапицкой; к.э.н., доцента Р. А. Лизаковой; к.ю.н., доцента Л. А. Самусенко; к.ю.н., доцента О. А. Хотько; к.ю.н., доцента Н. С. Ищенко; от Республики Казахстан — д.ю.н., профессора А. А. Мукашевой; д.ю.н.; профессора Ж. Х. Косанова, к.ю.н.; до­цента Ю. А. Гавриловой; доктора PhD Г. Ж. Тулеубаева; доцента Е. Е. Нугыманова; к. ю.н., доцента Б. Р. Сембековой; докторанта PhD М. Н. Хасеновой.

   География заочных участников Второй Школы интерэко­права 2014 г. оказалась достаточно широка, заочно приняли участие исследователи интерэкоправа из следующих стран: д. ю.н., президент Альфабэтикс Дивелопмент энд Инвестмент, Принстон (США), Афины (Греция) Э. Лука; Почетный про­фессор (эмеретус) экономического и экологического права Франкфуртского университета им. Иоганна Вольфганга Гете (Франкфурт-на-Майне), д. ю.н. Экард Ребиндер; директор Ин­ститута нефти, газа, энергетики, окружающей среды и устой­чивого развития (OGEES), доктор права (1-го класса), бакалавр права (1-го класса), магистр права (Калгари), магистр права (Гарвард), д.ю.н. (Оксфорд), г. Адо-Экити (Нигерия), г. Кал­гари (Канада) г-н Дамилола С. Олавуйи; к.ю.н., PhD (США) Л. И. Брославский; представитель Школы охраны окружаю­щей среды и общества им. Феннера, Австралийского нацио­нального университета, Канберра (Австралия) Ракюн Эдуард Ким; профессор Юридического факультета Оклендского уни­верситета (Новая Зеландия), д. ю.н. Клаус Боссельман; доцент, лектор Института исследований окружающей среды Амстер­дамского университета (Нидерланды) г-н Тэйс Ф. М. Этти; ст. преподаватель ЮФ Лондонской школы экономики и полито­логии (Великобритания) д.ю.н. г-жа Фиерле Хейфарц, Кем­бридж (Великобритания); доцент Юридического колледжа им. Майкла Е. Морица Государственного университета Огайо (США) д.ю.н., профессор, редактор ТЭП г-жа Синамэн Кар- ларн; профессор права — стипендиат Шо Сато, Со-директор Центра права, энергетики и окружающей среды Школы права Боалт Холл Калифорнийского университета в Беркли (США), д.ю.н., редактор ТЭП г-н Даниэл А. Фарбер (Дэн Фарбер); доцент кафедры права Юридического факультета Гонконг­ского университета (КНР), редактор ТЭП г-жа Джолин Лиин; профессор Европейского права отделений искусств, гумани­тарных, социальных, исторических наук Школы славянских и восточно-европейских исследований Университетского кол­леджа Лондона (Великобритания), к.ю.н., редактор ТЭП г-жа Джоанна Скотт.

Продолжение краткого изложения наиболее примечатель­ных докладов и тезисов, развернутый статистический обзор и итоговый документ II Школы интерэкоправа будут опубли­кованы в очередном номере «Евразийского юридического жур­нала».

Участники II Школы ИНТЕРЭКОПРАВА 2014 года (4–5 декабря 2014 г., г. Новосибирск)