Информация о работе 60-го Ежегодного собрания Российской Ассоциации международного права на тему: «Становление и развитие современного международного права», состоявшегося 28-30 июня 2017 г.

№ 8 (111) 2017г.

В обзоре рассматриваются доклады и выступления, сделанные на 60-м Ежегодном Собрании Российской Ассоциации международного права 28-30 июня 2017 г.

INFORMATION ABOUT THE WORK OF THE 60TH ANNUAL MEETING OF THE RUSSIAN ASSOCIATION OF INTERNATIONAL LAW ON THE THEME: «FORMATION AND DEVELOPMENT OF MODERN INTERNATIONAL LAW», HELD ON JUNE 28-30, 2017

Information focuses on research reports and speeches made at the 60th Annual Meeting of the Russian Association of International Law 28-30 June 2017.

28-30 июня 2017 г. в Арбитражном суде города Москвы состоялось 60-е Ежегодное Собрание Российской Ассоциации международного права на тему: «Становление и развитие со­временного международного права».

Открыл Ежегодное Собрание доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федера­ции, президент Российской Ассоциации международного права А. Я. Капустин.

Он отметил, что Советская Ассоциация международного права была создана в 1957 г. и 60-е Ежегодное Собрание несет на себе некий отпечаток исторической значимости. В 1991 г. Ассоциация получила новое название - Российская Ассоциа­ция международного права. Ассоциация неизменно служила и служит целям содействия международной безопасности, миру, международному сотрудничеству, решению общече­ловеческих проблем и развитию российской науки междуна­родного права.

Российская наука внесла значительный вклад в дело раз­вития международного права. Не было ни одного значитель­ного события после Второй мировой войны в которых бы советская, а затем и российская дипломатия не участвовала, опираясь на достижения отечественной доктрины междуна­родного права.

В настоящее время международное сообщество с надеж­дой и уважением смотрит на Россию в связи с тем, что у нее большой потенциал решения актуальных проблем мирового масштаба.

Заместитель председателя Арбитражного суда города Москвы О. Е. Александрова приветствовала участников 60-го Ежегодного Собрания Ассоциации и отметила, что проведе­ние Ежегодных Собраний в здании Арбитражного суда города Москвы стало традицией.

Организованная в 1957 г., Ассоциация по праву призна­ется фундаментальной научно-практической организацией, объединяющей потенциал и опыт ученых-исследователей и практикующих юристов.

Международное право

Тематика становления и развития современного между­народного права актуальна в настоящее время в условиях со­временного мира, когда основной задачей правоведения ста­новится доверие к праву, которое возможно при надлежащем соблюдении норм международного права всеми государства­ми без исключения. От этого зависит международная безопас­ность и стабильность во всем мире.

Затем доктор юридических наук, профессор, академик Российской академии наук, вице-президент Российской ака­демии наук, почётный член Академии Наук Татарстана, член- корреспондент Международной академии сравнительного права, заслуженный юрист Российской Федерации и Респу­блики Татарстан Т. Я. Хабриева выступила с приветственным словом.

Она отметила, что в современных условиях все большее значение приобретает деятельность Ассоциации по изуче­нию, развитию и применению современного международного права. Особую важность получили вопросы толкования меж­дународных договоров.

Начальник отдела общеевропейского сотрудничества Министерства иностранных дел Российской Федерации С. Ю. Кузьменков приветствовал участников Ежегодного Собрания Ассоциации и пожелал успехов в работе.

Он обратил внимание на удачный выбор темы Ежегод­ного Собрания Ассоциации, которая позволяет осуществить углубленный анализ состояния дел в современном междуна­родном праве в условиях непростой политической и гумани­тарной обстановки в мире.

Министерство иностранных дел Российской Федерации в своей деятельности неизменно опирается на отечественную доктрину международного права. В связи с этим необходимо обратить внимание на некоторые тенденции и вызовы, проявляющиеся в международном сотрудничестве. Одним из наи­более опасных современных вызовов является четкий курс, ко­торый взяли западные коллеги, на переписывание истории XX века, в частности, итогов Второй мировой войны.

При этом существуют попытки придания забвению роли России в становлении и развитии современного международ­ного права, и отхода от незыблемых принципов Устава Орга­низации Объединенных Наций.

Перечень проблем, стоящих перед международным сооб­ществом, весьма велик: распространение терроризма и борьба с ним; контроль за распространением вооружений; миграция; изменение климата и т.д.

Голос российского юридического сообщества должен громко звучать на международной арене. При этом практики и теоретики международного права должны выступать еди­ным фронтом в деле защиты интересов Российской Федера­ции, что не должно наносить ущерб многообразию научных точек зрения.

Руководитель Аппарата Ассоциации юристов России С. В. Александров приветствовал участников Ежегодного Со­брания и отметил, что Российская Ассоциация международ­ного права является состоявшейся крупной международной организацией, которая представляет собой единое дружное сообщество. Ежегодные Собрания Ассоциации всегда акту­альны как с точки зрения науки, так и практики применения международного права. События последних лет показали, что российские юристы-международники всегда способствовали отстаиванию интересов России.

Генеральный директор Совета Европы по правам челове­ка и верховенству права Ф. Буайя обратился с приветствием к участникам Собрания.

Он обратил внимание на то, что за последние 60 лет Со­вет Европы внес значительный вклад в прогрессивное разви­тие международного права. Россия принимала и продолжает принимать активное участие в международном правовом со­трудничестве в рамках Совета Европы.

60 лет назад в международном праве царила совсем дру­гая эпоха. Мир неоднократно оказывался на пороге глобаль­ных военных конфликтов. Однако международные отношения были более сбалансированными. Международное право было более прямолинейным. Не было многих глобальных проблем, которые угрожают в настоящее время человечеству.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что в насто­ящее время международное право переживает значительно более сложные времена. Давление, которое оказывается на международное право, объясняется объемом и сложностью международных вызовов.

Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротов приветствовал членов Ассоциации и пожелал им успешной работы.

Затем он рассмотрел некоторые международно-правовые вопросы положения иностранных граждан в России на при­мере Постановления Конституционного Суда Российской Фе­дерации от 23 мая 2017 г. N 14-П по делу о проверке конститу­ционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н. Г. Мсхиладзе^[

В частности, Н. Г. Мсхиладзе, родившийся 17 апреля 1972 г. в Аджарской Автономной Советской Социалистической Ре­спублике с 1990 г. постоянно проживал на территории Россий­ской Федерации, где неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 2 декабря 2014 г. Министерством юстиции Российской Федерации было принято решение о нежелатель­ности пребывания Н. Г. Мсхиладзе в Российской Федерации. При этом Министерство юстиции Российской Федерации ис­ходило из того, что Н. Г. Мсхиладзе, на тот момент в очередной раз отбывавший уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является гражданином Грузии. Соответ­ственно, 4 марта 2015 г. Управление Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло решение о его депортации за пределы Рос­сийской Федерации.

Рассмотрев это дело, Конституционный Суд Российской Федерации предоставил апатридам, подлежащим выдворе­нию, возможность оспорить обоснованность их содержания в специальных учреждениях.

Председатель Международного союза юристов А. А. Требков обратил внимание на то, что тематика заседания в полной мере соответствует высокому статусу юбилейного 60­го Ежегодного Собрания Ассоциации.

При этом необходимо обратить внимание и на другую дату - 25 лет со времени вхождения Ассоциации в состав Международного союза юристов. Так, 25 лет назад Президент Ассоциации Г. И. Тункин и Ученый секретарь Ассоциации Л. В. Корбут пришли в офис Международного союза юристов и заявили о том, что Исполком Ассоциации имеет намерение обратиться на предмет вступления в Международный союз юристов.

На этот момент Ассоциация принимала активное уча­стие во многих конференциях Международного союза юри­стов. Это предложение было принято с радостью и с июня 1992 г. по настоящее время Ассоциация активно сотрудничает с Международным союзом юристов.

Президент Ассоциации доктор юридических наук, про­фессор А. Я. Капустин является заместителем председателя Международного союза юристов. Ученый секретарь Ассоци­ации Л. В. Корбут является членом Координационного совета Международного союза юристов, а также инициатором созда­ния и председателем постоянной комиссии по правовому по­ложению семьи Координационного совета Международного союза юристов. Это единственная по-настоящему работающая комиссия Международного союза юристов.

Доктор юридических наук, профессор А. Я. Капустин рас­смотрел актуальные задачи науки и вопросы международного права в условиях перехода к многополярному миру.

Доктор юридических наук, профессор С. В. Черниченко исследовал основные принципы международного права и ре­волюции.

Доктор юридических наук, профессор В. А. Карташкин проанализировал тематику прав человека и современного международного права.

Доктор юридических наук, профессор, судья Суда Ев­разийского экономического союза, Заслуженный юрист Российской Федерации Т. Н. Нешатаева проанализировала некоторые аспекты правовых позиций Суда Евразийского эко­номического союза.

Она отметила, что понятие «правовая позиция» получи­ло закрепление в современном законодательстве государств- членов Евразийского экономического союза применительно к судебной власти. Так, в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Рос­сийской Федерации» данный термин встречается несколько раз и определяется как позиция судей по определенному во­просу, «свободная от политических пристрастий». Судебные правовые позиции серьезно изучаются, анализируются, кри­тикуются, но при этом, по общему признанию, в настоящее время являются действующими правилами, регулирующими общественные отношения.

В правовых позициях определяется правовое содержание нормативных актов соразмерно сложностям социально-эко­номической жизни в тот момент, когда возникает в этом не­обходимость, проявленная конфликтными ситуациями.

Доктор юридических наук, профессор Г. М. Вельяминов рассмотрел вопросы статуса международного права в россий­ской правовой системе. Он отметил, что проблемы правово­го соотношения международного и внутригосударственного права России принципиально решаются Конституцией Рос­сийской Федерации.

Основополагающей нормой является ч. 2 ст. 4 Конститу­ции Российской Федерации устанавливающая, что «Консти­туция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации». Да­лее в ч. 1 ст. 15 конкретизируется, что «Конституция Россий­ской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Фе­дерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Рос­сийской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

Этими конституционными нормами со всей категорич­ностью опровергаются любые возможные суждения и заклю­чения о каком-либо «верховенстве», «примате», принципи­альной приоритетности международного права как такового по отношению ко всему внутригосударственному правовому порядку Российской Федерации, обусловливаемому кроме са­мой Конституции также и федеральными законами Россий­ской Федерации.

Доктор юридических наук, профессор Б. Л. Зимненко рассмотрел вопросы соотношения международного и внутри­государственного права в практике Верховного Суда Россий­ской Федерации.

Доктор юридических наук, профессор Е. Г. Ляхов иссле­довал вопросы современного международного права и тенден­ций его развития.

Доктор юридических наук, профессор М. Л. Энтин про­анализировал институциональные уроки кризиса в отноше­ниях между Россией и Европейским Союзом.

Он обосновал необходимость восстановления отдельных элементов системы управления двусторонним сотрудниче­ством между Россией и Европейским Союзом на новой орга­низационно-правовой основе и использования негативного и позитивного опыта ее функционирования при дальнейшем обустройстве Евразийского экономического союза, Органи­зации Договора о коллективной безопасности, Шанхайской организации сотрудничества и других международных орга­низаций и структур с российским участием.

Доктор юридических наук, профессор П. П. Кремнев рас­смотрел теоретико-практические проблемы континуитета, продолжательства и ответственности государств.

Доктор юридических наук, Чрезвычайный и Полномоч­ный Посланник, член Международно-правового совета при МИД России, Международный арбитр Организации Объеди­ненных Наций по морскому праву В. С. Котляр в докладе «Так кто же нарушает международное право в XXI веке - Россия или Запад?» сделал международно-правовой и внешнеполи­тический анализ обвинений Соединенных Штатов Америки и стран Североатлантического Альянса и Европейского Союза в адрес России по двум вопросам - об «агрессии» и «аннексии» России в Крыму и на востоке Украины, а также о «вмешатель­стве» России в президентские выборы в Соединенных Штатах Америки.

Доктор юридических наук, заведующий сектором право­вых проблем международных экономических отношений Института государства и права РАН Ю. М. Юмашев затронул следующие вопросы.

Во-первых, он коснулся тематики переиздания классиче­ских работ по международному праву иностранных авторов, которые были изданы на русском языке в 50-60-ее годы про­шлого века и стали библиографической редкостью в наши дни. Во-вторых, он посчитал интересным затронуть вопрос о переводах на русский язык ведущих иностранных междуна­родников. И, в-третьих, - вопрос о комментариях к Уставу Ор­ганизации Объединенных Наций.

Относительно недавно был переиздан труд Г. Гроция «О праве войны и мира». Работы же А. Фердроса «Международ­ное право» под редакцией и с предисловием Г. И. Тункина, «Курс международного права» Д. Анцилотти под редакцией и с предисловием Д. Б. Левина, а также «Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов» Э. де Ваттеля под редакцией В. Н. Дурденевского не были переизданы, хотя они не потеряли своей актуальности и значимости и в наши дни. Не случайно эти труды редактировали и писали к ним предисловия такие прославленные международники как Г. И. Тункин, Д. Б. Левин и В. Н. Дурденевский. Более того, работа Э. де Ваттеля «Право народов или принципы естественного права...» по мнению из­вестного американского международника П. Гуггенхейма ле­жит в основе современной международно-правовой доктрины Соединенных Штатов Америки.

Переводы современных иностранных международников также не очень в чести. Больше всего повезло с переводами на русский язык работам по международному праву немецкого правоведа К. Шмитта, расцвет деятельности которого прихо­дился на период национал-социалистического правления в Германии.

Работы современных иностранных теоретиков междуна­родного права остаются пока в тени. К примеру, труды наи­более яркого и талантливого теоретика международного пра­ва, пишущего на английском языке Мартти Коскенниеми. Его работы по политике международного права, истории доктрин международного права, о принципах международного права востребованы и пользуются популярностью в академической среде и у студентов. Он посещал Россию и выступал с неболь­шим курсом лекций в Высшей школе экономики. Можно также упомянуть популярный курс «Международное право» англичанина М. Шоу, курс международного публичного пра­ва французских авторов Н. К. Динь, П. Дайе и А. Пелле, аме­риканских международников Т. Бюргенталя и С. Мёрфи и т.д. Существуют также серьёзные работы по доктринам между­народного права Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции, Китая и Японии.

Недостаточное знакомство с западной международно­правовой мыслью обедняет отечественное международное право и затрудняет его прогрессивное развитие.

Профессор Б. М. Ашавский рассмотрел вопросы между­народной межгосударственной системы на современном эта­пе развития.

Доктор юридических наук, главный редактор Евразий­ского юридического журнала И. З. Фархутдинов выступил с докладом «Современное международное право о многополяр­ном мире: «Империя права» или «Право империи»?»

Заведующий кафедрой международного права Москов­ского государственного университета им. М. В. Ломоносова А. С. Исполинов проанализировал некоторые аспекты эволюции и путей развития международного правосудия.

Кандидат юридических наук, доцент К. Л. Сазонова рас­смотрела вопросы перспектив привлечения государств к меж­дународной ответственности за нарушения норм международ­ного гуманитарного права.

Затем состоялось заседание секции «Актуальные пробле­мы теории и практики международного права: отраслевой срез» под руководством доктора юридических наук, профес­сора К. А. Бекяшева и доктора юридических наук, профессора А. И. Абдуллина.

Профессор У. Батлер в докладе ««Рассуждение» П. П. Шафирова. 300 лет» обратил внимание на то, что 2017 г. зна­менует трехсотлетнюю годовщину издания первой русской оригинальной работы по международному публичному пра­ву - трактата вице-канцлера Российской империи Петра Пав­ловича Шафирова (1673 - 1739 гг.), созданного по прямому указанию Петра Первого (1672 - 1725 гг.), собственноручно на­писавшего к нему «Заключение к читателю» и всемерно спо­собствовавшего его быстрейшему опубликованию. При этом наследие Шафирова, как значительный вклад в развитие права народов, пережило Петровскую эпоху.

Доктор юридических наук В. В. Лысенко выступила с до­кладом «Особенности международно-правового статуса не­признанных государств (на примере Приднестровья)».

Профессор К. М. Харчев рассмотрел актуальные вопросы соотношения религии и международного права.

Доктор юридических наук, доцент Р. Ш. Давлетгильдеев выступил с сообщением «К истории становления российской науки международного трудового права».

Кандидат юридических наук, доцент В. Р. Авхадеев ис­следовал актуальные вопросы рабочих групп Арктического Совета и их роли в развитии современного правового режима Арктики.

29 июня состоялось заседание секции международного частного права под руководством доктора юридических наук, профессора Л. Н. Галенской.

Открывая заедание, она предложила почтить память скончавшегося 6 марта 2017 г. Марка Моисеевича Богуславско­го - выдающегося юриста-международника, члена Исполни­тельного комитета Российской Ассоциации международного права, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации.

Затем она отметила, что в XX веке произошла революция в международном частном праве, появились новые нормы и институты. Среди новых актуальных проблем международ­ного частного права можно отметить следующие: вопросы теории; научно-технический прогресс; правовая интеграция; использование информационных технологий; защита интел­лектуальной собственности в связи с развитием Интернета.

В рамках этой секции выступила доктор юридических наук, профессор Л. И. Волова с докладом «Совершенствование правового регулирования семейных отношений с иностран­ным элементом в законодательстве Российской Федерации».

Она отметила, что неувядаемым символом Ассоциации является несравненная Людмила Васильевна Корбут, подаю­щая пример безграничного служения науке международного права и вдохновляющая молодых ученых на творческие дости­жения.

Неоценимый вклад в работу Ассоциации вносит доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского госу­дарственного университета Людмила Никифоровна Гален- ская, являющаяся главным редактором трёх очень нужных и полезных для развития науки международного публично­го и международного частного права изданий: Российского ежегодника международного права, Российского ежегодни­ка международного права (специальный выпуск) и Журнала международного частного права.

После этого докладчица отметила, что в настоящее вре­мя Россия является участницей ряда международных согла­шений, регулирующих семейные отношения, в частности, Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. и Конвенции о юрисдикции, при­менимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г.

В связи с этим пришло время совершенствовать и при­водить российское семейное законодательство в соответствие с международными стандартами. К примеру, принцип наи­лучших интересов детей в российском законодательстве не закреплен. В связи с этим возникло предложение включить в российское законодательство широко используемую в за­рубежных странах категорию наилучших интересов ребенка. Представляется также необходимым принять закон «О меж­дународном частном праве», который предусматривал бы раз­дел о регулировании трансграничных семейных отношений.

Профессор Н. Н. Остроумов выступил с докладом «При­соединение Российской Федерации к Монреальской конвен­ции о международных воздушных перевозках 1999 г. - важней­ший этап развития современного международного частного права».

Он отметил, что согласно Федеральному закону от 3 апре­ля 2017 г. N 52-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции для унификации некоторых правил международ­ных воздушных перевозок», Россия присоединилась 15 апре­ля 2017 г. к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 г., которую рати­фицировали уже около 130 государств мира.

Приведение воздушного законодательства в соответствие с нормами Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 г. (Монреальской конвенции) значительно улучшит права потребителей услуг в сфере пассажирских авиаперевозок за счет повышения верх­него предела выплачиваемых компенсации за нарушения пра­вил перевозки.

Доктор юридических наук, профессор Г. В. Петрова вы­ступила с докладом «Становление и развитие современного международного финансового права: основные принципы и институты».

Кандидат юридических наук М. А. Митин рассмотрел международно-правовые аспекты рассмотрения арбитражны­ми судами Российской Федерации заявлений об оспаривании сделок с иностранными контрагентами и о принятии обеспе­чительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) и отметил, что тема банкротства стала весьма актуальной в на­стоящее время.

Необходимо иметь в виду, что основания для признания должников банкротами, порядок и условия осуществления мер по предупреждению банкротства, порядок и условия проведения процедур, применяемых в делах о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должни­ков удовлетворить в полном объеме требования кредиторов закрепляются в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Международно-правовые аспекты рассмотрения арби­тражными судами Российской Федерации заявлений об оспа­ривании сделок с иностранными контрагентами и о принятии обеспечительных мер по делам о банкротстве необходимо рассматривать в свете вопросов о применимом праве и о при­знании в России иностранных судебных решений о признании лиц банкротами.

Кандидат юридических наук Е. Н. Решетина исследовала нравственные принципы международного права как основу защиты прав на экономическое и научное развитие.

Профессор Н. Г. Вилкова выступила с сообщением «Ар­битражное соглашение - сердце международного коммерче­ского арбитража». Она обратила внимание на то, что арби­тражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с какими-либо кон­кретными правоотношениями.

При перемене лиц в обязательствах, в отношении кото­рых заключены арбитражные соглашения, арбитражные со­глашения действуют в отношении как первоначальных, так и новых кредиторов, а равно как первоначальных, так и новых должников.

Аспирант А. В. Зотов проанализировал некоторые аспек­ты значения акта государственного суда для международного коммерческого арбитража.

Аспирантка Е. К. Зотова рассмотрела вопросы выбора юрисдикции при создании юридических лиц с точки зрения сохранения корпоративного контроля.

Затем состоялось заседание секции «Актуальные пробле­мы международного уголовного и гуманитарного права» под руководством профессора Б. М. Ашавского.

В рамках этой секции выступил профессор С. И. Красов с докладом «Влияние Второй мировой войны на развитие со­временного международного права».

Доцент Н. В. Афоничкина рассмотрела вопросы роли международной практики и прецедентов в восполнении про­белов в международном праве в свете реализации его основ­ных принципов.

Доктор юридических наук А. Р. Каюмова исследовала проблемы правового регулирования и современной практики реализации универсальной юрисдикции государств.

Старший преподаватель В. С. Хачирова проанализирова­ла некоторые аспекты роли Римского статута Международно­го уголовного суда в становлении международного уголовного права.

Аспирантка Д. В. Светличная рассмотрела проблемы формирования международного уголовного права.

Затем состоялось заседание секции «Международно­правовое измерение межгосударственной интеграции» под руководством доктора юридических наук, профессора К. А. Бекяшева и доктора юридических наук, профессора А. А. Данельяна.

Кандидат юридических наук О. Г. Боброва выступила с докладом «Цифровая экономика и Соглашение об упроще­нии торговли Всемирной торговой организации: фундамен­тальные основы для развития таможенного регулирования в Евразийском экономическом союзе».

Она отметила, что отсутствие доктрины таможенного права в условиях функционирования Евразийского экономи­ческого союза в условиях многосторонней торговой системы предопределяет острый дефицит теоретических положений, на которые можно опираться в процессе развития Таможен­ного права Евразийского экономического союза с учётом нача­ла функционирования Соглашения Всемирной торговой ор­ганизации об упрощении торговли и цифровой экономики.

Адвокат В. В. Левшин рассмотрел международно-право­вые аспекты валютной интеграции государств Евразийского экономического союза.

Кандидат юридических наук, доцент А. Д. Дюсупова вы­ступила с докладом, в котором обратила внимание на вопрос о перспективах использования опыта правого регулирования аграрной политики России начала ХХ века в странах Евразий­ского экономического союза.

Профессор Ж. О. Кулжабаева рассмотрела правовые аспекты обеспечения экономической безопасности в Респу­блике Казахстан в рамках проекта «Экономический пояс «Шелковый путь».

Кандидат юридических наук, доцент Е. О. Пазына обра­тил внимание на экономико-правовые аспекты выхода Вели­кобритании из Европейского Союза для наднационального бюджета.

Кандидат юридических наук П. П. Мысливский высту­пил с сообщением «Актуальная практика Суда Евразийского экономического союза в сфере антимонопольного регулиро­вания».

После этого состоялось заседание секции «Перспективы развития международного права» под руководством доктора юридических наук, профессора Л. И. Воловой.

В рамках этой секции выступил кандидат юридических наук, доцент А. В. Иглин с докладом «Концепция спортивных правоотношений в рамках развития современного междуна­родного права».

Он отметил, что интернационализация спорта проявля­ется в активности субъектов международного права в данной области: государства сотрудничают в сфере спорта под эгидой Организации Объединенных Наций по вопросам образова­ния, науки и культуры (в том числе, при участии Межправи­тельственного комитета по физическому воспитанию и спорту Организации Объединенных Наций по вопросам образова­ния, науки и культуры) и ряда неправительственных междуна­родных организаций - Международного олимпийского коми­тета, Всемирного антидопингового агентства и др.

Профессор О. О. Хохлышева выступила с сообщением «Международно-правовое обеспечение системы международ­ной безопасности: концепция, тенденции и перспективы раз­вития».

Она рассмотрела сложившуюся систему универсальной международной безопасности и её международный политико­правовой регламент и обратила внимание на необходимость следования политическому курсу в сфере международных и внутренних дел государства нормам и принципам междуна­родного права, ввиду его верховенства над международными отношениями, мировой политикой и внутригосударственным правом государств мира, для создания системы международ­ной безопасности при определяющем значении международ­ного права.

Кандидат юридических наук В. О. Нешатаева рассмотре­ла актуальные проблемы в сфере биоэтики.

30 июня состоялась секция «Современное международ­ное право: новые вызовы» под руководством доктора юриди­ческих наук, профессора А. А. Моисеева и кандидата юриди­ческих наук, доцента А. М. Барнашова.

Профессор Р. Н. Муру выступил с докладом «Содержа­ние и принципы международного гуманитарного права в со­временных условиях». Он обратил внимание на то, что мир стремительно меняется и международное право за этими из­менениями, как правило, не успевает. В связи с этим междуна­родное право не всегда позволяет решать актуальные задачи.

При этом международное право должно меняться и со­вершенствоваться, поскольку право - это универсальный меха­низм урегулирования общественных отношений.

Из общепризнанных принципов международного права необходимо выделить несколько наиболее важных. К таким принципам можно отнести следующие: принцип уважения прав человека; принцип суверенного равенства государств; принцип мирного урегулирования споров.

Кандидат юридических наук, доцент В. В. Ровнейко в со­общении «Вирусные хакерские атаки как преступление меж­дународного характера» отметила, что 12 мая 2017 г. «Лабо­раторией Касперского» была зафиксирована международная хакерская атака. В частности было зарегистрировано 45 тыс. атак программой-шифровальщиком WannaCry в 74 странах по всему миру. Десятки тысяч персональных компьютеров, ра­ботающих на операционных системах Windows, подверглись нападению.

В России от этой атаки пострадали Сбербанк России, Следственный комитет Российской Федерации, Министер­ство внутренних дел России, Министерство здравоохранения Российской Федерации, ОАО «Российские железные дороги», «Мегафон» и «ВымпелКом».

Следует иметь в виду, Россия участвует в Конвенции про­тив транснациональной организованной преступности 2000 г. В связи с этим использование вирусов-вымогателей можно рассматривать как серьезные преступления транснациональ­ного характера.

При этом согласно ст. 2 Конвенции против транснаци­ональной организованной преступности 2000 г. «серьезное преступление» означает преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или бо­лее строгой мерой наказания.

Кандидат юридических наук, доцент А. М. Барнашов вы­ступил с докладом «О поисках правового баланса между кон­ституционным суверенитетом и международными обязатель­ствами государства».

Современное международное право характеризуется многочисленными новыми вызовами. Во многих странах идет поиск баланса между принципом суверенного равенства го­сударств и необходимостью выполнять свои международные обязательства в свете верховенства международного права.

При этом верховенство международного права имеет некоторые пределы. Так, в международных отношениях нет верховной власти. Государства не подчинены друг другу и передают международным организациям только часть своего суверенитета.

Конституционный суверенитет можно определить как реально обеспеченную фактически осуществляемую юриди­ческую независимость власти правовых государств, в которых национальные конституции являются актами высшей юри­дической силы, а их толкование позволяет защищать права граждан и интересы стран.

Кандидат юридических наук, доцент С. В. Глотова в докла­де «Правовые проблемы иммунитетов и временных мер (дело Экваториальной Гвинеи против Франции, Международный суд Организации Объединенных Наций)» отметила, что это первое дело, находящееся на рассмотрении в Международном суде Организации Объединенных Наций, которое касается та­кого транснационального преступления как коррупция.

В рамках этого дела рассматривается вопрос иммунитета от уголовной юрисдикции второго вице-президента Эквато­риальной Гвинеи, ответственного за оборону и безопасность государства, а также правового статуса здания, в котором на­ходится посольство Экваториальной Гвинеи во Франции.

В деле Экваториальной Гвинеи против Франции 2016 г. речь идет о привлечении к ответственности за отмывание де­нег, злоупотребление активами и коррупцию, которая была осуществлена за счет средств государственного бюджета Эква­ториальной Гвинеи.

Кандидат юридический наук, доцент Н. А. Чернядьева в сообщении «Международно-правовые аспекты разграничения категорий «вооруженный конфликт» и «контртеррористиче­ская операция» обратила внимание на то, что в последние не­сколько лет международные террористические группировки стали активно участвовать в военных действиях. В связи с этим трансформировались некоторые положения в области права международной безопасности.

Так, наблюдается отход в сторону самообороны от сло­жившихся методов реагирования на действия террористиче­ских группировок. Все чаще в военных доктринах государств делается акцент на правомерность военных ответов на терро­ристические атаки.

В связи с этим в настоящее время становится актуальным вопрос о применении норм международного гуманитарного права в борьбе с терроризмом. Однако нормы международно­го гуманитарного права не в полной мере соответствуют зада­чам, которые стоят в рамках борьбы с террором. Применение норм международного гуманитарного права вырвано из кон­текста борьбы с терроризмом.

Возникла необходимость принятия в рамках Организа­ции Объединенных Наций специальных правил о ведении антитеррористических операций, которые закрепляли бы пределы правомерного поведения государств в сфере борьбы с терроризмом, запрет государственной поддержки террориз­ма.

Кандидат юридических наук С. В. Гландин выступил с со­общением «Суд Европейского Союза о международной ответ­ственности России за события на юго-востоке Украины».

Аспирантка А. Ю. Беленко в сообщении «Исламское международное гуманитарное право в контексте международ­ного права» отметила, что Российская Федерация вернулась на Ближний Восток, который за последние годы значительно изменился. На этой территории действует исламское между­народное гуманитарное право.

Наиболее важными чертами исламского международно­го гуманитарного права является: приоритет национального права над любым другим правом; размытость доктрины; ото­рванность теории от практики; тесная связь с римским правом и т.д.

Источниками исламского международного гуманитар­ного права являются договоры, обычаи, авторитетные мнения ученых. К принципам исламского международного гумани­тарного права относятся разделение конфликтов на конфлик­ты международного и немеждународного характера, особая защита определенных категорий населения, различие между имуществом гражданских лиц и военными объектами, ответ­ственность за военные преступления.

Затем состоялось заседание секции «Философские и те­оретические вопросы современного международного права» под руководством доктора юридических наук, профессора А. Я. Капустина и профессора Р. Н. Муру.

Кандидат юридический наук, доцент Н. И. Малышева выступила с докладом «Философско-правовые основания по­нимания государства на современном этапе развития между­народного права».

Она отметила, что в современном мире все больше рас­плываются признаки государства. Как правило, сущность государства связывается с государственной властью. Допол­нительным регулятором общественных отношений могут яв­ляться нормы естественного права.

В международном праве государства обладают сувере­нитетом и одинаковыми правами. Однако суверенитет госу­дарств не означает вседозволенности. При этом альтернативы государству, как выразителю общего блага в современном его виде, нет.

Кандидат юридических наук, доцент С. В. Маслова в до­кладе «Международно-правовое регулирование государствен­но-частного партнерства в целях достижения целей устойчиво­го развития» обратила внимание на Декларацию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 25 сентября 2015 г. «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года».

Целями устойчивого развития являются: новая прогрес­сивная программа развития, основанная на правах человека, охватывающая эффективный подход к искоренению нищеты путем обеспечения доступа к публичным услугам, развития политики в области производства и сосредоточения внимания на занятости; реализация глобальных общественных благ, ко­торые должны быть получены посредством новых форм поли­тических коалиций и сотрудничества, сформированных ради социальных, экономических и экологических ценностей для сообществ по всему миру; постепенные изменения в сторону постоянно продвигающейся «цели» - непрерывного повыше­ния благосостояния, как на индивидуальном, так и на соци­альном уровнях, без какой-либо верхней границы благососто­яния.

Кандидат экономических наук, доцент О. В. Кадышева выступила с сообщением «Роль решений органов Всемирной торговой организации в развитии современного международ­ного права».

Она отметила, что договорный метод регулирования международно-правовых отношений утрачивает свои по­зиции. Международные организации принимают решения, которые все больше влияют на современное международное право.

Всемирная торговая организация обладает рядом полно­мочий, которые предоставлены ей государствами-членами. Вопрос о юридической силе решений органов Всемирной торговой организации должен решаться в каждом отдельном случае.

Учредители Всемирной торговой организации не стави­ли перед собой задачу создания организации, способной сво­ими решениями влиять на деятельность государств в области международной торговли. Органы Всемирной торговой ор­ганизации не получили широких полномочий в отношении членов Всемирной торговой организации. Многосторонние правила международной торговли по-прежнему создаются государствами в ходе торговых переговоров в рамках Всемир­ной торговой организации.

В. В. Щекочихин в сообщении «Философско-мировоз­зренческие основы развития международного космического права современного мира» обратил внимание на то, что в со­временном мире международное право должно определять направления развития миропорядка в свете философско-ми­ровоззренческих основ. Необходимо повышать роль и значе­ние международного права.

Кандидат юридических наук, доцент И. А. Орлова в со­общении «Источники международного процессуального пра­ва» отметила, что основными источниками международного процессуального права являются: международные договоры и международные обычаи; уставы и правила процедуры между­народных организаций; национальное право государств.

Кандидат юридических наук Е. С. Смирнова в сообщении «Международно-правовое сотрудничество славянских наро­дов на благо мира» обратила внимание на то, что междуна­родно-правовое регулирование сотрудничества славянских на­родов нуждается в совершенствовании.

Первый секретарь отдела международного публичного права правового департамента Министерства иностранных дел России К. В. Тимохин в сообщении «Развитие космическо­го права и проблематика космических ресурсов» отметил, что нормативная база, регулирующая проблематику космических ресурсов, устаревает.

В настоящее время возникла необходимость международ­но-правового регулирования деятельности по добыче косми­ческих ресурсов и уплаты налогов.

При этом исследование и использование космического пространства, должно осуществляться на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или на­учного развития.

Доктор юридических наук, профессор Л. Н. Галенская от­метила, что членам Ассоциации следует учитывать тему Еже­годного Собрания Ассоциации при подготовке своих докла­дов и выступлений.

В год столетия революции необходимо более подробно рассмотреть тему октябрьской революции 1917 г. и вклад, ко­торый сделал Советский Союз в развитие международного права.

Целесообразно совершенствовать формат и обсуждать вопросы, которые ставятся в докладах и выступлениях. Про­блемы международного права следует обсуждать профессио­нально.

Ассоциация заслушала отчет доктора юридических наук, профессора, Президента Ассоциации А. Я. Капустина о работе за прошедший год, который после обсуждения был одобрен. Все участ­ники Ежегодного Собрания дали высокую оценку научному и орга­низационному уровню проведения данного мероприятия.