Обзор работы 57-го ежегодного собрания Российской ассоциации международного права (25–27 июня 2014 г.)

№ 10 (77) 2014г.

В аналитическом обзоре рассматриваются доклады и выступления, сделанные на 57-м Ежегодном собрании Российской Ассоциации международного права 25-27 июня 2014 г.

    Korbut L. V. REVIEW OF THE 57TH ANNUAL MEETING OF THE RUSSIAN INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION (JUNE 25-27, 2014)

Review focuses on researching reports and presentations made at the 57th Annual Meeting of the Russian Association of International Law on June 25-27, 2014.

25-27 июня 2014 г. Российская Ассоциация международного права провела 57-е Ежегодное собрание на тему «Роль между­народного права в условиях глобализации» в Арбитражном суде города Москвы.

25 июня открыл Собрание доктор юридических наук, профессор, президент Ассоциации А. Я. Капустин. В своем выступлении он выразил благодарность доктору юриди­ческих наук председателю Арбитражного суда города Мо­сквы С. Ю. Чуче за помощь в организации и проведении Собрания, обратил внимание на наиболее важные аспекты программы Собрания и предоставил слово для приветствия заместителю председателя Арбитражного суда города Мо­сквы Л. А. Гавердовской.

Л. А. Гавердовская приветствовала участников Собрания от имени руководства и судейского корпуса Арбитражного суда города Москвы и пожелала плодотворной работы, интересных дискуссий, решения поставленных задач и новых научных ис­следований, способствующих развитию международного права и эффективного его применения.

Затем с приветствием к участникам собрания обратился Чрезвычайный и Полномочный Посол, Директор Правового департамента Министерства иностранных дел России К. Г. Ге­воргян, который огласил приветствие министра иностранных дел С. В. Лаврова.

Академик Российской академии наук, директор Института государства и права Российской академии наук А. Г. Лисицын-Светланов пожелал успешной работы всем участникам Собра­ния как от себя лично, так и от имени Института государства и права Российской академии наук, а также от отделения обще­ственных наук Российской академии наук.

Доктор юридических наук, профессор, депутат Государ­ственной Думы Федерального Собрания Российской Федера­ции В. Н. Лихачев передал официальные слова приветствия от имени Государственной Думы Федерального Собрания Рос­сийской Федерации. Он отметил, что прошедший год был насыщен поиском концепций и механизмов наиболее эффек­тивного применения норм международного права.

Руководитель аппарата Ассоциации юристов Рос­сии С. В. Александров передал слова приветствия от сопред­седателя Ассоциации юристов России доктора юридических наук, профессора С. В. Степашина, который в течение многих лет принимал ежегодные собрания Ассоциации в стенах Счет­ной палаты Российской Федерации и отметил, что ежегодные собрания Ассоциации являются замечательными мероприя­тиями для передачи знаний и опыта от старших поколений младшим поколениям юристов-международников.

Затем он огласил приветствие председателя Ассоциации юристов России, председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданско­му, уголовному, арбитражному и процессуальному законода­тельству, заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора П. В. Крашенинникова.

Заместитель Министра юстиции Российской Федера­ции М. А. Травников от себя лично и от имени Министра юсти­ции Российской Федерации А. В. Коновалова выразил призна­тельность за возможность принять участие в 57-м Ежегодном собрании Ассоциации и выразил пожелание по усилению вза­имодействия Российской Ассоциации международного права с Министерством юстиции Российской Федерации как в рамках научно-консультативного совета, так и в рамках мероприятий по линии Министерства юстиции Российской Федерации.

С приветствием выступил заместитель главы Региональ­ной делегации Международного Комитета Красного Креста в Российской Федерации, Беларуси и Молдове Бруно Ускине.

Затем доктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя Суда Евразийского экономического сообщества Т. Н. Нешатаева рассмотрела некоторые вопросы Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29 мая 2014 г.

После этого состоялось пленарное заседание «Общепри­знанные принципы и нормы международного права в условиях глобализации» под руководством доктора юридических наук, профессора Е. Г. Ляхова.

Доктор юридических наук, профессор О. И. Тиунов высту­пил с докладом «Принцип суверенного равенства государств в системе норм современного международного права».

Он отметил, что в последнее время высказывается мнение о том, что в связи с созданием многочисленных интеграци­онных систем государства теряют часть своего суверенитета. Однако нельзя согласиться с точкой зрения, что передача го­сударствами каких-либо полномочий интеграционным обра­зованием означает потерю ими части своего суверенитета.

Доктор юридических наук, профессор С. В. Черниченко вы­ступил с докладом «Императивные нормы и общепризнанные принципы международного права».

Докладчик отметил, что понятие «императивные нормы» в Конституции Российской Федерации не фигурирует. Однако это не означает, что понятие «императивные нормы» отсутству­ет в российской правовой системе.

Доктор юридических наук, профессор Л. Н. Галенская вы­ступила с докладом «Международный арбитраж: история и тенденции развития».

 

Докладчица отметила, что длительное время ар­битраж развивался парал­лельно с посредничеством.

В конце XIX в. с созданием третейского суда появляется постоянный арбитражный орган, который иногда на­зывают Постоянной палатой третейского суда.

В настоящее время идет процесс огосударствления арбитража как института разрешения споров. Арби­тражные суды попадают в зависимость от государств, которые указывают, каким образом должно идти тре­тейское разбирательство.

Доктор юридических наук, профессор В. А. Карташкин выступил с докладом «Реформирование правоза­щитных механизмов Органи­зации Объединенных Наций в условиях глобализации».

Докладчик отметил, что за последние десятилетия изменилась деятельность Генераль­ной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Генераль­ная Ассамблея Организации Объединенных Наций принимает нормативные резолюции, которые вступают в силу только после их ратификации государствами.

Доктор юридических наук, профессор А. А. Моисеев высту­пил с докладом «Глобализация и международное право». Он отметил, что по своей природе международное право является глобальным правом. Термин «глобализация» появился в 90-е годы XX в. Возникновение глобализации было связано с вос­приятием правил рыночной экономики всеми государствами мира, а также появлением Интернета в 1991 г. как общедо­ступной сети.

В настоящее время глобализация носит объективный харак­тер. Наибольший интерес представляет экономическая состав­ляющая глобализации. Преимущества глобализации связаны с обеспечением стабильности экономик государств. Недостатки глобализации связаны с тем, что единственная цель глобали­зации в экономической сфере — это получение прибыли, что негативно влияет на социальную сферу и безопасность.

Доктор юридических наук, профессор О. И. Ивонина вы­ступила с докладом «Проблема международной правосубъект­ности государства в условиях нового миропорядка».

Она отметила, что понятие нового мирового порядка по­явилось как отклик на объективные процессы глобализации и получило широкое распространение в западной науке меж­дународного права.

Заведующий кафедрой международного права Москов­ского государственного университета им. М. В. Ломоносова кандидат юридических наук, доцент А. С. Исполинов выступил с докладом «Конституционные суды стран Евразийского эконо­мического союза и евразийский правопорядок».

Он обратил внимание на то, что в настоящее время проис­ходит становление евразийского правопорядка. Заключено бо­лее 90 международных договоров, принято более 750 решений Евразийской экономической комиссии, существуют многочис­ленные решения Суда Евразийского экономического союза.

Конституционные суды стран Таможенного союза встре­тили новый правопорядок весьма настороженно, так как в на­циональном праве появляются нормы, конституционность которых конституционные суды не контролируют.

Кандидат юридических наук, доцент А. М. Барнашов вы­ступил с докладом «О международных договорах конституци­онно-правового значения».

Докладчик отметил, что в системе международно-правового регулирования особое значение имеют международные догово­ры с конституционно-правовым содержанием, которые оказы­вают существенное влияние на развитие различных отраслей права. В ряде случаев международные договоры предполагают корректировку текста конституции, и даже ее пересмотр.

Кандидат юридических наук, профессор Н. И. Малышева выступила с сообщением «О теоретических истоках понимания законности в международном праве».

Она отметила, что законность может рассматриваться как идея, принцип или правовой режим. В современном между­народном праве законность предполагает соблюдение импера­тивных норм, положений Устава Организации Объединенных Наций.

Кандидат юридических наук, доцент Р. Ш. Давлетгильдеев выступил с сообщением «Влияние цивилизационных особен­ностей на функционирование международного трудового права».

В современном мире наряду с глобализацией идут и про­цессы регионализации. В связи с этим формируются некото­рые особенности международного трудового права.

Среди цивилизационных особенностей международного трудового права можно отметить особенности трудовых прав, миграционные особенности и т.д.

Затем состоялось пленарное заседание «Актуальные про­блемы международного права в условиях глобализации» под руководством доктора юридических наук, профессора О. И. Тиунова.

Кандидат юридических наук, доцент Н. В. Афоничкина вы­ступила с докладом «Юридические условия осуществления народом права на самоопределение в свете международно­правового принципа равноправия и самоопределения народов и наций».

Она обратила внимание на то, что одной из актуальных проблем современного международного права является про­блема самоопределения народов. Принцип равноправия и са­моопределения народов был закреплен в ч. 2 ст. 1 Устава Ор­ганизации Объединенных Наций и детализирован во многих международно-правовых документах.

Профессор Б. М. Ашавский выступил с докладом «Доктри­на международного права на современном этапе». Он отметил, что на ранних этапах развития международного права между­народных договоров было незначительное количество, и в связи с этим доктрина была одним из основных источников между­народного права.

В доктрине международного права на современном этапе многие понятия используются не вполне корректно. К при­меру, термин «законность» относится к внутреннему праву государств и поэтому понятие «международная законность» неуместно в международном праве. Термин «мягкое право», который обозначает совокупность резолюций рекомендатель­ного характера, также не должен использоваться в междуна­родном праве.

Доктор юридических наук, профессор Е. Г. Ляхов высту­пил с докладом «Субъекты обеспечения безопасности миро­вого сообщества». Докладчик отметил, что в настоящее время угрозы безопасности мировому сообществу являются вполне реальными.

В связи с этим он рассмотрел следующие вопросы: понятие и основные составляющие безопасности; государство как по­литико-правовой механизм и объект безопасности; понятие мирового сообщества; современные угрозы безопасности го­сударства и мирового сообщества; политико-правовые основы обеспечения безопасности государств; международно-право­вое обеспечение сохранения и защиты мирового сообщества и т.д.

Кандидат юридических наук Н. М. Бевеликова выступила с сообщением «Международно-правовые проблемы интегра­ции в Азии в условиях глобализации». Выступающая отметила, что в системе международных отношений все большую роль играют страны БРИКС — Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. В связи с этим она рас­смотрела некоторые аспекты статуса и деятельности БРИКС.

Кандидат юридических наук, доцент А. Р. Каюмова высту­пила с сообщением «Юрисдикционные основания возбужде­ния уголовных дел по ситуации на Украине: принципы уни­версальности и защиты».

Выступающая рассмотрела некоторые правовые основания уголовных дел, которые возбуждены Следственным комитетом Российской Федерации в связи с ситуацией на Украине.

Кандидат юридических наук, кандидат политических наук, до­цент К. Л. Сазонова в сообщении «Право международной ответ­ственности: поиск ответов на во­просы «кто виноват?» и «что де­лать?» отметила, что тема права международной ответственности является комплексной и весьма широкой.

К наиболее важным про­блемам права международной ответственности относятся сле­дующие: устаревание доктрины права международной ответ­ственности в связи с появлением новых концепций, таких как кон­цепция гуманитарной интервен­ции; неупорядоченность норм и понятий права международ­ной ответственности; проблемы имплементации права между­народной ответственности; не­достаточная разработанность ответственности за серьезные нарушения обязательств, выте­кающих из императивных норм общего международного права и т.д.

Профессор У. Батлер выступил с сообщением по теме «Сво­бода морей и Жерар де Рейневал». Он отметил, что исследо­вание высокопоставленного французского дипломата Жерара де Рейневала о свободе морей 1811 г. затрагивало вопросы, прямо относящиеся к англо-американскому конфликту. Среди прочих в этой работе исследовались проблемы притязания на морские территории, свободы моря и т.д.

Кандидат юридических наук, доцент Куан Цзэнцзюнь вы­ступил с сообщением «Делимитация морских пространств между Китаем и его сопредельными государствами».

Выступающий отметил, что Китай — это континентальная морская держава. Общая протяженность морской береговой линии Китая составляет 17 тысяч километров. Китай граничит на море с восемью государствами. В связи с этим в Китае всегда уделялось особое внимание делимитации морских пространств между Китаем и его сопредельными государствами.

Доктор юридических наук, профессор Г. М. Мелков вы­ступил с сообщением «О недостаточном освещении проблем военного мореплавания в российской науке международного права». Выступающий отметил, что в научной литературе по международному праву недостаточно внимания уделяется правовому статусу военных кораблей.

Затем состоялся круглый стол совместно с Европейской Ас­социацией международного права «Международно-правовые проблемы деятельности в полярных регионах» под руковод­ством доктора юридических наук, профессора А. Н. Вылегжа­нина и вице-президента Европейской Ассоциации междуна­родного права А. Нолкемпера.

Профессор Тимо Коивурова выступил с сообщением «За­щита арктической окружающей среды — подходы к стратегии защиты окружающей среды в Арктике и Арктический Совет». Выступающий отметил, что для защиты арктической окру­жающей среды необходимы совместные усилия арктических государств.

Профессор Неле Матц-Люк в своем сообщении «Морские живые ресурсы» обратила внимание на то, что вопрос морских живых ресурсов стоит весьма остро в арктическом регионе. При этом необходимы новые международно-правовые согла­шения, которые регулировали бы вопросы морских живых ресурсов.

Доктор юридических наук В. С. Котляр в своем сообщении «Политические и международно-правовые плюсы и проблемы, которые могут возникнуть для Российской Федерации в связи с активизацией эксплуатации Северного морского пути» об­ратил внимание на то, что в настоящее время международное сообщество стало намного более активно использовать Север­ный морской путь.

Доктор юридических наук, профессор Ю. Н. Малеев вы­ступил с сообщением «О праве охраны окружающей среды в арктическом регионе». Выступающий отметил, что ситуация в нефтегазовой сфере в арктическом регионе является весьма сложной.

При этом к тому времени, когда Россия создаст всю не­обходимую инфраструктуру, запасы нефти и газа в Арктике будут уже истощены. В связи с этим вопрос о том, стоит ли России участвовать в освоении ресурсов Арктики, остается открытым.

Доктор юридических наук, профессор В. Ф. Царев в своем сообщении «Общая характеристика международно-правового статуса Арктики» отметил, что в последнее время появились публикации о правовых аспектах статуса Арктики, основанные на Конвенции Организации Объединенных Наций по морско­му праву 1982 г.

Профессор Лаури Малксоо в своем сообщении «Правовые притязания России в Арктике» обратил внимание на то, что главным вопросом в сфере правовых притязаний России в Ар­ктике является распределение природных ресурсов.

В области правовых притязаний России в Арктике суще­ствует масса проблем, которые еще ждут своего решения. Од­нако выступающий выразил надежду на то, что государства в результате переговоров смогут прийти к компромиссному решению.

А. Бабина выступила с сообщением «Права жителей Ар­ктики». Она отметила, что рыболовство является преиму­щественным источником существования жителей Арктики. В связи с этим для защиты прав жителей Арктики необходи­мы совместные усилия государств по сохранению ее живых ресурсов.

26 июня состоялась секция международного частного права «Современные тенденции развития международного частного права. Роль международных организаций» под руководством профессора С. Н. Лебедева.

Профессор Е. В. Кабатова в своем докладе «Современные тенденции в развитии международного частного права» рас­смотрела наиболее актуальные новеллы раздела VI Граждан­ского кодекса Российской Федерации «Международное частное право».

Доктор юридических наук Н. А. Шебанова выступила с до­кладом по новой теме «Судебная защита прав на интеллекту­альную собственность в индустрии моды».

В начале выступления докладчица обратила внимание на то, что правовое обеспечение индустрии моды — это новая специализация юристов, занимающихся проблемами охраны прав на объекты интеллектуальной деятельности. Появивши­еся в печати статьи, комментарии, монографии по проблемам защиты прав лиц, занятых в индустрии моды, свидетельствуют о том, что новое направление, получившее название «fashion law» — «модное право», формируется в самостоятельную пра­вовую дисциплину, отличающуюся комплексным подходом к рассмотрению правового обеспечения функционирования индустрии моды и способам защиты прав лиц, занятых в этой отрасли.

Основной акцент в выступлении был сделан на том, что специфика объектов интеллектуальной собственности в инду­стрии моды диктует необходимость обращения к различным способам защиты. Популярность мирного способа урегулиро­вания спора, а он применяется при возникновении «модных» конфликтов достаточно часто, во многом обусловлена сроками: сезонный характер моды, ее изменчивость диктует необходи­мость скорейшего нахождения компромисса, в противном случае правообладатель просто утрачивает интерес: объект спора выходит из моды и затраты на его защиту становятся экономически невыгодными.

В докладе было подчеркнуто, что формирующаяся судеб­ная практика по вопросам защиты прав на объекты моды свидетельствует об определенных сложностях рассмотрения данной категории споров. Это связано со спецификой форму­лирования и описания объектов интеллектуальной собствен­ности, необходимостью проводить разграничение утилитарной и эстетической составляющей спорного объекта.

Не осталась без внимания и российская судебная практика. В докладе проанализировано одно из интересных дел, рассмо­тренных Судом по интеллектуальным правам — спор между Роспатентом и фирмой Lacoste о регистрации обозначения «L.12.12» в качестве товарного знака.

Доктор юридических наук, профессор Г. В. Петрова высту­пила с докладом «Международное частноправовое регулиро­вание финансовых рынков».

Докладчица обратила внимание на то, что вопрос о между­народном частноправовом регулировании финансовых рынков стал приобретать все большую актуальность в связи со вступле­нием России во Всемирную торговую организацию.

Кандидат юридических наук, доцент Е. В. Вершинина в своем докладе «Коллизионно-правовое регулирование бра­ка в России и за рубежом (применение Гаагских конвенций о сепарации и разводах)» отметила, что в последнее время происходит изменение коллизионно-правового регулирования брака в России.

А. В. Гребельский выступил с докладом «Актуальные про­блемы применения Гаагской конвенции 1970 г. о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам».

Докладчик отметил, что по Конвенции о получении за гра­ницей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. судебные органы одних договаривающихся государств могут непосредственно запрашивать уплномоченные органы других государств о предоставлении доказательств, исполне­нии судебных поручений. Однако российские суды не в пол­ной мере используют Конвенцию о получении за границей доказательств.

Профессор О. Н. Зименкова выступила с докладом «Кол­лизионное регулирование обязательств, возникающих вслед­ствие недобросовестной конкуренции и ограничения конку­ренции».

Она отметила, что по общему правилу обязательства, воз­никающие вследствие недобросовестной конкуренции, сводят­ся к минимизации ущерба одному или нескольким конкурен­там на рынке.

Согласно ст. 1222 Гражданского кодекса Российской Феде­рации к обязательствам, возникающим вследствие недобросо­вестной конкуренции, применяется право страны, рынок кото­рой затронут или может быть затронут такой конкуренцией.

Преподаватель А. Е. Кольченкова в своем докладе «Гаагская конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям» отметила, что в Российской Федерации уве­личивается количество дорожно-транспортных происшествий с участием граждан других государств.

Доцент Е. И. Каминская выступила с докладом «Виды убыт­ков в договорных и деликтных (в том числе авторских) отно­шениях». Она отметила, что в 1992 г. в российском законода­тельстве в отношении программ электронно-вычислительных машин, а затем и других объектов авторского права появился такой способ защиты как компенсация.

Аспирантка П. Е. Ивлиева в своем сообщении «Оспори­мые и недействительные арбитражные решения: особенности в праве Швеции» отметила, что в настоящее время междуна­родный арбитраж является весьма востребованным способом разрешения споров.

Как правило, государственные суды ограничиваются рас­смотрением только процессуальных аспектов арбитражных разбирательств и проверкой соблюдения принципов справед­ливости и законности.

1. В. Гуськов в своем выступлении «Правовые механизмы борьбы со злоупотреблениями межгосударственными согла­шениями об избежании двойного налогообложения» отметил, что в настоящее время соглашения об избежании двойного налогообложения во многом устарели.

Аспирант С. В. Усоскин в своем сообщении «Особенности международно-правовой защиты трансграничных инвестиций и инвестиций в производные инструменты» рассмотрел акту­альные вопросы инвестиционного арбитража.

В прошлом трансграничные инвестиции определялись как имущественные ценности, вложенные на территории зарубеж­ных государств.

Впоследствии в условиях глобализации стали появляться все новые виды инвестиций. В связи с этим большинство го­сударств заключили множество двухсторонних соглашений о защите инвестиций, которые предусматривают ряд гарантий инвесторов, таких как получение компенсаций в случае экспро­приации, право на обращение в арбитраж и т.д.

1. А. Никитина в своем сообщении «О некоторых вопросах наследования в международном частном праве» рассмотрела некоторые аспекты наследственных отношений в междуна­родном частном праве.

Сложность вопросов наследования заключается в необ­ходимости их унификации. Каждое государство имеет свои традиции и свое законодательство, которое препятствует его унификации на международном уровне.

Кандидат юридических наук, доцент И. А. Орлова выступи­ла с докладом «Дифференциация юрисдикций как следствие развития транснационального права».

Она отметила, что в настоящее время в системе права су­ществует ряд самостоятельных систем национального права, международного права, права Европейского союза. Все эти системы права самодостаточны, что подтверждается сложив­шимися механизмами разрешения споров. В связи с этим су­дебные споры могут разрешаться в рамках национального пра­ва, международного права или права Европейского союза.

Затем состоялась секция «Актуальные вопросы междуна­родного права в региональной экономической интеграции» под руководством доктора юридических наук, профессора А. А. Моисеева.

Доктор юридических наук, профессор Е. Г. Моисеев высту­пил с докладом «Международно-правовые основы создания и деятельности Евразийского экономического союза».

Докладчик отметил, что в Договоре о Евразийском эконо­мическом союзе от 29 мая 2014 г. изложены основные параме­тры экономического сотрудничества государств.

Доктор юридических наук, профессор М. С. Башимов в сво­ем докладе «Проблемы евразийской интеграции: казахстан­ский взгляд» отметил, что заключению Договора о Евразий­ском экономическом союзе предшествовали определенные трудности. Так, Республика Казахстан и Республика Беларусь были не в полной мере согласны делиться компетенцией и пе­редавать часть своих суверенных полномочий наднациональ­ным органам.

Доктор юридических наук, профессор Л. И. Волова в своем докладе «Право региональной экономической интеграции» отметила, что международная интеграция представляет собой большую ценность.

     В связи с подписанием Договора о Евразийском эконо­мическом союзе возникает необходимость разработки права международной экономической интеграции как подотрасли международного экономического права.

Кандидат юридических наук, доцент Н. М. Сидоренко вы­ступила с докладом «Цели и «acquis' Европейского союза в све­те Лиссабонского договора».

Докладчица отметила, что термин «acquis можно опре­делить как комплексное, междисциплинарное понятие уни­версального характера, которое все чаще находит применение в социологическом, историческом, культурном контекстах.

В настоящее время имеется обширная литература по раз­личным аспектам единообразного использования элементов базового «acquis». Тем не менее понятие «базовое acquis оста­ется дискуссионным и требует дальнейших исследований.

Кандидат юридических наук, доцент Д. С. Боклан в своем сообщении «Природные ресурсы, как объект международных экологических и международных экономических отношений» обратила внимание на то, что природные ресурсы могут вхо­дить в структуру предмета как международного экономиче­ского права, так и международного экологического права.

Кандидат юридических наук О. В. Кадышева выступила с сообщением «Применение положений соглашений Всемир­ной торговой организации российскими судами».

Выступающая напомнила, что применение положений соглашений Всемирной торговой организации российскими судами осуществляется в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Однако соглашения Всемирной торговой организации не могут быть автоматически интегрированы в российскую право­вую систему, поскольку для их применения необходимо совер­шенствование национального права.

Это прямо следует из п. 4 ст. 16 Марракешского гаглашения о создании Всемирной торговой организации 1994 г.², согласно которому государства-члены обязаны привести внутреннее законодательство в соответствии со своими обязательствами, вытекающими из членства во Всемирной торговой организа­ции.

Преподаватель Е. А. Владимирова выступила с сообщением «Возможности использования опыта европейской интеграции при построении таможенного союза России, Казахстана, Бе­ларуси».

Она отметила, что заимствование опыта европейской инте­грации при построении таможенного союза России, Казахста­на, Беларуси может осуществляться по следующим основным направлениям: понятийный аппарат; прямое, непосредствен­ное и приоритетное действие норм права; полномочия по привлечению к ответственности и т.д.

Е. В. Машкова в своем выступлении «Порядок рассмотрения межгосударственных споров в рамках зоны свободной торгов­ли «The European Free Trade Association» (ЕАСТ) рассмотрела некоторые актуальные вопросы деятельности Европейской ассоциации свободной торговли.

Кандидат юридических наук С. В. Гландин в сообщении «Деофшоризация экономики России и международное право» отметил, что 9 из 10 сделок, заключенных крупными россий­скими компаниями, не регулируются российским законода­тельством.

В связи с этим деофшоризацию экономики России можно определить как систему государственных мер, направленных на значительное снижение иностранных офшорных структур в российском гражданском обороте.

     Кандидат юридических наук Г. А. Королев в своем докладе «Роль Организации экономического сотрудничества и раз­вития в формировании глобальной финансовой архитектуры и развитии финансовых рынков государств» обратил внимание на то, что Организация экономического сотрудничества и раз­вития была создана в 1961 г. Россия не вступила в Организацию экономического сотрудничества и развития, но тем не менее может участвовать в ее работе.

Сотрудничество с Организацией экономического сотруд­ничества и развития может способствовать применению наи­лучших практик для развития финансовых рынков России.

Кандидат юридических наук, доцент Н. А. Чернядьева в со­общении «Конвенционная модель международного терро­ризма как преступного деяния» рассмотрела некоторые уни­версальные антитеррористические акты, принятые в системе Организации Объединенных Наций.

Международный терроризм представляет собой одно из следствий глобализации. В настоящее время действует 16 со­глашений Организации Объединенных Наций в сфере борьбы с международным терроризмом, в которых участвует свыше 170 государств.

Затем состоялась секция «Актуальные проблемы теории и практики международного права» под руководством доктора юридических наук В. С. Котляра.

Доцент Е. И. Максименко в докладе «Интересы государства и международного сообщества и их соотношение в междуна­родной правовой системе» отметила, что современное между­народное право представляет собой модель нормального чело­веческого общежития.

Интересы международного сообщества заключаются в сле­дующем: мир, безопасность, всеобщее и полное разоружение, сохранение ресурсов для будущих поколений. При этом инте­ресы государств не в полной мере получают свое отражение в нормах международного права.

В связи с этим существуют противоречия между интереса­ми государств и международного сообщества. Если эти про­тиворечия не будут устранены, то возможно возникновение конфликтов различного уровня. Соблюдение же принципов и норм международного права позволит разрешить многие глобальные проблемы современности.

Кандидат юридических наук А. В. Иглин в своем сообще­нии «Роль глобализации в развитии международного и ев­ропейского спортивного права» обратил внимание на то, что в современном мире спортивные правоотношения приобре­тают глобальный характер. В настоящее время глобализация оказывает заметное влияние на правовые акты и спортивные мероприятия в различных государствах.

А. М. Почуев выступил с сообщением «Влияние глоба­лизма на эффективность национальных судебных систем».

    Он отметил, что в настоя­щее время на международ­ном уровне сформированы и активно применяются уникальные, учитывающие экономическую, правовую и культурную специфику системы оценки эффектив­ности судебных систем.

Кандидат юридических наук, доцент Э. А. Каракулян выступил с сообщением «Уроки истории науки меж­дународного права в эпоху глобализации». Он остано­вился на необходимости мо­дернизации международного права.

Л. А. Еремейшвили вы­ступила с сообщением «Еди­ный критерий устойчиво­сти биомассы и некоторые аспекты применяемого евро­пейского и международного права».

Она отметила, что био­масса — это собирательное понятие, которое охватывает спектр материалов растительного и животного происхождения, кото­рые способны заменить такие полезные ископаемые как нефть, газ и уголь.

Доктор юридических наук, профессор А. Г. Богатырев вы­ступил с сообщением об актуальных проблемах современного международного права.

Он отметил, что не существует кризиса международного права. Есть кризис понимания и особенно применения между­народного права. По мнению выступающего, национальное право может быть источником международного права.

27 июня состоялась секция «Актуальные проблемы между­народного гуманитарного и уголовного права» под руковод­ством доктора юридических наук, профессора А. И. Абдул­лина.

Кандидат юридических наук Е. С. Смирнова выступила с со­общением «Внутренний вооруженный конфликт: проблемы взаимодействия политики и права».

Она отметила, что количество внутренних вооруженных конфликтов постоянно увеличивается. При этом год от года усиливается их жестокость. В связи с этим необходимо совер­шенствование правового регулирования и единая классифика­ция внутренних вооруженных конфликтов.

Аспирантка В. С. Хачирова в своем выступлении «Обще­признанные нормы и принципы международного права в Рим­ском Статуте Международного уголовного суда» отметила, что общепризнанные нормы и принципы международного права находят свое отражение в уставах международных ор­ганизаций.

Одним из таких уставов является Римский Статут, на ос­нове которого был учрежден Международный уголовный суд, основная цель которого заключается в том, чтобы покончить с безнаказанностью лиц, совершающих самые серьезные меж­дународные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества.

Аспирантка М. С. Гаврилова в своем выступлении «Между­народно-правовой режим оккупации: современные тенденции развития» обратила внимание на то, что международное гума­нитарное право начинает отставать от практики применения режима оккупации.

    Кандидат юридических наук С. А. Князькин выступил с со­общением «Проблемы унификации решений Европейского суда по правам человека в уголовном и гражданском судопро­изводстве».

Он отметил, что решения Европейского суда по правам человека применяются в российской судебной системе. Так, в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении су­дами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»³ Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что правовые позиции Европейского суда по правам человека, ко­торые содержатся в окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

Кандидат юридических наук, доцент В. Р. Авхадеев высту­пил с сообщением «Международно-правовое регулирование контрольной деятельности в сфере защиты прав и свобод ко­ренных малочисленных народов Арктики».

Он отметил, что необходимость защиты прав и свобод ко­ренных малочисленных народов Арктики определяется кли­матическими условиями, а также промышленной разработкой ресурсов.

Затем состоялась секция «Актуальные проблемы между­народного права прав человека» под руководством доктора юридических наук, профессора С. В. Бахина.

Кандидат юридических наук, доцент Д. Е. Ляхов в сообще­нии «Международно-правовая составляющая права человека на общество, свободное от коррупции» отметил, что научная литература по международному праву предусматривает право человека на общество, свободное от коррупции.

Коррупция характеризуется следующими основными при­знаками: сознательное подчинение государственных интересов личным интересам; секретность исполнения решений; наличие взаимных обязательств; сокрытие актов коррупции.

Кандидат юридических наук, доцент Р. М. Скулаков высту­пил с сообщением «Роль международного права в обеспечении территориальной целостности государств и реализации прав человека».

Он отметил, что принципы территориальной целостности и права народа на самоопределение равны в международном праве. Однако интересам государства служит принцип терри­ториальной целостности.

    В связи с этим необходимо более активно использовать международно-правовые документы в период глобализации для отстаивания интересов Российской Федерации в сфере обеспечении территориальной целостности государств и реа­лизации прав человека.

Кандидат юридических наук З. Г. Алиев в своем сообщении «Новые тенденции в области прав человека: бизнес и права человека» отметил усиление воздействия бизнеса на осущест­вление прав человека и рассмотрел некоторые вопросы между­народно-правовой защиты прав детей, прав женщин и т.д.

Доцент Б. С. Семенов выступил с сообщением по вопросам международно-правового сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, а также по проблематике применения российскими судами общей юрисдикции норм международного права, правового регулирования иностранных инвестиций и т.д.

Аспирантка Д. Р. Гилязева в своем сообщении «Право ко­ренных народов на благоприятную окружающую среду в меж­дународном праве» отметила, что коренные народы прямо за­висят от окружающей природной среды. При этом отсутствует единое определение понятия «коренной народ». Для коренных народов право на благоприятную окружающую среду равно­ценно праву на жизнь.

В специально принятом заявлении относительно наруше­ния норм международного гуманитарного права в ходе воору­жённых столкновений на территории Украины Ассоциация призвала стороны конфликта остановить вооруженные стол­кновения и обеспечить соблюдение прав человека.

Ассоциация заслушала отчет доктора юридических наук, профессора, президента Ассоциации А. Я. Капустина о работе за прошедший год, который после активного обсуждения был одобрен. Был заслушан и единогласно одобрен отчет Ревизион­ной комиссии. Все участники Ежегодного собрания дали высо­кую оценку научному и организационному уровню проведения данного мероприятия.