Обзоры

Евразийский юридический журнал

24-26 июня 2015 г. в Москве состоялось 58-е ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права, по­священное 70-летию Устава Организации Объединенных На­ций и развитию международного права.

Обзор работы 58-го ежегодного собрания российской ассоциации международного права

Обзор работы 58-го ежегодного собрания российской ассоциации международного права (24–26 июня 2015 г.).

№ 9 (88) 2015г.

В аналитическом обзоре рассматриваются доклады и выступления, сделанные на 58-м ежегодном собрании Российской ассоциации международного права 24-26 июня 2015 г.

Korbut L. V. REWIEW OF THE 58TH ANNUAL MEETING OF THE RUSSIAN ASSOCIATION OF INTERNATIONAL LAW (24-26 JUNE 2015)

Analytical survey focuses on reports and presentations made at the 58th Annual Meeting of the Russian Association of International Law on 24-26 June 2015.

24-26 июня 2015 г. в Москве состоялось 58-е ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права, по­священное 70-летию Устава Организации Объединенных На­ций и развитию международного права.

Открыл Собрание доктор юридических наук, профессор, президент Ассоциации А. Я. Капустин. Он приветствовал чле­нов Ассоциации и отметил, что за истекший год ушли из жиз­ни выдающиеся юристы-международники Г. П. Жуков и Ю. М. Колосов.

Затем он упомянул, что 70 лет назад завершилась одна из самых кровопролитных страниц в мировой истории - Вторая мировая война, что привело к началу нового этапа развития международного права. В настоящее время Россия придает важнейшее значение как теории, так и практике применения международного права.

С приветствием к участникам Собрания обратился ака­демик Российской академии наук, директор Института госу­дарства и права Российской академии наук, вице-президент Ассоциации А. Г. Лисицын-Светланов.

В своем выступлении он отметил, что 70 лет назад по­сле окончания войны и принятия Устава Организации Объ­единенных Наций была открыта новая страница в развитии международного права. В 1945 г. международное право было сформировано державами, одержавшими победу во Второй мировой войне. В дальнейшем международное право разви­валось как право мирного сосуществования двух блоков госу­дарств. Поиск баланса интересов этих блоков давал почву для развития международного права. В настоящее время один из блоков государств распался.

В связи с этим современные ученые отмечают тенден­цию создания однополярного мира. Юристы-междуна­родники все чаще встречаются с такими вызовами как ло­кальные конфликты, которые ранее осуждались мировым сообществом.

В настоящее время полномасштабные военные дей­ствия ведутся в Югославии, Ливии, Пакистане, Ираке и других странах Ближнего Востока. Принцип неприменения силы в международных отношениях все чаще нарушается на практике.

    Заместитель руководителя Правового департамента Ми­нистерства иностранных дел Российской Федерации И. А. Панин обратился со словами приветствия к участникам Со­брания от имени Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Он отметил, что многие влиятельные государства, ко­торые стояли у истоков Устава Организации Объединенных Наций1, в настоящее время пытаются оправдать свержение политических режимов в неугодных им государствах под предлогом защиты прав человека. На этом фоне все чаще предлагается подменить Устав Организации Объединенных Наций различными новомодными концепциями. Во многих государствах проводится политика героизации нацизма.

Министерство иностранных дел Российской Федерации ведет системную работу по недопущению ревизии Устава Ор­ганизации Объединенных Наций. Важный вклад в эту работу вносит и Российская ассоциация международного права. Вы­ступления и публикации членов Ассоциации служат важным элементом в международно-правовом обеспечении россий­ской внешнеполитической линии.

    Руководитель Аппарата Ассоциации юристов России С. В. Александров огласил приветственный адрес от имени со­председателя Ассоциации юристов России С. В. Степашина.

В этом адресе, в частности, отмечалось, что собрания Ассоциации традиционно являются важной площадкой для обсуждения теоретических и практических проблем между­народного права. Тематика 58-го ежегодного собрания Ассо­циации чрезвычайно актуальна.

В настоящее время необходимо на основе соблюдения Устава Организации Объединенных Наций и международ­ного права обеспечить взаимодействие членов мирового со­общества для поддержания безопасности и сотрудничества в условиях многополярного мира. Следует обсудить острые проблемы, возникающие в области международных отноше­ний и предложить эффективные пути их решения. Целесоо­бразно также еще раз проанализировать уроки, вытекающие из решений Нюрнбергского процесса.

      Затем состоялось пленарное заседание «70-летие Уста­ва Организации Объединенных Наций и развитие международного права» под руководством доктора юридических наук, профессора А. Н. Вылегжанина.

В рамках этого заседания выступил доктор юридических наук, профессор С. В. Черниченко с докладом «Соотношение международного и внутригосударственного права: концепция объективного дуализма».

Он отметил, что концепцию объективного дуализма кра­тко можно обозначить в виде следующего тезиса: международ­ное право регулирует только межгосударственные отношения; остальные отношения, которые подвергаются правовому регу­лированию - область внутригосударственного права. Между­народное право объективно не может «перешагнуть» такие границы. Оно регулирует отношения, естественно, между го­сударствами, межправительственными организациями, кото­рые в своих уставах могут выступать от собственного имени в межгосударственных отношениях, и, вообще, образованиями, способными объективно участвовать в межгосударственных отношениях.

Для переадресовки своих международно-правовых обя­зательств государства должны обеспечить правила между­народно-правового характера переходом в сферу внутриго­сударственного права. При этом международно-правовые обязательства остаются таковыми на уровне межгосударствен­ных отношений. Нормы международного права, закрепляю­щие такие обязательства на уровне межгосударственных отно­шений, остаются нормами международного права. Указанная переадресовка нередко называется трансформацией.

Следует различать национальное и внутригосударствен­ное право, хотя часто эти термины используются как синони­мы. Внутригосударственное право имеет более широкое зна­чение. Оно охватывает право внутригосударственное по своей природе, но не включаемое в систему национального права каких-либо государств. В качестве примера можно привести право, установленное для Германии в 1945 г. в период окку­пации державами антигитлеровской коалиции (зоны окку­пации). Надо также выделить отношения между субъектами национального права разных государств, которые сами уста­навливают нормы договора между собой. Государства этим не занимаются. Компаниям разных государств предоставляется возможность определять в каких-то пределах свои взаимоот­ношения. Необходимо назвать и нормы контрактов между межправительственными организациями и их служащими.

Доктор юридических наук, профессор В. А. Карташкин выступил с докладом «Устав Организации Объединенных На­ций и основные принципы современного международного права».

Докладчик отметил, что согласно ст. 1 Устава Организа­ция Объединенных Наций в своей деятельности руководству­ется принципом уважения к правам человека и основным сво­бодам для всех, без различия расы, пола, языка и религии.

Статья 2 Устава Организации Объединенных Наций за­крепляет следующие принципы международного права: принцип суверенного равенства всех государств; принцип до­бросовестного выполнения государствами принятых на себя обязательств; разрешение международных споров мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе меж­дународный мир, безопасность и справедливость; принцип воздержания в международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкос­новенности, так и политической независимости любых госу­дарств и т.д.

   Эти принципы в течение 70 лет, прошедших после при­нятия Устава Организации Объединенных Наций, не остаются неизменными. Они постоянно изменяются и развиваются, на­полняются новым нормативным содержанием.

Несмотря на то, что некоторые принципы выходят на первый план, все они являются взаимозависимыми. Все прин­ципы международного права необходимо рассматривать в тесной связи друг с другом.

Одной из целей Организации Объединенных Наций яв­ляется развитие уважения к правам человека и способство­вание их соблюдению. Если изначально принцип уважения прав человека был задачей, к выполнению которой должна была стремиться Организация Объединенных Наций, то впо­следствии принцип уважения прав человека стал обязатель­ным принципом современного права. Более того, принцип уважения прав человека наполнился новыми нормативными положениями.

С этим принципом тесно связан принцип невмеша­тельства во внутренние дела государств. Устав Организации Объединенных Наций не дает права на вмешательство во внутренние дела государств, за исключением главы 7 «Дей­ствия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии».

Одним из самых сложных и спорных вопросов современ­ных международных отношений является принцип самоопре­деления и территориальной целостности государств, закре­пленный в Уставе Организации Объединенных Наций.

После принятия Декларации о предоставлении независи­мости колониальным странам и народам 1960 г., Пактов о пра­вах человека, принцип самоопределения стал обязательным принципом современного международного права.

В связи с этим возникает вопрос о соотношении прин­ципов самоопределения и территориальной целостности го­сударств, закрепленного в п. 4 ст. 2 Устава Организации Объ­единенных Наций, согласно которому государства должны воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной непри­косновенности или политической независимости любых госу­дарств.

Можно отметить, что все вопросы, относящиеся к прин­ципу самоопределения и территориальной целостности госу­дарств, могут решаться исключительно мирным путем.

Доктор юридических наук, профессор О. И. Тиунов вы­ступил с докладом «Современный международный правопо­рядок - факторы его обеспечения в изменяющемся мире».

Докладчик отметил, что среди наиболее важных факто­ров, влияющих на международное право, можно обратить внимание на глобализацию процессов мирового развития и влияние норм международного права на национальное зако­нодательство.

Международный правопорядок проявляет себя в ряде сфер, таких как деятельность государств, международных ор­ганизаций и других органов, опирающихся в своей деятельно­сти на нормы международного права.

Затем профессор У. Батлер выступил с сообщением «О концепции нового журнала об истории международного пра­ва». Он обратил внимание на то, что в журнале об истории международного права планируется публиковать материалы о выдающихся юристах-международниках, источниках госу­дарственной практики, классические научные труды, обзоры доктринальных трудов, записки и воспоминания практиков международного права и т.д.

    Доктор юридических наук В. С. Котляр в своем докладе «Что же такое "гибридная война?"» отметил, что хотя пока не существует единого толкования термина «гибридная война», который был изобретён военными специалистами и поли­тологами для характеристики реакции России и населения русскоязычных районов Украины на государственный пере­ворот на Украине, но многие из российских специалистов ис­ходят из того, что «гибридная война» означает по существу масштабную подрывную операцию без участия регулярных вооружённых сил нападающего государства, но с опорой на те внутренние политические силы страны-жертвы, которые разделяют позицию нападающего государства, с целью сме­ны режима страны-жертвы или радикального изменения её политики, при массированной материальной и информа­ционной поддержке. При этом Запад, провоцируя между­народные конфликты и дирижируя их развитием, лишь имитирует попытки их постконфликтного урегулирования и делает это в основном на словах. Мы это видели на примере конфликтов в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, а теперь видим на примере невыполнения соглашения «Минск-2».

Профессор Б. М. Ашавский выступил с сообщением «Роль Организации Объединенных Наций и ее Устава в раз­витии основных принципов международного права».

Выступающий отметил, что с принятием Устава Орга­низации Объединенных Наций были закреплены основные принципы международного права. До принятия Устава Ор­ганизации Объединенных Наций принципы международного права не были закреплены в одном документе и существовали в виде обычно-правовых норм.

Одним из главных принципов международного права яв­ляется принцип, согласно которому государства должны раз­решать международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость.

Заведующий кафедрой международного права Москов­ского государственного университета им. М. В. Ломоносова А.

С. Исполинов выступил в докладом «Статья 103 Устава Орга­низации Объединенных Наций в современном мире».

Докладчик отметил, что одним из основных элементов конституционности Устава Организации Объединенных На­ций признавалась ст. 103, в соответствии с которой в случаях, когда обязательства государств по Уставу Организации Объ­единенных Наций окажутся в противоречии с их обязатель­ствами по каким-либо другим международным соглашениям, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу Орга­низации Объединенных Наций.

Однако к своему 70-летнему юбилею Организация Объ­единенных Наций подходит не в лучшей форме. Виной тому является нарастающая критика в адрес Совета Безопасности, главного органа Организации Объединенных Наций, сниже­ние его авторитета, легитимности решений и доверия к ним со стороны международного сообщества.

Совет Безопасности более не располагает монополией при использовании санкций для решения вопросов мира и безопасности. Отныне Совету Безопасности Организации Объединенных Наций придется делить эти полномочия с международными судами.

Доктор юридических наук, профессор О. И. Ивонина вы­ступила с сообщением «Организация Объединенных Наций: мост из прошлого в будущее международного права».

Докладчица отметила, что Организацию Объединенных Наций можно считать основой современного международ­ного правопорядка. Организация Объединенных Наций, как единственная международная универсальная организация, должна сохранять целый ряд функций для отстаивания об­щих принципов мира и всеобщей безопасности.


Начало работы ежегодного Собрания РАМП

Одной из таких функций является роль мирового фо­рума, поскольку субъектами современного международного права являются не только государства. При этом существует проблема ответственности новых субъектов международного права.

Организация Объединенных Наций выполняет также функцию информационно-аналитической работы, что по­зволяет осуществлять мониторинг эффективности сотрудни­чества государств в различных сферах международных отно­шений.

После этого состоялось пленарное заседание «Актуальные проблемы современного международного права» под руковод­ством доктора юридических наук, профессора А. Я. Капустина.

Председатель Международного союза юристов, член Исполкома Ассоциации А. А. Требков отметил, что на еже­годных собраниях Ассоциации всегда обсуждаются акту­альные вопросы международного права. Он также обратил внимание на некоторые аспекты работы Международного союза юристов и пожелал членам Ассоциации успешной работы.

Выступающий отметил, что в этом году юридическая об­щественность отмечает 80-летие со дня подписания Пакта Ре­риха, известного также как Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников. Это пер­вый в истории международный договор о защите культурного наследия, установивший преимущество защиты культурных ценностей перед военной необходимостью. Он был подписан в Вашингтоне 15 апреля 1935 г. представителями двадцати од­ного государства. Основная идея Пакта Рериха - преимуще­ство защиты культурных ценностей перед военной необходи­мостью.

Однако действующие конвенции Организации Объеди­ненных Наций, затрагивающие вопросы защиты культурных ценностей в период военных конфликтов, не дают их эффек­тивного решения. Трудно разрешимой является проблема практического применения и взаимосвязи текстов конвенций Организации Объединенных Наций.

Международный союз юристов и Российская ассоциация международного права считают, что интересы защиты куль­туры от разрушения в результате вооруженных конфликтов требуют скорейшего принятия мер, направленных на прида­ние документам Организации Объединенных Наций необхо­димой эффективности.


25 июня 2015 Секция МЧП

Л. Н. Галенская, С. Н. Лебедев, Л. В. Корбут, Е. В. Кабатова

Не умаляя значения усилий экспертов Организации Объ­единенных Наций по созданию необходимой взаимосвязи конвенций по защите культуры, следует совершенно опре­делённо сказать, что эти усилия не затрагивают главного — устранения концептуального изъяна, допущенного при под­готовке и принятии текста Гаагской конвенции 1954 г., когда международное сообщество сделало шаг назад по сравнению с идеями Пакта Рериха 1935 г. и отказалось от принципа под­чинённости военной необходимости интересам защиты куль­туры.

Без восстановления в международных правах этой идеи процесс формирования международно-правового механизма защиты культуры не сможет соответствовать уровню задач, стоящих перед Организацией Объединенных Наций в XXI в.

Учитывая это, Председатель Международного союза юристов А. А. Требков и Президент Российской ассоциации международного права А. Я. Капустин обратились к Мини­стру иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврову и Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Пан Ги Муну с письмами, в которых предложили начать раз­работку концепции и после её одобрения подготовку проекта новой конвенции Организации Объединенных Наций, кото­рый будет основан на идеях Пакта Рериха, с передачей прав по контролю за её реализацией в компетенцию Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Эксперты Международного союза юристов и Рос­сийской ассоциации международного права готовы принять участие в этой работе.

Доктор юридических наук, профессор Е. Г. Ляхов высту­пил с докладом «Международное право и Организация Объ­единенных Наций: взаимодействие и взаимозависимость ради мира и сотрудничества на планете Земля».

Докладчик обратил внимание на вопрос о взаимном вли­янии Устава Организации Объединенных Наций на современ­ное международное право и международного права на Устав Организации Объединенных Наций.

Системообразующая сущность современного междуна­родного права связана с тем, что оно действует по следующим направлениям: международное право помогает формировать современный международный правопорядок и международ­ную законность; обеспечивает международный мир и без­опасность личности, национальных обществ, самих государств и мирового сообщества; обеспечивает и защищает права и

свободы человека; обеспечивает всемирное разделение труда; обеспечивает использование санкционных форм сотрудниче­ства на международном уровне.

Затем докладчик рассмотрел формулу обеспечения без­опасности, которая состоит из следующих элементов: объекты безопасности (личность, национальные общества, государства, мировое сообщество); угрозы, имеющие сложную структуру и способы фиксации; субъекты и системы обеспечения безопас­ности.

Кандидат юридических наук, доцент Н. В. Афоничкина выступила с докладом «Роль Устава Организации Объеди­ненных Наций в развитии отечественной доктрины соотно­шения международного и внутригосударственного права, проблема уточнения содержания доктрины в современных условиях».

Докладчица рассмотрела вопрос о влиянии Устава Орга­низации Объединенных Наций на доктрину международного права. Она обратила внимание на то, что сама доктрина меж­дународного права зародилась в XIX в. При этом всегда был и остается актуальным вопрос о юридической силе норм между­народного права в отношении государств.

В современных условиях появилась необходимость уточ­нения содержания принципов международного права, изло­женных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Кандидат юридических наук, доцент А. М. Барнашов вы­ступил с сообщением «О способах гармонизации конституци­онных положений и норм международных договоров Россий­ской Федерации».

Выступающий отметил, что под термином «гармониза­ция» можно понимать обеспечение координации, согласован­ности, взаимодополняемости правовых систем и предотвра­щение несовместимости норм основных законов государств и их международных обязательств.

Международное право требует уважения к установленно­му конституциями правопорядку, опираясь на принципы су­веренного равенства государств, невмешательства во внутрен­ние дела, неприменение силы. Однако государства не могут ссылаться на свое внутреннее право для оправдания невыпол­нения международных обязательств.

Кандидат юридических наук В. О. Нешатаева в сообще­нии «Иммунитет культурных ценностей: актуальные пробле­мы и пути их решения» отметила, что в сфере международ­но-правового регулирования культурных ценностей действует недостаточное количество международно-правовых норм и механизмов их реализации.

Культурные ценности в ряде случаев остаются незащи­щенными от применения к ним принудительных мер. В на­стоящее время в практике можно выделить следующие осно­вания для применения принудительных мер к культурным ценностям: нарушение договорных обязательств; существен­ное нарушение прав человека и т.д.

Для защиты от принудительных мер государственные культурные ценности должны обладать иммунитетом. Одна­ко в современном мире большинство выставок формируется за счет частных коллекций. В связи с этим возможна выдача гарантийных писем, подтверждающих, что культурные ценно­сти будут находиться под государственной охраной.

Затем под руководством доктора юридических наук, про­фессора С. В. Бахина состоялся круглый стол «70-летие Нюрн­бергского процесса и актуальные вопросы международного уголовного права».

   Доктор юридических наук, профессор С. В. Бахин в своем докладе «Победа в Великой Отечественной войне и формиро­вание современного международного права» обратил внима­ние на то, что постоянное создание норм представляет опас­ность для международного права.

В научной правовой литературе по международному пра­ву все чаще высказываются мнения о том, что международные организации вправе создавать нормы международного пра­ва. Однако международные организации не вправе творить нормы международного права вопреки воле государств. Если международное право будет создаваться без участия госу­дарств, то со временем появится новое международное право.

В свете 70-летия Нюрнбергского процесса докладчик об­ратил внимание на то, что вся система поддержания между­народного мира и безопасности Организации Объединенных Наций может работать только в том случае, если ни одно госу­дарство не заявит претензий на мировое лидерство.

Профессор С. И. Красов в своем докладе «Куйбышев - дипломатическая столица военного времени (1941-1943 гг.)» рассмотрел вопрос о классификации такого преступления, как преступление против мира, а именно подготовки, плани­рования, ведения агрессивной войны или войны в нарушение международных обязательств.

В настоящее время точно известно, что 15 октября 1941 г. немецкие войска были под Москвой и Государственный коми­тет обороны принял Проставление от 15 октября 1941 г. № ГКО- 801 «Об эвакуации столицы СССР Москвы», в котором ино­странным миссиям было заявлено о необходимости эвакуации в г. Куйбышев.

На дипломатическую службу в этот период возлагались следующие задачи: недопущение вступления в войну Японии; недопущение расширения гитлеровской коалиции за счет по­тенциальных союзников; заключение экономических соглаше­ний как основы для будущих политических и военных союзов. Все эти задачи были успешно выполнены.

Профессор Н. И. Малышева в сообщении «Учение Ганса Кельзена о праве в контексте философско-правового обоснова­ния решений Нюрнбергского процесса» рассмотрела вопросы значения Нюрнбергского процесса в контексте учения Ганса Кельзена.

Выступающая отметила, что Нюрнбергский трибунал подвел итоги Второй мировой войны и создал предпосылки для формирования основ современного мирового правопо­рядка.

С точки зрения теории международного права необходи­мо иметь в виду, что Ганс Кельзен известен проектом создания нового мирового правопорядка на основе естественно-право­вых идей.

С точки зрения философского осмысления результатов Нюрнбергского процесса важно помнить о том, что разные правовые школы и разные правовые системы были синтезиро­ваны в Учении Ганса Кельзена о праве.

С точки зрения международного права новое прочтение трудов Ганса Кельзена может снять с него шаблон противника и критика решений Нюрнбергского трибунала.

25 июня состоялось заседание секции международного частного права под руководством профессора С.Н. Лебедева и доктора юридических наук, профессора Л. Н. Галенской.

Доктор юридических наук, главный редактор междуна­родного научно-практического юридического журнала «Евра­зийский юридический журнал» И. З. Фархутдинов выступил с фундаментальным сообщением «Международное право и гео­политика в новейших условиях (доктрина и практика)».

В своем сообщении он отметил, что в современном мире начинается новый этап гонки вооружений, который противо-


Выступление президента РАМП А. Я. Капустина

речит такому фундаментальному принципу международного права, как принцип мирного сосуществования государств.

Доктор юридических наук, профессор Н. Г. Доронина вы­ступила с докладом «Новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации о международном частном праве».

Докладчица обратила внимание на то, что совершенство­вание Гражданского кодекса Российской Федерации осущест­вляется в свете принятого в 2015 г. документа в сфере между­народного частного права - Гаагских принципов выбора права в международных коммерческих договорах.

В ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации2 был введен новый параграф, в соответствии с которым сторо­ны могут договориться о применении положений о возник­новении и прекращении права собственности и иных вещных прав на имущество без ущерба для права третьих лиц.

В настоящее время участниками реформы Гражданского кодекса Российской Федерации разрабатывается понятие «фи­нансовая сделка», связанное с понятием движимых активов и защитой прав собственников материальных ценностей.

Профессор Е. В. Кабатова в своем докладе «Ещё раз об ав­тономии воли сторон в современном международном частном праве» обратила внимание на расширение использования ин­ститута автономии воли сторон в современном международ­ном частном праве.

В связи с этим вызывает интерес появление Регламента Европейского парламента от 20 декабря 2010 г. № 1259/2010 «О сотрудничестве в области применения законов о разводе и раздельном проживании супругов («Рим III»)» (далее - Регла­мент «Рим III»).

При этом согласно Регламенту «Рим III» в сфере выбора права при разводах речь идет о том, что стороны вправе вы­брать применимое право в зависимости от места совместного проживания супругов, бывшего места совместного прожива­ния супругов, исходя из критериев, обозначенных для автоно­мии воли.

Профессор Н. Г. Вилкова в своем докладе «Об истории развития регулирования вопросов национализации в кон-


Президиум РАМП

тексте инвестиционных споров (к 100-летию Г. Е. Вилкова)» отметила, что по данным Международного центра по урегу­лированию инвестиционных споров на 31 декабря 2014 г. за­регистрировано 497 дел. Среди спорящих Восточная Европа и Центральная Азия занимают 25 процентов. Всего опубликова­но 530 решений.

При этом необходимо иметь в виду, что в 1962 г. Г. Е. Вилков опубликовал книгу, посвященную проблематике на­ционализации в контексте инвестиционных споров. Г. Е. Вилков был разработчиком Нью-Йоркской конвенции о при­знании и приведении в исполнение иностранных арбитраж­ных решений 1958 г. и участвовал в заключительной сессии Организации Объединенных Наций, которая приняла этот документ. Им были поставлены такие вопросы, как понятие национализации, компенсаций за национализированную собственность, экстерриториальное действие законов о наци­онализации.

Кандидат юридических наук С. И. Крупко в докладе «Институт автономии воли сторон в сфере отношений ин­теллектуальной собственности: пределы применения» об­ратила внимание на то, что все отношения в области ин­теллектуальной собственности можно разделить на три категории: вопросы, связанные с созданием результатов интеллектуальной деятельности и определением право­обладателей; распоряжение исключительными правами; внедоговорные отношения, связанные с нарушением ис­ключительных прав.

Кандидат юридических наук О. А. Хазова выступила с со­общением «Гаагские конвенции 1980 и 1996 гг. о детях». Россия недавно присоединилась к Гаагской конвенции о гражданско- правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. и Конвенции о юрисдикции и применимом праве, признании и исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г.

    Присоединение России к этим международным доку­ментам позволяет обеспечить разрешение трансграничных споров о детях. Перемещение и удержание детей признается незаконным в тех случаях, когда были нарушены права опеки, принадлежащие определенным лицам в соответствии с зако­нодательством тех государств, в которых дети имели обычное место жительства, если права опеки эффективно осуществля­лись.

Кандидат юридических наук А. И. Лобода в своем сооб­щении «Uberrimae fides в современном морском страховании» отметил, что регулирование морского страхования сложилось в значительной степени под влиянием английского права. Так, согласно ст. 250 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации7 при заключении договоров морского страхования страхователи обязаны сообщить страховщикам сведения об обстоятельствах, которые имеют существенное значение для определения степени риска.

В последнее время в английской судебной практике про­исходит эрозия принципа uberrimae fides. Так, для признания нарушения этого принципа необходимо, чтобы между сокры­тыми сведениями и наступлением негативных последствий была причинно-следственная связь.

Референт Р. В. Курашов в своем сообщении «Транспа­рентность в международном инвестиционном арбитраже» об­ратил внимание на то, что в 2013 г. в результате деятельности рабочей группы по разработке новых процессуальных правил были приняты Правила Комиссии Организации Объединен­ных Наций по праву международной торговли о прозрачно­сти в контексте арбитражных разбирательств между инвесто­рами и государствами на основе международных договоров (далее — Правила транспарентности).

Правила транспарентности представляют собой свод про­цессуальных правил, призванных обеспечить прозрачность арбитражных разбирательств между инвесторами и государ­ствами посредством предоставления общественного доступа к следующим документам: уведомление об арбитраже; ответ на уведомление об арбитраже; исковое заявление; возражения по иску; письменные заявления сторон споров и т.д.

Для реализации Правил транспарентности 10 декабря 2014 г. была принята Конвенция Организации Объединенных Наций о прозрачности в контексте арбитражных разбира­тельств между инвесторами и государствами на основе между­народных договоров.

Магистрант А. Д. Перевощикова в сообщении «Принцип наиболее тесной связи в наследственных правоотношениях (на примере Гаагской конвенции 1989 г. и Регламента ЕС 2012 г.)» отметила, что наследственное право с трудом поддается уни­фикации на международном уровне.

В делах о наследовании с иностранным элементом про­блема усугубляется спецификой международного частного права, которое является императивным регулятором для от­ечественных судов.

В связи с этим Гаагская конвенция о праве, применимом к вопросам наследования имущества умерших 1989 г. (Гаагская конвенция 1989 г.), так и не вступила в силу.

При этом именно Гаагская конвенция 1989 г. установила важный принцип наиболее тесной связи. Основной коллизи­онной привязкой остается lex personalis или основная рези­денция, под которой понимается обычное место жительства или действительный центр жизни лиц.

Принцип наиболее тесной связи может быть использован в качестве дополнительной коллизионной привязки в Граж­данском кодексе Российской Федерации.

Магистрант М. В. Егорова выступила с сообщением «Ак­туальные проблемы, связанные с применением Базельской конвенции о регистрации завещаний 1972 г.».

Выступающая отметила, что в области наследственного права одной из актуальных проблем является получение ин­формации о наличии завещательных распоряжений.

Для предотвращения проблем, связанных с получением информации о наличии завещательных распоряжений, необ­ходим механизм, позволяющий фиксировать завещательные распоряжения. Такой механизм был предложен в Базельской конвенции о регистрации завещаний 1972 г.

В силу положений Базельской конвенции о регистрации завещаний 1972 г. государства-участники должны создавать свои агентства, которые фиксируют сведения о завещательных распоряжениях, их отмене и предоставляют информацию по запросам государств.

В настоящее время в России ведется реестр завещатель­ных распоряжений. При этом Россия не участвует в Базель­ской конвенции о регистрации завещаний 1972 г. Поэтому представляется целесообразным присоединение России к Ба­зельской конвенции о регистрации завещаний 1972 г.

Доктор юридических наук Г. Д. Улетова в докладе «При­знание и приведение в исполнение решений иностранных судов: возможна ли либерализация российского законода­тельства?» отметила, что проблема признания и исполнения решений иностранных судов является одной из наиболее ак­туальных.

В связи с этим представляется необходимым проанали­зировать российскую доктрину и правовое регулирование для ответа на вопрос о возможности либерализации российского законодательства в этой сфере.

В настоящее время преждевременно менять российское законодательство. Необходимо использовать практику ар­битражных судов, которые неоднократно в своих решениях признавали решения иностранных судов при отсутствии международных договоров, ссылаясь на договоры общего ха­рактера.

Затем состоялась секция «Актуальные вопросы междуна­родного права в региональной экономической интеграции» под руководством доктора юридических наук Б. И. Нефедова.

Доктор юридических наук Г. В. Петрова в докладе «Раз­витие международно-правовых и национальных норм и прин­ципов защиты валютного и финансового суверенитета госу­дарств в рамках евразийского сотрудничества» отметила, что в связи с изменившимися реалиями международного права существует угроза финансовому суверенитету государств.

Финансовый и валютный суверенитет многих государств ограничивается в современном мире. В международном фи­нансовом праве понятие суверенитета государств размыто. В связи с этим требуются срочные меры по исследованию кон­цепции государственного суверенитета.

Кандидат юридических наук Ю. Е. Князев в докладе «Пра­во Объединенных Наций: международные отношения и меж­государственные союзы» отметил, что международное право — это право Объединенных Наций, основанное на Уставе.

    Распад Союза Советских Социалистических Респу­блик привел к нарушению военного баланса сил в мире. Межгосударственные объединения, которые сложились на постсоветском пространстве, образовывались с некоторыми трудностями. Содружество Независимых Государств, Ев­разийский экономический союз, Таможенный союз — это организации, которые могут привлечь в евразийское пространство на основе норм международного права 70 процен­тов государств мира.

Магистр Э. А. Хачатрян в своем выступлении «Правовые особенности участия Республики Армения в Евразийском экономическом союзе» отметил, что 2 января 2015 г. Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу. Уча­стие Республики Армения в Евразийском экономическом со­юзе характеризуется следующими особенностями: отсутствие общих границ с другими государствами-участниками; товары национального рынка Армении защищены в наименьшей сте­пени от вмешательства внешних факторов; Армения является членом Всемирной торговой организации.

Кандидат юридических наук Н. Е. Тюрина выступила с сообщением «Роль Организации Объединенных Наций в многосторонней торговой системе». Она обратила внимание на то, что Организация Объединенных Наций всегда уделяла большое внимание вопросам торговли. Организация Объеди­ненных Наций стояла у истоков создания Всемирной торговой организации. Устав Организации Объединенных Наций допу­скает применение экономических санкций.

Затем под руководством доктора юридических наук, про­фессора С. В. Бахина состоялась секция «Актуальные вопросы международного экономического права и права региональ­ной экономической интеграции».

Кандидат юридических наук А. А. Родин в своем докла­де «Международно-правовые механизмы защиты интересов России и оспаривания экономических санкций в рамках Ор­ганизации Объединенных Наций, Европейского союза и Все­мирной торговой организации» отметил, что начиная с марта 2014 г. были введены пакеты санкций: персональные санкции в отношении конкретных лиц и компаний; секторальные санк­ции, которые оказали наибольшее влияние на российскую экономику.

Международный суд Организации Объединенных На­ций является более независимым. Он был учрежден Уставом Организации Объединенных Наций в 1945 г. Международный суд Организации Объединенных Наций функционирует в со­ответствии со Статутом, который является частью Устава Ор­ганизации Объединенных Наций, и своим Регламентом. При этом все стороны споров должны быть согласны на рассмотре­ние дел Международным судом Организации Объединенных Наций.

Экономические санкции против России противоречат праву Всемирной торговой организации и поэтому они также могут быть оспорены в рамках Всемирной торговой организа­ции. Однако практика применения права Всемирной торговой организации в отношении санкций еще не сформировалась.

Кандидат юридических наук А. С. Юхно в докладе «Международно-правовые аспекты выплаты компенсации при разрешении инвестиционных споров государств: по­следние тенденции» отметил, что проблема выплат по де­лам бывших акционеров открытого акционерного общества «Нефтяная компания "ЮКОС"», превышающих 50 млрд долларов США, при нынешнем состоянии российской эко­номики и цене на нефть не может быть решена экономиче­скими методами.

   В настоящее время процесс выработки международной инвестиционной политики государств находится на переход­ном этапе. В этой связи государствам следует более активно использовать предоставленную им свободу согласования дву­сторонних и многосторонних соглашений о взаимной защите и поощрении иностранных капиталовложений в целях вос­полнения пробелов в области расчета и выплаты компенсации при разрешении международных инвестиционных споров.

Магистр Г. К. Ходикян в сообщении «Принципы био­этики в декларациях организаций семьи Организации Объ­единенных Наций» обратила внимание на следующие прин­ципы биоэтики: человеческое достоинство; соблюдение прав человека; примат прав человека над интересами государства; информированное согласие человека на любые манипуляции, проводимые с ним; защита лиц, не обладающих правоспособ­ностью; неприкосновенность частной жизни; социальная от­ветственность государств и т.д.

Затем под руководством доктора юридических наук, про­фессора Е. Г. Ляхова состоялась секция «Актуальные пробле­мы теории и практики международного права».

Кандидат юридических наук Э. А. Каракулян в своем со­общении «Поле международного права как пространство уни­версального согласия (попытка историко-концептуального осмысления)» рассмотрел вопросы теории международного сообщества.

В основе международного права лежит консенсус суще­ствования, который заключается в том, что все люди на Земле стремятся к благополучной жизни и консенсус воль должен заканчиваться конвенциональным согласием.

Профессор Ж. Г. Калишева в своем сообщении «Реали­зация Республикой Казахстан принципа сотрудничества го­сударств: теория и практика» обратила внимание на то, что согласно ст. 8 Конституции Республики Казахстан Республика Казахстан уважает принципы и нормы международного пра­ва, проводит политику сотрудничества и добрососедских от­ношений между государствами.

Нормы международного права нашли свое закрепление в национальном законодательстве Республики Казахстан. Так, в 2005 г. был принят Закон «О международных договорах Респу­блики Казахстан».

На сегодняшний день усилия Республики Казахстан на­правлены на реализацию принципа мирного сотрудничества государств. Так, 22 июня 2015 г. завершились переговоры о вступлении Республики Казахстан во Всемирную торговую организацию, которые велись почти 20 лет.

Профессор О. О. Хохлышева в своем сообщении «Кон­цепция международного мира и безопасности Организации Объединенных Наций и её международно-правовое обеспе­чение» отметила, что в современном мире многочисленные вооруженные конфликты и кризисы военного характера по­зволяют сделать вывод о нарушениях международного мира и безопасности.

Кандидат юридических наук М. Г. Смирнов в докладе «Международный аспект защиты окружающей среды в не­фтяной промышленности» отметил, что проблема загрязне­ния окружающей среды связана с устаревшими и небезопас­ными технологиями бурения и разработки пластов.

Кандидат юридических наук А. В. Иглин выступил с сооб­щением «Роль Организации Объединенных Наций в развитии спортивного права». Выступающий отметил, что Организа­ция Объединенных Наций устанавливает принципы, которые могут применяться к спортивному праву. При этом под спор­тивным правом можно понимать систему юридических норм, которые регулируют отношения между профессиональными участниками спортивных соревнований.

    Можно выделить следующие принципы спортивного права: принцип равного доступа к спортивным соревновани­ям; принцип воздержания от угроз силой, ее применения в международных отношениях и разрешения международных споров мирными средствами; принцип арбитражного раз­решения споров; принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств; принцип сотрудни­чества государств; принцип равноправия и самоопределения народов и т.д.

Кандидат юридических наук А. Ю. Кожанков выступил с сообщением «Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация и Всемирная таможенная организация: на пути свободной торговли».

Выступающий отметил, что свободная торговля явля­ется одним из благ общества, государства и цивилизации в целом и оказывает влияние на экономическое развитие. При этом свобода транзита является одним из необходимых усло­вий экономического развития и свободной международной торговли.

Доктор юридических наук О. И. Тиунов выступил с сооб­щением «90 лет Институту законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и от­ечественная наука международного права».

В своей деятельности Институт законодательства и срав­нительного правоведения при Правительстве Российской Федерации часто рассматривает вопросы международного права.

В рамках 58-го ежегодного собрания Ассоциации также состоялся круглый стол «Правовой режим сохранения при­родных ресурсов в Центральной Арктике» под руководством доктора юридических наук, профессора А. Н. Вылегжанина.

В заседании круглого стола приняли участие сотрудники Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федера­ции, европейских и североамериканских исследовательских центров, а также представители посольств приарктических государств.

В своих докладах выступающие рассмотрели концеп­ции и правовую основу экономической и природоохран­ной политики пяти приарктических государств в связи с активизацией некоторыми неарктическими государствами промысловой разведки в Центрально-арктическом районе, окруженном 200-мильными исключительными экономи­ческими зонами этих пяти государств. Участники круглого стола затронули также тему правового положения района в настоящее время, обсудили вопросы нерегулируемых, браконьерских промыслов в связи с таянием льда, предот­вращения нерегулируемых промыслов в других «анклавах» открытого моря.

Кроме того, докладчики обсудили перспективы приня­тия Декларации приарктических государств о предотвраще­нии нерегулируемого рыболовства в Центрально-арктическом районе; о возможности разработки и заключения межправи­тельственного соглашения по сохранению морских живых ре­сурсов в высокоширотной Арктике.

26 июня состоялась секция «Актуальные проблемы совре­менного международного права» под руководством доктора юридических наук, профессора Т. Н. Нешатаевой и профессо­ра Б. И. Осминина.

Доктор юридических наук, профессор Т. Н. Нешатаева в своем докладе «Правовые основы Евразийского союза» от­метила, что в настоящее время наднациональные органы по­лучают финансирование и полномочия по применению мер принуждения. В Евразийском союзе существует два наднаци­ональных органа: Суд Евразийского экономического сообще­ства и Евразийская экономическая комиссия.

Применение правовых основ Евразийского союза на практике связано со значительными затруднениями. В связи с этим необходимо реформирование системы преподавания в юридических высших учебных заведениях. Элементы норм необходимо будет собирать из разных источников права.

Старший юрист международной юридической компа­нии «Бейкер и Макензи» Д. Л. Лысенко в своем сообщении «Тенденции к расширению экстерриториальной юрисдикции государств» отметил, что основными сферами экстерритори­ального регулирования являются: борьба с коррупцией за ру­бежом; антимонопольное законодательство; процессуальное законодательство и т.д.

Для применения экстерриториального регулирования на практике необходим международно-правовой механизм. Критериями законности действий государств по примене­нию экстерриториальной юрисдикции может быть прин­цип государственного суверенитета. На практике юрис­дикция государств разграничивается международными договорами.

Ассистент кафедры международного права Московско­го государственного университета им. М. В. Ломоносова Е. В. Машкова в своем докладе рассмотрела Резолюции Совета Без­опасности Организации Объединённых Наций, касающиеся содействия поддержанию международного мира и безопасно­сти, в ситуациях военного присутствия одного государства на территории другого.

Магистр В. В. Петрищев выступил с сообщением «Юри­дическая сила решений Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и повышение эффективности его дея­тельности».

Он отметил, что решения Совета Безопасности Органи­зации Объединенных Наций должны быть юридически обя­зательными. Так, согласно ст. 25 Устава Организации Объеди­ненных Наций государства должны подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.

Для повышения эффективности деятельности Совета Без­опасности Организации Объединенных Наций можно было бы расширить институт постоянного членства и ограничить применение права вето постоянными членами.

Кандидат юридических наук В. Р. Авхадеев в своем сооб­щении «Роль Организации Объединенных Наций в регулиро­вании международно-правового режима Арктики» отметил, что роль Организации Объединенных Наций в регулировании международно-правового режима Арктики велика.

Так, в 1958 г. была принята Конвенция об открытом море. В 1982 г. была принята Конвенция Организации Объединен­ных Наций по морскому праву. При этом необходимо иметь в виду, что Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 г. предусмотрела положения о согласи­тельной процедуре, комиссии по границам континентального шельфа, международном трибунале по морскому праву, ар­битраже. Многие споры по международно-правовому режи­му Арктики решаются в Международном суде Организации Объединенных Наций.

После этого состоялась секция «Актуальные проблемы международного права» под руководством доктора юридиче­ских наук, профессора А. А. Моисеева.

Доктор юридических наук Т. Л. Сыроед в докладе «Роль Организации Объединенных Наций в защите детей во время вооруженных конфликтов» отметила, что защита детей от на­силия является важнейшей задачей.

    Насилие в отношении детей приобретает различные формы и определяется целым рядом факторов, от личных особенностей потерпевших и посягателей до их культурного и физического окружения. Вместе с тем значительная часть ин­формации о насилии в отношении детей остается сокрытой.

Защита детей во время вооруженных конфликтов возмож­на при выполнении следующих условий: наличие правовых основ защиты прав детей; наличие механизмов реализации прав детей; неотвратимость ответственности за нарушение прав детей.

Доцент Д. Н. Джунусова в докладе «Международно-пра­вовые аспекты репатриации моряков» отметила, что пробле­ма репатриации моряков является наиболее актуальной при защите их профессиональных интересов.

При этом моряки имеют право на репатриацию без ка­ких-либо затрат с их стороны. Государства должны требовать, чтобы суда, плавающие под их флагами, предоставляли фи­нансовые гарантии, обеспечивающие надлежащую репатриа­цию моряков.

Е. Н. Решетина в сообщении «Регулирование рейтинго­вой деятельности и проблемы ответственности в международ­ном праве» отметила, что рейтинговая деятельность связана с прогнозированием банкротства компаний и проблематикой защиты прав инвесторов. Рейтинговая деятельность призвана уберечь инвесторов от ошибок и недостоверных данных.

Кандидат юридических наук С. В. Глотова в своем докладе «Проблемы выявления обычных норм международного права: деятельность Комиссии международного права и Шестого Ко­митета Организации Объединенных Наций» отметила, что ис­точниками обычных норм международного права могут быть дипломатическая переписка, решения национальных судов, официальные публикации в сфере международного права, за­явления от имени государств, практика в связи с договорами и т.д.

Затем Ассоциация заслушала отчет доктора юридических наук, профессора, Президента Ассоциации А. Я. Капустина о работе за прошедший год, который после активного обсужде­ния был одобрен. Был заслушан и единогласно одобрен отчет Ревизионной комиссии. Все участники Ежегодного собрания дали высокую оценку научному и организационному уровню проведения данного мероприятия.


ФГБОУВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
 Санкт-Петербургский институт  (филиал)
Образовательная программа
высшего образования - программа магистратуры
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ Направление подготовки 40.04.01 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
Квалификация (степень) - МАГИСТР.

13 декабря 2013 г. на кафедре международного права юридического факультета РУДН состоялся круглый стол

Права человека

Круглый ...

Евразийский юридический журнал

Международный научный и научно-практический юридический журнал.
Включен в перечень ВАК.

Контакты

Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.

Телефон: +7 917 40-10-889

E-mail: info@eurasialaw.ru, eurasianoffice@yandex.ru, eurasialaw@mail.ru

Яндекс.Метрика

© 2007 - 2018 «Евразийский юридический журнал». Все права защищены.

Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.